Trailer CoD: Black Ops III onthult meer over singleplayer

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Een nieuwe trailer van Black Ops III-ontwikkelaar Treyarch onthult meer info over de singleplayercampagne van de game. Deze campagne is niet inbegrepen bij de Xbox 360- en PlayStation 3-versies van de game. Call of Duty: Black Ops III is vanaf 6 november verkrijgbaar op die twee platformen en op de PlayStation 4, Xbox One en Windows.

Reacties (37)

robbetje 1 oktober 2015 14:08

Ben wel een beetje klaar met dat futuristische gedoe, MW3 was voor mij de laatste, die heb ik niet langer als 3 uur gespeeld.Denk dat heel veel spelers uitzien, naar weer een goed WWII spel, normale wapens en geen rare killstreaks. Maar ja, wanneer word er eens geluisterd naar wat de speler/community wil.
Ik hoop dat dit spel nu eens niet voor miljoenen inkomsten genereert, heel misschien dat ze zich dan eens achter de oren gaan krabben.

Maar dat zal wel dromen blijven!

Frustus Maximus @robbetje • 1 oktober 2015 15:38

Jij bent opgegroeid met CoD 1 en 2. Maar de 13 jarige van nu groeien op met dit.
De nieuwste CoD's zijn stukke sneller en ingewikkelder. Misschien wordt je gewoon te oud?

Als ze terug gaan naar CoD 1 setting, dan zijn de wapens, gadgets etc veel te saai voor al die kruppels die dit futuristische gewend zijn.

DAMAGE @Frustus Maximus • 1 oktober 2015 18:03

De CoD games zijn niet ingewikkelder. Er zitten meer opties in maar dat maakt het spel niet ingewikkelder. Door de scorestreaks die je kunt krijgen kun je eerder makkelijker nog méér kills krijgen. Het spel is dus qua kills halen simpeler geworden. Back in the days draaide een shooter nog puur om het knal en schietwerk met je wapens daar waar dat nu meer divers is en dat hoeft niet altijd goed te zijn. Van mijn part halen ze al die clutter aan zooi er op een gegeven moment gewoon weer uit zodat de focus weer echt op het schieten komt te liggen. Dat zou ik juist wel mooi vinden.

robbetje @DAMAGE • 2 oktober 2015 14:25

Ik vind het eigenlijk wat makkelijker qua schieten bedoel ik, met de meeste wapens is het sproeien, in cod 1 en 2 had je een M1 garant, en als sidearm een pistool en daar deed je het maar mee. Tegenwoordig heb je granaten die zelf 3 functies hebben en dan heb ik het nog niet over de killstreaks rewards die je kan verdienen, maar natuurlijk is het sneller geworden, maar dat wil nog niet zeggen beter.

@Frustus Maximus

Denk ook dat het dat is, de ouderdom!!!

firest0rm @Frustus Maximus • 1 oktober 2015 16:30

ingewikkelder...
een CoD speler die deze games speelt van nu gaat het niet opeens goed doen in CoD1 en 2

dus nee dat heeft er eigenlijk niets mee te maken.

is meer het feit dat men consequent voor het zelfde betaald maar dan in een ander kleurtje/jasje.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 24 juli 2024 01:12]

Anonymoussaurus @robbetje • 1 oktober 2015 14:15

Is ook mijn droom. Een totale remake van bijvoorbeeld Call of Duty 1.

Verwijderd @robbetje • 2 oktober 2015 16:52

Dan taal verandert, als veranderen wij automatisch mede. Dantublieft.

MrXzombie 1 oktober 2015 14:40

Bij elke COD die uitkomt moet ik huilen van ellende. Hetzelfde maar dan nog vervelender en voor het volledige spel 120 euro vragen.

Alleen zombie modus trekt mij nog aan maar wederom kost het je 120 euro om alle zombie maps te kunnen spelen. Helaas hoor ik iedereen om mij heen weer zeggen dat ze het kopen en daardoor ga je vaak zelf weer mee. Toch word het voor mij dit jaar anders. Fallout, halo en need for speed gaan de laatste games dit jaar worden en COD kan aan mijn reet oxideren.

Totdat COD komt met een shooter als mw1 zijn ze mij kwijt als speler. Ik speel een spel voor een gelijkwaardige pot waar skills van belang zijn. Niet waar je alle kanten op kan vliegen, je perks onrealistisch zijn en we in een totaal onrealistische toekomst spelen.

Ik wacht nog wel een jaar op Medal of Honor. Veel plezier voor de mensen die COD dit jaar wel gaan halen👍🏼

Edit:/ Few words

[Reactie gewijzigd door MrXzombie op 24 juli 2024 01:12]

Verwijderd 1 oktober 2015 12:19

Ze blijven het zelfde bouwen met een ander verhaal en iets beter graphics. De animaties zijn super mooi, maar dat is maar 10% van het spel, voor de rest ben je alleen maar kamertjes aan het cleaner die ook allemaal hetzelfde eruit zien.

People still buy it so the formula stays the same (sinds 2001).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 01:12]

loekf2

1 oktober 2015 12:53

Redactie: leuke cutscenes, soort Advanced Warfare II, maar nog frame single player in-game stuff gezien. Multi-player kan mij echt niet boeien.

Recklezz 1 oktober 2015 13:08

Is de DLC al te pre-orderen?? ;-)

Anonymoussaurus 1 oktober 2015 14:14

Ik vind de single player trailer nou niet echt interessant of spetterend te noemen. Ik had wat meer actie en een wat drukkere trailer verwacht.

beebie121 1 oktober 2015 14:53

Ze maken zoveel HD remakes.. waarom niet 1 van Cod 1 of CoD 2.
Ik speel CoD 2 nog geregeld met wat maten en wat is dat toch een fun.

firest0rm 1 oktober 2015 16:36

cut scenes zien er leuk uit maar is geen gameplay.
denk dat veel kinders hier weer mooi gaan instinken WAJOOW nieuwe Kall of DIUTIE!

DeBaroN 1 oktober 2015 12:14

Kwa graphics and gameplay is cod de laatste jaren niet bepaald vooruit gegaan....
Beetje springen en wall running, maar dat is niet nieuw.
Pc heeft behoorlijk systeemeisen, maar zie je niet terug in de graphics. Zal wel een dealtje zijn met de videokaarten branch

(jammer van de reeks in het algemeen. Altijd groot fan geweest, maar speel het nu al een tijd niet meer)

[Reactie gewijzigd door DeBaroN op 24 juli 2024 01:12]

Skyaero @DeBaroN • 1 oktober 2015 12:36

In mijn beleving is de single player opgeofferd voor de multiplayer component. Ik ben dan ook bij MW3 afgehaakt (5 uur on-rails single player voor 50 euro was, zacht gezegd, een teleurstelling). Ik heb niet het idee dat het sindsdien beter is geworden.

De multiplayer kon mij zelf nooit boeien. Ik verlang dan ook terug naar de tijd van COD 1/2 en MW1/2.

Overigens ook geen indrukwekkende trailer. Een aantal aan elkaar geplakte cutscene fragmenten, bombastische muziek en een voice over en dat is het. Geeft ook wel aan dat de single player geen belangrijke component is.

Overigens, wat mij direct opviel in de trailer: slechte lip-sync. Van een 3A game mag je anno 2015 beter verwachten.

Sn0wblind @DeBaroN • 1 oktober 2015 13:28

Heb je het letterlijk gedraaid op je systeem? Advanced Warfare had uitmuntende character models en textures waarbij het gezicht aardig het uncanny valley begon te benaderen.

Vond het gat tussen Ghosts en AW best wel groot waarbij Ghosts gewoon een last gen titel was die opegepoetst was zag AW er grafisch vrij sterk uit.

[Reactie gewijzigd door Sn0wblind op 24 juli 2024 01:12]

DeBaroN @Sn0wblind • 1 oktober 2015 14:06

Bij een kameraad bekeken, die een behoorlijk goeie PC (specs) had destijds. Zelf wel de PS4 versie. Blijf bij mijn mening, cut-scenes zien er goed uit, maar rest vind ik niet top.

Sn0wblind @DeBaroN • 1 oktober 2015 16:11

Dat kan, technisch gezien zit er nog aardig wat in namelijk. Vind het sowieso 1 van de beter ogende shooters op de PS4, mede ook omdat het op de volle 60fps per seconde draait. De physics kant is wel minder en daar wordt dan ook echt heel weinig mee gedaan.

Call Of Duty games zijn grafisch vooral sterk aan de hoeveelheid assets die in de maps verwerkt zitten. Kamers zien eruit alsof er daadwerkelijk iemand kan leven. Teveel FPS shooters waar de interne locaties alleen maar copy/paste een bank stel en een tafeltje is bijvoorbeeld met niks aan de muren, niks op de tafels etc.

De model tech is ook erg goed gedaan, de openings scene in AW bijvoorbeeld laat dit goed zien wanneer je in die drop pod naar beneden geschoten wordt. Deze character models kunnen zichzelf meten met de beste uit de industrie qua complexiteit.

PhillyD @Sn0wblind • 1 oktober 2015 16:29

Zover ik zelf weet heeft Call of Duty helemaal niet zoveel assets in kamers, misschien wel meer assets dan de concurrenten, maar dat komt waarschijnlijk omdat er zoiezo maar weinig/kleine locaties zijn. De optimalisatie is nog steeds erg slecht op pc en een ontzettend slechte community, de engine heeft ook wel een nieuw likje verf nodig IMO. zover ik weet is het meer een bron van makkelijk en snel geld, grote delen van CoD spellen worden wel gewoon gecopy paste, weinig innovatie en risico's. Steeds meer betaalde ingame dingen zoals 15 euro voor 4 nieuwe maps.

Sn0wblind @PhillyD • 1 oktober 2015 17:23

Ik heb elke major shooter gespeeld de laatste 5 jaar en geen enkele shooter kwam qua assets in de buurt van Call Of Duty qua asset gebruik. Naast dat er gelukkig niet veel hergebruikt wordt. Ken shooter waarbij hetzelfde gebouw meerdere malen in meerdere maps verwerkt zitten zonder enige aanpassing.

Ook de optimalisatie is bij Black ops 1,2 en Advanced warfare gewoon in orde. Ghosts ben ik het met je eens dat het voor geen meter draait. Dat is ook meteen het verkeerde voorbeeld. Het is een populaire mening die je uitdraagt maar heb ergens altijd het idee dat mensen elkaar na praten helaas.

PhillyD @Sn0wblind • 1 oktober 2015 18:03

Hoewel je gelijk hebt dat de optimalisatie wel goed is in alle CoD games op Ghosts na, vind ik nog steeds dat het hoge assetgebruik vooral komt door de hoe klein de speelbare map is. Ik heb zelf vooral de multiplayer gespeeld van CoD spellen, en die viel me erg zwaar tegen. De engine is bagger, de community ook en er is gewoon erg weinig innovatie, spawns zijn ook uitermate slecht, en de kleine maps spreken mij ook niet aan (<-mening)

De singleplayer heb ik zoals ik al zei er weinig gespeeld, maar zover ik weet is de singeplayer gewoon in orde. De reden dat ik zo negatief praat over dit spel, omdat ik nog steeds net als 5 jaar geleden erg gefrustreerd kan raken over de slechte netcode, engine en de hoeveelheid innovatie. Ook is de game heel slecht gebalanced.

Sn0wblind @PhillyD • 1 oktober 2015 19:15

Dat de netcode niet goed is ben ik 100% met je eens. De engine zelf vind ik wel goed. de bijna 0% input lag en het hele vloeiende vind ik zeer relaxt. Maar dat ze p2p servers blijven gebruiken met client side registratie vidn ik verschrikkelijk, geld deels ook voor BF4 qua client side en nog wat andere shooters.