Bethesda toont consoleversie The Elder Scrolls Online

Veel beloven en weinig waarmaken is slecht.

Veel klanten kochten het spel op de beloftes die erin zouden komen. Dat doen mensen nou eenmaal, vooral als voor pre-purchase je een bonusje krijgt.
Maar er zaten gewoon heel veel fouten in die het spel vervelend maakten (party quest).
Voor PvP zijn er genoeg spellen die erin specialiseren. (of de oude MMORPG's)
Gewoon een leuke MMO? daar zijn er ook genoeg echt gratis van.

Als je van Skyrim houdt, blijf bij Skyrim en bespaar jezelf die 40+ euro. Dat is wat ik doe.

Thanks voor het delen van je ervaringen.

Ik heb echter wel meermaals gelezen dat het spel juist niet als Skyrim aanvoelt o.a. doordat de wereld nogal leeg is/lijkt.
Daarnaast is een MMO nogal afhankelijk van het aantal spelers. Dat is sowieso ook een goede reden om de kat uit de boom te kijken.

Maar als je MMO's leuk vindt en je hebt ervaring met "nieuwe" MMO's, zou ik me zeker niet laten tegenhouden...

ESO zou op de consoles weleens veel beter uit de verf kunnen komen. Voor een PC-MMO is het echter te magertjes, te beperkt en is het teveel een spamfest.

Laten we vooral niet vergeten dat de roadmap voor ESO sinds de release alleen maar vertraging en uitstel heeft gekend. Met veel pijn en moeite hebben we Craglorn en het eerste deel van de Justice update gekregen, en dat lange tijd na release. Veel features die voor mensen échte koopmotieven zijn binnen een Elder Scrolls game (Thieves Guild, Dark Brotherhood, Spellcrafting, de 'sandbox' componenten van Elder Scrolls zeg maar) zijn nog steeds in geen velden of wegen te bekennen.

ESO heeft enorm last gehad van game breaking bugs in de open beta, en veel van die bugs waren er bij release nog niet uit. Nu wel. In die zin is het nu best de moeite waard om ESO eens op te pakken. Maar inderdaad: speel het lekker als een singleplayer MMO met de mogelijkheid wat dingen samen te doen. Dan komt de game het beste tot zijn recht.

Cyrodiil kent fundamentele problemen qua balance en spelersaantallen (zowel bij drukte als rustige momenten!) en kan totaal niet meekomen als een sterke RvRvR in vergelijking met bijv. Guild Wars 2.

Ook de balance issues zijn niet van de lucht. Na eeuwig lang wachten is er onlangs ook een rebalance gedaan van oa de Templar, maar de class is nog steeds hartstikke broken voor PvP (PvE is de Templar weer wél effectief). Vampire skills zijn nog steeds niet wat ze moeten zijn. Nightblades rennen bijna standaard rond met een two-hander. De andere twee classes zijn in de basis nog steeds sterker dan de rest. Dit zijn allemaal 'issues' die al sinds de open beta spelen en waar geen echt zicht is op een oplossing of goede analyse van het probleem.

Aangezien er maar 4 classes zijn is dit punt voor mij een teken aan de wand dat ESO nu en al meer dan een half jaar lang geen serieuze aandacht meer krijgt. De overstap naar B2P is daar ook een teken van, overigens werd dat al sinds halverwege de development door veel spelers geroepen. Ik heb ESO serieus verdedigd en een kans gegeven, maar het is een teleurstelling geweest als MMO, en niet meer dan een redelijke game als Elder Scrolls titel. En je zou toch echt zeggen dat de potentie en de fanbase er wel degelijk is. Erg jammer.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 9 augustus 2024 00:01]

Vroeger kocht je spellen zoiezo eenmalig en maandelijks niks.
Oh wat heb ik AoE2 grijs gespeeld.

Maar ja, je slaat mijn punt helemaal mis. Ik doelde op satire dat het als gratis word geadverteerd terwijl het AAA prijs is.