De Zephyrus G14 die wij testen is voorzien van een Ryzen 9 6900HS-processor en een AMD Radeon RX6800S-videokaart. De G14 wordt ook in andere uitvoeringen geleverd, onder andere met een Ryzen 9 6980HS-processor en een RX6700S-videokaart.
| ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X | |
|---|---|
| Processor | AMD Ryzen 9 6900HS |
| Cores/threads | 8/16 |
| Klokfrequentie (max.) | 3,3GHz (4,9GHz) |
| Gpu | AMD Radeon 680M AMD Radeon RX6800S |
| Werkgeheugen | 32GB DDR5-4800, dualchannel |
| Ssd | Micron 2450 1TB |
| Netwerk | MediaTek MT7922 Wi-Fi6E 160MHz |
| Scherm | 14", 2560x1600 pixels, mat, 120Hz |
| Schermpaneel | BOE NE140QDM-NX1 |
| Gewicht | 1,7kg |
| Accu | 76Wh |
| Besturingssysteem | Windows 11 Home |
Naast de nieuwe processor en videokaart is de laptop ook voorzien van ddr5-geheugen. De Ryzen 6000-generatie ondersteunt geen ddr4 meer, in tegenstelling tot Intels processors van de twaalfde generatie die beide geheugentypes ondersteunen. Verder wordt de laptop voorzien van een wifi-kaart van Mediatek, met ondersteuning voor WiFi 6E.
:strip_exif()/i/2004951946.jpeg?f=imagegallery)
Van het ddr5-geheugen is slechts een module te vervangen; 16GB zit vastgesoldeerd op het moederbord. De ssd is ook vervangbaar. Als je hem verwijdert, kom je de draadlozenetwerkkaart tegen die in het M.2-slot eronder zit.
Warmteontwikkeling
We hebben de Zephyrus G14 getest met onze vaste reeks benchmarks en tijdens het testen viel op hoe warm de behuizing van de laptop werd. Ons eerste testexemplaar van de G14 viel tijdens het draaien van games, op het Turbo-profiel van de Armoury Crate-software, zelfs uit, vermoedelijk door de warmte. We ontvingen daarom van AMD een tweede reviewsample van de Zephyrus G14, die onze benchmarks wel doorstond en koeler bleef. We vermoeden dat bij het eerste exemplaar de heatsink niet goed contact maakte met cpu of gpu, zodat de warmte niet goed werd afgevoerd. Bij dit eerste testexemplaar werd de buitenkant van de behuizing op het heetste punt 64 °C. Het tweede sample viel niet uit tijdens het testen en werd dus minder warm, maar liet de temperatuur alsnog flink oplopen.
De meeste warmte ontstaat bij de uitstroomopeningen van de koeling, die tussen het toetsenbord en het scherm zitten. Op die plek wordt de behuizing 55 °C, terwijl de onderkant van de behuizing zelfs 58 °C wordt. Dat is wat ons betreft echt te warm. Je kunt in de Armoury Crate-software de ventilatorsnelheid handmatig aanpassen en dat lijkt ons tijdens het gamen niet overbodig.
Benchmarks
De Zephyrus G14 is dus voorzien van een Ryzen 9 6900HS-processor, van AMD's Zen 3+-generatie. Over die verbeterde Zen 3-architectuur schreven we onlangs een achtergrondartikel, waarin we ook de verschillende uitvoeringen die beschikbaar komen uiteen hebben gezet. Voorlopig verschijnen alleen de 'HS'-processors met een tdp van 35 watt in laptops. De H-processors met een tdp van 45W en de U-processors met een tdp van 15W volgen later.
De 6900HS lijkt voor de Zephyrus de ideale keuze te zijn. De cpu is relatief zuinig, wat niet onbelangrijk is voor de relatief compacte 14"-behuizing, maar het is ook geen 15W-cpu, die niet krachtig genoeg zal zijn om in games zijn mannetje te staan. Verderop in deze review kijken we naar de gameprestaties in combinatie met de RX6800S-videokaart, maar eerst kijken we naar de prestaties van de cpu en igp.
- Cinebench 23 - Multi
- Cinebench 23 - Single
| Cinebench 23 - Multi | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z | Ci9-12900H | 19.397 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X | Ryzen 9 6900HS | 14.565 |
| ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition | Ryzen 9 5900HX | 13.696 |
| Lenovo Legion 5 Pro | Ryzen 7 5800H | 12.751 |
| Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) | M1 Pro 10-core | 12.369 |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R35W | Ryzen 7 5800H | 12.119 |
| ASUS ROG Strix G15 | Ryzen 7 4800H | 11.829 |
| ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T | Ci7-11800H | 11.638 |
| ASUS ROG Flow X13 | Ryzen 9 5980HS | 11.270 |
| Lenovo Legion 5 15ACH6H | Ryzen 5 5600H | 9.983 |
| Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) | M1 Pro 8-core | 9.572 |
| ASUS TUF Dash F15 | Ci7-11370H | 7.010 |
| Cinebench 23 - Single | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z | Ci9-12900H | 1.932 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X | Ryzen 9 6900HS | 1.590 |
| ASUS TUF Dash F15 | Ci7-11370H | 1.542 |
| Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) | M1 Pro 10-core | 1.532 |
| Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) | M1 Pro 8-core | 1.530 |
| ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T | Ci7-11800H | 1.477 |
| ASUS ROG Flow X13 | Ryzen 9 5980HS | 1.475 |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R35W | Ryzen 7 5800H | 1.416 |
| ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition | Ryzen 9 5900HX | 1.404 |
| Lenovo Legion 5 Pro | Ryzen 7 5800H | 1.392 |
| Lenovo Legion 5 15ACH6H | Ryzen 5 5600H | 1.363 |
| ASUS ROG Strix G15 | Ryzen 7 4800H | 1.247 |
In Cinebench zien we een prima score voor een 35W-processor. De 6900HS steekt de 5900HX voorbij en ook in de single-test, waarbij de elfde generatie Intel-processors steeds de snelste was, staat AMD nu bijna bovenaan. Helemaal bovenaan staat echter de Scar 17 die voorzien is van Intels Alder Lake-processor, en hij is flink veel sneller. Nu zijn beide laptops niet echt goed met elkaar te vergelijken. De Scar 17 is, zoals de naam al aangeeft, een 17"-laptop met een 45W-processor, terwijl de Zephyrus G14 een 14"-laptop met een 35W-processor is. De Intel-chip heeft in Cinebench, en zoals nog zal blijken ook in andere benchmarks, een groot voordeel en het lijkt er dan ook sterk op dat Intel op dit moment de snelste cpu's kan leveren.
| Laptop | Cinebench 23 Multi 10 min. (score) |
|---|---|
| ASUS Scar 17 (i9-12900H) |
**********
14567 |
| ASUS Zephyrus G14 (R9-6900HS) |
*********
13147 |
| Lenovo Legion 5 (R7-5800H) |
********
12256 |
We zijn ook wat dieper ingegaan op de prestaties in Cinebench en hebben de test nog een keer tien minuten lang gedraaid. Dat levert de bovenstaande resultaten op en die zijn interessant. De Intel-chip scoort in de tien minuten durende test een procent of vijfentwintig lager, omdat de processor zijn maximale turbofrequentie maar kort kan aanhouden. De AMD-chip is na tien minuten ook langzamer, maar het verschil is daar maar tien procent. De Alder Lake-processor blijft sneller, maar het verschil wordt wel kleiner.
| Laptop | Opgenomen vermogen cpu-cores (watt) |
|---|---|
| Lenovo Legion 5 (R7-5800H) |
**********
63,4 |
| ASUS Scar 17 (i9-12900H) |
*********
54,6 |
| ASUS Zephyrus G14 (R9-6900HS) |
********
49,9 |
Als we vervolgens kijken naar het opgenomen vermogen van de cpu-cores tijdens diezelfde benchmark, zien we dat de Intel-cpu-cores bijna 55W verstoken, terwijl de AMD-cpu-cores op een watt of 50 zitten. Wat efficiëntie betreft, lijken deze twee processors in deze tien minuten durende Cinebench-test dus dicht bij elkaar in de buurt te komen. Toch is de Intel-cpu in de eerste Cinebench-test en de benchmarks hieronder ruimschoots de snelste. Dat heeft er waarschijnlijk mee te maken dat de Intel-chip mag pieken naar een verbruik van 115W en daarbij zijn P-cores op 5GHz kan laten draaien, terwijl de E-cores 3,8GHz aantikken. Dat zorgt ervoor dat het verschil tussen de Intel-processor en AMD in korte tests groter is dan in de test hierboven.
- Geekbench 5 - Single
- Geekbench 5 - Single Crypto
- Geekbench 5 - Single Integer
- Geekbench 5 - Single Floating Point
- Geekbench 5 - Multi
- Geekbench 5 - Multi Crypto
- Geekbench 5 - Multi Integer
- Geekbench 5 - Multi Floating Point
| Geekbench 5 - Single | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z | Ci9-12900H | 1.890 |
| Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) | M1 Pro 10-core | 1.773 |
| Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) | M1 Pro 8-core | 1.770 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X | Ryzen 9 6900HS | 1.649 |
| ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T | Ci7-11800H | 1.571 |
| ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition | Ryzen 9 5900HX | 1.512 |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R35W | Ryzen 7 5800H | 1.504 |
| Lenovo Legion 5 Pro | Ryzen 7 5800H | 1.404 |
| Lenovo Legion 5 15ACH6H | Ryzen 5 5600H | 1.391 |
| ASUS ROG Strix G15 | Ryzen 7 4800H | 1.188 |
| Geekbench 5 - Single Crypto | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z | Ci9-12900H | 4.044 |
| ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T | Ci7-11800H | 3.908 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X | Ryzen 9 6900HS | 3.903 |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R35W | Ryzen 7 5800H | 3.653 |
| ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition | Ryzen 9 5900HX | 3.569 |
| Lenovo Legion 5 Pro | Ryzen 7 5800H | 3.377 |
| Lenovo Legion 5 15ACH6H | Ryzen 5 5600H | 3.329 |
| Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) | M1 Pro 8-core | 2.850 |
| Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) | M1 Pro 10-core | 2.830 |
| ASUS ROG Strix G15 | Ryzen 7 4800H | 2.210 |
| Geekbench 5 - Single Integer | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z | Ci9-12900H | 1.670 |
| Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) | M1 Pro 10-core | 1.630 |
| Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) | M1 Pro 8-core | 1.620 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X | Ryzen 9 6900HS | 1.392 |
| ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T | Ci7-11800H | 1.376 |
| ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition | Ryzen 9 5900HX | 1.269 |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R35W | Ryzen 7 5800H | 1.265 |
| Lenovo Legion 5 Pro | Ryzen 7 5800H | 1.180 |
| Lenovo Legion 5 15ACH6H | Ryzen 5 5600H | 1.171 |
| ASUS ROG Strix G15 | Ryzen 7 4800H | 1.048 |
| Geekbench 5 - Single Floating Point | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z | Ci9-12900H | 2.009 |
| Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) | M1 Pro 8-core | 1.915 |
| Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) | M1 Pro 10-core | 1.908 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X | Ryzen 9 6900HS | 1.829 |
| ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition | Ryzen 9 5900HX | 1.696 |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R35W | Ryzen 7 5800H | 1.664 |
| ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T | Ci7-11800H | 1.604 |
| Lenovo Legion 5 Pro | Ryzen 7 5800H | 1.559 |
| Lenovo Legion 5 15ACH6H | Ryzen 5 5600H | 1.546 |
| ASUS ROG Strix G15 | Ryzen 7 4800H | 1.320 |
| Geekbench 5 - Multi | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z | Ci9-12900H | 14.406 |
| Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) | M1 Pro 10-core | 12.469 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X | Ryzen 9 6900HS | 10.444 |
| Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) | M1 Pro 8-core | 9.891 |
| ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T | Ci7-11800H | 8.275 |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R35W | Ryzen 7 5800H | 8.150 |
| Lenovo Legion 5 Pro | Ryzen 7 5800H | 7.785 |
| ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition | Ryzen 9 5900HX | 7.705 |
| ASUS ROG Strix G15 | Ryzen 7 4800H | 7.052 |
| Lenovo Legion 5 15ACH6H | Ryzen 5 5600H | 6.005 |
| Geekbench 5 - Multi Crypto | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) | M1 Pro 10-core | 21.792 |
| Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) | M1 Pro 8-core | 17.065 |
| ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z | Ci9-12900H | 11.072 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X | Ryzen 9 6900HS | 8.229 |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R35W | Ryzen 7 5800H | 5.213 |
| Lenovo Legion 5 Pro | Ryzen 7 5800H | 5.209 |
| ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T | Ci7-11800H | 4.543 |
| Lenovo Legion 5 15ACH6H | Ryzen 5 5600H | 4.104 |
| ASUS ROG Strix G15 | Ryzen 7 4800H | 3.819 |
| ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition | Ryzen 9 5900HX | 3.725 |
| Geekbench 5 - Multi Integer | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z | Ci9-12900H | 14.070 |
| Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) | M1 Pro 10-core | 11.103 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X | Ryzen 9 6900HS | 10.035 |
| Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) | M1 Pro 8-core | 8.772 |
| ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T | Ci7-11800H | 8.229 |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R35W | Ryzen 7 5800H | 7.652 |
| ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition | Ryzen 9 5900HX | 7.410 |
| Lenovo Legion 5 Pro | Ryzen 7 5800H | 7.389 |
| ASUS ROG Strix G15 | Ryzen 7 4800H | 6.886 |
| Lenovo Legion 5 15ACH6H | Ryzen 5 5600H | 5.555 |
| Geekbench 5 - Multi Floating Point. | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z | Ci9-12900H | 15.689 |
| Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) | M1 Pro 10-core | 13.875 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X | Ryzen 9 6900HS | 11.700 |
| Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) | M1 Pro 8-core | 11.119 |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R35W | Ryzen 7 5800H | 9.718 |
| Lenovo Legion 5 Pro | Ryzen 7 5800H | 9.073 |
| ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition | Ryzen 9 5900HX | 9.008 |
| ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T | Ci7-11800H | 8.997 |
| ASUS ROG Strix G15 | Ryzen 7 4800H | 7.949 |
| Lenovo Legion 5 15ACH6H | Ryzen 5 5600H | 7.298 |
Geekbench is een benchmark die op veel verschillende platforms draait, waaronder macOS. De benchmark simuleert taken die je in het dagelijks gebruik ook tegenkomt en geeft daar een score aan die wordt opgedeeld in deelscores. De 6900HS is sneller dan zijn AMD-voorgangers in deze tests, maar moet ook hier de 12e generatie Intel-cpu voor laten gaan. In sommige gevallen zijn Apples M1-processors ook vlotter dan de nieuwe Ryzen-chip.
- 3DMark Night Raid
- 3DMark Night Raid - Graphics
- 3DMark Night Raid - CPU
| 3DMark Night Raid | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| ASUS VivoBook Pro 15 OLED (GTX1650) | Ci7-11370H | 27.917 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 (Radeon 680M) | Ryzen 9 6900HS | 26.501 |
| MSI Prestige 14 Evo A11M (Iris Xe 96) | Ci7-1195G7 | 17.948 |
| AMD Ryzen 7 5700G (Vega 8) | 17.461 | |
| HP Envy 17-cg1720nd (MX450) | Ci7-1165G7 | 16.999 |
| HP Envy x360 15-ed1870nd (MX450) | Ci7-1165G7 | 16.504 |
| 3DMark Night Raid - Graphics | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| ASUS VivoBook Pro 15 OLED (GTX1650) | Ci7-11370H | 40.012 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 (Radeon 680M) | Ryzen 9 6900HS | 30.453 |
| HP Envy 17-cg1720nd (MX450) | Ci7-1165G7 | 24.602 |
| HP Envy x360 15-ed1870nd (MX450) | Ci7-1165G7 | 23.714 |
| MSI Prestige 14 Evo A11M (Iris Xe 96) | Ci7-1195G7 | 21.904 |
| AMD Ryzen 7 5700G (Vega 8) | 19.168 | |
| 3DMark Night Raid - CPU | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| ASUS ROG Zephyrus G14 (Radeon 680M) | Ryzen 9 6900HS | 15.272 |
| AMD Ryzen 7 5700G (Vega 8) | 11.606 | |
| ASUS VivoBook Pro 15 OLED (GTX1650) | Ci7-11370H | 10.291 |
| MSI Prestige 14 Evo A11M (Iris Xe 96) | Ci7-1195G7 | 8.871 |
| HP Envy 17-cg1720nd (MX450) | Ci7-1165G7 | 6.179 |
| HP Envy x360 15-ed1870nd (MX450) | Ci7-1165G7 | 6.062 |
Niet alleen de cpu is nieuw, ook de ingebouwde gpu is bij Zen 3+ vernieuwd en dat werd tijd. De Vega-gpu maakte in 2017 in desktops zijn opwachting en is vervolgens als igp in tal van desktop- en laptopprocessors verwerkt. In de Ryzen 6000-processors integreert AMD een nieuwe gpu, die gebaseerd is op de RDNA 2-architectuur. Voorlopig zijn er twee modellen, de Radeon 680M en 660M. De eerste is voorzien van twaalf compute units, terwijl de tweede zes compute units aan boord heeft. We hebben 3DMark Night Raid gedraaid om te zien hoe de nieuwe gpu presteert. Als je naar de graphics-score kijkt, haalt de 680M een indrukwekkend resultaat voor een igp. De Intel Xe 96 is over het algemeen sneller dan de Vega's, maar de 680M gaat daar ruimschoots overheen en is zelfs sneller dan Nvidia's instap-gpu, de MX450.
- F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium
- F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Ultra
| F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| ASUS VivoBook Pro 15 OLED (GTX1650) | Ci7-11370H | 94,4 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 (Radeon 680M) | Ryzen 9 6900HS | 85,3 |
| HP Envy 17-cg1720nd (MX450) | Ci7-1165G7 | 70,9 |
| HP Envy x360 15-ed1870nd (MX450) | Ci7-1165G7 | 64,4 |
| AMD Ryzen 7 5700G (Vega 8) | 53,4 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M (Iris Xe 96) | Ci7-1195G7 | 47,7 |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro (Vega 8) | Ryzen 7 5800H | 39,4 |
| F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Ultra | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| ASUS VivoBook Pro 15 OLED (GTX1650) | Ci7-11370H | 61,5 |
| ASUS ROG Zephyrus G14 (Radeon 680M) | Ryzen 9 6900HS | 59,1 |
| HP Envy 17-cg1720nd (MX450) | Ci7-1165G7 | 38,1 |
| HP Envy x360 15-ed1870nd (MX450) | Ci7-1165G7 | 38,0 |
| AMD Ryzen 7 5700G (Vega 8) | 35,9 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M (Iris Xe 96) | Ci7-1195G7 | 33,2 |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro (Vega 8) | Ryzen 7 5800H | 27,1 |
Als we vervolgens een echte game draaien op de igp, zien we nogmaals dat de 680M uitstekend presteert voor een igp. Op Ultra-instellingen doet hij het relatief gezien nog wat beter dan op Medium-settings, en hij kan aan de GTX 1650 tippen. Een kanttekening die we wel moeten plaatsen, is dat deze resultaten niet zullen gelden voor alle 680M-gpu's. In dit geval is de gpu verwerkt in een Ryzen 9-processor met een tdp van 35 watt. AMD zal ook 15 watt-processors met dezelfde gpu gaan verkopen en de prestaties daarvan zullen ongetwijfeld lager liggen.
| DaVinci Resolve 16 - 4K Video | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter) |
| ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z | Ci9-12900H | 4m26s |
| ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK-L8032X | Ryzen 9 6900HS | 5m44s |
| ASUS ROG Strix G15 | Ryzen 7 4800H | 6m36s |
| ASUS ROG Flow X13 | Ryzen 9 5980HS | 6m53s |
| ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T | Ci7-11800H | 7m |
| ASUS TUF Dash F15 | Ci7-11370H | 11m51s |
Als we vervolgens kijken naar een benchmark die voornamelijk op de cpu draait, zien we dat de Zephyrus ook hier prima scoort, maar dat de i9-laptop van de twaalfde generatie sneller is.
Tot slot kijken we nog naar de throttling, met behulp van Blender, waarbij we een eenvoudige afbeelding herhaaldelijk renderen en de rendertijd noteren. We hadden verwacht dat er niet zoveel throttling zou plaatsvinden omdat er in principe genoeg koelcapaciteit is als de 680M-gpu niet gebruikt wordt, maar waarschijnlijk wordt de processor iets geknepen op vermogen. Hij mag aanvankelijk wat meer verbruiken, wat een hogere kloksnelheid tot gevolg heeft. De render die aanvankelijk in 19 seconden plaatsvindt, duurt uiteindelijk bijna 22 seconden. Dat is geen drama, maar er zijn laptops, zoals de veelvuldig aangehaalde Scar 17 met Alder Lake, die vlakkere lijntjes laten zien.
:fill(white):strip_exif()/i/2004898876.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2004646380.png?f=fpa)
/i/2004919628.png?f=fpa)
/i/2004607102.png?f=fpa)
:fill(white):strip_exif()/i/2004898868.jpeg?f=thumbmedium)