Door Jelle Stuip

Redacteur

ASUS Strix Scar 17 Review

Razendsnel met Alder Lake en 3070 Ti

18-02-2022 • 06:00

67

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De Scar 17 is de eerste laptop die we hebben getest met een Alder Lake-processor en de i9-12900H is indrukwekkend snel. De 3070 Ti is ook nieuw en de laptop weet dankzij de snelle cpu en hoge tgp het onderste uit de kan te halen. De laptop is verder voorzien van snelle onderdelen, zoals 32GB-DDR5, Wi-Fi 6E en 2,5Gbit/s-ethernet. We missen de kaartlezer een beetje en de webcam heel erg. Een groot nadeel vinden we ook de positionering van de koeling, die hete lucht over je rechterhand blaast als je als rechtshandige met een muis gamet. De accuduur is voor een gamelaptop helemaal niet slecht. Het werkgeheugen is daarnaast uitbreidbaar en er is een leeg M.2-slot beschikbaar voor een extra ssd.

Getest

ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W

Prijs bij publicatie: € 3.000,-

Bekijk product

Met de introductie van AMD's Ryzen-processors in 2017 barstte de serieuze processorstrijd tussen Intel en AMD los. Aanvankelijk was de AMD-chip vooral op desktops een succes, maar langzaam maar zeker wist de fabrikant wiens aandeel op de laptopmarkt tot dan toe erg klein was, meer terrein te veroveren. Met de Zen 2- en Zen 3-generatie werd dat aandeel groter en op zowel desktop als laptop wist AMD Intel in ieder geval af te troeven als het om aantallen processorcores ging en in veel gevallen ook ronduit op snelheid.

Het antwoord van Intel kwam eind 2021 in de vorm van Alder Lake, de eerste desktopprocessor met big.Little-architectuur waarbij snelle Performance-cores en zuinige Efficiency-cores gecombineerd worden. Bij de laptops moesten we daar iets langer op wachten, maar sinds kort zijn de eerste met de twaalfde generatie Intel Core-processors verkrijgbaar. De eerste laptop die we met de nieuwe hardware konden krijgen, is de ASUS G733ZW, ook wel de Scar 17 genoemd. De laptop is voorzien van de snelste Core i9 Alder Lake-processor en heeft als kers op de taart ook een RTX 3070 Ti-videokaart aan boord.

ASUS Scar 17 2022

Om te beginnen kijken we naar de buitenkant van de Scar 17. Dat is, zoals de naam al aangeeft, een 17,3"-laptop. We komen in ons testlab niet veel 17"-laptops tegen en dit voelde in eerste instantie aan als een flinke jongen, maar eigenlijk valt dat best mee. De schermranden heeft ASUS smal gehouden en dat zorgt ervoor dat de laptop voor een 17"-er niet groot is.

Die smalle rand komt wel met een prijs, want terwijl andere fabrikanten, ook in hun gamelaptops, de webcams aan het upgraden zijn van 720p- naar 1080p-exemplaren, heeft ASUS de onvoorstelbare keuze gemaakt om ook in 2022 de Scar 17 helemaal niet van een webcam te voorzien. Dat is iets wat we vorig jaar bij vier verschillende ASUS-gamelaptops ook al tegenkwamen.

ASUS Scar 17 2022De webcamloze behuizing komt ons dus bekend voor. Met die behuizing is verder niet veel mis. Ze is grotendeels van plastic gemaakt en alleen de achterkant van het scherm is van metaal gemaakt. De C-cover, het deel van de behuizing waarin het toetsenbord zit, is gedeeltelijk van zwart plastic gemaakt en deels van een enigszins doorzichtig soort kunststof. Samen met de rgb-verlichting rondom en achter op het scherm geef het de Scar 17 de uitstraling die we van gamelaptops gewend zijn. Het geheel voelt degelijk aan en voor een laptop die 3000 euro kost, mag je dat ook wel verwachten.

Uiteraard is de behuizing rijkelijk voorzien van in- en uitstroomopeningen voor de ventilators. De i9-processor en RTX 3070 Ti-videokaart genereren behoorlijk veel warmte tijdens het gamen en die moet worden afgevoerd. Voor een deel wordt die hete lucht aan de rechterkant de behuizing uitgeblazen. Bij veel rechtshandige gamers zal dat de plek zijn waar je hand zich bevindt tijdens het gamen met een muis. Wij moesten tijdens het gamen onze houding aanpassen en onze hand verder bij de laptop vandaan halen, omdat de hete lucht het erg oncomfortabel maakte.

ASUS Scar 17 2022ASUS Scar 17 2022ASUS Scar 17 2022

De aansluitingen zijn aan de achter- en linkerkant van de behuizing geplaatst. Het lijkt erop dat ASUS op die manier rekening heeft gehouden met rechtshandige gamers. Zij kunnen zo hun externe muis leggen aan de laptopkant waar geen aansluitingen zitten. Links bevinden zich twee USB-A-aansluitingen met een maximale overdrachtssnelheid van 5Gbit/s, naast een jackaansluiting. Aan de achterkant zitten twee USB-C-aansluitingen die op 10Gbit/s werken en waarvan er één Thunderbolt 4 ondersteunt. Verder zijn een HDMI 2.1-aansluiting en een 2,5Gbit/s-ethernetaansluiting aanwezig. Een kaartlezer ontbreekt.

In de rechterkant van de behuizing zit, tot slot, nog de Keystone geschoven. De Keystone is een NFC-tag die op ons overkomt als het digitale equivalent van de zaklantaarn onder de dekens, zodat je stiekem een boek kunt lezen, terwijl je van je moeder nu echt moet slapen. Aan de Keystone kun je je ASUS-account koppelen om vervolgens in de Armoury Crate-softwareprofielen voor de ventilators en rgb-verlichting in te stellen en zelfs een verborgen map te maken om gevoelige bestanden in op te slaan. Hoor je je moeder de trap op komen, dan trek je de Keystone uit de laptop en wordt de map verborgen, gaat de verlichting uit en gaan de ventilators zo stil mogelijk draaien. De Keystone is een aardig extraatje dat wij niet zo snel zouden gebruiken, maar misschien zijn we de doelgroep dan ook niet.

Toetsenbord en touchpad en Armor Caps

Voor de gebruikers die de buitenkant van hun gamelaptop ook willen personaliseren, heeft ASUS een klein deel van de behuizing verwijderbaar gemaakt. Op het scharnier zit de 'armor cap', een plastic afdekking die magnetisch vastklikt. Er worden drie armor caps bij de laptop geleverd, maar ASUS stelt .stl- en .obj-files beschikbaar, zodat je het onderdeel ook zelf kunt printen.

ASUS Scar 17 2022

Het toetsenbord van de Scar 17 is voorzien van een numeriek toetsenblok en heeft achtergrondverlichting die per toets is in te stellen. Uiteraard kun je daarvoor kiezen uit alle kleuren van de regenboog en zijn er bepaalde effecten in de bijgeleverde software ingebouwd. De toetsen hebben een nauwelijks waarneembaar kuiltje en hebben veel travel, waardoor het prettig tikken is op de Scar 17.

De touchpad zit iets uit het midden van de laptopbehuizing, maar recht onder het alfanumerieke toetsenbordgedeelte. Het oppervlak van de touchpad is van glas gemaakt en in deze prijsklasse verwachten we niets anders. De touchpad is bovendien lekker groot en in combinatie met het prettig tikkende toetsenbord kun je prima werken op de Scar 17.

Cpu-benchmarks

We ontvingen van ASUS een speciaal mediasample van de Scar 17, waaruit duidelijk bleek dat de laptop nog niet helemaal af was. Het verzoek was om direct een bios-update te installeren die een aantal bugs zou oplossen, maar tijdens het testen kwamen we nog wel wat problemen tegen. Af en toe flikkerde het beeld en leek het alsof de beeldlijnen niet op de juiste plek van het scherm werden getekend. Halverwege de testperiode hield de draadloosnetwerkkaart er ook nog eens mee op. Aan het eind van de testperiode werden onze problemen echter opgelost. De ingebouwde ASUS-software had een nieuwe bios-update gedownload en na een reboot werkte wifi weer en zijn we geen flikkerend beeld meer tegengekomen. We gaan ervan uit dat de winkelexemplaren van de Scar 17 deze problemen dan ook niet zullen hebben en dat wij ze zijn tegengekomen doordat ASUS ons zo snel mogelijk van een reviewsample wilde voorzien.

ASUS ROG Strix G733ZW
Processor Intel Core i9-12900H
Cores/threads 14/20
Max. klokfrequentie 5GHz (P-cores) 3,8GHz (E-cores)
Gpu (tgp) Intel Iris Xe 96eu
Nvidia RTX 3070 Ti (125W+25W dynamic boost)
Werkgeheugen 32GB DDR5-4800, dualchannel
Ssd Samsung PM9A1 2TB
Netwerk MediaTek MT7922 Wi-Fi6E 160MHz
Realtek RTL8125 2,5Gbit/s
Scherm 17,3", 2560x1440 pixels, ips, mat, 240Hz
Schermpaneel BOE NE173QHM-NZ2
Gewicht 2,90kg
Accu 90Wh
Besturingssysteem Windows 11 Home

De specificaties van de Scar 17 zijn in de bovenstaande tabel weergegeven. De Scar 17 bevat onder meer een Core i9-processor van de Alder Lake-generatie en een 3070 Ti-videokaart. Een aantal andere opvallende zaken die we vanaf nu vaker zullen tegenkomen, zijn het DDR5-geheugen en de Wi-Fi 6E-netwerkkaart. Alder Lake biedt ondersteuning voor zowel DDR4 als DDR5. Ook de nieuwe Ryzen 6000-generatie van AMD zal exclusief DDR5 ondersteunen. Dat geheugentype zal vermoedelijk snel de overhand nemen in nieuwe laptops. Daarnaast zullen er steeds meer draadloosnetwerkkaarten Wi-Fi 6E ondersteunen. Accesspoints met 6GHz-ondersteuning zijn nog vrij schaars en we verwachten dergelijke wifikaarten in eerste instantie alleen in high-end producten te zullen aantreffen.

ASUS Scar 17 Alder Lake

Als we de binnenkant van de Scar 17 bekijken, valt het vervangbare DDR5-geheugen op. Daarnaast is er een tweede M.2-slot voor een extra ssd, mocht het aanwezige 2TB-exemplaar niet toereikend zijn.

Benchmarks

'Alder Lake' is de codenaam van Intels twaalfde processorgeneratie. Die wordt gekenmerkt door een combinatie van snelle Performance-cores en langzame, maar zuinige, Efficiency-cores in een chip. Voor een achtergrond over de Alder Lake-architectuur kun je het beste onze review van de desktopprocessor erop naslaan.

In de Scar 17 zetelt een Core i9-12900H-processor. Die is voorzien van zes P-cores, die een maximale klokfrequentie van 5GHz kunnen halen en acht E-cores, die op maximaal 3,8GHz kunnen werken. De P-cores zijn voorzien van hyperthreading, waardoor het totale aantal threads op twintig uitkomt. Hoe presteert dat? We beginnen het lijstje benchmarks met Cinebench 23, waarbij we naar de snelheid kijken bij belasting van één core en alle cores.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H
19.397
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX
13.696
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX
12.899
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H
12.827
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H
12.751
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H
12.645
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
12.559
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/32) M1 Max 10-core
12.373
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) M1 Pro 10-core
12.369
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H
12.119
Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) M1 Pro 8-core
9.572
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H
8.826
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H
8.824
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H
1.932
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H
1.547
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/32) M1 Max 10-core
1.535
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) M1 Pro 10-core
1.532
Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) M1 Pro 8-core
1.530
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX
1.466
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
1.440
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H
1.431
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H
1.416
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H
1.408
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX
1.404
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H
1.392
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H
1.155

Wat de laptop kan doen met zijn veertien cores, blijkt wel uit Cinebench, waarin de snelste processors van de vorige generatie het nakijken hebben. De rendersoftware schaalt uitstekend over alle cores en dit representeert het maximale dat je uit de Alder Lake-chip kunt halen. Niet alleen op multicoregebied is Alder Lake het snelst, ook bij de belasting van één core is de i9-processor ruimschoots de snelste, iets wat ook bij de vorige generatie Intel-cpu's een sterk punt was.

Cinebench 23 Multi (10 min.)
Laptop Punten
ASUS Scar 17 (alle cores)
**********
14567
Lenovo Legion 5 (5800H)
********
12256
ASUS Scar 17 (alleen 6 P-cores)
********
11088

Omdat we ook benieuwd waren naar de efficiëntie van de Alder Lake-chip, hebben we een klein testje gedraaid waarbij we gedurende tien minuten Cinebench 23 Multi draaiden en het verbruik van de cpu-cores noteerden. We hebben de test ook met de E-cores uitgeschakeld gedraaid en ook daarbij het verbruik genoteerd.

Opgenomen vermogen cpu-cores
Laptop Opgenomen vermogen (watt)
Lenovo Legion 5 (5800H)
**********
63,4
ASUS Scar 17 (alle cores)
*********
54,6
ASUS Scar 17 (alleen 6 P-cores)
********
53,8

Schakel je de E-cores uit, dan blijft het verbruik van de cpu vrijwel hetzelfde en wordt de ruimte in vermogen gebruikt om de P-cores hoger te klokken. Met de E-cores ingeschakeld, is het systeem echter sneller, in ieder geval in Cinebench. De acht cores van de 5800H-processor zijn vlotter dan de zes P-cores, maar gebruiken daarbij wel meer energie.

  • PCMark 10 Extended
  • PCMark 10 Essentials
  • PCMark 10 Productivity
  • PCMark 10 Digital Content Creation
  • PCMark 10 Gaming
PCMark 10 Extended
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
10.317
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
9.568
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.313
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
9.132
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
8.837
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
8.762
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
8.714
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
8.407
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
7.697
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
7.354
PCMark 10 Essentials
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
11.125
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
10.610
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
10.432
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
10.241
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
10.130
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
9.995
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
9.787
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
9.733
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.643
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
9.196
PCMark 10 Productivity
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
10.773
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
9.883
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.748
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
9.284
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
9.195
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
9.146
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.067
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
8.807
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
8.725
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
7.808
PCMark 10 Digital Content Creation
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
12.033
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
10.994
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
10.401
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.938
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
9.891
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
9.768
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.356
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
9.054
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
8.396
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
8.145
PCMark 10 Gaming
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
21.230
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
21.226
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
20.123
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
19.661
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
19.335
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
19.055
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
16.288
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
15.735
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
15.686
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
11.429

Als we vervolgens naar PCMark 10 kijken, topt de Scar 17 ook daar bijna alle lijstjes. De Essentials-test draait om lichte workloads en de snelheid waarmee applicaties worden opgestart. De processor maakt daarbij nog geen al te groot verschil en de afstand tot de concurrentie is niet al te groot. Die is relatief gezien groter als de cpu meer verschil gaat maken, zoals bij de Productivity-test, waarbij grote spreadsheets aan bod komen en bij de Digital Content Creation-test, die foto- en videobewerkingen omvat.

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H
4m26s
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H
6m5s
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H
6m24s
ASUS ROG Strix G15 G513IE-HN004W Ryzen 7 4800H
6m36s
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
6m39s
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H
7m
MSI GS66 10SGS-084NL Ci9-10980HK
8m57s

In onze eigen Videobewerking-test, waarin we een 4k-video exporteren, blijkt de Alder Lake-chip opnieuw ruimschoots de snelste te zijn.

De benchmarks met de Alder Lake-processor hebben er ook voor gezorgd dat we onze Throttling-test moeten herzien. In de test renderen we met behulp van Blender herhaaldelijk dezelfde afbeelding, waarbij we de rendertijd noteren. Gaat de rendertijd omhoog, dan wordt dat veroorzaakt doordat de processor, meestal door throttling, zichzelf terugklokt. We draaien de test gedurende 20 minuten of 50 runs. Tot nu toe waren er maar enkele laptops die het tot de 50 schopte, terwijl het gros de 20 minuten volmaakte. De Scar 17 was echter al binnen 12 minuten klaar met zijn 50 runs. Die zijn bovendien allemaal netjes even lang, wat laat zien dat er geen cpu-throttling optreedt.

3070 Ti: gamebenchmarks

Met de indrukwekkende benchmarkresultaten van de nieuwe Alder Lake-processor zou je bijna vergeten dat er nóg een nieuwe chip op het moederbord van de Scar 17 zit, namelijk de gpu. Nvidia introduceerde net als Intel zijn nieuwe chips tijdens de CES, in januari 2022. In tegenstelling tot de Intel-cpu zijn de nieuwe 3070 Ti- en 3080 Ti-gpu's geen grote veranderingen ten opzichte van hun voorgangers. Sterker nog, laptops met de gewone RTX 3070 en RTX 3080 worden ook nog gemaakt, dus de Ti's komen erbij als snellere opties. In de laatste twee kolommen hebben we de desktopvarianten van de RTX 3070 en 3070 Ti vermeld om een idee te geven van de verhoudingen tussen de gpu's. Een mobiele 3080 is dus eigenlijk een desktop-3070 Ti op een lagere kloksnelheid, terwijl de 3070 Ti uit deze review op de desktop al een tijdje bekendstaat als een RTX 3070 zonder Ti-achtervoegsel.

RTX 3080 Ti RTX 3080 RTX 3070 Ti RTX 3070 RTX 3070 Ti Desktop RTX 3070 Desktop
Gpu GA103 GA104 GA104 GA104 GA104 GA104
Cores 7424 6144 5888 5120 6144 5888
Boost kloksnelheid (MHz) 1125 - 1590 1245 - 1710 1035 - 1485 1290 - 1620 1770 1730
Vermogen (W) 80 - 150 80 - 150 80 - 125 80 - 125 290 (FE) 220 (FE)
Geheugen 16GB GDDR6 16GB GDDR6
8GB GDDR6
8GB GDDR6 8GB GDDR6 8GB GDDR6x 8GB GDDR6
Geheugenbus 256bit 256bit 256bit 256bit 256bit 256bit

De nieuwe Ti-gpu's worden gekenmerkt door hun hogere aantal Cuda-cores en een lagere kloksnelheid ten opzichte van de non-Ti-varianten. Dat is logisch, want Nvidia maakt de RTX 3000-chips al een tijdje en zal het productieproces ondertussen zodanig verfijnd hebben dat er steeds minder defecten in de chips zitten. Voor vijf van de zes gpu's in de bovenstaande tabel is de GA104-chip dan ook de basis en bepalen kloksnelheid en aantal ingeschakelde cores welk labeltje erop komt.

Door het hogere aantal cores op een lagere frequentie te klokken, zijn de chips op hetzelfde verbruik gespecificeerd als de gewone 3070 en 3080, terwijl ze wel sneller moeten zijn. In het geval van de 3070 Ti is 125 watt nog niet het plafond, want als er nog genoeg vermogen beschikbaar is en de koeling het aankan, kan de gpu dankzij Dynamic Boost nog eens 25W extra vragen. Dat is 10W meer dan bij de eerdere RTX 3000-gpu's mogelijk was. De Scar 17, waarnaar we in deze review kijken, is zo geconfigureerd dat hij het uiterste uit de 3070 Ti kan halen. De gpu is op de maximale 125W afgesteld en kan gebruikmaken van de 25W extra vermogen, waardoor hij in totaal 150W mag opnemen.

  • 3DMark Fire Strike - Combined
  • 3DMark Fire Strike - Graphics
  • 3DMark Fire Strike - Physics
  • 3DMark Fire Strike
  • 3DMark Time Spy - Graphics
  • 3DMark Time Spy
  • 3DMark Time Spy - Cpu
3DMark Fire Strike - Combined
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
12.888
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
12.441
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
12.388
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
12.004
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
11.791
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
11.560
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
10.754
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
9.828
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
8.232
MSI GS66 10SGS-084NL Ci9-10980HK GF RTX 2080 Super Max-Q
7.571
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
6.566
3DMark Fire Strike - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
34.461
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
29.425
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
28.006
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
27.328
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
25.668
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
25.371
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
23.859
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
21.571
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
20.110
MSI GS66 10SGS-084NL Ci9-10980HK GF RTX 2080 Super Max-Q
19.167
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
17.439
3DMark Fire Strike - Physics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
29.918
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
25.834
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
25.437
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
25.411
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
25.084
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
24.888
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
24.188
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
23.710
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
19.260
MSI GS66 10SGS-084NL Ci9-10980HK GF RTX 2080 Super Max-Q
17.819
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
17.245
3DMark Fire Strike
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
27.539
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
25.923
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
24.785
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
23.822
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
22.921
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
22.713
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
20.011
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
19.127
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
18.709
MSI GS66 10SGS-084NL Ci9-10980HK GF RTX 2080 Super Max-Q
16.459
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
15.145
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
11.088
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
11.082
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
11.063
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
11.010
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
10.586
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
10.417
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
9.268
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
8.801
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
7.838
MSI GS66 10SGS-084NL Ci9-10980HK GF RTX 2080 Super Max-Q
7.423
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
6.472
3DMark Time Spy
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
11.479
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
10.884
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
10.816
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
10.738
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
10.392
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
10.087
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
8.859
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
8.816
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
8.053
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
6.650
3DMark Time Spy - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde 3DMark in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
14.352
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.972
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
9.837
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
9.542
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.418
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
9.208
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
9.133
Lenovo Legion 5 15ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
8.553
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
7.878
Gigabyte Aero 15 OLED Ci7-10870H GF RTX 3070
6.908

Met de 3070 Ti en 3080 Ti voegt Nvidia dus nieuwe gpu's toe aan de line-up, maar dat maakt het geheel niet overzichtelijker, vooral omdat de ene 3070 Ti de andere niet is. We hebben daar al vaker over geschreven en het komt erop neer dat het maximale vermogen waarop een gpu geconfigureerd is, grotendeels bepalend is voor de prestaties en dat er een flinke bandbreedte is waarbinnen dat kan vallen. Een RTX 3070 kan bijvoorbeeld op 125W geconfigureerd zijn, terwijl er 3080-gpu's zijn die slechts 80W mogen verbruiken. De 3070 zal daardoor in de meeste gevallen sneller zijn, hoewel je dat op basis van Nvidia's nummering niet zou verwachten.

Datzelfde is in de bovenstaande grafiek het geval. Als we in de beide 3DMark-tests ons focussen op de Graphics-score, die de snelheid van de gpu beoordeelt, dan is de 3070 Ti sneller dan alle 3080-gpu's. De snelste 3080-laptop, de Scar 15, heeft een gpu die geconfigureerd is op maximaal 130W. De 3070 Ti in de Scar 17 mag 150W verstoken en de hogere kloksnelheden die dat oplevert, zorgen ervoor dat deze gpu in deze benchmarks de snelste Nvidia-gpu is. In de Physics- en Cpu-tests, die de cpu op de proef moeten stellen, komt de Scar 17 ook als snelste uit de bus, dankzij de snelle Alder Lake-chip.

  • Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
  • ME - 1920x1080 - Ultra
  • ME - 2560x1440 - Medium
  • ME - 2560x1440 - Ultra
  • ME - 3840x2160 - Medium
  • ME - 3840x2160 - Ultra
  • ME - 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
  • ME - 2560x1440 - Ultra (DXR - High)
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
130,9
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
129,8
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
127,2
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
123,6
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
116,8
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
100,2
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
96,3
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
71,3
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
89,3
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
86,2
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
82,3
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
80,5
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
79,8
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
73,8
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
60,0
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
39,5
Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
102,5
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
97,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
96,6
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
96,3
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
95,8
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
74,0
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
62,2
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
59,6
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
71,0
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
67,3
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
65,3
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
63,1
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
62,5
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
48,0
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
47,9
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
41,6
Metro Exodus - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
60,1
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
58,0
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
56,9
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
56,5
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
56,1
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
47,6
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
40,9
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
27,6
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
44,2
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
41,8
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
39,8
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
39,4
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
39,1
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
28,8
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
28,2
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
17,2
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
76,9
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
73,2
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
68,5
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
67,3
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
59,5
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
52,7
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
52,6
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
30,1
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra (DXR - High)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
56,2
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
52,9
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
49,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
49,8
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
42,6
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
36,9
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
35,8
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
27,6

Kijken we vervolgens naar de resultaten bij een game, dan zien we de Scar 17 opnieuw boven in de benchmarklijstjes terug. Op Ultra-instellingen levert de RTX 3080 in de Scar 15 wel hogere framerates op, maar de Scar 17 is weer het vlotste op Medium-settings. Ook als we hardwarematige raytracing inschakelen, is de Scar 15 net even sneller, maar ook hier zet de 3070 Ti prima prestaties neer.

  • Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium
  • FC - 1920x1080 - Ultra
  • FC - 2560x1440 - Medium
  • FC - 2560x1440 - Ultra
  • FC - 3840x2160 - Medium
  • FC - 3840x2160 - Ultra
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
145,5
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
109,5
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
107,1
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
102,8
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
100,3
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
88,8
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
83,8
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
121,7
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
98,2
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
93,6
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
92,1
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
83,8
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
79,0
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
67,8
Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
127,6
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
101,0
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
98,1
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
94,8
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
88,1
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
86,5
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
60,5
Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
105,7
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
87,1
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
87,0
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
77,8
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
74,7
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
54,8
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
51,8
Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
81,6
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
70,9
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
70,0
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
68,0
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
64,1
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
54,4
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
31,6
Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
75,6
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
61,5
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
60,2
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
60,1
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
47,2
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
46,3
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
26,2

Far Cry: New Dawn is een game die vrij cpu-intensief is en beter loopt op Intel-processors dan op AMD-cpu's. Die conclusie trokken we al bij de recensie van de eerste Ryzen 5000-desktopprocessors en hier wordt dat ook weer duidelijk zichtbaar. De nieuwe Intel-chip zorgt ervoor dat de game ruimschoots het snelste draait op de Scar 17.

  • F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium
  • F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Ultra
  • F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Medium
  • F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
  • F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Medium
  • F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Ultra
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
283,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
216,7
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
210,6
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
192,4
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
188,3
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
183,9
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
182,3
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
136,3
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
208,4
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
155,2
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
149,2
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
142,5
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
141,3
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
133,8
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
132,9
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
89,8
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
231,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
199,6
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
183,0
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
165,3
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
163,3
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
160,2
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
151,0
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
93,7
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
160,9
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
136,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
126,6
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
118,6
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
110,9
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
110,6
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
108,7
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
64,9
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
135,6
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
127,6
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
123,4
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
98,2
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
98,2
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
92,8
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
91,0
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
53,4
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
92,8
Lenovo Legion 5 Pro Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
85,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
78,1
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
73,6
ASUS ROG Strix SCAR 15 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
71,8
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W Ryzen 7 5800H GF RTX 3070
63,7
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T Ci7-11370H GF RTX 3070
62,7
MSI Creator Z16 A11UET-067NL Ci9-11900H GF RTX 3060
36,6

F1 2020, tot slot, is een grafisch weinig intensieve game, waardoor een snelle processor je al gauw veel extra frames oplevert. De vlotte 12900H-cpu weet daar wel voor te zorgen en de Scar 17 eindigt steeds als snelste in het lijstje.

De conclusie dat de Scar 17 op basis van deze benchmarks een prima gamelaptop is, zal niemand verrassen. ASUS haalt het maximale uit de 3070 Ti door hem op maximaal 150W te configureren en in combinatie met de 12900H-processor is de laptop ook bloedsnel in situaties waarbij de framerates beperkt worden door de cpu. Het is uiteraard de eerste laptop die we met deze nieuwe processor en videokaart testen, dus we weten nog niet hoe de laptop zich verhoudt tot andere gamelaptops met gelijke hardwareconfiguraties. In vergelijking met gamelaptops die we tot nu toe getest hebben, is de Scar 17 een van de snelste.

Beeldkwaliteit en responstijden

De vernieuwendste onderdelen van deze laptop zitten aan de binnenkant, maar dat betekent niet dat we niet ook een blik op de buitenkant werpen, specifiek op het scherm. Het 17,3"-paneel heeft een resolutie van 2560x1440 pixels. Dat is een prettige resolutie, die een scherpte oplevert die vergelijkbaar is met een resolutie van 1920x1080 pixels op een 13,3"-scherm. De refreshrate is bovendien 240Hz, zodat het scherm naast scherp beeld ook in vloeiend ogend beeld voorziet. Het paneel, dat door BOE gemaakt wordt, is verder voorzien van een matte coating, zodat je weinig last van reflecties zult hebben.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • sRGB dekking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) 3024x1964 14,2"
498
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) 3456x2234 16,2"
494
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/32) 3456x2234 16,2"
481
MSI GS66 10SGS-084NL 1920x1080 15,6"
464
MSI Creator Z16 A11UET-067NL 2560x1600 16"
437
Gigabyte Aero 15 OLED 3840x2160 15,6"
411
Medion Erazer Beast X25 2560x1440 17,3"
399
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 2560x1440 15,6"
320
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition 1920x1080 15,6"
316
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z 2560x1440 17,3"
303
ASUS ROG Strix SCAR 15 1920x1080 15,6"
293
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
MSI GS66 10SGS-084NL 1920x1080 15,6"
1425:1
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 2560x1440 15,6"
1279:1
ASUS ROG Strix SCAR 15 1920x1080 15,6"
1172:1
Medion Erazer Beast X25 2560x1440 17,3"
1140:1
MSI Creator Z16 A11UET-067NL 2560x1600 16"
1066:1
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition 1920x1080 15,6"
1053:1
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z 2560x1440 17,3"
1008:1
sRGB-dekking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
Gigabyte Aero 15 OLED 3840x2160 15,6"
144,2
Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) 3024x1964 14,2"
100,0
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) 3456x2234 16,2"
100,0
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/32) 3456x2234 16,2"
99,9
MSI Creator Z16 A11UET-067NL 2560x1600 16"
99,9
MSI GS66 10SGS-084NL 1920x1080 15,6"
99,2
ASUS ROG Strix SCAR 15 1920x1080 15,6"
98,4
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z 2560x1440 17,3"
97,8
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 2560x1440 15,6"
97,7
Medion Erazer Beast X25 2560x1440 17,3"
97,5
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition 1920x1080 15,6"
97,5

Met behulp van Portrait Displays Calman Color Calibration-software en een colorimeter kijken we naar de beeldkwaliteit. De maximale helderheid komt uit op 300cd/m² en dat volstaat voor gebruik binnenshuis. Het kan er net mee door. Zoals in onderstaande grafiek te zien is, passen steeds meer fabrikanten panelen met een hogere helderheid toe. Het ips-paneel heeft verder een contrast van ongeveer 1000:1, zoals je het op zijn minst van een dergelijk paneel mag verwachten. Het scherm kan de hele sRGB-gamut weergeven. Dat is ook zoals je het mag verwachten van een laptop van 3000 euro, maar het is niet bijzonder te noemen.

ASUS Scar 17 Alder LakeASUS Scar 17 Alder Lake

Als we vervolgens naar de kalibratie kijken, komen we ook niets bijzonders tegen. Het scherm is iets te blauw afgesteld, maar gemiddeld gezien, is de kalibratie netjes te noemen.

Het is, kortom, een scherm dat thuishoort in een gamelaptop. Bij 'gewone' laptops van 3000 euro mag je iets 'bijzonders' verwachten, zoals een heel hoge helderheid of ondersteuning voor een breder kleurenspectrum dan sRGB. Bij de Scar 17 is het aspect dat het scherm bijzonder maakt, de verversingsfrequentie. Die bedraagt 240Hz en dat is vier keer zo hoog als een normaal 60Hz-scherm.

  • Reactietijd 0-100%
  • Reactietijd 100-0%
  • Reactietijd 20-80%
  • Reactietijd 80-20%
Reactietijd 0-100%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Gigabyte Aero 15 OLED 60Hz 3840x2160
0,90
MSI Creator Z16 A11UET-067NL 120Hz 2560x1600
4,04
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition 300Hz 1920x1080
4,21
ASUS ROG Strix SCAR 15 300Hz 1920x1080
4,69
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z 240Hz 2560x1440
4,70
MSI GS66 10SGS-084NL 300Hz 1920x1080
4,80
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 165Hz 2560x1440
4,96
Medion Erazer Beast X25 165Hz 2560x1440
5,94
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T 144Hz 1920x1080
18,00
Reactietijd 100-0%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Gigabyte Aero 15 OLED 60Hz 3840x2160
0,90
MSI GS66 10SGS-084NL 300Hz 1920x1080
3,80
MSI Creator Z16 A11UET-067NL 120Hz 2560x1600
3,89
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition 300Hz 1920x1080
3,98
ASUS ROG Strix SCAR 15 300Hz 1920x1080
4,46
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z 240Hz 2560x1440
4,80
Medion Erazer Beast X25 165Hz 2560x1440
4,90
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 165Hz 2560x1440
5,02
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T 144Hz 1920x1080
18,75
Reactietijd 20-80%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Gigabyte Aero 15 OLED 60Hz 3840x2160
0,80
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition 300Hz 1920x1080
2,31
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z 240Hz 2560x1440
2,90
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 165Hz 2560x1440
6,05
MSI Creator Z16 A11UET-067NL 120Hz 2560x1600
6,35
MSI GS66 10SGS-084NL 300Hz 1920x1080
6,40
ASUS ROG Strix SCAR 15 300Hz 1920x1080
7,36
Medion Erazer Beast X25 165Hz 2560x1440
7,64
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T 144Hz 1920x1080
13,90
Reactietijd 80-20%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Gigabyte Aero 15 OLED 60Hz 3840x2160
0,80
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition 300Hz 1920x1080
3,32
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z 240Hz 2560x1440
3,80
MSI GS66 10SGS-084NL 300Hz 1920x1080
5,00
MSI Creator Z16 A11UET-067NL 120Hz 2560x1600
5,33
ASUS ROG Strix SCAR 15 300Hz 1920x1080
6,04
Medion Erazer Beast X25 165Hz 2560x1440
6,24
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 165Hz 2560x1440
7,35
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-HN002T 144Hz 1920x1080
14,70

Met een refreshrate van 240Hz moet er iedere 4,17ms een nieuw beeld klaarstaan om een beeld zonder ghosting weer te geven. Dat lukt het paneel in de Scar 17 behoorlijk goed. De transities van zwart naar wit duren eigenlijk iets te lang, maar die van 80 procent grijs naar 20 procent grijs gaan binnen de 4,17ms. Het paneel van de Scar 17 blinkt dus alleen uit in zijn hoge refreshrate en behoorlijk goede responstijden en als je een gamer bent, is dat het belangrijkste.

Geluidsproductie en accuduur

Het verbruik van de Alder Lake-processor in de Scar 17 kan pieken naar 80W, terwijl de gpu maximaal 150W mag verbruiken en al dat opgenomen vermogen in warmte wordt omgezet. In de Scar 17 maakt ASUS, net als bij zijn andere high-end gamelaptops, gebruik van liquid metal om de warmte van de chips naar de heatsinks te geleiden. Vervolgens moet die warmte zo snel mogelijk de laptopbehuizing verlaten en daarvoor zijn er twee ventilators aanwezig. De geluidsproductie van die ventilators meten we in vier scenario's in onze geluidarme ruimte.

We maken daarbij gebruik van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een preamplifier. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Vanwege onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 12dB(A). Om een veilige marge te nemen, kunnen we dan vanaf 14dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50 centimeter afstand, in een hoek van 45 graden. Dat doen we in vier scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 is representatief voor wat zwaarder desktopgebruik, Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu en F1 2020 belast als game natuurlijk ook de videokaart. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
  • F1 2020 - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
14,0
ASUS Vivobook Pro 14X OLED Ryzen 9 5900HX GF RTX 3050 Ti
19,6
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H GF RTX 3050 Ti
20,3
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
21,8
HP Victus 16-e0548nd Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
26,1
PCMark 10 Express - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
18,0
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H GF RTX 3050 Ti
20,2
HP Victus 16-e0548nd Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
25,8
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
29,3
ASUS Vivobook Pro 14X OLED Ryzen 9 5900HX GF RTX 3050 Ti
30,8
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
HP Victus 16-e0548nd Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
39,2
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H GF RTX 3050 Ti
45,4
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
45,8
ASUS Vivobook Pro 14X OLED Ryzen 9 5900HX GF RTX 3050 Ti
46,4
ASUS ROG Strix Scar 17 Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
46,5
Game - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Lenovo Legion 5 15ACH6 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
42,7
ASUS ROG Strix G15 Ryzen 7 4800H GF RTX 3050 Ti
45,4
HP Victus 16-e0548nd Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
45,8
ASUS Vivobook Pro 14X OLED Ryzen 9 5900HX GF RTX 3050 Ti
45,9
ASUS ROG Strix Scar 17 Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
49,0

De geluidstest doen we nog niet zo lang, dus er is weinig vergelijkingsmateriaal met een high-end videokaart en dito cpu voorhanden. De laptops die het dichtst in de buurt komen, zijn voorzien van 3050- en 3060-videokaarten.

De koelcapaciteit in de Scar 17 is groter dan bij de concurrenten, zoals in de grafiek hierboven is te zien. Vooral de gpu kan meer warmte genereren en die moet kunnen worden afgevoerd. Als die gpu niet wordt gebruikt, zoals in de WebXPRT-test, dan hoeven de ventilators niet te draaien en meten we geen geluid dat boven de noisefloor van onze testopstelling uitkomt. Ook bij PCMark hoeven de ventilators niet voluit te draaien. Dat verandert als je de belasting opvoert met Blender, want dan wordt de koeling behoorlijk luidruchtig. Zodra we gaan gamen, blijkt de Scar 17 de luidruchtigste laptop te zijn die we tot nu toe hebben getest. Zoals al eerder aangegeven, hebben we nog geen andere laptops met een 3070- of 3080-videokaart getest, dus wellicht is de geluidsproductie van de Scar 17 in die categorie juist een van de lagere.

Accuduur

De accu in de Scar 17 heeft een capaciteit van 90Wh. Dat is flink, maar gezien de potente hardware geen overbodige luxe. We verwachten dan ook geen bijzonder lange accuduur. Omdat we hier met een gamelaptop te maken hebben, vinden we de accuduur niet van groot belang.

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/16) 100Wh M1 Pro 10-core
14u53m
Apple Macbook Pro 2021 16" (10/32) 100Wh M1 Max 10-core
13u20m
Apple Macbook Pro 2021 14" (8/14) 70Wh M1 Pro 8-core
12u26m
ASUS ROG Strix SCAR 15 90Wh Ryzen 9 5900HX
11u50m
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition 90Wh Ryzen 9 5900HX
10u25m
MSI Creator Z16 A11UET-067NL 90Wh Ci9-11900H
8u42m
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z 90Wh Ci9-12900H
8u2m
Medion Erazer Beast X25 91,24Wh Ryzen 9 5900HX
7u38m
Acer Nitro 5 AN515-45-R35W 57,5Wh Ryzen 7 5800H
5u40m
Gigabyte Aero 15 OLED 99Wh Ci7-10870H
5u25m
MSI GS66 10SGS-084NL 99,9Wh Ci9-10980HK
3u53m

Toch halen we een accuduur van acht uur tijdens het webbrowsen. De laptop bespaart dan energie door de Nvidia-gpu uit te schakelen en gebruik te maken van de Intel-gpu. We verwachten niet dat veel gebruikers hun 17"-gamelaptop zullen meeslepen naar een college of koffiehuis, maar mocht je dat wel willen, dan hou je bij lage belasting een heel aardige accuduur over.

Conclusie

'Intel is terug, en hoe', was de titel van onze review van de Alder Lake-processor op de desktop. Die zin is ook zonder meer van toepassing op de laptopversie van de Alder Lake-chip. De combinatie van snelle en zuinige cores maakt de i9-12900H in onze benchmarks de snelste laptopprocessor die we tot nu toe hebben gezien.

Nvidia's 3070 Ti is ook nieuw, hoewel we andere gedaanten van de GA104-chip al vaker in laptops hebben gezien. Zoals tests in het verleden hebben uitgewezen, is het vermogen dat de gpu mag opnemen, grotendeels bepalend voor de snelheid. ASUS heeft een goede implementatie dan ook niet nagelaten. De 3070 Ti is op de door Nvidia maximaal toegestane tgp van 125W geconfigureerd, waar nog eens 25W dynamic boost bovenop komt. Gecombineerd met de 12900H zorgt dat voor heel goede prestaties in games, waarbij regelmatig laptops met een RTX 3080- en RX6800-videokaart worden afgetroefd.

De rest van de hardware past goed bij de cpu en de videokaart. Er is een 2TB-ssd aanwezig en ook op het werkgeheugen is niet bezuinigd; ASUS heeft voor 32GB DDR5 gekozen. Mocht je dat nog willen uitbreiden, dan kan dat; er is een M.2-slot vrij en de DDR5-modules zijn verwisselbaar. Daarnaast is de laptop voorzien van een Wi-Fi 6E-netwerkkaart en 2,5Gbit/s-ethernet, eigenlijk alles wat een gamer dus nodig heeft.

Wat een gamer niet nodig heeft, is, als het aan ASUS ligt, een kaartlezer. Die zit er namelijk niet op. Ook een webcam ontbreekt en dat vinden we een onbegrijpelijke keuze. Waarschijnlijk komt dat doordat ASUS dezelfde behuizing al geruime tijd voor zijn gamelaptops gebruikt, maar voor het 2022-model had de camera er wel in mogen zitten. Het grootste nadeel aan de Scar 17 vonden wij echter de oncomfortabel hete koellucht die de laptop over je rechterhand blaast als die naast de laptop ligt. Ben je rechtshandig en gebruik je een externe muis, dan zal dat regelmatig het geval zijn.

Tot slot kijken we naar de prijs. De laptop zal 3000 euro kosten als hij eind februari beschikbaar komt. Dat is veel geld, want een blik op de Pricewatch leert ons dat er al voor dik onder de 2000 euro laptops met een RTX 3080-videokaart te koop zijn. Die zijn dan weliswaar niet van een Alder Lake-processor voorzien, maar wel achtcoreprocessors van de vorige generatie, die ook niet langzaam zijn. Gaat het je vooral om het spelen van games en hoef je niet de snelste processor te hebben, dan kun je veel geld besparen door voor een laptop van de vorige generatie te kiezen. Een tweede reden om nog even te wachten met de aanschaf van een Alder Lake-laptop is de komst van AMD's Ryzen 6000-processors, waarvan we donderdag de eerste benchmarks hebben gepubliceerd en waar we binnenkort nog dieper in zullen duiken. Met Alder Lake heeft Intel in ieder geval een heel grote stap genomen en we zijn benieuwd of AMD het blauwe kamp kan bijbenen.

Reacties (67)

Sorteer op:

Weergave:

Een ontbrekende webcam zie ik niet als minpunt. Genoeg die totaal geen behoefte hebben aan een webcam en het standaard met een sticker dichtplakken lijkt me.
En een heel veel grotere groep die het wél als een gemis ziet. Om te beginnen alle schoolgaande kinderen, die hun laptop gebruiken voor schoolwerk (de laatste twee jaar noodgedwongen ook veel online) en daarnaast om te gamen. Een webcam is voor schoollaptops gewoon een harde vereiste. Er zullen heus wel mensen zijn die geen behoefte hebben aan een webcam, maar laten we niet doen alsof zij de meerderheid uitmaken.

Mijn dochter heeft in haar laptop voor school ook nog Windows Hello gezichtsherkenning via de webcam – super handig om niet telkens een wachtwoord te hoeven typen, net als bij gezichtsherkenning op telefoons.
Een webcam is voor schoollaptops gewoon een harde vereiste.
Maar dit is een game laptop van €3000,- het lijkt me niet echt een realistische kandidaat om in te zetten als schoollaptop. Uiteraard hebben alle op schoolgebruik gerichte laptops - bij alle fabrikanten- in de prijsrange van 400~700 euro gewoon standaard een webcam.

Dit is een beetje alsof je bij een sportwagen gaat klagen dat er geen achterbank inzit, terwijl een zeer betaalbare Dacia je prima biedt wat je nodig hebt.
Heel veel scholieren, vooral bij een ict opleiding hebben scholieren gamelaptops. Kan dus zeker handig zijn.
Ik vraag me af hoeveel "heel veel scholieren" is, als het gaat om een laptop van 3000 euro, ook in het geval van een ICT opleiding.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 16:52]

Niet een laptop van drieduizend euro
De afgelopen twee jaar is net gebleken dat webcams over het algemeen erg nodig zijn ;)

Ik ken genoeg collega's die een game laptop hebben als ene persoonlijke machine en daar dus ook op werken.
Ik mag toch hopen dat als je thuis werkt, je een laptop beschikbaar wordt gesteld van werk. En als je als ZZP'er ergens een klus doet kan je ongetwijfeld een losse cam kopen en declareren ofwel zakelijk opvoeren.

Voor dit segment, gaming laptops, vind ik het ook niet zo'n gemis maar ik snap wel dat het als minpunt wordt opgevoerd.
Toch is er ook een tweede kerndoelgroep van dit soort laptops: studenten die geen desktop kunnen nemen vanwege afwisselend verblijf op kamers, vrienden en familie, enz. (zoals dat in die tijd meestal gaat).

Als ze in corona dan bijvoorbeeld met collega studenten aan een project moeten werken/vergaderen, vragen overleggen met docent/stagebedrijf, of zelfs de zeer controversiele proctoring toestanden.. dan had je bij die laatste zonder webcam simpelweg je studiepunten niet kunnen halen (ongeacht hoe onwenselijk proctoring is, een studie stagnatie oplopen wilt ook niemand).

Voor commercieel werk ben ik met je eens. Voor een bedrijf die wilt dat zijn mensen thuis kunnen werken, moet een laptop van de zaak er gewoon zijn. Ik zou bijvoorbeeld het ook onwenselijk vinden dat bedrijfsinformatie op prive machines staan, vooral als bedrijven bescherm van IP hoog in het vaandel hebben staan.
100% eens met je punt over studenten. Even daaraan toevoegen: mocht je geen webcam hebben, dan is iriun een enorm goede gratis app waarmee je je telefoon als webcam (inc geluid) kan gebruiken. Het is onhandig qua fysiek opstellen, maar de beeldkwaliteit is beter dan zelfs de allerduurste webcams, en je houdt geld in je zak.
studenten gaan niet voor een 3000,- euro laptop. Een losse webcam voor als je nodig hebt zijn de kosten niet
Ik denk dat je teveel generaliseert. er zijn zeker wel studenten die deze investering willen en kunnen maken. Niet het overgrote deel nee, maar er zijn er zat.
Nm

[Reactie gewijzigd door Deleon78 op 23 juli 2024 16:52]

Ik mag toch hopen dat als je thuis werkt, je een laptop beschikbaar wordt gesteld van werk.
Sure, ik mag er een hebben van werk. Maar thuis heb ik al een gaming desktop en een persoonlijke thin&light laptop. Een derde PC is echt niet gewenst voor mij dus ik heb vriendelijk bedankt voor de laptop van werk. Gelukkig is alles enorm goed ingericht bij ons: wie op zijn eigen machine wil werken krijgt gewoon een virtualbox image die ingericht en beheerd wordt door werk, werkt super.
Ik heb een externe webcam van het werk die ik alleen wanneer het nodig is (of wanneer ik zin heb) aan sluit, bij de meeste meetings is een webcam niet verplicht. Niet iedereen is blij met altijd zijn of haar gezicht te moeten laten zien, en gelukkig zijn er ook bedrijven die dat inzien en het niet verplicht stellen.
Het kost zo goed als niets om hem wel in te bouwen, dus het weglaten is simpelweg dom in mijn ogen. Een externe webcam kan zeker, maar dat is stuntelig gedoe en doet afbreuk aan het nut van een laptop: Oeps, op verplaatsing, nu kan ik niet videobellen als ik wil.
bij de meeste meetings is een webcam niet verplicht. Niet iedereen is blij met altijd zijn of haar gezicht te moeten laten zien
Daar zijn de meningen dus over verdeeld zie ik.
Persoonlijk zit ik enorm in het pro-videobellen kamp voor thuiswerk, en vind ik collega's die systematisch weigeren hun webcam aan te zetten best wat aso: we zitten nu al twee jaar thuis te werken en daar hoort bij dat je je moet aanpassen. Deel van goed samenwerken is in mijn ogen goed contact houden, meer dan enkel tijdens de meeting even wat blind roepen in een telefoongesprek: ook sociaal contact met collega's onderhouden hoort daarbij, en elkaar zien bevordert dat.
en vind ik collega's die systematisch weigeren hun webcam aan te zetten best wat aso:
Iemand verplichten een camera te gebruiken in zijn eigen huis vind ik best wat aso...
daar hoort bij dat je je moet aanpassen.
Ook jij kunt je aanpassen en het eens doen zonder iemand zijn gezicht te zien.
Iemand verplichten een camera te gebruiken in zijn eigen huis vind ik best wat aso...
Dat kan en wil ik niet. Als jij geen normaal collegiaal contact wilt wil ik je daar niet toe verplichten, maar laten we wel wezen: jij bent diegene die er voor kiest het contact minimaal te houden.
Als jij geen normaal collegiaal contact wilt
Voor normaal collegiaal contact is niet altijd beeld nodig, als jij dat wel vindt is dat jouw probleem, niet het mijne :)
Zoals ik al zei in de comment waar een heel bepaald spectrum van Tweakers me nu haat-mail over sturen:
Daar zijn de meningen dus over verdeeld zie ik.
Ik heb best wel door dat vooral een bepaald en stereotyp type tweakers zich enorm agressief afzet tegen webcams omdat ze dat als een soort marteling zien of zo. Ik wijs jullie er gewoon op dat de meeste bedrijven wel gekozen hebben voor videoconferencing, en niet voor gewoon de telefoon, omdat elkaar zien wel toegevoegde waarde heeft. Als je dat moet worden uitgelegd zegt dat erg veel vind ik.

Zoals ik net zei als reactie op iemand anders die steigert omdat die denkt te lezen dat ik als een dictator iedereen wil verplichten de webcam aan te zetten: af en toe je gezicht laten zien in de afgelopen 2 jaar is het thuiswerk-equivalent van even je goedemorgen zeggen als je langs het bureau van een collega loopt: niet praktisch vereist, niet verplicht, en niemand die je het gaat verplichten, maar het is wel sociaal wenselijk gedrag.

Dus nee, ik ga je niet verplichten, maar als ik jou al twee jaar niet eens gezien heb en jij gedurende die periode telkens zuur zegt "Waarom moet je me zien dan? Dat doe ik niet hoor, dat is mijn recht!", tsja, je bent niet bepaald mn favoriete collega dan.

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 16:52]

omdat elkaar zien wel toegevoegde waarde heeft.
Dat is maar een klein deel van de redenen. Een video-gesprek is makkelijker met meerdere mensen te voeren, en biedt mogelijkheden om live content te delen.
maar het is wel sociaal wenselijk gedrag.
De vraag is of dat wel goed is, het is ook sociaal gewenst een hand te geven, maar daar kijken we nu ook anders tegen.
tsja, je bent niet bepaald mn favoriete collega dan.
Tja, daar lig ik niet echt wakker van, collega's zijn mensen met wie ik werk, niks meer, niks minder, je bent niet mijn vriend. Niet dat ik geen respect voor ze heb, maar ik verwacht ook respect voor mijn privacy.
En als ik dan toch mijn gezicht wil laten zien, dan ga ik naar kantoor en doe daar mee aan de video-call.

Het grappig is dat als studenten tijdens een examen een webcam moeten gebruiken veel mensen daar over vallen...
Tja, daar lig ik niet echt wakker van, collega's zijn mensen met wie ik werk, niks meer, niks minder
En dat bedoelde ik dus in mijn allereerste comment met 'de meningen zijn verdeeld' ;)

Ikzelf gruwel van koude collega's met een mentaliteit dat collega's alleen maar collega's zijn. Ik ken een boel mensen die zo hun hele carrière doorploeterden: ze hadden een hekel aan hun collega's, daardoor aan hun werk, en het enige waar ze naar uitkeken was hun pensioen. Voor zover ik kon zien werden die er niet gelukkig van.

Persoonlijk zie ik dat daarom anders: collega's zijn de mensen waar je het meeste contact mee hebt, op je gezin/huisgenoten na. Tel maar op: eens je uit huis bent zie je je ouders bijlange na geen 40u per week, en je vrienden ook niet. Daarom wil ik een werkomgeving waar mijn collega's ook openstaan voor persoonlijk contact, waar we ook openlijk over ons privéleven praten, en waar we af en toe ook buiten werktijd wat samen doen. Ik heb intussen meerdere banen gehad, en slechts een keer was de omgeving niet zo. Na 6 maanden was ik bijna depressief en ben ik dus weggegaan. Die insteek is echt niet voor mij, ik verwelk gewoon als een verwaarloosde kamerplant met dat soort collega's.

Ik zeg trouwens niet dat dit voor iedereen zo is, ik wilde gewoon duidelijk maken hoie ik naar collega's kijk en waarom dat anders is dan voor jou.
Ik zeg trouwens niet dat dit voor iedereen zo is, ik wilde gewoon duidelijk maken hoie ik naar collega's kijk en waarom dat anders is dan voor jou.
Je doet er alleen nogal vooringenomen over... jouw kijk is goed en tot geluk, de andere niet...
Jij doet op kantoor ook een bivakmuts op met een capuchon er over omdat je niet wil dat mensen jou zien?
FFS stel je niet aan man je bent aan het werk.

Het is, (ja echt het is) niet meer dan normaal dat je gewoon je webcam aanzet. Bij een overleg is het juist van belang dat je de mimiek en reactie van anderen ziet zodat je daar op kan acteren. Je zet je gezicht op kantoor ook niet uit...

Het is een ander verhaal als je geen eigen ruimte hebt, je vrouw op de achtergrond borstvoeding aan het geven is of je complete privé leven zich op de achtergrond af speelt...


Ontopic, Vreemde keuze om een webcam achterwege te laten. Het zal voor mij een dealbreaker zijn in ieder geval. Helemaal omdat er ook een cardreader ontbreekt. Dan zou ik 2 externe apparaten mee moeten nemen in de laptoptas.
Ik ben wel erg benieuwd waar het limiet van het aantal wattage ligt, dit lijkt mij toch een probleem omdat deze 3070TI de 3080 soms voorbij streeft.
of je complete privé leven zich op de achtergrond af speelt...
Oftwel je thuissituatie...
Dat is gewoon zoeken naar elk excuus waarom je je webcam niet wil gebruiken.
Gelukkig kan je in de meeste tools (oa ms teams) gewoon je achtergrond blurren of voorzien van een achtergrond en je kan je mic muten als je niet aan het woord bent.

Je bent gewoon aan het werk hè? Waarom zou je 'voor je werk' je online ineens anders moeten gedragen dan op kantoor.
Het kost zo goed als niets om hem wel in te bouwen, dus het weglaten is simpelweg dom in mijn ogen.
Voor mij is een webcam een malus geen bonus, ook niet nu tijdens coronatijd. Ik zou er zelf voor willen betalen als optie om de webcam compleet weg te laten. Mocht ik er een perse nodig hebben, wat ik mij totaal niet voor kan stellen, dan koop ik er een die ik kan aansluiten om het te gebruiken en na gebruik kan loskoppelen.
en vind ik collega's die systematisch weigeren hun webcam aan te zetten best wat aso: we zitten nu al twee jaar thuis te werken en daar hoort bij dat je je moet aanpassen.
Ik vind het bizar dat collega's het nodig vinden om live video van mij te zien als daar geen noodzaak toe is. Als een collega van jou zich gedwongen voelt om zich aan te passen zal dat het sociaal contact juist belemmeren. Ik vind het juist nu met al het thuiswerken belangrijk om een gepaste afstand tussen werk en privé te houden, al is het maar zoiets ogenschijnlijk kleins als niet met je gezicht urenlang door een webcam gefilmd te worden.

Ik zou niet voor een werkgever willen werken die vind dat ik mij op dit vlak moet aanpassen. Al kan ik mij voorstellen dat er werk is waar het niet anders kan, maar dat gaat voor mij niet op. Ook in jouw geval lijkt dat het geval want anders waren jouw "aso-collega's" die hun webcam structureel niet aan willen zetten geen collega's meer van je geweest.
Ik vind het bizar dat collega's het nodig vinden om live video van mij te zien als daar geen noodzaak toe is.
Dat is imo het equivalent van zeggen "Ik zie niet in waarom ik goedemorgen moet zeggen als daar geen noodzaak toe is". Sure, het moet niet, niemand verplicht je ertoe, maar ik vind mensen die er pertinent tegen zijn echt azijnpissers. Leuk man, collega zijn van iemand die nu al twee jaar zijn gezicht niet wil laten zien. Op die manier kunnen we even goed gaan offshoren met mensen aan de andere kant van de wereld, bespaart een hoop.

Normaal sociaal contact is meer dan enkel doen wat praktisch noodzakelijk is.
Dat is imo het equivalent van zeggen "Ik zie niet in waarom ik goedemorgen moet zeggen als daar geen noodzaak toe is". Sure, het moet niet, niemand verplicht je ertoe, maar ik vind mensen die er pertinent tegen zijn echt azijnpissers.
Het is wel heel krom om urenlang gefilmd te worden omdat een collega je anders een aso vind te vergelijken met goedemorgen zeggen. Collega's die zich hier aan ergeren verdienen het plakkaat azijnpisser eerder dan diegenen die de webcam niet aan willen zetten, maar het is duidelijk dat we wat dit onderwerp betreft aan tegenovergestelde opvattingen hebben.

Onder normaal sociaal contact versta ik elkaar kunnen horen terwijl dat niet altijd noodzakelijk hoeft te zijn. Dus ik pleit hier zeker niet voor het enkel doen wat praktisch noodzakelijk is. Ik ben gewoon wat meer op mijn privacy gesteld in een thuissituatie dan jij bent. Op het werk de webcam aanzetten hoeft voor mij ook niet, maar daar heb ik al een stuk minder moeite mee.
Het is wel heel krom om urenlang gefilmd te worden omdat een collega je anders een aso vind te vergelijken met goedemorgen zeggen.
Het is erg krom dat jij nu doet alsof het zo zwart wit is als ofwel helemaal geen webcam hebben/willen/nooit aanzetten, en 'urenlang gefilmd worden'. Daar is best een zee van ruimte tussen.

Ik heb het van in het begin over je gezicht eens laten zien, en over hoe we een beetje sociaal collegiaal contact in stand kunnen houden de afgelopen twee jaar. Dat wil zeker niet zeggen dat je de hele dag je webcam aan moet hebben staan. Het is best belachelijk dat je, om je punt te maken, dusdanig moet overdrijven.

Oh, en privacy in je thuissituatie: elke stuk software voor videoconferencing, zelf een traag sloom gedrocht zoals webex, heeft ingebouwd dat je je achtergrond kan vervangen, zo hoef je niemand een inkijk te geven in je woonkamer als je dat niet wilt. Als je even die webcam had aangezet de afgelopen twee jaar had je dat misschien geweten ;)

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 16:52]

Ik heb het van in het begin over je gezicht eens laten zien
Dat was mij niet geheel duidelijk. Maar dat hoeft natuurlijk niet met een webcam, zeker niet als daar een sticker voor zit, de webcam is uitgeschakeld in de BIOS of drivers niet geïnstalleerd zijn. Ik kan bijvoorbeeld een selfie met mijn telefoon maken en die naar je toe sturen. ;)
Persoonlijk vind ik webcam aan erg prettig bij 1:1 gesprekken.

Met 2-3 man kan het ook nog, maar zodra en 6 man or meerin een meeting zitten dan wil ik alleen de persoon zien de spreekt. Alle andere bewegende beelding zijn dan storend, dus dan is webcam aan juist aso.

PS: Gelukkig kan je die beelden in sommige software (bv teams) zelf uitzetten.
Het valt me op hoe slordig een apparaat van 3000 euro er tegenwoordig van binnen uitziet;
https://tweakers.net/ext/i/2004919640.jpeg

Je ziet allemaal dode ruimte plus losse kabeltjes die met tape vastgeplakt zitten.
Valt wel mee toch? ik zie weinig verschil met een laptop uit 2012. Kabels blijf je nodig hebben binnen je laptop voor speakers, accu en tegenwoordig RGB strips. Ik persoonlijk vind deze laptop er prima overzichtelijk uit zien als iets wat, wanneer het moet, ook nog eens makkelijk te (de)assembleren is.

En wat tape betreft. Bijna altijd is dit geleidend tape wat nodig is om EMI/EMC richtlijnen te halen.

Als ik nou hot glue had gezien was het een ander verhaal...
Ik zie uitzonderlijk veel verschil met een laptop uit 2012:
https://images.anandtech....tinaMacBookPro/SSD/mb.jpg
Oh, we're talking apple :)

Dit ziet er inderdaad wel strakker uit. Vooral door de uniformiteit van de kleur. Alles is strak zwart.

Waarschijnlijk gaan er trouwens nog wel wat draadjes schuil onder de 2 plastic covers aan de linker en rechterkant. Maar de totale afwerking is inderdaad top notch
Dat zijn geen plastic covers, maar de klankkasten van de speakers. Ik heb dat apparaat al eens uit elkaar gehaald ivm herstellen waterschade voor een collega, poging althans :P maar het was best modulair en duidelijk zeker met handleiding.
Maar wellicht is zoals de Asus van binnen opgebouwd is beter voor het milieu; je kunt de usb poorten makkelijk vervangen zonder los te hoeven solderen, of zoals apple zou doen richting eindgebruiker; complete logic board vervangen. Ook kan Asus voor verschillende productlijnen onderdelen hergebruiken dus hier zitten zeker ook voordelen aan.

Deze Dell XPS is overigens ook al wat 'netter' gebouwd:
https://i1.wp.com/laptopm.../12/internals-1.jpg?ssl=1

Ik realiseer me nu pas dat de Asus uit het artikel 17 inch is, dus dan is het wellicht logisch dat er wat meer ruimte tussen de componenten zit
Vergelijk het eens met een Apple laptop. Dat is echt wel veel netter en efficiënter hoor.
De reden dat ze veel strakker zijn komt ook goeddeels doordat niks te vervangen is en slechts 1 huge bord is.
Daar heb je inderdaad gelijk. Bestaat minder uit meerdere onderdelen die In elkaar gezet worden.
Klopt Apple is veel strakker en efficiënter en naar mijn idee ook mooier alleen zie ik bij deze laptop meerdere onderdelen die je eenvoudig zou kunnen vervangen die bij Apple vast gesoldeerd zijn (geheugen / hdd) dat zorgt ook voor een minder strak beeld.
Beeld suggereert dat je dat ziet. Dat gebeurt pas als je hem opent dus ...
Is geen kaartlezer hebben een minpunt? De webcam als minpunt, al vind ik dat persoonlijk niet, kan ik begrijpen maar een kaartlezer? Op vele laptops zit geen kaartlezer en dat minpunt zie ik zelden voorbijkomen.
Komt voor andere laptops op tweakers wel terug in de reviews. Vooral als het voor creatieve toepassingen interessant is (wat deze hardware/scherm zeker is) vind ik het best terrecht om dat duidelijk aan te stippen. Als het voor jou niet uitmaakt, kun je dat puntje negeren.
Ik vraag me af waarom er nooit wordt gekeken naar het schoon maken van de ventilatoren. Ik kan aan de plaatjes van de binnenkant vaak niet zien of de ventilatoren er makkelijk uit kunnen. Zo'n joekel van een koelsysteem elke keer verwijderen is niet handig. Als dan ook nog eens de ventilatoren aan de koelelementen zit geplakt is het al helemaal niet meer te doen voor de doorsnee gebruiker.

Waar is de tijd dat je een ventilator gewoon kon schoonmaken door een klepje er af te schroeven?
Je kunt ze hooguit met perslucht schoonmaken, de koelelementen wil je sowieso niet losmaken aangezien ASUS liquid metal als TIM gebruikt.
Zo op de fotos te zien zijn deze fans dichtgelijmd.

[Reactie gewijzigd door N1craM op 23 juli 2024 16:52]

Ik haal trouwens met F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra op mijn Asus ROG Strix Advantage edition makkelijk 150-160 frames, ik vraag me dan af hoe oud de testresultaten zijn waarmee vergeleken word.
Wij testen een vrij zwaar scenario in F1 (in de regen), dat zal het verschil zijn :)
Gezien de benchmarks blijft de Legion 5 pro 3070rtx met zijn lage prijs een interessante keuze! Bijna de helft goedkoper.

[Reactie gewijzigd door no_way_today op 23 juli 2024 16:52]

Wat mij vooral opvalt is dat de ruim 1000 Euro goedkopere ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition eigenlijk nooit echt populair is geworden en toch niet veel voor deze laptop onderdoet.
Fijn om te zien dat het geluid heden ook goed getest wordt.
Heeft er niemand nagedacht om de ventilator aan de achterkant te maken.

Het grootste deel van de mensen is rechtshandig ....
Een hete lucht uitlaat waar 90% van de mensen hun hand hebben.. wie verzint dit soort dingen?
Voor mij direct een minpunt om hem niet te kopen.
Ik vind het fantastisch!!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.