Asus gebruikt Liquid Metal-koelpasta in ROG-gamelaptops met Intel-cpu's

Asus gebruikt Liquid Metal-koelpasta in zijn nieuwe Republic of Gamers-laptops die zijn uitgerust met Intel Comet Lake-H-processors. Volgens de fabrikant levert dat temperaturen op die 10 tot 20°C lager zijn dan met reguliere koelpasta.

Asus gebruikt voor de nieuwe gamelaptops Thermal Grizzly Conductonaut Liquid Metal. Die koelpasta is ook los verkrijgbaar en wordt onder andere door overklokkers gebruikt. Het materiaal wordt machinaal aangebracht en de fabrikant demonstreert dat op zijn site en in een video. In het filmpje is te zien dat alleen de cpu van Liquid Metal wordt voorzien, de gpu-chip niet.

Volgens Asus resulteert het gebruik van de koelpasta bij de nieuwe Intel-processors in temperaturen die 10 tot 20°C lager zijn dan met een andere oplossing. De fabrikant stelt dat alle processors er baat bij hebben, maar eigen onderzoek zou uitgewezen hebben dat de nieuwe Intel-processors er het meest van profiteren.

De Comet Lake-H-processors die Intel vorige week introduceerde, halen hoge turbosnelheden, maar dat kan alleen als de tdp flink wordt opgeschroefd. Het topmodel, de Core i9-10980HK, gaat bijvoorbeeld tot 5,3GHz, maar daarvoor moet de powerlimiet tot 135W worden verhoogd. Daarmee kunnen twee cores die snelheid halen. De temperatuur zal dan vermoedelijk flink oplopen.

Asus brengt ook ROG-gamelaptops uit met AMD's nieuwe Ryzen 4000-processors. Daarbij wordt de Liquid Metal-pasta niet toegepast. Die cpu's worden op 7nm gemaakt en zijn daardoor zuiniger, wat de warmteontwikkeling ten goede komt.

Reacties (81)

[redtails]

Hoop verhalen online dat die 'liquid metal' koelpasta hun (vaste) metalen onderdelen aantast

[tijgetje57]

Zie dit eens:

https://www.youtube.com/watch?v=IIikmLf_H48

[Alchiadus]

In liquid metal zit gallium. Gallium zal een reactie vormen met aluminium, dus andere koelpasta gebruiken in combinatie met een aluminium heatsink.

Zie ook: https://www.gamersnexus.n...d-aluminum-corrosion-test

[Luxicon]

Dat is alleen zo als de koeler van bepaald materiaal is, waarvoor liquid metal niet bedoeld is. Bij de CPU / heatsink verbinding van Intel kan dat sowieso prima. Vaak ook tussen de CPU en koeler, zelfs tussen de chip van de GPU en de koeler. Zolang het maar bepaald materiaal is. (ik weet niet wat precies, dat zou koper kunnen zijn, of juist niet). Dus als het materiaal voldoet, dan kun je de liquid metal later ook weer verwijderen en nieuwe aanbrengen.

Oftewel, mensen moeten eerst uitzoeken wat ze nou eigenlijk uitvoeren, en hoe ze dit aanbrengen. Want als je lekt krijg je kans op kortsluiting.

[Reactie gewijzigd door Luxicon op 23 juli 2024 16:43]

[Xthemes.us]

Dat is omdat liquid metal gallium bevat
"Gallium attacks most other metals by diffusing into the metal lattice. For example, it diffuses into the grain boundaries of aluminium-zinc alloys[8] and steel,[9] making them very brittle."
bron: wikipedia

Gamers Nexus heeft een artikel erover waarbij ze het testen op de veelvoorkomende metalen in PC-koeling, conclusie: Niet op aluminium gebruiken maar met koper/nikkel coated koper loopt het niet zo rap.

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 23 juli 2024 16:43]

[Tenocticatl]

Die "liquid metal" koelpasta's bevatten voornamelijk gallium, geloof ik. Aluminium lost op in gallium, dus daar moet je het inderdaad niet mee gebruiken. De top van de processor is van een ander metaal, het wordt nog steeds aangetast maar het gaat zeer langzaam.

[NotSoSteady]

Geweldig spul. Ik heb het gebruikt voor de PS4 Pro en dat heeft echt een enorm verschil gemaakt.

[Cogency]

Ik dacht eigenlijk dat het alleen gebruikt werd als je een delid deed maar dat is niet zo dus?
En misschien moet ik mijn PS4 ook maar eens open halen dan, die fan gaat ook direct naar standje tornado ondertussen.

[Luxicon]

Wat hier staat is delidden. Dat is bij de PS4 ook zo neem ik aan. Bij een PC (of laptop dus blijkbaar) doe je dit puur voor lagere temperaturen. Vaak omdat dat nodig is met overclocken en het is sowieso fijn. Het levert net zoveel temperatuur verlaging op als luchtkoeling naar waterkoeling.

[Elazz]

Dat is wanneer je de geïntegreerde heat spreader verwijderd en de koelpasta op de chip zelf vervangt. Bij de PS4 Pro is het om de heatspreader van de CPU met de heatspreader van de koeler/heatpipes te verbinden. Volgensmij is het bij een PS4 direct van chiplet naar koeler als ik zo de afbeeldingen bekijk.

[Reactie gewijzigd door Elazz op 23 juli 2024 16:43]

[Luxicon]

Oke, maar dat is dus niet vergelijkbaar. Ik dacht dat Cogency doelde op het artikel.

@Cogency Liquid metal kun je gebruiken als verbinding van de CPU en de koeler. Zelfs bij een grafische kaart van de computer kan dat. Maar je moet wel oppassen dat de koeler van bepaald materiaal is, anders gaat het erin branden als het ware.

[Beat The Best]

Van lucht naar waterkoeling heeft alleen de toegevoegde waarde omdat je grotere radiatoren hebt, en hierdoor meer oppervlakte. Daarnaast kan water meer warmte opslaan dan lucht waardoor het langer duurt voordat je de volledige potentie gaat benutten. Lucht zit vrijwel direct op de maximale capaciteit, hierdoor draaien de fans ook meteen op hogere toeren.

Dat water beter koelt dan lucht is dus niet helemaal waar. ik vraag zelfs af, of 80€ water beter koelt dan 80€ lucht. Ik denk namelijk dat 80€ lucht het veel beter doet. Minder dan 80€ is lucht sowieso king. Dus het is geheel afhankelijk van je budget.

Water kan je daar in tegen wel verplaatsen en hiermee het koelen in een andere kamer laten plaats vinden. Dit is echter dan weer minder efficiënt, en hiervoor maak je gebruik van extra componenten.

Ik weet ook niet of dit het punt is wat je wilt maken?

[Reactie gewijzigd door Beat The Best op 23 juli 2024 16:43]

[Luxicon]

Tja, ik heb meerdere Intel CPU's overclocked en daarmee tegen de maximale waarden aan getest. Ik bedoel niet dat een CPU die standaard voltage gebruikt, 20C gaat zakken in temperatuur. Daarmee spreek ik over koeling met verhoogde voltages. Ik kan me totaal niet voorstellen dat luchtkoeling de temperatuur zo laag kan houden als waterkoeling. Ik heb meerdere malen eerst getest met luchtkoeling, en vervolgens met waterkoeling. Dat levert zo ongeveer 20C winst op. Net als met delidden. Het punt dat ik wil maken, is dat delidden erg nuttig kan zijn (afhankelijk van de CPU).

Mijn ervaring is dat luchtkoeling sneller tegen de maximale temperatuur aanzit, en bij hogere voltages niet kan goed meer kan koelen. Daarnaast ook voor een warmte in de kast zelf zorgt. Bij waterkoeling blijft de kast lekker koel. Het enige probleem is dat je de VRM's zelf actief moet koelen, anders worden die alsnog te warm met overclocken met hogere voltages. Zelfs met een idle CPU zie ik lagere temperaturen met waterkoeling. Plus dat het veel stiller is.

Het kan kloppen dat de betere luchtkoelers prima zijn, maar het lijkt me sterk dat luchtkoeling het lang kan volhouden, aangezien de warmte in het water opgeslagen kan worden, en vervolgens in de radiator. Bij luchtkoeling is die opslag amper aanwezig?

PS. als iemand niet gaat overclocken (de voltages op wil voeren) zal luchtkoeling vast prima voldoen maar ik weet voor 99% zeker dat mijn CPU (en de oude ook) dat niet voor elkaar kan krijgen met luchtkoeling.

[Reactie gewijzigd door Luxicon op 23 juli 2024 16:43]

[SkyStreaker]

Totdat je eens merken en modellen opnoemt, zal je in het negatieve worden gemod.

[Luxicon]

Het maakt mij niets uit hoor, ik heb meerdere Intel's delid met liquid metal en voor die tijd ook getest hoeveel de luchtkoeler kan hebben, maar die gaat bij een Prime95 SmallFFT test direct naar de 100C op standaard voltage. Heb je misschien een voorbeeld waarbij een luchtkoeler met 1,32V @ 8700K na een uur Prime95 FFT nog 72C blijft? (en de VRM's ook?) Met een Corsair H110 280mm / push / pull, dus een AIO.

Het is niet de bedoeling (heb ik nergens vermeld), om te vergelijken d.m.v. prijs. Maar wat consumenten kopen. Bijvoorbeeld een Kraken X62 vergelijk je dan met die bepaalde Noctua naar mijn mening.

[Reactie gewijzigd door Luxicon op 23 juli 2024 16:43]

[LopendeVogel]

Ik heb zelfs de opvolger van die corsair getest met 3 fans.
Mijn luchtkoeler a 60 euro doet het een stuk beter qua temps.

Mijn neefje gebruikt nog de H110(i?) En dat ding is ook een ramp qua temps.

Ik moet de eerste AIO nog tegenkomen die iets nuttigs toevoegd behalve hogere temps en geluid.

[Luxicon]

Een ramp qua temps en geluid? Pech of onkunde.

[Reactie gewijzigd door Luxicon op 23 juli 2024 16:43]

[LopendeVogel]

Nee helaas geen pech of onkunden. Bekijk de benchmarks maar op google, de aio's wordt je niet vrolijk van.
Dan moet je al naar de echte watercooling systemen, niet naar een halfgebakken AIO.

[LopendeVogel]

Ik gebruik ze zelf ook niet hoor dus ik heb geen pech. Vooral de mensen die zulke systemen gebruiken hebben veelal pech.
Ja het ziet er "gaaf" uit, dat moet ik toegeven.

Volgens mij heb ik laatst een corsair 120i geplaatst bij iemand (3 fans op de radiator als ik het goed heb).
Temp in de bios (dus redelijk idle) circa 38 graden, i9 9th gen. Daar schrok ik echt van want ik zit rond de 25 met mijn luchtkoeler in de bios. Gelijk systeem uitgezet maar het bleek normaal te zijn.
Grote kanttekening: ik heb een ryzen 3e generatie en dat zijn niet zo'n stroomslurpers/hittekannonen vergeleken de intels .

Voor de beste resultaten kijk ik naar de bekendere websites waar ze dus verschillende koelers vergelijken op dezelfde hardware. En eerlijk is eerlijk, AIO's bieden over het algemeen slechte resultaten. De laatste keer dat ik de benches bekeken heb was toen ik mijn huidige pc (dus met de ryzen 3e gen) ging maken.
Toen kon ik kiezen tussen de Scythe Mugen °°° a 60 euro of een AIO van boven de 250 euro. Prestaties gelijk, geluid van de luchtkoeler was lager.
Nam ik een AIO van ongeveer 200 euro dan was die op beiden gebieden slechter.
Of het geluid een drempel voor mij is? Nee zeer zeker niet, die grote fans vind ik verwaarloosbaar qua geluid dus dat de AIO meer geluid maakt was niet de reden om er niet voor te gaan. Wel de zeer hoge prijs vergeleken dezelfde koelprestaties.

[Luxicon]

Mijn ervaringen zijn totaal anders.. want ik game met 5,0Ghz @ 1,32V (dat is een stuk hoger dan standaard) met gemiddeld 45C. Het ligt aan de belasting. Als ik een zware test toe, Prime95 SmallFFT komt dit maximaal tot aan 73C.

((Ryzen is daarnaast amper tot niet overklokbaar en zijn hogere voltages niet nodig. Dan heb ik het over Ryzens die ik nagecheckt heb, en over het algemeen overwogen worden als men moet kiezen tussen een Ryzen of een 9900K.))

Hoe het hitteprobleem bij jouw ervaring ontstaat zal mij een raadsel wezen. Zowel met een 8700K als een 4790K heb ik erg prima / stabiele resultaten met een AIO. Daarbij heb ik de CPU en de koeling erg zwaar belast. Dat kan ik uit jouw verhaal niet opmaken, in hoeverre jij de luchtkoeler zwaar belast hebt (denk aan Prime95 en / of in combinatie met overclocken / hogere voltages voor bijvoorbeeld een uur lang).

Zodoende zegt jouw ervaring mij niet zoveel, aangezien ik nergens terug lees wat de testsituatie is. Ik wil het wel zien, een test met Prime95 SmallFFT als eerst met standaard voltage met een delid CPU voor langere tijd (in ieder geval langer dan 30 minuten)

Niet te vergeten hoe veel mensen waterkoeling hebben i.c.m. een gesloten kast met een dichte voorkant. De intake werkt dan niet goed natuurlijk. Daarbij is push / pull ook een verbetering om meer lucht aan te zuigen van buitenaf. Zo zijn er allerlei zaken waarbij ik mij af vraag of de zaakjes wel voor elkaar zijn..

Mijn ervaring: ik ging er bij de 4790K 20C op vooruit en kon met de luchtkoeler nooit de voltages toepassen als met de waterkoeler. De huidige 8700K delid presteert super i.c.m. Corsair H110 280mm push / pull intake (4 x 140mm Noctua fans) setup.

Misschien ga ik eens voor de bezigheidstherapie zo'n Noctua op testen, en eerst testen met standaard voltage @ Prime95 SmallFFT.. Ik voel aan mijn wateren direct 80C+ aankoken, ehm aankomen.

[Reactie gewijzigd door Luxicon op 23 juli 2024 16:43]

[LopendeVogel]

Mijn ryzens draaien met 10/12 threads 24/7 op 100% belasting, vooral op sse2. Ik doe geen spelletjes, wel doe ik een veel zwaardere belasting dan computerspelletjes.
Ik zit rond de 55 graden met de scythe mugen.
Boven de 60 graden heb ik deze cpu nog niet gezien, ook niet bij 12/12 threads.

Nu zit er natuurlijk een verschil tussen de heethoofden van Intel en de zuinigere AMD's, maar zoals ik aangegeven heb ik stond ook open voor AIO systemen, totdat ik de benches van verschillende websites bekeken had.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 23 juli 2024 16:43]

[Luxicon]

Dat geloof ik, maar ik kan bijvoorbeeld Cinebench draaien. De CPU is dan 100% belast, maar de temperatuur is veel lager met met Prime95 SmallFFT. Die test in niet helemaal realistisch met dagelijks gebruik (meer voor wetenschap), maar het is wel handig om de koeling mee te testen. De dagelijkse temperaturen zijn vele malen lager dan met een dergelijke test. Maar een dergelijke test, laat wel duidelijk zien hoe goed een koeler presteert. Dat valt veel minder goed te zeggen met bijvoorbeeld Cinebench, andere CPU testen (zoals videodecoding) of gaming. Omdat de temperatuur daar lang niet zo hoog mee wordt zijn de verschillen relatief kleiner.

Maar ik denk echt dat als ik de Noctua luchtkoeler test, dat de temperatuur met SmallFFT al snel boven de 80C terecht komt, met standaard voltage.

Wat je ook aanhaalt, ik zie dan liever dat je een goede stresstest vergelijkt, waarbij 1) luchtkoeler en 2) waterkoeler met beide exact dezelfde settings (in de BIOS en qua test)

Wat ik al zei, ik heb maximaal 73C @ 1,32V met de 8700K @ 5,0Ghz met SmallFFT na een uur testen. De vraag is, hoe warm wordt de Noctua luchtkoeler.

PS. als je wil zet eens Prime95 V29.8 SmallFFT aan (dus zonder de waarden aan te passen, maar zoals deze ingesteld staat). Ik neem aan dat de boel dan iets heter wordt dat je nu aangeeft.

[Reactie gewijzigd door Luxicon op 23 juli 2024 16:43]

[LopendeVogel]

Ja de testen die jij zoekt staan op bijna alle bekende tech websites. Ik ga niet zelf testen als bedrijven de spullen inhouse hebben om dat te doen.

Ik gebruik oa xmr-stak en rig (randomx miners). Geloof mij, die kietelt je cpu wel. En daar heeft mijn luchtkoeler 0.0 problemen mee.

Het enige waarmee je bij een luchtkoeler moet opletten is je airflow.
Lucht voorkant erin, achterkant eruit. Geen fans aan de bovenkant die je luchtstroom door elkaar gooit. Mja dit is gratis te realiseren als je 3 of 4 fans hebt.

[Luxicon]

Als ik een CPU zou hebben die niet overclocked hoeft te worden, zou ik misschien ook luchtkoeler nemen, omdat dat koel genoeg is. Maar ik vraag mij zeer af in hoeverre een luchtkoeler m'n overclock aankan, en dan vooral met Prime95 i.v.m. de temperaturen. Tijdens dagelijks gebruik, zijn de temperaturen veel lager, en draaien fans relatief langzaam. Dat zijn allen Noctua fans (PWM aangestuurd). Dus het is een erg stille computer, en de pomp van de H110 hoor ik totaal niet trouwens. Het enige dat hoorbaar is zijn de PWM aangestuurde fans van Noctua.

[LopendeVogel]

Ik doe inderdaad niet aan overclock en al helemaal niet aan prime achtige tools waar ik niks mee bereik

Er kan uiteraard een keerpunt zijn dat vanaf een bepaalde temp de AIO verdere stijgingen beter tegen kan houden.
Maar als de cpu hij 80-100% belasting liever een luchtkoeler heeft dan een corsair AIO oplossing (zelf nooit met andere aio merken gewerkt, de enige die ik toen in de benches zag waren de corsair en coolermaster), dan vraag ik mij af of dat keerpunt er is.

Ga je echter bij de echte waterkoeling sets kijken, dan is het een ander verhaal en heb je "echte" waterkoeling.

Een AIO zie ik meer als een zinloze gimmick.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 23 juli 2024 16:43]

[Luuk.vanRiel]

Vraag blijft welke water en luchtkoelers je hier vergelijkt?

[Visgek82]

Er zijn luchtkoelers genoeg die net zo goed, zoniet beter presteren dan menige watercooling setup. en andersom.

[goarilla]

Ik heb mij laten wijsmaken dat die hittecapaciteit van water ook een nadeel heeft. Als
je lange tijd tegen hogere temperaturen aanleunt zal je na het verwijderen van de belasting toch redelijke tijd moeten wachten totdat de temperaturen wat gezakt zijn. Dat in contract met luchtkoeling. Waar de daling van temperatuur sneller zal verlopen.

[Luxicon]

De temperatuur daalt erg snel als de belasting weg is. Dat is secondewerk.. Dus dat is een fabeltje. Het nadeel met luchtkoeling is dat er veel minder warmteopslag is, en de radiator midden in de kast hangt, recht boven de GPU ook. Het resulteert in een warmere kastinhoud.

[Reactie gewijzigd door Luxicon op 23 juli 2024 16:43]

[thijsvanerp]

Het levert net zoveel temperatuur verlaging op als luchtkoeling naar waterkoeling.

Dat delidden en de koelpasta vervangen door liquid metal temperatuurwinst kan opleveren klopt. De vergelijking dat dit net zoveel verlaging oplevert als van lucht naar waterkoeling snap ik echter niet. Voor hetzelfde geluidsniveau (en vaak veel goedkoper) zijn er luchtkoelers die lagere temperaturen halen dan de meeste waterkoelers (AIO's). Bron: https://nl.hardware.info/...stresultaten-waterkoelers

[Luxicon]

Een aantal jaar geleden heb ik uitvoerig getest met luchtkoeling (dus maximaal overclocken).. en vervolgens met waterkoeling. De temperatuurwinst was 20C. Een paar maanden geleden heb ik dit herhaald met nieuwe PC, en heb ik dezelfde temperatuurwinst behaald. Ik denk dat je dit gemiddeld gezien kan aanhouden (als je zo gaat overclocken dat je tegen de maximale temperaturen aan gaat zitten). Dat testte ik met Prima95.

[Ulas]

Ik heb met een Noctua luchtkoeler en een NZXT waterkoeler getest, de NZXT kon de Noctua luchtkoeler echt niet bijbenen. Dus zolang je niet zegt welke koelers het zijn heeft het weinig betekenis. Het is niet zo dat je bij een waterkoeler altijd winst maakt, high end luchtkoelers zijn beter dan de meeste AIO koelers.

[Luxicon]

Dan had je geen goede waterkoeler inderdaad. Maar het is, zoals altijd met hardware, wel de bedoeling om goed te informeren, en vooral met welk doel het gekocht wordt. Dus een niet zo beste AIO waterkoeler vergelijken met 1 van de beste luchtkoelers is niet echt heel veelzeggend. Het is voor mij niet bekend in ieder geval, dat luchtkoeling net zo goed zou zijn dan waterkoeling. (vooral omdat water veel meer opslag en daardoor minder lawaai geeft (aangezien het lang niet zo warm is, en dus onnodig om de fans hard te laten draaien).

[xtlauke]

In het kort (luchtkoeling versus waterkoeling): het ligt er enorm aan om welk model het exact gaat.
Als het gaat om ongeveer dezelfde prijs, dan wint luchtkoeling het vaak.

[Reactie gewijzigd door xtlauke op 23 juli 2024 16:43]

[Luxicon]

Het is logisch dat waterkoeling meer geld kost. Ik zeg nergens dat waterkoeling net zoveel geld kost, maar dat je wel dezelfde klasse product moet vergelijken, dus niet low end tegenover een high end luchtkoeler.

[Ulas]

Ik kan je zeggen dat luchtkoelers met 2 grote fans ook heel goed presteren. Beter dan veel mainstream 240mm radiator koelers. Maar je hebt gelijk met 1 ding: het komt er op aan dat de koeler met het meeste oppervlakte en kracht om warmte weg te voeren het wint. Bij een 360mm radiator heb je uiteraard enorm veel oppervlakte, maar ik blijf er bij, voor een redelijke overklok heb je die niet nodig. Heb hier een AMD FX 8350 heethoofd 2 jaar op 4,5 ghz gedraaid op een 2 fan luchtkoeler. de NZXT met 2 fans kreeg dit net niet voor elkaar. Die was ook nog een heel stuk duurder.

[Luxicon]

Uit die test kan ik nergens opmaken aan wat voor soort stresstest de koelers onderworpen worden. Je kan 1,32V 5,0Ghz gamen met 41C. Maar ook 73C tijdens Prime95 SmallFFT..

[NotSoSteady]

Nee, gewoon de normale pasta vervangen door liquid metal. Het vervangen van de pasta van de PS4 is sowieso aan te raden, want het is in sommige gevallen echt belachelijk slecht aangebracht.

[Tenocticatl]

PS4 heeft geen "lid" (warmtespreider tussen APU en koeler), dus hij valt ook niet te delidden. Je kunt wel de koelpasta tussen APU en koeler vervangen, en dat kun je met liquid metal doen.

[Verwijderd]

Een PS4 CPU is in die zin van het woord altijd delidded, omdat de lid er alleen maar op zit om hem als los component te verkopen (vaak in ieder geval).

[poowerstore]

klopt ook wel, als je het gebruikt als je delid, dan heb je die grote temp daling, scheelde mij toen ongeveer 20C met een 3770k, ik heb toen het verschil met liquid tussen koeler en processor ook wel geprobeerd, maar dat scheelde maar een paar graden, geen nog eens 20C

[hoi1234]

Heb je al eens de ventilator ontstoft van je PS4? Overigens dien je niet alleen de fan schoon te maken, maar moet je ook het koelblok schoon maken. Naar verloop van tijd hoopt zich een stofnest rond het koelblok op, waardoor de luchtcirculatie belemmerd wordt. Daar moet je de hele PS4 voor uit elkaar halen, maar op iFixit staat een duidelijke guide en kun je meteen de koelpasta vervangen, omdat je die moet vervangen als je het koelblok hebt schoongemaakt.

Als er echt zoveel stof in je fan en koelblok zitten, kan het ook zo zijn dat je fanlagers dood zijn. Dan hoor je de fan heel erg brommen.

[Reactie gewijzigd door hoi1234 op 23 juli 2024 16:43]

[murtoz]

Koelpasta is koelpasta en hoe beter die hitte kan doorgeven hoe beter die zal werken, ongeacht of er een heatspreader op de chip zit.
Heatspreaders zitten er bij laptops toch al nauwelijks op aangezien de voornaamste functie van de heatspreader is om de die (naakte chip) te beschermen tegen schade van het onkundig installeren van de heatsink (je kan de die gewoon breken als er teveel druk of ongelijk druk op staat). Aangezien die installatie in een laptop toch gewoon machinaal zal gebeuren is dat dus niet echt nodig. Plus het zal nog weer een mm schelen in de dikte van de laptop.

[Gamende]

Klopt. Ik gebruik het zelf voor mijn desktop pc en het is echt een groot verschil.

[Mastakilla]

Cool, maar dat moet je na enkele jaren toch opnieuw aanbrengen? Is dat inbegrepen of verwachten ze dat je de laptop na de garantieperiode onmiddellijk weg smijt?

[Gamende]

Dat geld voor elke koelpasta, niet alleen voor deze specifieke versie.

[Sp3ci3s8472]

Dat klopt, alleen is er wel een verschil met het om het half jaar moeten doen ipv om de 2 jaar. Liquid metal moet in verhouding vaker worden vervangen, ik hoop dat Asus daarvoor wel iets inregelt omdat niet iedere n00b dat zelf kan of wil doen.

Dank voor de opheldering hieronder.
Ik dacht dat der8auer 2 maanden voor koper aangaf (zie zijn Asus z14 laptop handson).

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 23 juli 2024 16:43]

[Verbruggen]

Ligt er aan. Als de coldplate beplaat is met nickel is dat niet nodig. Is het 'gewoon' koper dan wil je het met een half jaar of max een jaar vervangen

[Marctraider]

Vreemd, ik heb hier totaal andere ervaring mee.

[Finraziel]

Nee daar zit zeker verschil in... Volgens mij is dat ook in ieder geval deel van de reden dat er vaak nogal crappy pasta gebruikt wordt, dat is dan pasta die wel relatief lang meegaat wat belangrijker is in een apparaat wat normaal gesproken nooit meer geserviced wordt dan dat je het eerste jaar betere prestaties haalt.

Overigens heeft mijn i5 2500k ook gewoon 8 jaar met dezelfde pasta gedaan.

[LongTimeAgo]

Ik had op m'n i5 4670K de standaard koelpasta van Corsair zitten (van de H90 koeler). Met vaak lichte overclocks gespeeld. Heeft er 6 jaar lang zonder problemen op gezeten en bij het er af halen vorig jaar was het nog vloeibaar.

Maar mijn broertje heeft een Lenovo Laptop en daar moesten we de koelpasta al na 6 maanden wisselen want op de GPU was deze compleet uitgedroogd (en op CPU nog niet, maar zat er aan te komen).
Lenovo gemaild en ze gaven "toestemming" om dit zelf te wisselen met behoud garantie, want was blijkbaar veel voorkomend probleem.

Fabrikanten maken soms vreemde keuzes als het om koelpasta gaat...

[LogiForce]

Grootste onzin. Gewone koelpasta kan best 10 jaar blijven zitten zonder grote gevolgen voor de prestatie.
Maar ga je het koelvermogen van je koelblok en fan(s) op de laatste graad nauw bemeten, dan kom je uiteraard wat bedrogen uit. Helaas is dit bij de meeste laptops steevast wel het geval, te nauw bemeten koeloplossingen die na 3 jaar ineens prestaties in gaan leveren. Koelpasta gaat wat droger worden en dus verliest het wat aan effect, maar ook stof gaat overal tussen zitten.

Daarnaast kan je over de koelpasta tussen je CPU en je koeler gaan liggen emmeren, maar wat dat je van tussen de CPU die en de heatspreader die erop zit? Ook die word ouder en droger.

Ondertussen zit ik hier al 10 jaar op een 2600K te werken met Noctua NH-D14 erop, en heeft nog nooit gehaperd of prestatie ingeleverd. Om eerlijk te zijn, na 10 jaar heb ik zelfs nog geen haast met een Upgrade.
Dus nee, niet al te druk maken over koelpasta en de verminderde effectiviteit zou men gewoon in moeten calculeren vind ik. Zo bouw ik mijn systemen wel, als ik ze bouw.

[Richo999]

gezien dit een niche markt product is of in ieder geval voor de enthusiasts, lijkt het me geen probleem voor de meeste van hen dit zelf te doen na 3-4 jaar, trouwens het open maken van je laptop voor onderhoud doet je garantie niet vervallen mits er niks kapot gaat door het openen van de laptop.

[AJediIAm]

Goed punt.

Je kan iets verkopen met een leuk kortetermijn effect maar het is vaak afwachten hoe het op lange termijn houdt.

Ik heb een BTO laptop die op papier heel goed werkt maar in de praktijk snel te warm wordt en dus veel onderhoud vereist. Op een warme zomer moet ik zelfs terugklokken om thermal throttling tegen te gaan.

[HKS-Skyline]

Dit is vrij waardeloos als je het mij vraagt, ieder half jaar moet je dat spul zowat vervangen. In een laptop heb je er dus helemaal niets aan lijkt mij.

[Madshark]

Dit spul zou juist veel langer moeten meegaan dan reguliere koelpasta's, er zit tenslotte geen vocht, olie of siliconen in. Er zijn wat filmpjes te vinden van mensen die jaren na aanbrengen de boel controleren, en dat het nog steeds even vloeibaar is.

[watercoolertje]

Gek zit al jaren in mijn PC met zeer fijne temps. Zoals veel mensen ook aan geven valt of staat het met het gebruikte materiaal.

[MadMarky]

Maar dan is de vraag: hoe verhoudt het zich tot andere 'prosumer' koelpasta's?
Gebruik hier al jaren Arctic Silver 5 en heb het idee dat ik zonder delid niet veel meer winst ga halen, met welke koelpasta dan ook.

[Reactie gewijzigd door MadMarky op 23 juli 2024 16:43]

[Luxicon]

Als andere koelpasta betere resultaten zou leveren, dan is dat misschien een paar graden, zoals Gelid Extreme. Maar liquid metal koelt wel een stuk beter dan koelpasta's. Daar kun je wel veel testen over terug vinden.

[Reactie gewijzigd door Luxicon op 23 juli 2024 16:43]

[watercoolertje]

Ik denk dat je bedoeld dat het beter geleidt

[Sp3ci3s8472]

Denk dat ze met een TDP van 135Watt er beter een R9 3950x in kunnen gooien, een heel stuk sneller; op die ene singlethreaded exoot na die 600Mhz meer nodig heeft (hoewel AMD een hogere IPC heeft dus dat verschil is kleiner).

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 23 juli 2024 16:43]

[Gamende]

Zeker waar. Snap niet dat over het algemeen Intel nog vaker wordt gekocht dan AMD. Nu ben ik niet perse een AMD-only fan en er zijn wel dergelijk use cases dat Intel nog beter is, maar ik ben het met je eens dat in dit opzicht AMD beter had gebruikt kunnen zijn.

[Xiranhi]

Lijkt me geweldig spul, maar toch durf ik het niet in mijn laptop. Laatst gerepaste met Noctua NT-H1, prima resultaat op mijn al prima laptop (80 C onder full load - 3.9ghz all cores).

Aantasting van het koper/aluminium en het feit dat het spul stroom geleid vind ik toch wel link. En iets in mijn achterhoofd vindt het idee van liquid metal en een laptop die altijd onder een hoek in zijn standaard staat geen goed idee, ook al is dat waarschijnlijk bijgeloof.

[Luxicon]

Bij een PC staat het moederbord haaks ten opzichte van de grond. Dus rechtop als het ware. Dan zou het LM recht naar beneden lekken, maar dat gebeurd niet. Met aanbrengen heb je een heel klein beetje LM nodig (een mini stipje) die je voorzichtig uitsmeert met een soort wattenstaafje. Als er in de buurt chips zitten waar je bang voor bent dat je die per ongeluk aanraakt met het wattenstaafje, kun je daar van te voren een beetje nagellak opsmeren. Dat voorkomt direct contact.

[Verbruggen]

Goede ontwikkeling!

Hoop wel dat de coldplate van de koeloplossing met nickel beplaat is. Voor een product als een laptop moet je wel zorgen dat het meerdere jaren min of meer onderhouds loos goed werkt. In liquid metal (wat een gallistan legering is) zit gallium, dat diffuseert vrij makkelijk in koper. Met een half jaar tot jaar is al het gallium in het koper getrokken, en dan heb je hetzelfde effect als opgedroogde koelpasta. Met nickel is dit veel minder het geval. Na lange tijd zie je hooguit wat verkleuring aan het oppervlak.

Extra voor hen die liquid metal in hun laptop willen; je kan vrij makkelijk zelf m.b.v. electroplating nickel aanbrengen op koper. Je hebt niet meer nodig dat 2 oude kwartjes, azijn en een kneepje zout.

[Reactie gewijzigd door Verbruggen op 23 juli 2024 16:43]

[Madrox]

Niet zo goed, eigenlijk. Dit is gewoon noodzaak omdat de TPD van deze Intel chip nogal hoog wil worden.
Alleen daarom word er deze, vrij pijzige pasta gebruikt om toch de performance eruit te krijgen.

Een veel betere ontwikkeling is uiteraard meer performance met minder TPD.

[K0L3N]

Ik zou liever zien dat ze eens naar die grafiet velletjes kijken, arceptabele performance, maar daarvoor hoef je dus niet regelmatig je hele laptop open te schroeven om de boel te verversen.

Ben er zelf nog niet aan begonnen, maar de ervaringen online zijn redelijk positief.

[Marctraider]

Gebruik dit standaard zodra ik een nieuwe upgrade doet, en gaat gewoon 3+ jaar mee zonder dat het gaat aankoeken o.i.d.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 23 juli 2024 16:43]