Freedom Internet begint ondanks uitstel met aansluiten eerste 128 klanten

Freedom Internet gaat toch de eerste 128 klanten aansluiten. Eind maart besloot de nieuwe provider de aanvraag van internetverbindingen uit te stellen vanwege de coronacrisis. De eerste aansluitingen zijn bedoeld voor leden met technische kennis.

De persvoorlichter van Freedom zegt tegen Breedbandwinkel dat de provider op een laag pitje begint met het aansluiten van abonnees. Daarvoor doet Freedom een oproep aan 'tech-savvy' leden, die zelf in staat zijn de installatie en configuratie van de modem uit te voeren.

Het oorspronkelijke plan van de provider was om op 30 maart te beginnen met het aansluiten van verbindingen bij Founding Members. Dat zou beginnen met een testgroep van 128 klanten en daarna uitgebreid worden naar 256, 512, 1024 enzovoort. Door de coronacrisis werd de aanvraagdatum voor internetverbindingen vooruitgeschoven. Een nieuwe datum is nog niet bekend.

Omdat de datum vooruit is geschoven, verlengt Freedom de mogelijkheid om Founding Member te worden voor onbekende tijd. Dat kost 50 euro per jaar en leden krijgen daarvoor een e-mailabonnement met 25GB ruimte. Alleen Founding Members kunnen in de beginperiode een abonnement bij de provider aanvragen. Als al deze leden zijn aangesloten, kunnen ook anderen een abonnement aanvragen. Het is niet duidelijk wanneer dat zal zijn. Er zijn ruim vijftienduizend Founding Members.

Freedom maakt ook de prijs bekend van een 1Gbit/s-glasvezelabonnement op het wholesalenetwerk van KPN. Dat kost 84 euro per maand. Eerder maakte de provider de andere prijzen al bekend. Een Freedom-gigabitglasvezelverbinding via regionale netwerken zoals die van E-Fiber kost 49 euro per maand.

Freedom-internetabonnement	Prijs per maand	Netwerk
Glasvezel 1Gbit/s	49 euro	Regionaal via verschillende netwerken
Glasvezel 1Gbit/s	84 euro	KPN
Glasvezel 500Mbit/s	79 euro	KPN
Glasvezel 200Mbit/s	65 euro	KPN
Glasvezel 100Mbit/s	59 euro	KPN
Dsl (maximaal beschikbare snelheid)	47 euro	KPN
Dsl-pairbonding (extra)	12 euro	KPN

Reacties (165)

[computerjunky]

35 euro duurder bij KPN. Weten we meteen hoe absurd veel meer KPN vraagt en waarom velen het niet meer aanbieden.

En ACM is er nog steeds geen openstelling van kabel en glas netwerken nodig? Als ik bij de ACM zou werken of rechter zou zijn zou ik me diep schamen voor het totaal niet in staat zijn consumentenbelangen te beschermen.

Daarnaast vind ik 49 euro nog duur als er geen tv bij in zit. er zijn landelijk alternatieven vanaf 32,5 euro beschikbaar. En als je T-mobile mobiel onbeperkt heb kost het zelfs maar 25 euro en krijg je ook nog eens 10 euro korting op je T-mobile unlimted.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 23 juli 2024 03:39]

[I_IBlackI_I]

De ACM vind het wel nodig. De rechter heeft er een stokje voor gestoken. nieuws: KPN en VodafoneZiggo hoeven netwerk niet open te stellen voor andere ...

[obimk1]

Ik dacht dat een "Rechter" ook niet al te blij was met dit soort monopolisten.

Toevoeging:

Jaren in Eindhoven gewond, werd glasvezel per wijk uitgerold, en nee, die ISP''s waren niet betrokken bij de uitrol of de financiering daarvan. ISP's die ik heb meegemaakt ("snel" internet, maar geen glasvezel)

- Chello
- Demon (overgenomen door XS4ALL)
- XS4ALL
- XS4ALL/KPN
- Ziggo.

Maar geen glasvezel, dus ik begrijp de uitspraak van die "rechter" voor geen meter.

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 23 juli 2024 03:39]

[Raventhorn]

Ik dacht dat een "Rechter" ook niet al te blij was met dit soort monopolisten.

Dat zijn ze ook niet, maar ze zijn nog minder blij met regulering en boetes die worden opgelegd, waar geen goede onderbouwing en bewijslast voor is.

Dat de ACM gelijk heeft, kan iedereen die even 3 seconden nadenkt en een klein beetje verstand heeft zo ook wel raden. Maar het moet wel goed onderbouwd zijn, met een degelijke bewijslast en de gevolgen moeten zowel goed duidelijk als ver strekkend zijn.
Dat heeft de ACM niet (voldoende) duidelijk kunnen maken en kunnen onderbouwen. Dus kán de rechter niets anders dan het afwijzen.

Dat is in ieder geval wat ik heb begrepen uit het hele verhaal, so please correct me if I'm wrong.

[SuperDre]

Mogen we dus blij zijn dat jij niet als rechter werkt, want jij zou blijkbaar niet naar de wetgeving kijken en puur naar je eigen belang.

49 euro voor 1Gbit zonder tv valt nog redelijk mee hoor, dat is op wel veel meer plekken. En die T-mobile is ook alleen op plekken waar zij zelf zitten, en dat zijn een hoop plekken niet, had gekeken hier in helmond, maar het totaal pakket voor t-mobile is dan alleen icm ADSL, niet glasvezel hier.

[i-chat]

het is makkelijk op de stoel van de rechter te gaan zitten, het is veel moeilijker om een technisch correcte juridische beslissing te nemen die : A recht doet aan de belangen van de maatschappij B recht doet aan de mogelijkheden en marktvrijheden van particuliere bedrijven

Het feit dat internet nog steeds niet wettelijk als NUTSvoorziening wordt aangemerkt is natuurlijk van de zotte maar dat is zaak van de wetgever en niet van de rechtbanken.

Ik ben het feitelijk zeer sterk oneens met de recente rechtelijke uitspraak EN ik ben van mening dat EU regelementen een streep dienen te trekken door de uitspraak van de RvS maar maar juridisch is er n iet zo heel veel mis met die uitspraak,

Het is natuurlijk wel tekenend dat Ziggo direct zijn middelvinger naar onderhandelingspartners opsteekt nu ze niet langer gedwongen worden dat laat toch wel zien dat er een wetswijziging nodig is

[rg-mohwa]

Ik denk dat nu met de corona perikelen dit best snel een als nutsvoorzieningen gezien kan worden. Zo worden gemeentes nu ingeschakeld als kinderen die thuis onderwijs moeten krijgen geen internet hebben. Daardoor lijkt het me dat internet steeds sneller als nutsvoorzieningen in aanmerking komt

[Ntr-]

Daarvoor is er ook een oplossing. Wegens Corona worden vanuit KPN en VodafoneZiggo gratis internet aangesloten voor kinderen die thuis geen internet hebben. In dit soort situaties weten ze wel samen te werken

[bbob]

Toegang krijgen tot glas of kabel is 1 ding. 2de is dan voor welke prijs.
KPN heeft als ik me niet vergis wel ingestemd met vrijwillige toegang voor 3de op hun glas. Daar hangt dan wel een prijskaartje aan.

In België zit Orange op de Telenet kabel. Probleem er moet voor Orange geld bij, ze moeten te veel betalen aan telenet. Dus ja daar is de kabel open voor 3den maar economisch gezien kun je er niet mee, tenzij je er geld op wil toeleggen.

[SuperDre]

tja, ik ben nog steeds van mening dat je iemand niet zomaar kunt onteigenen van waar ze zelf veel geld voor neergelegd hebben en op sommige punten zelfs vroeger overgekocht hebben van de overheid omdat die er juist vanaf wilde. Ondanks dat ik dus ook liever 1 netwerk zie waarop providers hun diensten moeten leveren en dat dat netwerk in handen is van de overheid.

En ik vind het logisch dat Ziggo dat meteen heeft gedaan, want die werden sowieso al geforceerd om dat te doen.
En dat JIJ vindt dat er een wetswijziging nodig is, tja, dat is een ander verhaal, ik vind van niet. Wat de overheid kan doen, is een bod doen op het netwerk van Ziggo en KPN om het zo in handen te krijgen en daarna zelf te gaan beheren.

[GameNympho]

KPN weer terug kopen? Ik denk niet dat de overheid dit gaat doen

[SuperDre]

Nouja, energie leverancier is een voorbeeld waar ik voor pleit, en dat lijkt perfect te werken.

[Conzales]

Die hebben helemaal geen netwerken en doen zelf niks op dat gebied. Enige is een ander labeltje erop. Net als dat dat met simkaarten gebeurd.

[SuperDre]

zucht, daar gaat het juist om, dat er 1 netwerk is waar dan de providers hun diensten op doen. vergelijkbaar dus met energieleveranciers, waarbij (hier in brabant) ENEXIS het 'netwerk' beheert en de energieleveranciers daar hun diensten op leveren.

[kiang]

49 euro voor 1Gbit zonder tv valt nog redelijk mee hoor

Leer lezen: het gaat niet om die 49 euro (dat is over niet-KPN fiber), maar om die 84 euro over het KPN netwerk. De regionale fiber netwerken die vragen net keurige prijzen, want die zijn opgezet als nutsbedrijf: die willen hun investering pas over een een jaar of 30 terug. KPN wil investeringen echter maximaal over 10 jaar terug, liefst 5-7, en melkt glas daarom zo hard uit als maar kan.

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 03:39]

[Conzales]

Ja en het is goed dat die ‘blauwe’ netwerken er nog zijn, want die houden de vaart erin.
KPN wilde in het begin 30/3, 50/5 en 100/10 aanbieden op glas. Triest gewoon. Omdat providers als Tweak, Lijbrand, Kick etc. direct symmetrisch aanboden moest KPN wel mee.

[kodak]

Mogen we dus blij zijn dat jij niet als rechter werkt, want jij zou blijkbaar niet naar de wetgeving kijken en puur naar je eigen belang.

Waarop baseer je deze nogal suggestieve mening? Het beschermen van belangen is niet gelijk aan het negeren van wetgeving.

[computerjunky]

Het gaat niet om eigen belang maar belang van de consumenten en daarvan zien we allemaal dat die geen keuze hebben en gewoon effectief met een monopolie te maken hebben.

Ik heb hier glasvezel met vrije provider keuze buiten kpn netwerk om dus voor mij speelt dit niet eens.

[Carino]

Die marge zit niet perse bij KPN hoor, dat blijft vooral hangen bij Freedom Internet.
Ik weet de prijzen even niet uit mijn hoofd, maar het wholesale tarief van KPN voor 1GBit ftth ligt lager dan dat

[Reactie gewijzigd door Carino op 23 juli 2024 03:39]

[Hakker]

De marge zit wel degelijk bij KPN. Dat is de reden waarom bv T-mobile niks meer boven de 100 mbit buiten het eigen netwerk aanbied. De prijzen schieten dan omhoog.

[WhatsappHack]

Dat is ook enkel omdat T-Mobile wil adverteren met die stuntprijs voor “hoogst mogelijke snelheid voor €25”. Dat ze dat op hun eigen netwerk tegen kostprijs of zelfs tegen tijdelijk verlies aanbieden om klanten te werven is prima, maar dat hoeft KPN toch niet te entertainen...? Natuurlijk kan T-Mobile dat in eigen gebied, daar is ‘t immers van hen. Maar KPN moet ook gecompenseerd worden, dus als T-Mobile elders geen eigen netwerk aanleggen moeten ze niet miepen dat KPN betaald dient te worden en ze dan niet dezelfde stuntprijzen kunnen hanteren.

[_Dune_]

KPN is wel behoorlijk bevooroodeeld, met het verkrijgen van een dergelijk netwerk. Daar kan geen enkele concurrent tegen op... en dat is wat er scheef is gegaan toen de overheid van KPN een commerciele partij heeft gemaakt.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 23 juli 2024 03:39]

[rapanui]

Daar kan een concurrent wel degelijk tegenop, dat is die andere monopolist, Ziggo !

De CAI netwerken zijn in de jaren '60 met belastinggeld aangelegd en door de nutsbedrijven met veel geld verkocht

[K-aroq]

Verdiep je eerst eens wat monopolist betekent. Je bent monopolist als je er misbruik van maakt. Dat anderen geen netwerk aanleggen in Ziggo gebied kan je Ziggo niet verwijten. Dat is of onrendabel, of ondernemerschap ontbreekt bij anderen. Ziggo houdt het in ieder geval niet tegen.

[WhatsappHack]

Een monopolist maakt niet perse misbruik hoor. Een monopolist kan makkelijker misbruik maken van de situatie, daar hebben we anti-trust/mededingingsrecht voor. Maar dat je een monopolist bent zegt niet perse dat je dan meteen misbruik maakt van je unieke positie op de markt...

Verder ben ik ‘t met je eens. Als bedrijven landelijk dekkend willen dan moeten ze of zelf investeren of wholesale afnemen. Niet zeiken dat ze het niet gratis krijgen.

[rapanui]

De lange arm van Ziggo reikt anders behoorlijk ver. Dankzij hun sterke lobby op Nationaal en Europees niveau voorkomen ze keer op keer dat ze het kabelnetwerk moeten openstellen. Ziggo is wel degelijk een monopolist en misbruikt haar positie op de Nederlandse markt.

Gelukkig zijn er steeds meer consumenten die over een Internet only aansluiting beschikken en ver wegblijven van die triple play troep van Ziggo

[Jermak]

zeker een geografische monopolist

[bbob]

Ja daar hebben we de oude koeien weer. KPN heeft namelijk 25 jaar geleden het hele netwerk cadeau gekregen, inclusief glas tot aan iedere deur.

Nee sinds kpn zelfstandig geworden is zijn grote centrales verdwenen, zijn er wijkkasten gekomen, glas tot iedere wijkkast. Er zijn miljarden in het netwerk geinvesteerd.

De kabelboeren ter info waren vroeger vooral lokale door gemeentes opgezette netwerken. Die zijn toen ook verkocht en dat geneuzel met kpn kun je dan ook op ziggo toepassen.

Niet getreurd en zijn lokaal al voorbeelden van glasprojecten die provider vrij zijn, het kan lokaal dus best als alternatief op kpn.

[Reactie gewijzigd door bbob op 23 juli 2024 03:39]

[_Dune_]

Daarnaast heb ik ook gezien en hier in het forum kunnen lezen, wat er gebeurd met lokale initiatieven, als KPN zich er ook mee gaat bemooien en net even wat lager gaat zitten kwa kosten. Vervolgens wordt het initiatief gestaakt en zegt KPN uiteindelijk, nee... nu toch nog even niet. KPN heeft weldegelijk een voorsprong vanuit het verleden, niet direct op het glasvezel netwerk, maar wel in de basis daarvoor. Er ligt reeds een netwerk, dat onderhouden moet worden, het is dan makkelijker iets bestaands te vervangen dan geheel nieuw, is een voorbeeld. Ik wil echt niet zeggen dat het de grote-boze KPN is, maar zij hebben weldeglijk voordelen vanuit het verleden.

Daarnaast heb je gelijk Vodafone-Ziggo heeft een vergelijkbaar monopoly, opzich blijft het vreemd dat een autoriteit die hier op toe moet zien (ACM) en dat dan ook doet, bakzijl haalt door een uitspraak van zo'n rechter. Waarvan je weer mag afvragen met hoeveel kennis van de materie hij/zij deze beslissing heeft gemaakt. Want van dat betreft, vind ik persoonlijk (maar ja dat ben ik), het vreemd dat die kabel ook nog nooit vrij toegankelijk is of in ieder geval wat KPN dan wel weer moet andere toegang verlenen.

[WhatsappHack]

Landelijk kan dat ook, maar op KPN na lijkt niemand daarin te willen investeren. Wss omdat via KPN toegang afdwingen makkelijker en veel goedkoper was. Nu gaat ‘t deksel daar mogelijk op en raakt men ineens in paniek of worden ze boos... Tja, waarom heb je dan niet zelf geïnvesteerd?

[bbob]

Een bijkomend probleem met investeren is dat kpn en ziggo al heel veel kabels hebben liggen.

Iemand die nieuw wil beginnen moet in sommige gebieden soms heel veel investeren. de vraag is ga je dat op termijn ook terugverdienen. Ik kijk nu in mijn glazen bol maar 5g komt er aan en 6g zal ook komen of welke naam het ook heeft.
Zitten we over 5 of 10 jaar niet misschien eerder aan een draadloze verbinding, ook met onbeperkt internet. De markt daarvoor groeit en de blijft groeien. Mobiel zal vast nooit verdringen maar vast is niet echt een groeimarkt meer. Dus investeringen in vast zul je ook snel moeten terugverdienen als je niet ingehaald wil worden door mobiel.
Ik denk dat mobiel internet, de toekomst daarvan ook meespeelt bij eventuele nieuwe investeerders op deze markt.

[WhatsappHack]

Voor snel 5G heb je ook een glas backbone nodig. Weliswaar niet de huizen in, maar toch. Je moet op een gegeven moment ergens beginnen, anders blijf je afhankelijk van anderen (en moet je leven met de overhead.)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 03:39]

[bbob]

Tel het aantal masten dat je nodig hebt en dat zijn er om op glas aan te sluiten heeeeeel veel minder dan woningen.

Ik geef alleen maat aan mobiel internet is een groeimarkt, d.w.z je ziet steeds meer mensen mobiel internetten dan vast.

[WhatsappHack]

Hoezo? Concurrenten kunnen ook prima een landelijk dekkend glasvezelnetwerk aanleggen als ze dat willen. Moeten ze er alleen in investeren. Als je dat niet wil: prima, maar dan moet je ook niet zeuren als je in gebieden waar je zelf geen glas hebt liggen wat centen aan KPN moet betalen omdat die wél geïnvesteerd hebben.

KPN heeft niets “verkregen”, ze hebben de glasuitrol uit eigen zak betaald/onderdeel van overname Reggefiber. Werkelijk elke concurrent kan er tegenop, als ze maar willen investeren in de uitrol van glas...

[Caviatjuh]

Zelfs al zou het (financieel) mogelijk zijn dat een nieuwe partij een glasvezelnetwerk aan gaat leggen op plekken waar er al glasvezel ligt (want daar hebben we het over). Dat zou toch van de zotte zijn? Waarom zou ik (puur theoretisch dan, want dit gaat nooit gebeuren) twee of drie fibers mijn huis in willen? Als ik van Greenchoice overstap op Vattenfall komen ze toch ook geen nieuwe elektra trekken naar mijn meterkast. Dat een nieuwe partij verantwoordelijkheid draagt voor zijn eigen backbone, prima, maar de verbinding van de wijkkast naar de meterkast zou voor elke aanbieder toegankelijk moeten zijn.

Laat de overheid inderdaad maar het netwerk uit KPN splitsen, dan kan dat ook gelijk met die lappendeken van regionale netwerkjes.

[WhatsappHack]

Dat is weer een heel ander verhaal. Heeft weinig te maken met de T-Mobile situatie. Maar prima; dus omdat KPN de enige is geweest die op grote schaal heeft geïnvesteerd en aan het uitrollen is moeten we het van ze afpakken omdat kleine partijtjes graag toegang willen zonder te investeren in een eigen netwerk...? Lijkt me niet, dat is nogal oneerlijk. Het lost eigenlijk ook niets op in dit stadium. Zeker niet omdat er in nieuwe wijken andere technieken worden gebruikt die zich minder lenen voor dit idee.

Als de overheid graag een collectief netwerk wil, dan kunnen ze dat nogsteeds aanleggen. Zou er alleen niet op rekenen dat dat (veel) goedkoper zal zijn dan KPN Wholesale. Dus of ‘t nou echt iets oplost... I dunno.

Ik snap je redenering trouwens wel hoor, maar dat had de overheid 10 jaar geleden moeten bedenken - nu is ‘t een beetje laat.

[YoMarK]

Nou ja, ze hebben natuurlijk niet op grote schaal geïnvesteerd. Ze kopen voor een prikkie gesubsidieerde glasvezelnetwerken op, die niet kunnen concurreren voor het grote publiek. En nee, dat komt niet door het netwerk en "internet", maar o.a. omdat nooit buiten KPN en Ziggo om een fatsoenlijk TV aanbod incl. mobile apps kunnen aanbieden omdat er allerhande afspraken zijn gemaakt door deze monopolisten.

Vervolgens claimen dat ze zoveel investeren in uitrol van glasvezel. Arrogantie ten top.

Ik heb zakelijk gezien veel te maken met KPN(kan helaas niet anders). En ik denk niet dat er een ander bedrijf in Nederland te vinden is waarbij de managers zo arrogant zijn, en waar de gemiddelde medewerker zo van toeten nog blaten weet.

[WhatsappHack]

Nou ja, ze hebben natuurlijk niet op grote schaal geïnvesteerd. Ze kopen voor een prikkie gesubsidieerde glasvezelnetwerken op, die niet kunnen concurreren voor het grote publiek.

Onzin. KPN/Reggefiber hebben enorm veel glas helemaal zelf uitgerold. Dat er MISSCHIEN een paar gesubsidieerde projecten zijn: zal best en er zullen ook vast gemeentes zijn die hebben meebetaald. Net zoals die ook voor lokale initiatieven meebetalen of soms zelfs vanuit de gemeente geregeld wordt.

En dan nog: als die projecten kennelijk "voor een prikkie" op te kopen zijn: waarom doet de concurrentie dat dan niet/biedt niet mee? De reden is waarschijnlijk simpel: KPN was toch verplicht om het netwerk open te gooien, dus waarom de moeite doen en in de eigen buidel tasten als je gewoon simpel via KPN er op kan? Alleen die gok pakt misschien een beetje verkeerd uit.

Ik heb zakelijk gezien veel te maken met KPN(kan helaas niet anders). En ik denk niet dat er een ander bedrijf in Nederland te vinden is waarbij de managers zo arrogant zijn, en waar de gemiddelde medewerker zo van toeten nog blaten weet.

Denk toch dat het probleem bij jou ligt en wellicht de manier waarop je mensen aanspreekt.

[YoMarK]

Reggefiber is toch ook gewoon gekocht door KPN? En daarna hebben ze(zo goed als) de stekker uit nieuwe projecten getrokken, omdat ze alleen maar willen melken en winst willen maximaliseren. Dat kun je o.a. hier lezen: reviews: Minder nieuw glas in de grond - Waarom de glasvezelaanleg is gestokt
Hier in de Regio hadden ze OnsNet/OnsBrabantNet, ook opgekocht door KPN. Legio andere voorbeelden te vinden. Daarnaast frustreren ze de aanleg van glasvezel in gebieden door net op het moment dat er inventarisaties gaande zijn van een aanleginitiatief óók ineens met allerhande aanbiedingen te komen. Recent artikel daarover kan je hier lezen: https://www.trouw.nl/nieu...or-concurrenten~b50a4ea0/

En de reden waarom de kleinere initiatieven moeite hebben om te concurreren met de grote twee(Ziggo en KPN) is o.a. omdat de TV markt helemaal op slot zit. Je hebt wat betreft IPTV Ziggo en KPN als TV aanbieders(en een beetje Canal digital) als je het over een volledig TV aanbod hebt. Mensen willen b.v. formule 1 kijken, en dan heeft zo'n lokale provider een probleem, want dat kunnen ze alleen tegen exorbitante prijzen aanbieden.

Er is geen concurrentie wat betreft breedband internet/TV in Nederland. Je hebt Ziggo en KPN. Soms heb je er in een bepaald gebied maar één van de twee(of nul, maar dan treed het plan hierboven in werking, dat willen ze ook raag zo houden dan). De rest moet naar de pijpen dansen van deze twee, en hebben eigenlijk geen kans van slagen. En onze telecomwaakhond doet vreemd genoeg niets(ze doen ze al jaren "onderzoek").

[Reactie gewijzigd door YoMarK op 23 juli 2024 03:39]

[WhatsappHack]

Reggefiber is toch ook gewoon gekocht door KPN?

Oh ja, en dat hebben ze "gewoon" voor €5 met een gratis plastic tasje erbij gekregen?
Wat is je punt nu precies? KPN heeft miljarden in Reggefiber gepompt en het uiteindelijk helemaal overgenomen ja. Dat strookt niet met je "ze kopen het voor een prikkie op" verhaal.

En daarna hebben ze(zo goed als) de stekker uit nieuwe projecten getrokken, omdat ze alleen maar willen melken en winst willen maximaliseren.

Nee, omdat de ACM ze opeens ook verplichtte om ook dat netwerk open te gooien terwijl de concurrentie, inclusief Ziggo dat intussen groter was dan KPN door de fusie met UPC, dat niet hoefde. Dus moest KPN voor sinterklaas spelen voor de rest van de Nederlandse markt en kwam in de positie dat KPN dan moest investeren voor concurrentie, maar Ziggo eventueel toegang kon eisen tot het glasnetwerk terwijl Ziggo zelf weigert om glas aan te leggen. Daar had men terecht geen zin in en uiteindelijk na een paar jaar zeiken is de ACM pas in actie gekomen en hebben ze er een level-playing field van geprobeerd te maken. Die is er uiteindelijk ook gekomen, alleen intussen na uitspraak van de rechter dan wel in de vorm dat ze beiden het netwerk niet meer verplicht voor iedereen open hoeven te gooien.

Het is eigenlijk ook wel leip dat je KPN, de partij die het meeste glas door heel Nederland uitrolt, boos aankijkt terwijl de rest niets doet of heel marginaal kleinschalige projectjes - en dan daadwerkelijk allemaal mét subsidie... Afijn.

Maar dit schiet niet zo op, als je alleen maar onzin uitkraamt omdat je een hekel aan het merk hebt en weigert objectief de feiten te bekijken - dan zal dit enkel in cirkeltjes gaan en heb ik wel wat beters te doen.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 03:39]

[YoMarK]

Volgens mij heeft er iemand anders een probleem met de zaken objectief bekijken. Ik geeft je een aantal bronnen die mijn post ondersteunen, en je gaat verder helemaal niet in op mijn TV verhaal.
Kijk, als het gaat over korte termijn winst, dan snap ik dat KPN zich op deze manier gedraagt. Het gaat hun om geld verdienen, stakeholders tevreden houden, winst maken, enz. Prima. Maar ga aub niet beweren dat KPN verantwoordelijk is voor het beter maken van de infrastuctuur naar de huizen toe, op het platteland, want dat vinden ze maar duur, en ze vinden die initiatieven die het wel doen(met subsidie) "een gevaar" voor hun positie. Zie ook mijn link, het staat er gewoon letterlijk in. Dus: frustreren, opkopen, dood laten bloeden.
Maar als jij vind dat KPN zich niet gedraagt als een monopolist, prima. Maar ga aub niet roepen dat ik onzin uitkraam, terwijl je zelf met geen enkele ondersteuning komt voor je eigen verhaal.

[DarkForce]

De marge zit wel degelijk bij KPN. Dat is de reden waarom bv T-mobile niks meer boven de 100 mbit buiten het eigen netwerk aanbied. De prijzen schieten dan omhoog.

Marge zit bij beide en dan vooral toch echt bij Freedom tenzij het aantal aansluitingen waarop ze de overeenkomst hebben gesloten (te) laag hebben ingeschat. Prijzen die Freedom aan KPN afdraagt zijn n.l. ook nog eens gebaseerd op de minimum afname. Hoe groter de afname, hoe meer staffelkorting ze krijgen en des te goedkoper de verbindingen.

Als je goed kijkt naar wat andere partijen doen, dan zie je dat ze prijzen hanteren die (erg) dicht bij die van KPN liggen. Voorbeelden; Oxxio, Online, Solcon, Budget, Youfone. Heeft Freedom dezelfde prijzen als hen, dan kun je dus wel degelijk stellen dat de marge van Freedom hoger is i.p.v. dat KPN zo duur is.

[beerse]

Als je goed naar de freedom prijzen kijkt, zie je dat er een verschil zit in wat ze via kpn vragen en wat ze via andere partijen vragen. Dat is de kpn marge.

Als je vergelijkt met andere partijen, kijk dan ook hoe en over welke aansluiting die werken. Vergelijk je freedom met tweak bijvoorbeeld, ja dan is tweak over eigen netwerk goedkoper dan freedom over tweak.

Uiteindelijk hoef je niet met freedom in zee te gaan, je kan ook bij je huidige provider blijven of een andere zoeken. Jij hebt jou redenen om voor een provider te kiezen, ik de mijne.

[DarkForce]

Als je goed naar de freedom prijzen kijkt, zie je dat er een verschil zit in wat ze via kpn vragen en wat ze via andere partijen vragen. Dat is de kpn marge.

Marge is het verschil tussen inkoopprijs en verkoopprijs, dat is totaal niet het verschil tussen de verkoopprijs bij een provider die diensten levert over de infrastructuur van E-Fiber en de infrastructuur van KPN.

De prijzen die KPN rekent voor ALLE providers zijn gelijk d.w.z. als een provider duurder is dan de gemiddelde provider dan zit er of een hogere marge op de kosten de de duurdere provider rekent of de kosten die de provider heeft liggen stukken hoger.

Daarom mijn vergelijking KPN, Oxxio, Online, Solcon, Budget, Youfone versus Freedom... Freedom schiet enorm uit de pan met de prijs wat inhoudt dat OF Freedom een (veel) hogere marge rekent, of gewoon enorme kosten heeft.

Als je vergelijkt met andere partijen, kijk dan ook hoe en over welke aansluiting die werken. Vergelijk je freedom met tweak bijvoorbeeld, ja dan is tweak over eigen netwerk goedkoper dan freedom over tweak.

Dat zeg ik dus de hele tijd al in ieder bericht dat ik plaats. Als ik vergelijk, dan vergelijk ik providers op WBA of providers die via E-Fiber of ODF leveren. Freedom is dus precies als ik al aangaf via KPN duurder dan de concurrentie op het WBA-platform en daarop baseer ik dus mijn uitspraak.

Of te wel;
Freedom 1Gbit € 49,00 is nog steeds duurder dan Tweak 1Gbit € 39,00 en T-Mobile € 40,00
net zoals Freedom 100Mbit € 59,00 duurder is dan Tweak 100Mbit € 47,00 en T-Mobile € 35,00 maar zelfs duurder dan Budget € 40,00 en € 35,95 bij Oxxio.

Overigens zijn de prijsverschillen (inkoopprijzen) tussen E-Fiber en KPN niet meer dan logisch. KPN is een grotere organisatie met meer personeel, een groter netwerk waardoor meer investeringen e.a. kosten ontstaan en heeft KPN aandeelhouders tevreden te stellen terwijl E-Fiber geen aandeelhouders maar investeerders kent. Zolang beide bedrijven totaal van elkaar verschillen en de omvang van de bedrijven eveneens, kun je beiden dus totaal niet met elkaar vergelijken.

Uiteindelijk hoef je niet met freedom in zee te gaan, je kan ook bij je huidige provider blijven of een andere zoeken. Jij hebt jou redenen om voor een provider te kiezen, ik de mijne.

True alleen ging het om de kosten, wie voor welke provider (moet) kiezen of niet wordt totaal niet over gesproken. Waar je dit dus vandaan haalt snap ik even niet.

[Tim2010]

Wat zijn de wholesale tarieven van KPN? Ik ben wel benieuwd eigenlijk of het inderaad een groot bedrag is.

[Bart]

Zie hier: https://www.kpn-wholesale...iensten/breedband/wba.htm

Onder Downloads vind je de Tarievenlijst.

[Houtenklaas]

Ftth toegang kost 20,66 voor de drager en 29,34 voor de 1Gb bandbreedte ...

[John Duh]

Freedom Internet laat geen mogelijkheid onbenut om te benadrukken dat ze geen prijsstunter zijn, maar focussen op kwaliteit en service. Als zgn. "tech-savy" klant heb ik juist weinig tot geen behoefte aan ondersteuning. Daarom heb ik voor een 100 Mbit/s Alles-in-1 pakket gekozen bij een prijsstunter. Incl. de opties om TV beelden op te nemen, pauzeren en de gebruikelijke on demand opties, betaal ik daarvoor slechts € 35 per maand. Daarvoor heb ik uiteraard wel zelf de boel mogen aansluiten, maar dat was een minder "tech-savy" klant ook wel gelukt, denk ik. Daarom ben ik nog zoekende naar de echte meerwaarde die Freedom Internet kan bieden, afgezien de nobele privacy standpunten die ze innemen.

[Reactie gewijzigd door John Duh op 23 juli 2024 03:39]

[Deadsy]

Heb het gevoel dat hun nobele streven vooral was omdat ze hun dik betaalde baan bij XS4ALL gingen verliezen.

[DarkForce]

Heb het gevoel dat hun nobele streven vooral was omdat ze hun dik betaalde baan bij XS4ALL gingen verliezen.

Voor zover ik begrepen heb, waren sommige daar inderdaad bang voor. Dat is door enkele mensen binnen Freedom ook als danig verteld aan het personeel. Terwijl KPN tot op de dag van vandaag nog helemaal niets heeft besloten en verteld wat dit voor het personeel van XS4ALL zou gaan betekenen.

Ik lach me kapot als KPN de resterende medewerkers overneemt met een betere salaris en soortgelijke werkplek op de Techdesk.

[MC Taz Man]

Het gaat, wss, niet alleen om de functie, maar ook de mogelijkheden als medewerker voor de klant. Ik heb bij de Telfort helpdesk gewerkt en daar hadden we meer mogelijkheden om klanten te helpen dan de KPN helpdesk. En dan heb ik het over puur technische mogelijkheden. Zelf beslissen om een modem te vervangen, een DSLAM kaart een schop geven, DSL lijn te resetten, TV ontvangers zelfstandig vervangen, etc. Allemaal opties die de KPN helpdesk ofwel niet heeft, ofwel enkel aan kan spreken via eens script.

Ik vond het werken voor Telfort al redelijk apen werk (lees, laag niveau), hoewel ik het altijd met veel plezier heb gedaan. Een KPN helpdesker worden ...

[Ulas]

Denk dat we gewoon geen zin meer hebben in deze discussie. Lees de vorige berichten maar terug, het is echt vaak uitgelegd wat de meerwaarde is van xs4all en straks Freedom. Prima dat jij die dingen niet nodig hebt, maar ga niet doen alsof niemand het nodig heeft.

[bbob]

Kwaliteit en service is zo een breed begrip.

Feitelijk zit freedom gewoon op het kpn netwerk met veel producten, aan de kwaliteit van dat netwerk kunnen ze niets doen, dat is goed of niet goed.

enige is dat ze wat extra zaken kunnen aanbieden, vast ip adres ipv6 en wat van die andere zaken. Dat is echter voor een beperkte markt.

Uiteindelijk zullen ze net als andere providers via marketing en hun unieke punten moeten scoren. De verbiding zelf of je die nu bij de ene of de ander haalt maakt weinig meer uit.

[computerjunky]

Tja je kan privacy wel als verkoop punt nemen maar uiteindelijk zal je toch volgens de wet moeten opereren en als daar het een en ander gevorderd word gaat privacy zo de kliko in.
Allemaal niks meer dan verkoop mumbo jumbo.

[FreshMaker]

maar dat was een minder "tech-savy" klant ook wel gelukt, denk ik.

Het hele 'tech-savy' klanten willen in het begin, is imho een drempel om de aanwas wat te temperen

Er zitten 15.000 klanten te wachten, die allemaal stuk voor stuk Tech Savy OF privacy minded zijn, of zelfs beide
Ze leveren dezelfde installatie als elke andere provider, de NTU / Box in de meterkast wordt gewoon afgemonteerd door een monteur.
Ik vermoed dat vrijwel iedereen van die 15K aanmeldingen wel een stekkertje kan inprikken,

[Zapato]

Ik denk dat de eigenaren er ook wat aan willen verdienen. Met 128 klanten is de overhead wel gigantisch.

[killercow]

De eigenaar van de Freedom internet BV is een sitchting, en de stiching heeft prima doelen.
zie ook: https://freedom.nl/corporate-charter

[Zapato]

Begint al gelijk vaag vind ik. Maar er zullen ongetwijfeld mensen zijn die er geld mee verdienen (op zich niets mis mee hoor).

[CAPSLOCK2000]

Het is enorm ongebruikelijk en behoorlijk riskant, maar ik vind het niet vaag.
De Provider Freedom legt haar lot in handen van een onafhankelijke stichting die er de stekker uit kan trekken als het bedrijf te veel afwijkt van de idealistische doelen. Dat is zo opgezet dat commerciële partijen daar niet tussen kunnen komen. Dat is in mijn ogen een heel mooi compromis tussen de noodzaak om geld te verdienen en de pragmatische commerciële afwegingen die daar bij houden aan de ene kant, en grenzeloos idealisme en de wensen van de klanten aan de andere kant.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 23 juli 2024 03:39]

[killercow]

Ikea werkt ook op die manier.

[Zapato]

En Ikea is hét voorbeeld van goede bedoelingen?

[AibohphobiA BoB]

Dat zeker, als je bij Tweak gaat kijken dan kom je veel lager uit. Het hoeft dus niet aan KPN te liggen.

[beerse]

Als je op tweak glasvezel zit, dan zou je bij freedom dus €49 betalen. En bij tweak zelf €39 zie ik op hun website.

Vergelijk dat met kpn: €65 voor gigabit glasvezel (even snel gespiekt, mogelijk niet de voordeligste, in ieder geval niet de tijdelijke aanbieding). Daarom is freedom via kpn dus ook duurder.

[computerjunky]

Bij tweak zou ik lekker per jaar betalen dan betaal je maar 32.5 euro pm. gemiddeld

[FreshMaker]

Bij tweak zou ik lekker per jaar betalen dan betaal je maar 32.5 euro pm. gemiddeld

Voor die 7.5 euro per maand, kan ik niet echt wakker liggen.
Ik betaal liever elke maand gespreid, dan dat ik voor verschillende dingen 'ineens' een groot bedrag weg moet leggen.

Er zijn genoeg grote uitgaven gedurende het jaar, die ze in één keer willen zien ( belastingdienst, verzekeringen )

[Malarky]

Een korting van 23% op je uitgaven door een keer te betalen wegwuiven onder het mom van een 'ineens een groot bedrag'.....

Dan heb je of heel erg weinig te besteden (maar dat blijft op deze manier dan zo), of je snapt gewoon heel erg weinig van een huishoudboekje en geld in het algemeen.

Huishoudens kunnen net als bedrijven gewoon maandelijks geld opzij leggen (de 32 euro voor Tweak) om zodoende gemakkelijk in een keer het bedrag te kunnen overmaken. Overigens kun je bij alle verzekeringen bijna wel in termijnen betalen en bij de belastingdienst kan je een voorlopige aangifte doen.

Gemeentebelastingen zijn wel ineens (in 2 termijnen). Maar nogmaals: je kent de bedragen vooraf, leg elke maand geld opzij, alsof je het per maand betaald, en dan heb je alles klaar staan in je spaarpotje einde jaar.

Bespaar je veel geld uit om WEL leuke dingen van te doen.

[computerjunky]

Tja dan heb je duidelijk geld teveel of niet genoeg gespaard want dat is wel even 90 euro per jaar en 180 euro over een contractsduur over de balk gooien.

[DiaZ_1986]

Ik wil niet heel erg flauw doen, maar de standaard prijs van T-Mobile is €45,- per maand voor internet en interactieve TV (bij KPN is dat €52,50). Je hebt nu wel de eerste 6 maanden €15,- korting (bij de KPN is dat nu €21,25‬), maar dat is niet de echte prijs.

Of is de €25 voor een mobiel abonnement? (unlimted/onbeperkt begint vanaf €35,- per maand)

Tevens kan ik op de site zo niets terug vinden over een eventueel email adres dat je krijgt. Terwijl je bij Freedom blijkbaar 25GB krijgt (en bij KPN sinds kort 1GB?)

Als het nog steeds mogelijk is om een abonnement van €25,- af te sluiten bij T-Mobile zou ik daar graag een link van willen zien, want dat kan wel aantrekkelijk zijn, aangezien je het nu brengt alsof je een Internet + T.V. + onbeperkt internet Mobiel kun afnemen voor €15,-.

Of ik lees jouw bericht verkeerd

[NielsFL]

Mits je in een T-Mobile ODF gebied woont krijg je een 50 euro deal: 25 euro voor 1Gbps Internet + 25 euro voor Unlimited mobiel = 50 euro. Als je niet in een ODF gebied woont krijgt je deze prijzen denk ik nooit te zien.

Overigens is dat zonder TV. Met TV komt er wel weer wat bij.

[DarkForce]

Als je buiten ODF gebied woont krijg je voor dat (€ 50,00) geld een 100/100Mbit (zonder TV) ook dan zijn ze voor zover ik weet goedkoper dan menig andere provider. KPN kost n.l. al € 61,25 voor de eerste 6 maanden en € 85,00 per maand na de 6 maanden korting.

Daarmee zit je dan aan het gelijkwaardige aanbod als bij T-Mobile die de eerste 6 maanden € 50,00 kost en daarna € 65,00 per maand.

Bij Freedom gaat 100/100 in WBA gebied € 59,00 kosten en als je de goedkoopste Onbeperkt bel/sms/min abonnement via Tele2 afneemt € 84,00 per maand kosten of zelfs ~ € 95,00 in geval van KPN en/of T-Mobile.

[DarkForce]

Ik wil niet heel erg flauw doen, maar de standaard prijs van T-Mobile is €45,- per maand voor internet en interactieve TV (bij KPN is dat €52,50). Je hebt nu wel de eerste 6 maanden €15,- korting (bij de KPN is dat nu €21,25‬), maar dat is niet de echte prijs.

T-Mobile Thuis 50/50 + TV is het eerste jaar sowieso € 450,00 voor het hele jaar (€ 37,50 dus)
KPN Hussel 50/50 + TV is het eerste jaar € 502,50 voor het hele jaar (€ 41,88 dus).

Prijzen exclusief aansluitkosten inclusief kortingen.

Of is de €25 voor een mobiel abonnement? (unlimted/onbeperkt begint vanaf €35,- per maand)

Als je Mobiel (T-Mobile Go Unlimited) combineert met T-Mobile Thuis, dan betaal je voor je mobiel abonnement € 25,00 en betaal je voor je vaste aansluiting (zonder TV) € 25,00. Je vaste aansluiting kan een 100Mbit of 1000Mbit snelheid zijn.

Tevens kan ik op de site zo niets terug vinden over een eventueel email adres dat je krijgt. Terwijl je bij Freedom blijkbaar 25GB krijgt (en bij KPN sinds kort 1GB?)

T-Mobile Thuis heeft 2GB E-Mail opslag (per mailbox - max. 5) (eindigend op @tmobilethuis.nl).
KPN Hussel heeft 1GB E-mail opslag (per mailbox - max 5) (eindigend op @kpnmail.nl).

Bij Freedom betaal je (uit mijn hoofd) € 50,00 per jaar voor je e-mail met een opslag van 25GB exclusief welke internet aansluiting ook.

Als het nog steeds mogelijk is om een abonnement van €25,- af te sluiten bij T-Mobile zou ik daar graag een link van willen zien, want dat kan wel aantrekkelijk zijn, aangezien je het nu brengt alsof je een Internet + T.V. + onbeperkt internet Mobiel kun afnemen voor €15,-.

€ 25,00 per maand bij T-Mobile Thuis kan alleen in combinatie met een T-Mobile Go Unlimited (mobiel) aansluiting. In dat geval moet je klantvoordeel activeren en krijg je een 100Mbit of 1000Mbit internet snelheid.

Zie ook deze pagina

Voor veel mensen is dit overigens een heel interessant aanbod, probeer vast en mobiel (onbeperkt data/sms/min) maar eens los af te nemen voor € 50,00 per maand ;-) Daar zit je bij KPN maar ook andere partijen ver boven.

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 23 juli 2024 03:39]

[Youssouf]

Nee, niet 35 euro duurder bij KPN. Daar kost het 65 (en de eerste 6 maanden voor de helft).
Die 19 euro extra betaal je aan Freedom, dus waarom zou je?

[_Dune_]

Die discussie hebben we hier op Tweakers al zovaak gevoerd, omdat KPN niet hetzelfde biedt als hun dochter XS4ALL of nu Freedom en dat is voornamelijk een technisch ding. Metname als jij meer met jouw verbinding wilt doen dan alleen wat Internet en TV.

[Youssouf]

Meer dan internet en tv? Ehh … dat is toch letterlijk waar die verbinding voor is?
Ik begrijp niets van de 'tech savvy' mensen die 19 euro per maand gaan betalen voor als ze ooit een helpdesk nodig hebben. En dan nog maar afwachten of dat inderdaad op het peil van hun geliefde XS4ALL zit.

Ik ben zelf tamelijk 'tech savvy' en doe beduidend meer met mijn aansluiting dan de gemiddelde consument. Maar ik ben nooit abonnee van XS4ALL geweest en zie ook niets bij Freedom dat onmiddellijk een enorm vertrouwen aanjaagt.

[CAPSLOCK2000]

Ik begrijp niets van de 'tech savvy' mensen die 19 euro per maand gaan betalen voor als ze ooit een helpdesk nodig hebben.

Er zijn nu wel genoeg posts over geweest die uitleggen dat het niet gaat om de helpdesk. Het belang van de helpdesk is vooral dat je als 'tech savy' gebruiker mag afwijken van de standaard..

Taxi chauffeurs rijden in een BMW of Mercedes.
Bouwvakkers gebruiken boren en zagen die per stuk meer kosten dan mijn hele gereedschapskist bij elkaar.
Professionele koks gebruiken afschuwelijk dure pannen.
Kappers betalen honderden euro's voor een schaar.

Chirurgen gebruiken geen goedkope mondkapjes van bouwmarkt maar medisch gekeurde kapjes.
Boeren gebruiken geen fiets maar een tractor.
Wielrenners gebruiken geen omafiets maar een racefiets.
Fotografen gebruiken geen telefoon maar zo'n spiegelreflex ding.
Systeembeheerders gebruiken geen PC maar een 19" server.

Gewone mensen hebben thuis geen VMWare-cluster, XS4All/Freedom klanten wel.
Gewone mensen maken zich geen zorgen over Facebook, XS4All/Freedom klanten wel.
Gewone mensen hebben geen statische IP-adressen nodig, XS4All/Freedom klanten wel.
Gewone mensen vervangen het kastje van hun provider niet door hun eigen glasvezelswitch, XS4All/Freedom klanten wel.
Gewone mensen weten stellen geen rDNS is, XS4All/Freedom klanten wel.
Gewone mensen hosten zelf geen mailserver, XS4All/Freedom klanten wel.
Gewone mensen hebben thuis geen 19" rack, XS4All/Freedom klanten wel.

XS4All/Freedom richt zich op (semi)professionele gebruikers die wensen en eisen hebben die meeste consumenten niet eens kennen. Net zoals tweakers.net zich op een andere segment richt dan de tech sectie van nu.nl.

Het belangrijkste is echter een bereidheid om met gebruikers samen te werken en er naar te luisteren in plaats van ze alleen maar uit te melken en op te komen voor hun belangen. Daarom komt die helpdesk zo vaak naar voren, maar uiteindelijk is dat maar een stukje van een veel groter plaatje.

Ten slotte is er nog een stukje idealisme en zelfbelang. Zoals het er nu naar uitziet hebben we binnenkort nog twee consumentenproviders over die zich allebei richten op de onderkant van de markt en het maximaliseren van de winst. Dat is een bedreiging voor zowel de kwaliteit als de prijs en er blijft dan helemaal geen ruimte over voor mensen die meer willen dan het absolute minimum.

Ik betaal liever nu wat meer voor een luxe product dan dat ik straks dezelfde prijs betaal voor een kaal abonnement waar geen concurrentie voor is.

[Youssouf]

Veel woorden om te zeggen dat je jezelf geen 'gewoon mens' vindt. Da's helemaal prima, ben ik in die zin ook niet.
Maar dat Freedom wordt naar mijn idee veel te erg geromantiseerd. Zó'n enorm verschil is er, voor – daar zijn ze weer – de 'tech savvy', nu ook weer niet.
Ieder z'n meug, doe je ding!

[dhrto]

Een paar dingen die ik bijvoorbeeld niet bij andere providers heb gezien:
- vast IPv4 adres (nee niet een lease die nooit verandert, zolang je je modem niet langer dan 24 uur offline houdt).
- transparant over instellingen als je met je eigen modem wilt werken.
- eigen subdomeinnaam, zelf in te stellen. Niet een *.cable.dynamic.v4.ziggo.nl bijvoorbeeld.
- zelf je port filters bij hun in kunnen stellen, bijvoorbeeld als je poort 25 open wilt houden voor je mailserver.
- mogelijkheid om een IPv4 subnet erbij te huren tegen zeer OK tarieven. Bij andere providers kan dat voor zover ik weet alleen maar bij zakelijke abonnementen.

Ik kan me goed voorstellen dat een gemiddelde gebruiker hier niks om geeft, maar dat wil niet zeggen dat er geen doelgroep voor is. En niet iedereen hoeft voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten.

[Youssouf]

Begrijp me niet verkeerd: gooi gerust je geld richting een provider die nog niets heeft bewezen, jij en @_Dune_. Daar ga ik niet over.
Maar de meerwaarde van Freedom zal moeten blijken, op dit moment is het nul. Heel benieuwd hoe het uitpakt voor die eerste 128, 256, 512 etc.

[CAPSLOCK2000]

Begrijp me niet verkeerd: gooi gerust je geld richting een provider die nog niets heeft bewezen, jij en @_Dune_. Daar ga ik niet over.
Maar de meerwaarde van Freedom zal moeten blijken, op dit moment is het nul. Heel benieuwd hoe het uitpakt voor die eerste 128, 256, 512 etc.

Je kan ook je geld blijven geven aan een provider die heeft bewezen niks om z'n klanten te geven.
Voor mij heeft Freedom nu al waarde omdat KPN en Ziggo dwingt om rekening te blijven houden met de behoeftes van de voormalige XS4All klanten die (nog) niet zijn overgestapt.

Hoewel de organisatie Freedom nog niet veel heeft bewezen (anders dan een zeer succesvolle campagne) hebben de mensen achter die organisatie zich wel al bewezen. Daar vertrouw ik op.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 23 juli 2024 03:39]

[Youssouf]

Het is jouw goed recht.
Go for it!

[dhrto]

Er zijn gekkere dingen in de wereld waar je eerst betaalt zonder het product gezien te hebben. En veel duurder ook, denk maar eens aan: een nieuwbouwwoning van tekening kopen, een keuken van tekening kopen, de early adopters die een Tesla Model 3 op papier hebben gekocht. Dan zou ik de gok voor € 50 wel durven maken tegenover € 10k - € 500k.

De (potentiele) meerwaarde is voor iedereen anders. Ik denk dat we het daar over eens zijn. Voor de één is lage prijs het belangrijkste criterium, voor een ander is het misschien wel de ideologie. En ach, als ze ook maar de helft van dat laatste kunnen waarmaken, dan doen ze het al beter dan de gemiddelde politieke partij...

[EnigmA-X]

Ongeveer 15.000 (over het algemeen) IT-, en/of privacy professionals denken daar duidelijk anders over.

[Youssouf]

Waarover?

[EnigmA-X]

Ze denken duidelijk anders over jouw stelling: dat de meerwaarde op dit moment nul is.

[Youssouf]

We gaan het meemaken, hè.

[_Dune_]

Ik heb inderdaad een verbinding naar het internet nodig, ik hoef geen Helpdesk en ook geen TV abonnement (wat ik in mijn omgeving overigens steeds vaker zie/hoor). Die verbinding naar het internet moet dan wel vrij en open zijn, zonder noemenswaardig verstoringen en niet dat bepaalde poorten weer dicht getimmerd zijn of reverse DNS die brak is of niet (fatsoenlijke) bestand.

Ik betaald daar inderdaad graag een paar euro meer voor, dat is inderdaad maar een paar euro meer (XS4ALL) en nee ik hoef geen zakelijk abonnement voor ik weet niet hoeveel per maand. Dat is ook nergens voor nodig.

Dat de gemiddelde consument de verbinding alleen gebruikt voor een beetje surfen en TV kijken, mja, daar heb je dan ook weer geen Gbit verbinding voor nodig.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 23 juli 2024 03:39]

[Anoniem: 1350842]

Maar dan ga je dus wel uit van de beste intenties van Freedom Internet. Uiteindelijk is winst ook gewoon een deel van hun verdienmodel. Ze staat voor geen winstmaximalisatie, maarja ik kan ook een website maken met wat mooie teksten er op.
Dat T-Mobile het wel aan kan bieden kan dus ook juist duiden dat Freedom gewoon winst wil maken en de extra kosten doorberekend. Wat prima is, maar het is niet zo dat dit alleen de schuld van KPN is.

Over het systeem in het algemeen kun je discussieren. Maar ik vind het argument wel logisch dat zij het netwerk hebben aangelegd en dat ze dat dan niet meteen hoeven vrij te geven. Een systeem zoals energie zou goed zijn, met een netbeheerder en aanbieder, maar dan zouden KPN en Ziggo daar wel voor gecompenseerd moeten worden. Anders kan iedereen met 100 klanten profiteren van de miljoenen die worden geinvesteerd door anderen.

[computerjunky]

Als je kijkt naar het verschil tussen gigabit via kpn en gigabit via derden dan kan je daar toch echt aalleen kpn de schuld voor geven lijkt mij. Dat verschil is enorm. Tezamen met andere geluiden tegen kpn lijkt het mij dat daar serieus naar gekeken moet worden.

[Anoniem: 1350842]

Maar hoezo kun je alleen KPN de schuld daar van geven? Een prijsverschil lijkt mij juist bij de aanbieder te liggen. Dat dit dan maar aan de tussenpartij ligt lijkt me nogal een ongefundeerd iets.

En tja, ze hebben nog steeds het netwerk gelegd. Dus dan moet het hele systeem gewoon anders en moet een derde bedrijf het netwerk tegen kostprijs kopen van KPN, dat zou kunnen natuurlijk. Maar dan alsnog zit er een partij tussen die prijzen gaat vragen die ze winst geven, dus of dat nou echt positief is. Ik denk dat in die situatie alleen KPN duurder wordt. Want de rest heeft zijn klanten toch al.

[computerjunky]

via andere aanbiders is het goedkoper die hogere prijs komt dus bij KPN vandaan niet bij freedom.

Freedom moet namelijk betalen voor het gebruik van de KPN lijn die daar FORS meer voor vraagt dan alle andere aanbieders.

Freedom heeft dus geen keuze en zal dit moten doorberekenen.

[WhatsappHack]

KPN vraagt niet fors meer. Ik denk dat je iets vergeet. Met het netwerk in eigen beheer is ‘t altijd goedkoper en kun je stunten hoe je wil. KPN moet echter ook gecompenseerd worden, dat netwerk heeft zichzelf niet uitgerold noch onderhoud het zichzelf. Dus heb je een extra overhead en kosten als je dat deel uitbesteedt als een FI of T-Mobile... Dat is volstrekt logisch en niet KPN’s schukd.

Als Freedom de prijs te hoog vindt dan rollen ze toch lekker zelf landelijk glas uit...? Maar dat is waarschijnlijk duurder dan ‘t wholesale afnemen van KPN - dus zo superduur is ‘t echt niet.

[YStec]

Daarnaast vind ik 49 euro nog duur als er geen tv bij in zit. er zijn landelijk alternatieven vanaf 32,5 euro beschikbaar. En als je T-mobile mobiel onbeperkt heb kost het zelfs maar 25 euro en krijg je ook nog eens 10 euro korting op je T-mobile unlimted.

Over welke alternatieven heb jij het dan? Alternatief voor 1 Gbps, eh.

[Reactie gewijzigd door YStec op 23 juli 2024 03:39]

[FreshMaker]

[...]Over welke alternatieven heb jij het dan? Alternatief voor 1 Gbps, eh.

1 Gbps is dan ook wel het uiterste van het spectrum.
Zelfs met de huidige 'bezetting' mbt thuiswerk/school en vermaak, zou een 50/50 of 100/100 al ruim voldoende zijn.
Iedereen een beetje, iedereen tevreden.

Die enkeling met zijn exorbitante wensen, of FWP spelletjes downloads luxe zijn niet de hoofdgebruikers

That being said, kan ik ook niet wachten tot Tweak hier de boel komt opleveren want ik val ook gewoon onder 'die enkeling' die dat graag wil

[DarkForce]

35 euro duurder bij KPN. Weten we meteen hoe absurd veel meer KPN vraagt en waarom velen het niet meer aanbieden.

35 euro duurder bij KPN of 35 euro duurder DAN bij KPN?

Als je echt zegt dat KPN duurder is zou ik nog maar eens goed kijken, het gaat hierbij om Internet-Only abonnementen waarbij die € 49,00 niet geldt voor KPN gebieden. ODF/WBA gebieden betaal je dus als (ik het goed begrijp) € 84,00 voor een 1Gbit verbinding terwijl dit bij KPN € 65,00 is.

Die € 45,00 klinkt natuurlijk interessant, maar laten we daar de partijen als Tweak (€ 39,00 p/m) en T-Mobile (€ 40,00) niet vergeten waarbij mensen die reeds een T-Mobile Go Unlimited hebben zelfs € 25,00 per maand betalen.

Daarnaast, (Ex-)XS4ALL klanten wilden toch zo graag die high quality ondersteuning en al die extra luxe zoals een subnet, privacy etc. Wat je nu eigenlijk ziet is dat XS4ALL in feite te goedkoop was met alle extra's die ze leverde en dat KPN daarom terecht de boel uit de markt haalt aangezien klanten het ook niet snel zullen pikken als KPN er plots € 15,00 - € 20,00 per maand bovenop zou hebben gegooid bij XS4ALL.

En ACM is er nog steeds geen openstelling van kabel en glas netwerken nodig? Als ik bij de ACM zou werken of rechter zou zijn zou ik me diep schamen voor het totaal niet in staat zijn consumentenbelangen te beschermen.

De ACM (voormalige OPTA) roept al meer dan 10 jaar dat UPC, @Home en KPN hun infrastructuur moeten openstellen. Nadat het de ACM werd en UPC en Ziggo gefuseerd zijn bleven deze eisen die gesteld werden gehandhaafd. Het is een rechter geweest die het daar niet mee eens was. De rechter is totaal iets anders dan de ACM.

Daarnaast vind ik 49 euro nog duur als er geen tv bij in zit. er zijn landelijk alternatieven vanaf 32,5 euro beschikbaar. En als je T-mobile mobiel onbeperkt heb kost het zelfs maar 25 euro en krijg je ook nog eens 10 euro korting op je T-mobile unlimted.

Kwestie van vraag en aanbod. Als Nederlanders het massaal te duur vinden en opzeggen, gaan de prijzen vanzelf omlaag. Alleen zijn we met zijn allen zo afhankelijk van internet (vooral in deze tijd) dat prijzen niet omlaag gaan.

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 23 juli 2024 03:39]

[engessa]

Ik betaal nu 46 euro bij XS4all en ga bij Freedom 47 euro betalen voor een lijn zonder caps. Als het goed is gaat mijn upload verdubbelen en mijn download nog iets omhoog. Lijkt mij een prima deal!

[Houtenklaas]

Bij KPN kost een 1Gb glasaansluiting (Internet only) 65 euro zie ik op KPN.COM. TV een tientje per maand en vast bellen nog eens 2 euro. Maar goed, wie heeft er nog een vaste aansluiting. Geen idee van welke site jij de prijzen hebt om te vergelijken, maar ik heb het idee dat Freedom in alle gevallen duurder is dan "de markt". En dat hebben ze keer op keer aangegeven: Freedom is GEEN prijsstunter. De unique selling ponts zijn Vrijheid, Privacy en Kwaliteit.

[Cergorach]

35 euro duurder bij KPN. Weten we meteen hoe absurd veel meer KPN vraagt en waarom velen het niet meer aanbieden.

Dat is makkelijk redeneren zo vanaf die luie stoel... Ik weet bv. niet wat het KPN kost z'n netwerk aan te leggen en te onderhouden, datzelfde weet ik ook niet bij veel lokale aanbieders. Het zou zomaar kunnen dat die lokale aanbieders alleen lokale aanbieder zijn waar voldoende kopers zijn, zo is dat ook hier gegaan voordat ze werden overgenomen... Er zou zelfs een stukje subsidie bij kunnen zitten die KPN niet (of minder) krijgt.

[darknessblade]

Als ik bij de ACM zou werken zou ik het mijn persoonlijke missie maken om KPN/{vul monopolist in} zoveel mogelijk dwars te zitten door middel van enkele vage zeer nuttige wetten.

[jongetje]

Dat hangt er vanaf.

Ik heb DSL met paironding om 50Mbit te halen. Daar betaal ik bij KPN geen 58euro voor...

[NoobishPro]

Naar mijn weten is die 25 euro bij t-mob enkel het eerste half jaar. En dan moet je er ook nog het 25 euro telefoon abonnement bij hebben anders telt het niet.

[Reactie gewijzigd door NoobishPro op 23 juli 2024 03:39]

[computerjunky]

Nee die 25 euro is permanent als je ook het onbeperkt mobiele abonnement heb.

Van de T-Mobile site :

Jouw T-Mobile Klantvoordeel:

-De maximale internetsnelheid op jouw adres voor € 25/mnd

-Elke maand tot € 10 korting op je mobiele Unlimited abonnement

-Elke maand € 2,50 korting en 2 GB extra data op elk ander mobiel abonnement

[NoobishPro]

Het is zo te zien ondertussen verlaagd. Het was wel zoals ik het zei, want toen ik de reclame van ze kreeg over de actie heb ik ze nog een boze mail gestuurd omdat het valse marketing was, gezien het niet permanent was maar enkel voor 6 maanden.

Ik heb de excuses mail nog wel ergens... Maar goed. Either way, de persoon waarop ik reageerde deed alsof 1gbit internet bij t-mobile maar 25 euro kost.

Feitelijk houdt dit wel in dat je hier bovenop óók nog 25 euro p/m voor je telefoon moet betalen, anders gaat deze actie niet op en kost het gewoon enorm veel meer.

Dit betekent dat je dus minimaal 50 euro per maand zal betalen. Hoewel maar 25 voor je internet, is de andere 25 voor je telefoonabonnement ook verplicht dus om het 25 voor internet te noemen vind ik dan wat oneerlijk gezien het pakketkorting is.

Ik betaal zelf maar 8,50 p/m voor mijn mobiele abonnement en meer heb ik ook niet nodig. Als ik dus zou willen upgraden naar 1gbit internet d.m.v. deze deal, zou ik effectief 16,50 p/m meer betalen voor iets wat ik niet gebruik/nodig heb. Volgens deze logica zou ik dus uiteindelijk 41,50 betalen voor mijn internet en niet 25 euro. Die 25 euro is misleidend.

Nu betaal ik die 25 euro p/m bij t-mobile voor 50/50, dus het is enkel logisch dat 1gbit niet dezelfde prijs kan zijn tenzij er ergens anders geld vandaan komt, toch?

[computerjunky]

Maar met freedom internet zou je dus 49 euro plus 8.5 euro kwijt zijn oftewel meer als bij t-mobile voor onbeperkt op je mobiel en hetzelfde internet.

Maargoed je mist volledig mijn punt. namelijk : Freedom is heel erg duur. je kan namelijk voor minder ergens anders meer krijgen.

[JiMiHeNdRiX]

Ik sta volledig in de startblokken om over te stappen van XS4ALL naar Freedom, maar nu is er bij mij thuis discussie ontstaan over de door mij gekozen .nl domeinnaam voor provider-onafhankelijke email Daar moeten we eerst uit zien te komen en daarna kunnen we verder.
Als ik een jaar vooruit betaal dan zit er een flinke korting in, wat het aanbod wel een stukje interessanter maakt.

[WhatsappHack]

Dan registreer je een nieuw domeinnaam...? Die paar euro per jaar zijn geen uitgebreide discussie waard lijkt me.

[JiMiHeNdRiX]

Die paar euro inderdaad niet, maar de naam wel. Zeker als je voor het hele gezin een leuke naam probeert te bedenken waar iedereen zich de rest van zijn leven aan wil committen.

[WhatsappHack]

De rest van zijn leven valt toch wel mee? Is er iets mis met de familienaam?

[Sannr2]

Ik begrijp niet goed wat nu het bestaansrecht is van deze provider. Ze zijn duur, hebben geen ervaring en de ondersteuning is kennelijk zo slecht dat ze nu alleen tech savvy mensen aan kunnen sluiten. Doordat ze nieuw en klein zijn kunnen ze ook in privacy discussies geen rol van betekenis spelen. Je moet wel erg masochistich ingesteld zijn om hier een abonnement af te sluiten?

[LoneVVolf]

Eerder idealistisch , https://freedom.nl/waarom-freedom

Ik betaal nu 51 euro aan Xs4all / KPN voor DSL internet, freedom is dus goedkoper dan mijn huidig abonnement.

Ik ben in 2005 klant geworden bij xs4all om technische en persoonlijke redenen en was tevreden klant totdat kpn in januari 2018 bekendmaakte xs4all op te doeken.
Ik ben al druk bezig mijn email adressen over te zetten en verwacht dit najaar bij kpn weg te gaan .
Freedom is mijn voorkeursalternatief .

> de ondersteuning is kennelijk zo slecht dat ze nu alleen tech savvy mensen aan kunnen sluiten

De RIVM adviezen en overheidsmaatregelen ivm COVID-19 maken het moeilijk om een monteur bij iemand thuis te krijgen voor het aansluiten van internet.

[The Zep Man]

De RIVM adviezen en overheidsmaatregelen ivm COVID-19 maken het moeilijk om een monteur bij iemand thuis te krijgen voor het aansluiten van internet.

Nu is een monteur thuis zelf vaak niet nodig als je al een werkende lijn hebt. Kan je niet een aansluitpakket op laten sturen en het zelf doen?

[beerse]

Onder welke steen heb jij gelegen? Volg de xs4all-kpn-appeltaart-freedom discussie en je zou kunnen begrijpen waarom. Kom je er niet uit? Dan blijf je gewoon op zoek naar de goedkoopste.

Detail: freedom is voor gewone mensen pas eind 2020 beschikbaar. Ze willen alles rustig opbouwen, ook het klanten bestand.

[Sannr2]

Sinds Joost Farwerck aan het roer staat is die hele xs4all discussie een non discussie geworden. In januari is al besloten dat bestaande klanten zo lang als ze willen bij xs4all kunnen blijven met dezelfde helpdesk medewerkers en dezelfde voorwaarden. Alleen de verdere integratie gaat nog door, maar die is al jaren bezig. Xs4all blijft gewoon. Dus vanuit die groep mensen heeft Freedom geen bestaansrecht meer, de meesten zullen prima tevreden zijn met die oplossing zolang KPN zich daaraan houdt.

[beerse]

De berichten van freedom over het bij xs4all blijven of daar weg gaan heb ik altijd uitgelegd dat het geen zin heeft bij xs4all weg te gaan zolang je bij freedom nog niet terecht kan. En ja, dat is voor de meesten pas eind 2020. En dat betekend ook dat de xs4all klanten niet bang moeten zijn voor kpn nu het meer en meer geïntegreerd wordt.

Maar juist voor een groot deel van de xs4all klanten heeft freedom straks als ze vrij beschikbaar zijn een heel groot voordeel. Het is maar net waar je naar kijkt en hoe je het wilt zien. Als je niet bewust klant bij xs4all bent, dan is de kans klein dat je klant bij freedom zal worden om iets anders dan de prijs en beschikbaarheid.

[Olaf78]

XS4all is al in de achterkant ontmanteld en alles is overgezet op KPN architectuur, er kunnen geen nieuwe XS4all klanten bestaan, dus is het een uitsterf constructie, het is KPN met een stickertje XS4all.
Alles waar XS4all voor stond is verdwenen, en gaat Freedom mee door en misschien verder dan dat binnen de steeds ingeperkte grensen mogelijk was. Dus ben benieuwd wanneer ik mn aanbod krijg om over te stappen als founder.

[i-chat]

dat zullen mensen ooit ook over tv via kabel en later internet over kabel hebben geroepen ik weet nog goed toen ik voor het eerst een gerucht hoorde over kabelfoon! in de tijd dat wij nog Zon internet hadden.

en ze zullen het weer roepen. Feit is dat aanbieders van een dienst ergens moeten beginnen. Google en zijn bekende garage-datacenter. gmail in plaats van yahoo en hotmail windows ipv dos

de iphone in plaats van je nokia. alle nieuwe begin is moeilijk en elke keer zijn er tussen de duizende faalprojecten enkele succes-stories te vinden.

[beerse]

xs4all in plaats van de digitale stad of je lokale bbs

[bvdbos]

nagnag....

Voor een testgroep met de eerste 128 klanten staat er...

[Swerfer]

Laat maar snel uitrollen deze service. Misschien dat KPN dan zijn prijzen ook wat gaat verlagen. Ik ben alleen bang dat Freedom Internet na een jaar zijn prijzen stapsgewijs gaat verhogen...

[SuperDre]

Waarom zou KPN zijn prijzen gaan verlagen vanwege Freedom Internet?

[NoUseWhatsoever]

Sorry maar Freedom levert over het netwerk van KPN. Een deel van de abonnementsprijs is de prijs voor het netwerk. Waarom zou KPN dan de concurrentie gaan voelen? Ik denk in elk geval niet dat dat gaat komen van zo'n kleine partij zonder eigen netwerk.

Edit: ohja en even gecheckt: 1gb internet bij KPN is €65 per maand dus das nog een stuk goedkoper dan Freedom ook. Dan zie ik helemaal niet hoe KPN de pijn moet gaan voelen. Alleen op de plekken waar Freedom lokaal een betere prijs kan bieden misschien, maar dat gaat niet lukken in heel Nederland.

[Reactie gewijzigd door NoUseWhatsoever op 23 juli 2024 03:39]

[DarkForce]

Je weet dat Freedom die € 45,00 voor 1Gbit glasvezel rekent in gebieden waarin E-Fiber actief is en niet in KPN gebied? KPN heeft dus niets te vrezen voor Freedom aangezien KPN goedkoper is dan Freedom.

[K-aroq]

KPN vindt dit wel prima. Hoe meer wholesale hoe beter. Dan leg je het risico lekker bij je wholesalepartners neer. Die nemen capaciteit af en moeten dan klanten zien te vinden. Hoef je allemaal niet zelf te doen. En consumenten zijn ook nog eens lastig want die gaan het call center bellen en zo. Heb je allemaal niet nodig,

[Reactie gewijzigd door K-aroq op 23 juli 2024 03:39]

[Sinester]

Waarom zou KPN hun prijzen verlagen? Ziggo bied al jaren sneller internet voor een vergelijkbare prijs, maar ze verlagen helemaal niks

Wellicht gaan ze nu wat extra druk voelen, maar ik betwijfel het

[Reactie gewijzigd door Sinester op 23 juli 2024 03:39]

[Cergorach]

Waarom zou KPN hun prijzen verlagen? Ziggo bied al jaren sneller internet voor een vergelijkbare prijs, maar ze verlagen helemaal niks

Erm...
KPN 100/100 €47,50/maand
Ziggo 50/5 €46,50/maand

KPN 500/500 €55,00/maand
Ziggo 500/40 €64,50/maand

Waar kijk jij qua prijzen? Niet alleen is Ziggo significant duurder bij gelijke download snelheid, het is ook nog eens 12.5x langzamer in de upload...

KPN doet een hoop fout, maar dit is er (momenteel) niet een van...

@Sinester Ik begrijp het issue, jij vergelijkt ADSL met kabel, ik vergelijk glasvezel met kabel. Ik betwijfel zeer of KPN daar nog een concurrentie slag op gaat voeren met Ziggo, als ze dat willen rollen ze glasvezel uit, iets wat ze nu in veel gebieden dan ook aan het doen zijn.

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 23 juli 2024 03:39]

[Sinester]

Ik kijk uiteraard wat in mijn omgeving beschikbaar is en ik kijk op de site van KPN en van Ziggo naar de alles in 1 pakketten

Snelste wat ik bij KPN kan krijgen is 100/10 200/20 en dan de rest wat ik bij Ziggo ook heb (tv+ opties): 65 euro p/m
Bij Ziggo is dit beter: daar heb ik 250/25 en de rest voor: 67 euro p/m

Lijkt me een simpele keuze, en dit is al jaren zo, zelf het aantal zenders is bij KPN minder
Snap echt niet dat mensen die deze keuzes hebben als nog voor KPN gaan

Misschien iets verder kijken/denken dan je eigen straatje

(kleine correctie: KPN is ietje sneller geworden, maar nog steeds geen Ziggo snel)

[Reactie gewijzigd door Sinester op 23 juli 2024 03:39]

[WhatsappHack]

Als je 200/20 krijgt bij KPN en fourstack dat ook aangeeft als max snelheid, dan kan je rekenen op 40 tot 60MBit/sec werkelijke uploadsnelheid.

Je moet wel de kortingen meerekenen. Als ik het doorreken met 3mnd korting bij Ziggo en 6mnd korting bij KPN; dan is KPN goedkoper dan Ziggo. (En hier ligt glas, dus vele malen sneller dan Ziggo én goedkoper. Dan is KPN met afstand de betere keuze .)

[Cybje]

Een postcode check op de website zou eigenlijk wel handig zijn. We hebben 2 glasnetwerken liggen hier, namelijk KPN en DiemenGlas, maar ik weet natuurlijk niet of ze via die laatste ook kunnen leveren. De prijzen via KPN zijn in elk geval echt heel hoog (wat de schuld is van KPN, maar het heeft wel impact op mijn bankrekening).

[Kliko]

Idem dito hier. Ik heb een glasvezel die destijds door Reggefiber is aangelegd. Dit is overgenomen door KPN, maar ik weet dat T-Mobile ook apparatuur in de wijkkasten heeft staan. Dus ik ben benieuwd welke netwerken ik nou kan gebruiken in mijn woning...

Het is nogal een verschil of ik voor de €49 in aanmerking kom of alleen de duurdere KPN netwerken...

[DarkForce]

Voor zover bekend heeft Freedom vooralsnog nergens eigen apparatuur in de POP's staan en maken ze alleen gebruik van WBA dit in tegenstelling tot T-Mobile die gebruik maakt van WBA en ODF waarbij in ODF gebieden 1Gbit aangeboden wordt.

[Kliko]

Bedankt voor je antwoord.
Maar ik zal nog even wat meer research moeten doen om je verhaal te begrijpen. De afko's vliegen mij om de oren. (no offence!)

Ik zal het eens verder gaan uitzoeken, misschien dat ik er voor mijn adres wel achter kan komen.

[DarkForce]

Simpel gezegd... POP is de centrale waarop de woningen worden aangesloten.

Bij ODF kunnen providers zelf apparatuur plaatsen en kunnen ze daarmee zelf bepalen welke snelheden ze aan de consument leveren/verkopen. Wanneer providers zelf apparatuur plaatsen kunnen ze de snelheden vaak goedkoper aanbieden dan providers die het aanbod van KPN (WBA) leveren.

Bij WBA bepaalt KPN het aanbod. De inkoopprijs is dan vaak hoger waardoor de prijzen voor consumenten nagenoeg gelijk zijn aan de prijzen die KPN voor haar diensten rekent. Freedom is dus zelfs stukken duurder, andere partijen die gebruik maken van WBA zijn bijvoorbeeld BudgetEnergie, Oxxio, Youfone. Als je goed kijkt is het aanbod tussen deze providers gelijk.

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 23 juli 2024 03:39]

[Kliko]

Helder, thanks voor de extra uitleg. Helaas kan ik je geen plusje geven...

[Dorank]

De inkoopprijs is dan vaak hoger waardoor de prijzen voor consumenten nagenoeg gelijk zijn aan de prijzen die KPN voor haar diensten rekent.

Ik kan me natuurlijk vergissen (of tijden veranderen) maar de KPN prijzen zijn gereguleerd. De prijs die KPN zichzelf rekent en wat het andere wholesale partijen rekent zullen niet al te veel verschillen met dank aan de toezichthouder.

https://www.acm.nl/nl/pub...sten-glasvezelnetwerk-kpn

[DarkForce]

Ah zie zojuist dat volumekortingen alleen worden toegepast op [url=file:///D:/Downloads/20191213_WBA%20Annex%204,%20V1.91%20(ingangsdatum%2002-03-2020).pdf]koper verbindingen[/url] (DSL).

Dat gezegd hebbende komt dat hele stukje over de inkoopprijzen te vervallen en houdt het dus eigenlijk in dat Freedom dus een mooie marge op de inkoopprijs deponeert aangezien er aardig wat partijen zijn die WBA aanbieden met nagenoeg dezelfde prijzen als KPN.

Het is Freedom natuurlijk helemaal vrij haar eigen marge te bepalen, een soortgelijke prijs zie je bijvoorbeeld ook terug bij Plinq maar ook Tweak is zekers geen goedkope partij wanneer je kijkt naar hun WBA-aanbod.

[beerse]

Volgens mij valt 'DiemenGlas' onder de 'Regionaal via...' optie. De kans is in ieder geval heel groot dat je voor een 1 GB verbinding niet de volle-kpn-mep gaat betalen.

Enneh, ja, de postcode check is er nog niet. Die verwacht ik daar pas als ze iedereen kunnen aansluiten, eind van 2020 zoals dat er nu uit ziet. Voorlopig alleen de founding-members. Voor zover ik weet krijgen die een uitnodiging als hun adres bij de mogelijke aansluitingen past.

[Reactie gewijzigd door beerse op 23 juli 2024 03:39]

[Orion64]

Ben een KPN glasgebruiker 100/100 en betaal toch duidelijk minder. Is het kunnen configureren van een modem zo interessant dat men om die reden naar Freedom Internet gaat? Voor sommige bedrijfsituaties misschien interessant, maar de gemiddelde gebruiker neemt denk ik toch wel het KPN abonnement (waar je sinds kort, had ik begrepen, tegen een meerprijs je eigen modem ook kunt gebruiken).

[wootahH]

Kost je niks meer... Alleen als je een andere router bij kpn huurt+tech support.

[Olaf78]

XS4all is wel iets meer dan een configurere Fritzboxrouter ipv dichtgespijkerde Xperiabox. Er is genoeg informatie te vinden wat XS4all juist zo uitzonderlijk maakte ten opzichte van de andere aanbieders.
Voor mensen die alleen een stabiele verbinding wil en weinig behoefte heet aan de nodige aanpassingen voor het draaien van servers , IP6, etc en dus niet aan de knoppen wil draaien, dan is XS4all/Freedom ook niet de doelgroep voor.

[Lord Anubis]

Is er nu wel of geen POP ( mail) bij freedom?

[boyette]

Pop? Wie gebruikt dat nog

[Jermak]

ikke , je laat je mails toch niet op een server staan

[Reactie gewijzigd door Jermak op 23 juli 2024 03:39]

[Lord Anubis]

Buiten imap gebruik ik ook pop.

[itsalex]

Ik vraag mij af hoe dat ze bij mij DSL gaan doen met de maximale snelheid? De constructie is erg interessant want ik heb alleen maar bonding (ISRA 1 is voor de down en ISRA 2 is voor de up) met 222 MBit/s down en up 65 Mbit/s. Dan heb ik een hogere upload dan bij Ziggo en misschien dat ik dan wel Ziggo ga verlaten.
Was trouwens een leuke upgrade begin dit jaar van KPN om van 85 MBit/s down naar 222 Mbit/s te gaan en de upload was van 22 Mbit/s naar 65 Mbit/s.

[Peetke]

Wel fijn om te weten, om het financiële plaatje te completeren: Als je 12 maanden ineens betaald, krijg je 1 maand korting.

[slijkie]

Ik zou best klant willen worden maar waneer ik dat zou krijgen en of ik alleen die KPN kan nemen, want dan hoef ik het niet.