Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

Twee HDMI 2.1-monitoren getest

Aorus FV43U en Momentum 559M1

Conclusie

Wie wil gamen op een PS5 of Xbox Series X én die games in volle glorie wil aanschouwen, niet alleen op een resolutie van 4k maar ook nog eens met een hoge refreshrate van 120Hz, heeft momenteel niet zo heel veel keus in monitorland. Er zijn nog maar heel weinig monitoren die de benodigde HDMI 2.1-aansluiting aan boord hebben, en daarvan hebben we er twee getest: de 43" grote FV43U van Gigabyte en de 559M1 van Philips.

Beide monitoren hebben zo hun voor- en nadelen, en wat let je om gewoon een tv met HDMI 2.1 te kopen? De Aorus heeft als onderscheidende factor zijn formaat: er zijn momenteel precies twee tv-alternatieven met een diagonaal van 43" te koop die HDMI 2.1 en 120Hz-ondersteuning bieden, al ontberen ze de FreeSync-ondersteuning die de Aorus als echte gamingmonitor wel heeft. Bovendien wachten die twee Sony-toestellen nog altijd op een firmware-update om vrr te activeren op de HDMI-poorten en bieden ze minder mooie hdr wegens lagere piekhelderheid en het ontbreken van local dimming. Wel hebben ze betere kleurweergave en tv-functionaliteit zoals een tuner en smart-opties aan boord. De Aorus is bovendien als pc-monitor te gebruiken, in tegenstelling tot de 55" grote Momentum die ons inziens toch echt een maatje te groot is voor op het bureau. De Aorus is fors, maar je hebt wel een zee van ruimte voor al je vensters.

Voor de Philips Momentum zijn, met zijn beelddiagonaal van 55", op het eerste oog veel meer echte tv-alternatieven beschikbaar, maar als je specifiek Philips op het oog hebt wegens Ambilight of Ambiglow, betaal je voor het 55"-alternatief van Philips, overigens met oledscherm, bijna het dubbele. Bovendien heb je daar niet het behoorlijk imposante geluid van de Momentum bij. Dat zijn wat ons betreft de belangrijkste criteria om de Momentum te kopen: zijn prijs en zijn geluid.

Wil je 120Hz- of 120fps-gamen op een PS5, bedenk dan dat nog maar een handjevol games daadwerkelijk 120fps ondersteunt. Voor de Xbox Series X zijn dat er veel meer, hoewel voor beide consoles geldt dat 120Hz niet altijd gecombineerd kan worden met een 4k-resolutie en soms alleen op lagere resoluties beschikbaar is. Bij tv's heb je meer keuzeopties qua HDMI 2.1-apparatuur en beschik je bovendien over uitgebreidere afstandsbedieningen, ingebouwde tuners en smartfunctionaliteit en vaak over Dolby Vision- of Atmos-geluid. Met de monitoren heb je daarentegen een DisplayPort, optimalisaties voor gaming en hogere helderheid dan bij menig hdr-tv.

Dat maakt het aanraden van de Aorus FV43U of de Momentum 559M1 wat lastig: waar hecht je persoonlijk waarde aan? De 43"-monitor is bruikbaar op een bureau, maar zijn geluid is niet zo mooi als dat van de Philips. Die concurreert echter veel directer met tv's waarbij je veel functionaliteit, maar in de regel een lagere piekhelderheid - zeker bij oleds - krijgt, voor een hogere prijs. De kleurweergave van menig tv is overigens netter afgesteld. Met prijskaartjes van pakweg 950 euro en 1450 euro zijn de Aorus en Momentum interessante producten, maar voor een select publiek.

  • Aorus FV43U
  • Momentum 559M1

Samengevat

Gigabyte heeft met de Aorus een van de eerste HDMI 2.1-monitoren op de markt gezet. Met de FV43U moeten consolegamers overgehaald worden de tv te laten voor wat hij is en op een rap scherm met gaming-features als lage responstijden en hoge verversingssnelheid te gamen. De FV43U kan met zijn forse formaat nog net als pc-monitor dienst doen, zodat je je console in de man(m/v)cave kunt houden. De helderheid voor hdr-content is imposant, maar wat beeldkwaliteit betreft laat het scherm hier en daar wat steken vallen.

Getest

Gigabyte AORUS FV43U Zwart

Prijs bij publicatie: € 950,-

Vanaf € 999,-

Vergelijk prijzen

Samengevat

De Momentum 559M1 van Philips concurreert wat formaat betreft met tv's, maar qua functionaliteit is het een computermonitor. Het scherm biedt hoge helderheid voor HDR-weergave en rappe responstijden voor gaming, maar de beeldkwaliteit is niet meer dan gemiddeld. Dankzij HDMI 2.1 is het scherm geschikt voor 4k/120fps-gaming op de nieuwe generatie consoles, maar ook daar bieden tv's volop concurrentie, zij het in de regel met minder imposante helderheid en geluid.

Getest

Philips 559M1RYV/00 Zwart

Prijs bij publicatie: € 1.450,-

Vanaf € 1.349,-

Vergelijk prijzen

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (74)

Wijzig sortering
Er wordt met geen woord gerept over de ingebouwde KVM switch die de Gigabyte heeft.
Ik lees ook niks over hoeveel zones de beeldschermen hebben voor hun HDR implementatie.

Wat audio betreft zijn er ook wat zaken op- en aan te merken: Over de kwaliteit van de koptelefoonaansluiting, wat voor gamers in de regel nog belangrijker is dan ingebouwde speakers, wordt niks gerept. Kan dit eventueel ook via USB gedaan worden?

Audio naar een versterker kan natuurlijk perfect via de tweede HDMI poort indien je PC gamer bent. Voor console gamers zou een splitter mogelijk nog een optie zijn.

Ik zie werkelijk de meerwaarde van de Philips niet, voor dat geld heb je namelijk ook de nieuwe Oled 706 die in tegenstelling tot het vorige model (de 705) ook VRR en 4K/120 ondersteunt.
ik vind die phillips monitor er best goed uitschieten alleen gebruikt hij meer stroom dan de rest van de monitoren die getest zijn.
Oh echt? Dat zou voor mij wel een reden zijn er een te overwegen! Makkelijk switchen tussen laptopdock en game pc.
Wat ik mij afvraag: hoe is de beeldkwaliteit bij de Momentum als je er een Ziggo settop box op aansluit?
Bijvoorbeeld bij voetbal of de overgang naar reclamefilms of leaders van een TV zender. Bij mijn huidige momentum en met een via een HDMI naar Display poort verloopstekker aangesloten op een Displayport.
Dan heb ik prima voetbal beeld maar in de andere twee gevallen van die migraine achtige beeldfouten…
Als ik bij de nieuwe de settop box via een HDMI poort kan aansluiten zonder die beeldfouten heb ik een voor mij, en misschien andere Tweakers, perfect toestel!
Zouden jullie dat nog kunnen testen?
Volgens mij wordt werelds eerste 2.1 hdmi monitor compleet overgeslagen....
rog-strix-xg43uq...

https://rog.asus.com/moni...s/rog-strix-xg43uq-model/
Vraagje: aangezien we tegenwoordig via setopboxen werken om tv te kijken (Ziggo, Telenet,...), Welke meerwaarde heeft een gewone tv nog? De tuner hebben we toch niet meer nodig...
https://www.ziggo.nl/klantenservice/televisie-radio/ci-plus

Kies voor een Ziggo CI+ Module als je genoeg hebt van de wirwar van apparaten en kabels. Zo geniet je van digitale televisie zonder een losse ontvanger of een extra afstandsbediening.
Dat is een specifieke oplossing voor een bepaald type gebruik. Als je al zelf opnames wilt maken, of een "uitzending gemist" functionaliteit van je provider wilt gebruiken, kom je niet met een CI+ toe (waarvan je er ook nog eens een beperkt aantal kunt krijgen, en tegen meerkosten, bij Ziggo).

Dus ja, jouw suggestie voor CI+ is een goede als het past bij je behoefte. Als je echter de setopbox van je provider wilt gebruiken vanwege bepaalde functionaliteiten, en je het geluid via een eigen versterker laat lopen zou je ook met een monitor toe kunnen als je dat zou willen.
Ik heb het voordeel dat ik nog een CI+ heb uit de oude tijd dat je er gewoon een los kaartje bij kon bestellen. Dus daar betaal ik niet voor aan Ziggo.
Opnemen kan overigens vaak ook gewoon met CI+, de meeste tvs hebben wel de mogelijkheid om er een externe harddisk aan te hangen voor opnames.

Maar eerlijk is eerlijk. De nieuwe Next plak je zo achter je tv en is dan mooi uit het zicht weggewerkt (zolang je de tv niet vlak tegen de muur zet)
Hebben moderne monitoren dezelfde functionaliteit als een TV, als het gaat om bijv. HDMI-CEC?
Ik vind het wel fijn dat alle apparatuur samen aan / uit gaan, en gebruik bij uitstek altijd de afstandsbediening van beeldscherm. Op een monitor is het in mijn ervaring toch allemaal net wat omslachtiger om van input etc te wisselen, laat staan om instellingen te wijzigen.
CI+ bij Ziggo ondersteund zowel opnemen als "uitzending gemist" (de zgn. rode knop)

Ander nadeel van (vooral de eerste) mediabox van Ziggo is het stroomverbruik. Dat ligt rond de 50 W. Als je bedenkt dat zo'n mediabox 24x7 aan staat is dat toch een mooie besparing.
Nee dank je. Liever een settop box dan 4mbps upload snelheid. Bovendien komen er steeds meer apps voor de smart tv kant beschikbaar. Zo heeft KPN een prima app voor webOS, T-mobile voor de Apple TV, Ziggo voor zowel Apple TV als Android TV (met dezelfde belabberde upload), NLziet op meerdere platformen, als mede Canal digital. CI+ Is dus niet de enige oplossing. Kabel TV wordt sowieso wat ouderwets, gezien we met de Olympische spelen hebben kunnen zien dat 4K enkel over ipTV gaat komen.
Monitoren hebben geen CI slot in tegenstelling tot de meeste TV's wel Dus je kunt geen CI+ module gebruiken.
https://image.coolblue.nl...7cff8dc509c1c93becabb0887
De settopboxen zijn er gekomen omdat bij de overgang van analoge naar digitale TV, niet elke TV een digitale tuner had.
De vraag is dus eerder andersom: Aangezien elke TV een tuner heeft, wat is de meerwaarde van een settopbox nog? Ze zijn duur in aanschaf of maandelijks huurgeld, ze vreten onnodig energie, ze voegen extra complexiteit toe (extra afstandsbediening, extra kabels, HDMI CEC problemen,...),... enz.

TV's vandaag de dag zijn technisch in staat alles te doen wat een settopbox kan. De enige reden dat ze nog bestaan is omdat het de ISP's veel geld in het laatje brengt wanneer je in hun gesloten ecosysteem consumeert.
En omdat er maar 1 kabelaanbieder is waarbij je ook vast zit aan internet over de kabel. Wil je glasvezel -> settopbox.
Ik kan me herinneren dat er (in ver grijs verleden) ook glasvezel aanbieders waren die voor TV het de boel ook om konden zetten naar COAX plus bijbehorend signaal, zodat je geen settopbox nodig had. Is dat er nog? Ik heb glasvezel, maar geen TV abo, dus nooit in verdiept.
Dat was inderdaad een jaar of 10 geleden een geziene aanpak. Maar helaas vandaag de dag niet meer.
Wel hoor. Ik heb glasvezel en op mijn overname punt zit een coax en 4 RJ45 aansluitingen.
Coax is voor de digitale TV. Zoveel TV's aansluiten als je wilt want het signaal is ongecodeerd dus je TV heeft alleen een digitale tuner nodig.
Eén RJ45 wordt gebruikt om een Fritzbox achter te hangen voor telefonie en internet.
Eén RJ45 wordt gebruikt voor een soort intranet, en dan andere zijn niet in gebruik.
Welke aanbieder is dat?
Ik weet dat in ieder geval Trined dit nog doet.
Welke aanbieder is dat?
Trined.
Er wordt ook een analoog radio signaal op de coax gezet.
Het is voor mij de meest ideale situatie. Glasvezel, ongecodeerde digitale TV op je coax in huis en analoge radio. Ik snap niet dat andere providers beweren dat het niet kan, maar het zal wel zijn dat op hun manier iedere aansluiting maximaal uitgemolken kan worden omdat je voor ieder apparaat moet betalen.
Overigens hebben wij 2 glasvezels aan huis. Eén voor internet(data) en één voor digitale TV.
Ik kan met de Ziggo Next 3 programma's gelijktijdig opnemen ( en ja, dat komt wel eens voor, afwijkende smaken van mijn vrouw en ik)

Vertel mij maar eens hoe ik dat anders voor elkaar kan krijgen
Ik kijk zelf nauwelijks nog publieke omroep dus ik weet niet alle details uit m’n hoofd, maar je kunt toch juist bij Ziggo (en KPN) van alles terugkijken, uitgestelde start en dergelijke?
Als je een NPO Plus abonnement neemt van € 2,95 per maand kun je alles van de publieke omroep terugkijken, ik meen tot een jaar terug.

De commerciëlen hebben ook zoiets.

Ja, het kost een paar euro per dienst en je hebt een Apple TV of zo nodig als je op een tv wil kijken, maar dan kun je je complete tv-pakket opzeggen, waardoor je netto goedkoper uit bent én je kunt zelf bepalen waar je voor wil betalen.
Niet iedereen heeft behoefte aan nog een extra kastje.
Bijvoorbeeld vanwege stroomverbruik, extra benodigde kabels en misschien nog wel het meeste vanwege de eenvoud in bediening (niet nog een extra afstandsbediening).
Je kunt het je ook andersom afvragen, waarom hebben we eigenlijk een extra kastje? De kosten hiervoor komen uiteindelijk bij ons als consument terecht.
Die Philips is wel een ideaal scherm als je, net als ik, alleen bent, geen tv kijkt en geen kabel aansluiting hebt. Gewoon een HTPC/Chromecast/mediaspeler voor eventuele streamingdiensten, console(s) er aan en klaar. Geen trage input lag, nutteloze "smart" functies etc. Wil ik een film kijken, dan slinger ik de beamer wel aan. Helaas is de prijs wel een beetje hoog, maar als die meer zakt vind ik het wel wat.
Voor dat geld koop je toch beter een LG C1 55”? Is 300,- goedkoper, en daarmee kan je een al ietwat deftige soundbar/soundbase mee kopen.
Perfect te gebruiken zonder buitin smart-tv (ik gebruik een ShieldTV) en decoder (ik gebruik een HDHomerun + TVHeadend)

[Reactie gewijzigd door laibalion op 9 augustus 2021 08:16]

Ik heb al een aardige surround set staan, voor even snel een serie of een tekenfilm voor mijn zoontje zou de standaard soundbar nog best voldoende zijn :)

Wat ik in deze review een beetje mis, is hoe de schermen nou presteren met next-gen (of is het imiddels current gen?) consoles. Er zijn wel klinische testen gedaan, maar ik was eigenlijk wel benieuwd hoe een Xbox of PS5 spel er nu uit zou zien. Nu is dat natuurlijk ook wel enigszins subjectief, maar het is wel interessant hoe een snelle multiplatform zoals CoD, of een console exclusief als God of War of een Halo op deze schermen naar voren zouden komen.

Misschien voor in de toekomst lijkt me een vergelijking tussen dergelijke monitoren en vergelijkbare televisie's ook wel interessant. Beiden hebben voor en nadelen, terwijl ze ook best veel overeenkomsten hebben.
Ik neem aan dat op deze 'schermen' (of moet ik gewoon TV zeggen?) Het er niet perse beter gaat uit zien dan op een gelijk geprijsde TV, zeker als uit de review samples al teleurstellende uniformiteit opvalt...
Vind je beeldkwaliteit belangrijk, kan je toch beter kijken naar een goede TV, die vaak ofwel goede builtin modes hebben, ofwel goed te kalibreren zijn of beide.
Qua latency zit er bij TVs wel eens wat problemen bij, maar de laatste Samsung's en LG OLEDs zitten daar prima met een goede gaming mode (~6-7ms bij 4k120 als ik me niet vergis)
Het is een scherm, dus het geeft beeld :)

De games zien er niet beter of slechter uit. Je hebt een beelddiagonaal en een scherm technologie die bepalend zijn, plus de kalibratie.

- De beelddiagonaal bepaalt vooral je ideale kijkafstand.
- VA is de technologie en deze schermen tonen zowel de goede als slechte kanten daarvan. Hoog statisch contrast, maar helaas heel slechte uniformiteit en een flinke kleurfout. Dus zien games er écht beter uit? Ik denk dat het een heel onrustig plaatje zal zijn, waarbij je de kleuren nooit mooi in balans krijgt. Been there done that met wat oudere VA's die óók 5000:1 statisch contrast hadden. VA is weinig accuraat tenzij het heel goed is gekalibreerd. Ook de VA"s met DCI-P3 kleurruimte zijn best accuraat met een lage kleurfout, maar die doen de sRGB modus dan weer heel slecht. Prima voor een PC, maar voor console weet ik het niet.

Ik typ dit nu op een Gigabyte G34WQC, die kostte minder dan de helft van deze TVs.

Met andere woorden. 'Not even with a ten foot pole'...Deze TVs hebben meer latency, de kwaliteit lijkt zeer laag en ze zijn twee keer zo duur als ze moeten zijn. Een hoge prijs voor een groot scherm denk ik, want dat is verder het enige echte verschil.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 9 augustus 2021 10:30]

Inderdaad. Hier ook. Een htpc en een LG OLED TV. Kijken via de Ziggo app, vanaf de harddisk of streamen.
En met een AMD 6700 XT videokaart prachtig beeld via HDMI 2.1.

[Reactie gewijzigd door Lagavulin1963 op 9 augustus 2021 12:27]

Er zijn veel meer HDMI 2.1 monitoren beschikbaar, met ook meer de maat van een monitor en zeker interessant voor gamers: de Gigabyte M28U, de LG 27GP950 en de Samsung G28AG70. Waarom zijn die niet mee getest?
Idd, en dan zeggen ze in de inleiding dat er maar vier modellen op de markt zijn... |:( Slagen ze de bal weer lekker mis.

De Gigabyte M28U is ook 1 van de goedkoopste op de markt.
Als je deze monitors gebruikt waarvoor ze bedoeld zijn, gamen op een console/pc dan vind ik een oled tv ( C1/CX) een betere optie die prijstechnisch op hetzelfde niveau zitten maar meer bieden.
De C1 en CX hebben vergelijkbare inputlag en natuurlijk betere responsetime van een oled.
bron:https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c1-oled
ook hdmi 2.1/VRR/4k@120/ALLM oftewel alles wat je nodig hebt voor de consoles.

Natuurlijk heb je bij gebruik als monitor voor daily tasks burn-in risico maar dit is ook weer een kwestie van hoe je met de tv omgaat maar dit is ook niet helemaal de bedoeling van een apparaat waarop je gamed.
Anderen hebben het al gezegd maar als je de ruimte hebt voor een 43 of 55 inch "monitor", waarom zou je dan geen LG oled van 48 of 55 inch kopen? Die zijn goedkoper en ook beter geschikt voor gamen/content consumption en kunnen ook nog eens als echte tv gebruikt worden. Ook niet onhandig want dan kan je hem later nog voor iets anders gebruiken als je bv een andere monitor koopt.

Ja er is een kans op inbranden maar dat zal ook heel afhankelijk zijn van de use case. Bij de gemiddelde gebruiker lijkt het iig geen probleem te zijn.

Dus ik vraag me dan toch af wie dit soort monitoren koopt. Wat mij betreft zijn het gewoon tv's maar dan zonder tuner en relatief duur.

Ik zou liever zien dat er ~34 inch monitoren met HDMI 2.1 op de markt komen voor een 400 a 600 euro met een beetje fatsoenlijke specs.
Enige wat ik kan bedenken is, dat je bij een monitor voor dichtbij een gekromd scherm wil. Daarmee zouden ze zich kunnen onderscheiden, maar dat hebben de schermen uit deze vergelijkingstest ook niet.
Ben zelf een gebruiker van de FV43U zowel als Desktop beeldscherm, PS5 en Series X.

Ben zelf toch echt super tevreden met mijn aankoop. Ik zit zelf 90 cm van dit scherm af en heb eigenlijk 0,0 last van de grote. Voor console gaming is het helemaal top, want die geeft je nog de mogelijkheid om nog een stukje achteruit te rollen met je bureaustoel.
43" is toch geen monitorafmeting meer..
Ik gebruik al jaren een 43" monitor op dit moment de LG 43UN700. Voor mij zeker niet kleiner. Voor office/internet toepassingen heb je perfect en duidelijk overzicht en nee ik heb geen slechte ogen.
Bij games "zit" je er midden in.
Wel is de afstand tot de monitor van belang. Zelf zit ik er ongeveer 80 cm vanaf omdat mijn monitor aan de muur bevestigd is en mijn bureau 100 cm diep is.
Als ik nog groter wil, bijvoorbeeld de FO48U van Gigabyte (is aangekondigd maar nog niet verkrijgbaar) dan schuif ik mijn bureau wel iets van de muur af.

En mensen die nog steeds het idee hebben dat dit scherm te groot is, dan is hun mening voor 99% gebaseerd op horen zeggen en een vriend van me.....

[Reactie gewijzigd door Leeuwtje op 9 augustus 2021 17:52]

Gebruik de lg 48cx als monitor zit er 110cm vanaf met mn ogen.
70cm diep bureau en de oled hangt aan de muur vind het echt niet te groot en het is erg mooi met gamen idd.
Ieder zn ding hou zelf ook van een beeldvullend scherm.
Ik zit ook al jaren achter een 40”. Dit is de tweede. Hiervoor had ik de platte versie. Inderdaad, mensen hebben er vaak al een oordeel over, zonder het zelf te hebben uitgeprobeerd.

Als deze onverhoopt ooit kapot gaat, koop ik zó weer een betaalbare 40” of groter, maar dan wel eentje die ook weer gekromd is, want dat is echt een voordeel als je hem als monitor voor dichtbij gebruikt.

Ander argument wat je altijd leest is: Het past niet op m’n bureau. Een 40” is pakweg anderhalf keer zo breed als een full size toetsenbord. Als je een muismat naast een standaard toetsenbord legt, ben je al bijna net zo breed, dus de breedte is echt het probleem niet.
Ik heb zelf de Dell U4320Q, zowel voor games, mijn hobby als fotograaf en als mijn werk als engineer. Ik heb hem nu een aantal maanden maar zou eigenlijk niet meer terugwillen naar het 30" model wat ik hier voor had.
Je went overal aan, en je ziet naar verloop van tijd eigenlijk alleen maar voordelen. Zeker vanuit het zakelijke segment zie ik echt wel voordelen en het is heel prettig dat wij nu TV kunnen kijken op hetzelfde scherm als ik op werk.

Waar ik me eigenlijk meer over verbaas is dat de Gigabyte FV43U voor 949 euro te koop is, ik had eerder berichten over 1499 voorbij zien komen. Voor de specs is de monitor best wel een goede koop lijkt mij, zeker als je er bijvoorbeeld ook een spelconsole op aan wilt gaan sluiten.

[Reactie gewijzigd door zzzzz op 9 augustus 2021 13:24]

Inderdaad, ik heb wel eens voor de grap een 43” tv aangesloten als monitor.

Je moet op een behoorlijke afstand gaan zitten om het scherm helemaal te zien. Misschien leuk voor games met een controller maar als pc monitor is het waardeloos.
Heb nu een 48" , niemand zegt dat je die 48" als 1 scherm moet gebruiken he? Deel die in delen in en gebruik die kan je voor kantoorwerk er gelijk welke grootte van maken.
Kan je dan zeggen op welke grootte die stoppen en wat er dan begint?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True