De eerste grote stap van LG in de smartphonemarkt ging gepaard met gigantische ambities. LG zou door een samenwerking met Microsoft vanaf 2009 50 verschillende smartphones met Windows Mobile gaan uitbrengen. Want, zo had het eigen onderzoeksbureau van LG becijferd, Nokia onttronen als marktleider kan alleen met Windows Mobile of Android.
Van het samenwerken met Microsoft kwam niet zoveel terecht als LG had gehoopt. Ja, in 2010 en 2011 kwamen er een paar modellen uit met Windows Phone 7, maar 50 verschillende modellen waren het zeker niet en marktleiderschap was ver weg. Die aankondiging had al veel in zich van hoe LG op de smartphonemarkt zou zijn: grote dromen met goede ideeën, die uiteindelijk tekortschieten in de uitvoering.
Een beetje ironisch is het wel. LG greep juist het Paasweekeinde aan om aan te kondigen dat het niet langer mogelijkheid zag om als smartphonemaker te herrijzen. De Zuid-Koreaanse fabrikant, immer de underdog, zal stoppen met het maken van smartphones.
LG noemt als officiële reden dat het zijn geld en mankracht beter kan besteden in andere productcategorieën waar het meer brood in ziet. Dat is logisch: de mobiele divisie maakte al zes jaar lang op rij verlies en het tij keren leek lastig.
De aankondiging volgde na maanden van geruchten. In januari kwam voor het eerst naar buiten dat LG zijn smartphonetak wilde verkopen of stoppen. Vervolgens zouden gesprekken zijn gevoerd met onder meer de Volkswagen Group en Vingroup uit Vietnam, maar die zouden op niets zijn uitgelopen.
Bestaande voorraad zal nog verkocht worden en LG belooft nog updates en upgrades, maar aangezien de hele divisie eind juli niet meer bestaat, is onduidelijk hoe lang die ondersteuning zal doorlopen. Nu de kogel door de kerk is, lopen we nog een keer langs een lange rij van LG-telefoons - sommige heel succesvol en sommige spectaculaire flops.
Herinnert u zich deze nog-nog-nog? LG G2 uit 2012, met knoppen aan de achterkant
De eerste successen: Chocolate en Cookie
Het was een tijd dat telefoons nog mooiere namen hadden. In 2006 boekte LG zijn eerste succesnummer in Nederland, met zijn eerste eigenzinnige telefoon. De LG KG800 Chocolate was de eerste mainstreamtelefoon met capacitieve toetsen; aanraakgevoelige toetsen die alleen licht gaven als de telefoon in gebruik was. Andere telefoons uit die tijd hadden knoppen waarop symbooltjes altijd zichtbaar waren. Die knoppen waren felrood op een verder glimmend zwarte pianolak-achtige behuizing. Een smartphone was het niet, maar als design-statement deed de telefoon zijn werk.
LG maakte toen al enkele jaren telefoons en was de markt aan het bestormen samen met die andere bekende naam uit Zuid-Korea: Samsung. Beide vochten ze om aandacht en marktaandeel, door te proberen zich te onderscheiden met opvallende ontwerpen en features. Daarbij had LG met de Prada uit begin 2007 een invloedrijke primeur: het was de eerste telefoon met capacitief touchscreen. Daarmee was LG Apple net voor, die zijn eerste iPhone enkele maanden later op de markt bracht.
De Prada was wederom geen smartphone: het was wat toen een featurephone heette: je kon meer dan bellen en sms'en, maar zaken als apps van derden installeren was niet mogelijk.
Die eerste successen kregen ook opvolgers: de NewChocolate BL-40 uit 2009 met een 21:9-'bioscoopscherm' in 2009 en de Prada II in 2012, nu wel met Android. Die naamgeving was vooral in die tijd best bijzonder, want het idee van series van telefoons die jarenlang liepen was toen nog geen vast gegeven in de telefoonmarkt. Elk nieuw model had vaak een nieuwe naam en nieuwe focus.
In de tussenliggende jaren bleef LG telefoons uitbrengen die de aandacht af en toe trokken. Dat gebeurde bijvoorbeeld met de Arena, die als gimmick spelletjes aan boord had die gebruikmaakten van de kantelsensor en de Crystal, met doorzichtige trackpad. Het waren redelijk succesvolle telefoons en hoewel LG nooit dicht bij marktleiderschap kwam, kwam de fabrikant goed mee en stond deze solide in de top tien en geregeld ook in de top vijf.
Een groot succes kwam er nog met de Cookie, een relatief goedkope telefoon met touchscreen en stylus uit 2009. De telefoon heeft ongemerkt nog relatief vaak op de frontpage van Tweakers gestaan, want vaak als er een klein plaatje stond bij een nieuwsverhaal over cookies stond daar een afbeelding van Koekiemonster bij, maar wat heeft die toch in zijn mond?
De stap naar Android: Eve en G2
Zuid-Korea, januari 2010. Het waren nog de hoogtijdagen van Hyves, op een smartphone speelde je Angry Birds en Nokia was nog altijd onaantastbaar als marktleider, hoewel HTC en Samsung al de eerste telefoons met Android hadden uitgebracht.
De release van de eerste LG met Android is rommelig verlopen. Vodafone had hem op de IFA-beurs in Berlijn laten zien onder de naam Etna, vervolgens vlogen de namen Eve en InTouch ook nog over tafel, maar eind januari lag hij in Nederlandse winkels als GW620. Het was een Android-telefoon met uitschuifbaar fysiek toetsenbord voor een relatief lage prijs.
De GW620 kreeg een scorekaart mee die LG-gebruikers in de latere jaren bekend zal voorkomen. De telefoon 'steekt wat ieltjes af' bij concurrenten van andere merken, LG belooft niets op het gebied van updates en ontwikkelaars waren nog niet bezig met custom roms. Maar, het is door zijn functies toch 'een fijn toestelletje' dat een groot succes zou kunnen worden als de prijs maar laag genoeg is.
De boodschap van LG rond die tijd? Vergeet die 50 Windows Mobile-telefoons die eraan zouden komen, de grote groeimarkt zit in Android. En snel komen er al meer Android-telefoons. Waar Sony Ericsson de naam Xperia al hanteert en Samsung voor Galaxy kiest, heeft LG ook een eigen merknaam: Optimus. Al snel verschijnen de Optimus One, Optimus 2X Speed met dualcoreprocessor, Optimus 3D met 3d-scherm en Optimus 4X HD met quadcoreprocessor en 720p-scherm.
De naam Optimus verdween in 2012 met de G2, een telefoon met knoppen aan de achterkant en een groot scherm met voor die tijd heel dunne randen. Natuurlijk: specs als een 5,2"-scherm klinken nu ouderwets, maar het was een voor die tijd indrukwekkende telefoon.
De onder tweakers meest populaire LG-telefoons zijn zonder enige twijfel de toestellen die LG samen met Google maakte onder het Nexus-programma voor ontwikkelaars. De Nexus 4 en Nexus 5 hadden goede specs en een relatief lage prijs en die hebben dus bij veel tweakers in de broekzak of tas gezeten.
LG bleef intussen eigenzinnige keuzes maken: de G3 was de eerste telefoon met 1440p-scherm - in 2013 dus. Destijds was de vraag al of dat geen overkill was en die vraag is nog steeds relevant. Er zijn dure smartphones in 2021 met 1080p-schermen. De G4 die erna kwam had de optie voor een achterkant van leer. Daarnaast bleven de experimenten komen. De G Flex was een telefoon met gebogen scherm en zelfhelende achterkant - zaken die in 2014 allebei behoorlijk nieuw waren.
Desondanks begon zich al een patroon af te tekenen in die tijd. LG had een imago van inferieure kwaliteit meegenomen uit de tijd van featurephones en ook met zijn smartphones traden problemen op: diverse modellen kregen te maken met bootloops en LG ging niet altijd even goed met die problemen om. Dat heeft geresulteerd in rechtszaken en schadevergoedingen.
Het verschil maken: G5, G6 en V10
Intussen waren in de jaren tussen 2010 en 2015 een paar dingen pijnlijk duidelijk geworden. Samsung was veruit marktleider geworden, maar de ware uitdagers voor LG kwamen niet uit eigen land, maar uit China. Huawei en in het kielzog daarvan Xiaomi en de diverse merken van BBK Electronics waren allemaal vastbesloten groot te worden.
Daarbij waren een paar paden naar succes. LG wilde zich gaan onderscheiden met toestellen die anders waren en geld verdienen door geleidelijk aan zelf duurdere telefoons te maken en na verloop van tijd de ontwikkeling van goedkopere smartphones uit te besteden aan ODM's, gespecialiseerde bedrijven als Wingtech die een telefoon ontwerpen, componenten inkopen en in elkaar zetten. De opdrachtgever zet er eigen software en zijn eigen merk op en verkoopt hem vervolgens onder eigen naam.
LG zette in 2016 in op de G5, met zijn 'Friends'-concept. De onderkant van die telefoon kan eraf, waarna je een module met bijvoorbeeld een andere functie erop kan zetten. LG zou de specs vrijgegeven om ontwikkelaars in staat te stellen modules te ontwikkelen. Het was een gedurfd concept en werkte daarom ook niet: er kwamen in totaal maar twee modules uit en ondanks de belofte van LG om Friends te blijven ondersteunen had de G6 het niet meer aan boord.
De G5 had wel een vernieuwing in zich die we nu op veel meer telefoons terugzien: de camera met ultragroothoeklens. Het was een vernieuwend concept voor die tijd, maar nu heeft elke smartphone die je bij twee pakjes boter kunt aanschaffen een camera met ultragroothoeklens. De G5 was een van de laatste dure telefoons met verwisselbare accu.
Later in het jaar kwam LG met een nieuwe serie: de V-telefoons. Die waren nog duurder dan de telefoons in de G-serie. De V10 moest zich onderscheiden met een tweede scherm en had voor het eerst iets bijzonders op een gebied waar LG zich meer mee wilde onderscheiden: audio.
De V10 heeft een goede versterker en quad-dac aan boord om audio via de koptelefoonuitgang beter te laten klinken. Dat is nu contrair en dat was het toen ook al: het was de tijd waarin Apple juist de 3,5mm-jack wegliet van de iPhone 7. LG zette dus juist zwaarder in op bedrade audio.
Audio was ook een van de speerpunten van de Zuid-Koreaanse fabrikant en die vatten dat samen in ABC: audio, batterij en camera. Van die drie kwam alleen audio in de jaren erna echt goed uit de verf, want op gebied van accuduur en camera legden LG-telefoons het vaak af tegen concurrenten.
De laatste jaren: twee schermen en experimenten
Wie niet sterk is, moet slim zijn. Samsung was al jaren ongenaakbaar als marktleider en in de jaren tussen 2015 en 2018 had Huawei zich stevig op de tweede plaats genesteld van de markt voor Android-telefoons. Daarbij had Huawei twee van dezelfde speerpunten gepakt als waar LG zich op wilde richten, namelijk accuduur en camera.
De reden dat Huawei het beter kon doen, heeft uiteraard te maken met geld en schaal. Huawei heeft diepe zakken, door de grote netwerkdivisie, de focus op de smartphonemarkt en vermoedelijk door steun van de Chinese staat in de vorm van bijvoorbeeld grote opdrachten.
Intussen was ook Xiaomi stevig aan het groeien en hetzelfde gold voor BBK-merken Oppo en Vivo. OnePlus is ook van BBK, maar is al jaren de kleinere poot van de drie en krijgt vooral aandacht in westerse landen en India, hoewel het marktaandeel tot nu toe beperkt is gebleven. Huawei, Xiaomi en de BBK-merken kregen daardoor grote voordelen bij het inkopen van componenten.
Dat zie je bijvoorbeeld bij socs: nieuwe Qualcomm-socs verschijnen vaak het eerste op telefoons van Xiaomi. BBK staat altijd hoog op het lijstje bij schermen en dus zitten er oledschermen op relatief veel modellen van OnePlus, Oppo en Vivo, ook op sommige goedkopere modellen. Huawei werkt al langer samen met Sony aan camerasensors en heeft dus eigen aangepaste sensors. Wie groots inkoopt, krijgt onderdelen vroeg en voordelig.
Bovendien was het lastig om de markt voor vouwbare smartphones in te stappen, de grootste vernieuwing in ontwerpen voor telefoons van het afgelopen decennium. Vouwbare schermen zijn duur, er zijn weinig leveranciers en het ontwerp goed maken is verrekte lastig.
LG gooide het dus deels over een andere boeg. Toen telefoons meer dan 1000 euro werden, liet LG die markt lopen. In plaats daarvan richtte het bedrijf zich op telefoons van rond 700 of 800 euro en wilde het zich onderscheiden met een accessoire met twee schermen. De G8, G8X, V50 en V60 hebben zo'n hoesje met tweede scherm.
Vorig jaar trok LG nog één keer de aandacht naar zich toe met een eigenzinnige telefoon. De Wing heeft een draaibaar tweede scherm onder het primaire scherm zitten. De Wing bleek net zoals veel telefoons daarvoor een typische LG: vol goede ideeën die niet goed genoeg waren uitgewerkt.
Tot slot
De LG Rollable zal er nu wel nooit komen. De smartphone met oprolbaar scherm die LG had geteaset in januari, had later dit jaar op de markt moeten komen, maar een nieuwe, dure telefoon uitbrengen die nog jaren updates en upgrades vereist klinkt niet heel logisch meer.
Er lijken veel mensen te zijn die denken dat het een gebrek aan updates of consistentie was die van LG een verlieslijdende smartphonemaker hebben gemaakt. Dat ligt niet voor de hand: updates en upgrades spelen pas een paar jaar een grote rol in de smartphonemarkt en tot 2015 had geen enkele fabrikant dat goed voor elkaar.
Consistentie is ook niet nodig voor succes: kijk alleen al naar Xiaomi, die gerust dezelfde telefoon uitbrengt als Redmi-, Poco- en Mi--telefoon met verschillende cijfers, letters en benamingen erachter als Lite en Pro. Of Xiaomi brengt twee telefoons onder dezelfde naam uit. Want de Redmi Note 9 Pro in India is een andere telefoon dan hier. Toch heeft al die verwarring succes niet in de weg gestaan.
De grootste reden is vermoedelijk gewoon geld. Lang liepen veel mensen telefoonwinkels in en kochten grotendeels wat daar stond en wat verkopers aanprezen. Marktaandeel kopen werkt via deals met providers en retailers en met grote marketingcampagnes. Met het 'gekochte' marktaandeel kun je sneller en goedkoper componenten krijgen en dus aantrekkelijkere telefoons tegen aantrekkelijkere prijzen aanbieden. Bovendien kun je meer mensen aannemen om software te maken voor nieuwe en bestaande telefoons, waardoor je updatebeleid beter wordt.
Dat leidt tot een dynamiek, waarin de groten op de smartphonemarkt groter worden en de kleintjes kleiner. Het is niet voor niets dat alleen Chinese concerns zich ertussen hebben weten te wurmen in de afgelopen jaren. Chinese fabrikanten hebben een grote communistische thuismarkt, waarin andere regels gelden, waarin geldstromen anders lopen en een andere ethiek gebruikelijk is. Niet-Chinese makers van Android-telefoons, zoals Sony, HTC, BlackBerry, Essential, ASUS, Acer, Wileyfox, bq en Wiko zijn gestopt of hebben hun marktaandeel afgelopen tijd kleiner zien worden.
En nu gooit dus ook LG de handdoek in de ring. Dat is zonde, want het betekent een optie minder op de smartphonemarkt. Met LG verdwijnt een van de meest eigenzinnige smartphonemakers van het toneel. Dat is hard, maar jammer. De smartphonemarkt is een genadeloos hard strijdveld, zo blijkt maar weer eens. Originaliteit is niet genoeg om te overleven.
Ik vind het zelf erg jammer.
Heb de G4, V30, V40 met veel plezier gebruikt en gebruik nu de V60 als daily.
Hopelijk krijgt de V60 nog wel updates want had deze juist gekocht om weer even vooruit te kunnen. Mara dat zal nu wel erg onzeker worden. Zolang ze maar security updates regelen vind ik het al goed.
Ik heb de LG telefoons en software persoonlijk fijner gevonden dan die van Samsung of Huawei heb ook genoeg Samsung telefoons gehad en de P30 Pro. Maar vooral het edge scherm bij de S8+ en de P30 Pro vond ik verschrikkelijk. Ik wil gewoon een ouderwets plat scherm hebben en gewoon een 3,5 jack maar wel dual speakers en een goede camera.
In de toekomst blijft er helaas nog minder te kiezen over. Sony en HTC zullen wel de volgende gaan zijn die omvallen dan blijft er helemaal weinig over.
Ik vond de power+volume knoppen van de G4 aan de achterkant in het begin heel raar maar uiteindelijk was het echt super fijn. Net als de finger print scanner aan de achterkant voor de V30 en V40. Dat is gewoon een veel prettigere plek dan aan de zijkant en ik denk dat ik het ook fijner vind dan wat de V60 met in screen heeft. Je kan hem dan gewoon makkelijk met een hand bedienen en unlocken. Ze waren met de G4 ook de eerste die een Manual mode op de camera hadden iets wat ik al jaren wilde hebben en nu nog steeds regelmatig gebruik op de V60.
Helaas konden te weinig mensen die toestellen waarderen waardoor het merk nu verdwijnt.
[Reactie gewijzigd door Astennu op 23 juli 2024 06:15]
Mijn G4 had het op een gegeven moment ook. Maar die is toen wel netjes vervangen.
Met de V30 nooit issues gehad die werkt na 4 jaar nog prima mijn moeder gebruikt die nu.
Die G4 en de Nexus hadden een design foutje.
Net als de Galaxy note toen met de accu. Kan de beste wel eens gebeuren.
Ik heb zelf alleen die Chocolate gehad, wat ik toen met afstand de mooiste telefoon op de markt vond. Ook de eerst keer touch, wat met ups- en downs ging
Later overgestapt naar Sony en sinds de Z3C geen eigen telefoon meer gekocht (want -> werktelefoons.. standaard Samsung.. jeej).
Toch had LG wel leuke designs. En zeker die T-shape. Denk niet dat ik er het geld voor over zou hebben, maar het zag er wel tof uit!
[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 23 juli 2024 06:15]
Persoonlijk een grote haat liefde gehad voor mijn LG G4. Leuk toestel met best wel aardige features. Maar software en ondersteuning vond ik gewoon erg slecht. Met name upgrade support, en ook beloftes die LG niet nakwam voor upgrades die beloofd werden, maar nooit zijn gekomen. Om over de kwaliteit van de accu nog maar niet te spreken, al was die nog eenvoudig te vervangen, een voordeel ware het niet dat er moeilijk aan te komen was. Die factoren hebben mij destijds doen besluiten voorlopig geen LG telefoon meer te kopen. Uiteindelijk de overstap gemaakt naar een OnePlus 6 en ik moet zeggen dat ik nog steeds dat toestel gebruik. Accu van de OnePlus 6 is na 3 jaar nog steeds heel erg goed. Bij de G4 redde ik al niet eens meer een halve dag na minder dan 2 jaar tijd.
Ik heb met veel plezier gebruik gemaakt van de G4 Stylus, G3 en G7. Toptelefoons, zeker voor de prijs. De G3 had een uitstekende camera en een Quad HD scherm (2014!). De G7 destijds voor 345eu gekocht, dan was daar IP68, QuadHD+ scherm, een super audio DAC (met 3.5mm jack ) en vele andere plussen. Erg jammer dat ze vertrekken want aan innovatie ontbrak het niet..
Ik vind de android skin van LG echt afgrijselijk, zo zie je maar, meningen verschillen.
De beste telefoon die zij hebben gemaakt is in mijn ogen dan ook de Nexus 5. De hardware van LG was doorgaans erg goed, alleen die software... traag, verouderd, lelijk.
Toen ik de V60 met screencase mocht testen viel me dit weer op! Ik kan laadschermen van Android 5 of 6 tegen. Ook de interface voor het tweede scherm was zo clunky. Het was echt een beta product waar ik nul plezier aan beleefde om het te reviewen.
Al was het design van de V60 niet een beetje ouwbollig. Het leek op en voelde als een Samsung Galaxy S5 in de hand. Dan zo'n conservatief blauw en conservatief koper kleurtje.
Nogmaals de hardware van LG, top. Maar alles waarmee ze zich echt meer onderscheiden was echt onder de maat.
Ik gebruik eigenlijk nooit volledig de skin van de fabrikant het is altijd die skin + Apex Launcher.
Samsungs skin was anders echt onbruikbaar voor mij die van LG werkt opzich nog wel zonder maar Apex vind ik veel prettiger werken.
Vond het design van de V60 juist wel nice keer wat anders.
Ik heb zelf een Note 1,2,3 en 4 gehad maar dit design is wel veel mooier, degelijker en strakker dan die toestellen van Samsung toen de tijd.
Ja het is oudbolliger want geen Edge scherm. Maar dat is Juist DE rede voor mij om voor LG te gaan. Edge ziet er mooi en futuristisch uit maar in het gebruik is het zo vervelend.
Maar zo zie je weer smaken verschillen en dat is maar goed ook als iedereen hetzelfde heeft zou ook saai zijn Alleen jammer dat er nu dus minder te kiezen zal zijn.
Ik vond de power+volume knoppen van de G4 aan de achterkant in het begin heel raar maar uiteindelijk was het echt super fijn. Net als de finger print scanner aan de achterkant voor de V30 en V40. Dat is gewoon een veel prettigere plek dan aan de zijkant en ik denk dat ik het ook fijner vind dan wat de V60 met in screen heeft. Je kan hem dan gewoon makkelijk met een hand bedienen en unlocken.
Hier een G6-gebruiker. De geïntegreerde power-fingerprint-knop aan de achterkant vind ik ook handig. Op andere telefoons raakte ik, als ik het geluid zachter wilde zetten altijd eerst die powerknop - dat was nou net niet de bedoeling - met één andere uitzondering: mijn vrouws Lumia 950XL.
offtopic: Helaas is van die laatste - door onbekende oorzaak onderaan het scherm gekraakt, en ontbreekt het me aan tijd, maar je schijnt er Android op te kunnen zetten, dan had die nog jaren meegekund, er zit net een nieuwe accu in, en OLED is prachtig.
Door de keuze van LG om daar de powerknop te zetten, zit je nooit verkeerd als je de volumeknoppen zoekt.
Een caveat is er wel. De vingerafdrukscanner aan de achterkant is niet bruikbaar als hij op tafel ligt - je moet hem dan dus oppakken - of als hij in de telefoonhouder zit, in de auto (in gebruik als navigatie bijvoorbeeld). Laat je het scherm uit gaan om de accu te besparen tijdens het eerste deel van de rit waar je de weg toch al kent, dan zul je dus moeten stoppen en het ding uit de houder halen als je de navigatie (of iets anders) wilt aktiveren. Uiteraard werkt dual-tap wel, maar dan moet je de pincode invullen en dat is ook niet aan te raden tijdens het rijden.
Fingerprintscanner aan de voorkant, lijkt mij totaal niet handig, ook niet in het scherm (nog meer zoeken want je ziet hem niet), dus dan is de zijkant misschien toch het beste compromis, maar dan maakt het veel uit waar die zit, links, rechts (voor links- resp. rechtshandigen) boven of onder.
Ben al lang fan van LG nu ik dit zo lees. Ik had destijds ook de LG Prada waarmee de aankondiging van de iPhone beetje grappig was: de eerste touch screen phone, ja,ja. Niet dus. Misschien dat ik daarom wel nooit aan een iPhone ben begonnen...
Daarna de G2, G3, G6 en ook nog de Gpad 8.3 gehad, ook een geweldige tablet op Android.
Na de G6 drie dagen met een G7 rondgelopen, maar de notch vond ik verschrikkelijk.
Aangezien de G8 deze ook had een Xiaomi Mi9t met pop-up camera gekocht. Daar tik ik dit nu op: Bijna 2 jr in bezit en ik ben er nog steeds niet op uitgekeken, ook omdat nieuwere telefoons allemaal zo'n punchhole hebben.... Zit ik ook niet op te wachten.
Ik heb met geen enkel LG toestel problemen gehad, altijd prima gefunctioneerd, accu bleef goed en na officiële support was LineageOS (toen nog CyanogenMod) ook prima als alternatief (gebruikt op de G2, G3 en Gpad).
Dat was destijds een telefoon die ik erg graag wilde hebben, maar wilde gen early adopter zijn (angst voor slecht werkende touch screens). Uiteindelijk jaartje later voor de sony c902 gegaan, ook top telefoon geweest.
Je had ook nog de Prada edition. Ik heb de Viewty ook gehad. Een joekel van een lens vanachter kwam met 1 spelletje. Was eerder een korte demo. De pen was ook leuk en hing aan een draadje vast aan het toestel. Jammer dat LG er een gewoonte van maakte om merkgebonden laad poorten op hun telefoons te voorzien. Geen micro usb dus.
Nexus 5X ....werd verkocht als een soort van Google telefoon voordat de pixellijn begon. Vastlopers, kon enorm warm en traag worden en de batterij(duur) was om te huilen. Dat was mijn enige (en laatste) ervaring met LG als telefoonmerk.
heb ook de nexus 5 gehad en de camera was om te janken,zo bar slecht en de batterij duur was na een paar maanden gebruik nog maar 5 a 6 uur per dag, wat een drama telefoon, nooit meer een LG aangeschaft, wat een bagger zooi.
Zelfde ervaring met de Nexus 5. Ook werd de telefoon na een jaar enorm traag, waar de user interface met ongeveer 5FPS leek te werken. Zelfs na een schone herinstallatie.
Toen maar ingeruild voor een iPhone 5 (die een jaartje ouder was), en nooit meer teruggekeken.
Sowieso is er niet echt ruimte meer voor deze merken. Op kwaliteit kunnen ze niet met Apple concurreren en op prijs niet met de Chineze merken.
[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 06:15]
Grappig om te zien dat sommige prima blijven werken. Mijn moeder heeft hem ook nog, wel 1x gebootloopt in 2017 maar draait nog als een zonnetje sindsdien.
LG Viewty. Een waardige tegenhanger van iPhone. Het leukste is dat mijn vriend destijds de Motorola Razr had. Destijds vond ik dat een lelijke telefoon en heb toen voor de LG Viewty (450 euro) gekozen "om erbij te horen". Ik was 17 en het was de eerste keer dat ik mijn scheel betaalde aan een telefoonabonnement.
Hah de Viewty KU990 ja, heb ik ook gehad! Na een paar maanden geprobeerd de software handmatig te updaten/upgraden/modden en toen een jaar met een half touch screen moeten bellen. Hilarisch.
Ik had in die tijd, 2005-2010, een Razr v3i. Prima ding. Ik heb hem nog in de kast liggen en hij werkt nog steeds
De eerste iPhone is van 2007. Toen was ‘mijn’ Razr al een paar jaar uit en al flink in prijs gezakt, van € 350 naar eerder € 100. Vergeet niet dat dat een ‘feature phone’ was: Bellen, SMS’en, foto’s en videootjes van postzegelformaat maken en verder.. een paar spelletjes die zelfs voor die tijd te lullig voor woorden waren. Dus ja, dat kun je niet vergelijken met een smartphone zoals de iPhone of de Viewty, ook niet qua prijs inderdaad.
De iPhone mag dan revolutionair zijn, de eerste iPhones vond ik te duur (€600, €800 in 2007, 2008) voor wat je kreeg. Ik ben pas ingestapt bij de 3GS.
Tja, ik had ooit een LG smartphone en dat was eigenlijk wel degelijk materiaal ondanks dat het vrij plastiekerig in elkaar gestoken was. Nooit klachten gehad van dit product ... Terwijl hun OLED TVs daarentegen.
de eerste generaties van LG waren echt meuk eerste klasse, met als top flop; kg800 (chocolate) zag er leuk uit, maar praktisch alles was slecht daarvan
pas nadat ze smartphones gingen maken ging kwalitatief wat beter
Klopt wel, LG maakt mooie producten (spreek uit ervaring) echter de nazorg is ronduit slecht. Een aantasl telefoons gehad die ver achter liepen qua software update's en onze TV kreeg net buiten garantie problemen met kleuren, een dingetje voor dit model, maar LG gaf niet meer thuis. Dus voor mij geen LG meer.
Wat is dan een goed alternatief? Samsung heeft in mijn ervaring nog veel slechtere nazorg. Sterker nog, ze hebben ooit geadverteerd voor een TV met foutieve specs. Overal op de site stond dat de TV die ik kocht 100hz was, ook op de bon van de winkel waar ik hem destijds kocht. Uiteindelijk vond ik 100hz best tegenvallen als je de optie voor interpolatie tegenvallen. Na een half jaar werd de website van Samsung ineens aangepast en bleek de TV helemaal geen 100hz paneel te hebben. Dus ik contact opgenomen met Samsung, kreeg ik doodleuk de melding: ach een 37" TV heeft toch helemaal geen 100hz nodig. Dat zie je pas bij een 42" scherm of groter. Samsung wilde daarom ook helemaal niets tegemoet komen, ondanks dat ze gewoon maanden lang foutief reclame hebben gemaakt met die specificaties.
Dus toen heb ik principieel mijn TV terug gestuurd naar de winkel, 50 euro minder teruggekregen doordat ik een aantal maanden gebruik heb gemaakt van de TV en vervolgens een Sony gekocht.
Daar heb je wel een punt, is wel een breder probleem dan alleen bij LG. Echter tot op heden met bv. Sony en Philips wel goede ervaringen qua nazorg. Ach, het is maar net wat je ervaringen zijn. Ik volg zijdelings Louis Rossmann in zijn strijd tegen de grote fabrikanten en tegen Apple in het bijzonder en daar wordt ik wel enigszins verdrietig van. Er wordt, ondanks de (loze) beloftes milieu vriendelijk te produceren, meer en meer ingezet op een gooi weg en vervang maatschappij. De grote producenten hebben ons consumenten bij de ballen zal ik maar zeggen. Maar om door te gaan op het TV merk gebeuren. Wij hebben een Sony LCD TV op de slaapkamer, een Bravia KDL32S2000E uit 2006 en die werkt nog perfect. Heeft nu zelfs een beter en mooier beeld dan de LG 55" 4K TV uit 2018. Het is dat deze functionaliteiten mist anders ging hij weer naar de huiskamer.
Ik heb wel goede ervaringen met Samsung support. Wij hadden problemen met de tv en de afstandsbediening. Die moesten we vaak opnieuw verbinden. Ze hebben de tv remote overgenomen. Benodigde gegevens verzameld en binnen enkele weken een firmware update uitgebracht die dit probleem heeft verholpen. Wie had dat ooit gedacht. Verder ook ooit gebeld met de mobiele divisie, die hadden het probleem ook zo voor me verholpen. Echt top.
Beetje off-topic en mosterd na de maaltijd, maar je had juridisch gezien recht op het volledige aankoopbedrag, ook op die 50 euro en eventuele kosten voor het terugsturen.
Nee, ik heb alles via mijn rechtsbijstand geregeld en zij gaven aan dat er een bedrag in mindering mag worden gerekend wanneer je de TV al enkele maanden thuis hebt staan en hebt gebruikt. Ze gaven aan dat wettelijk gezien 50 euro dan een redelijk bedrag is.
Overigens heb ik wel alles terug gekregen, maar dat komt omdat de winkelier niet akkoord ging met 50 euro en perse 150 euro minder wilde teruggeven. De rechtsbijstand heeft toen 150 euro betaald om de zaak af te kopen.
Zelf ook een heel matige ervaring met een 55” Samsung tv. Op zoek naar mogelijke oplossingen op het samsung forum, nam de Samsung moderator buiten het publieke deel contact op.
Niet op te helpen maar om te suggereren dat ik de tv ‘wel bij een buitenlandse webwinkel gekocht’ zou hebben. Terwijl hij gewoon in Nederland gekocht was. En dan nog; als ik een Samsung tv koop van € 2.200, met Nederlandse taal er op nota bene, mag ik toch zeker verwachten dat zo’n ding lánger dan 2 jaar fatsoenlijk werkt? Nee, valt me in meerdere opzichten tegen van zo’n ‘A-merk’.
Het was geen Poolse tv. Model werd gewoon in Nederland verkocht. En in Engeland.
Afgezien daarvan: Het is een Samsung apparaat van 2.000 euro met wereldwijde garantie..
Het gaat er niet eens om of ik garantie kreeg, maar om het feit dat een Samsung klantenservice je buiten het publieke deel van de site om probeert af te poeieren.
Ik ken helaas geen ander groot bedrijf dat tegenwoordig nog goede nazorg levert, als de garantie verlopen is. Ik vond dat LG het nog vrij goed deed met de updates voor hun TV's. Mijn B6 krijgt nog steeds updates, en heeft ook na release nog wat features gekregen.
Daar kan ik toevallig ook mijn mening over geven. En die mening over de LG OLED TV's is erg goed. Ik kan ze aanraden. En ik geloof niet dat die reviews zomaar worden ingekocht. Rtings.com doet op een hele respectabele manier onderzoek naar allerlei factoren met professionele apparatuur en naar de grootste merken. Je moet maar eens door hun reviews lezen.
[Reactie gewijzigd door bobberg op 23 juli 2024 06:15]
Nee, het gaat absoluut niet om wat jij vind. Da's een mening en dit is niet iets waar je een mening over kan hebben. Je kan dit gewoon objectief vaststellen. Kleurmeter erop en meten maar.
Kleine variaties zijn er altijd (da's ook de reden dat je je scherm kalibreert) maar het is niet alsof die variatie enorm is en een LCD opeens niet-crappy zwartwaardes gaat hebben of andersom.
[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 23 juli 2024 06:15]
De LG G2 was echt geweldig, echt kleine bezels voor die tijd en lag heerlijk in de hand. De LG G4 kon nog enigszins mijn interesse wekken door de lederen achterkant, maar al snel bleken die toestellen in grote aantallen te overlijden. Daarna had ik eigenlijk niks meer met het merk.
[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 23 juli 2024 06:15]
Zeker de G2 was echt super, mooi scherm en echt bloedsnel met een fijne vingerafdruk lezer.
Daarna mijn laatste LG de G5 was op papier echt een leuk ding, snel accu wisselen. leuke extensies. Maar dit werkte in de praktijk voor geen meter ( en veel te duur) Plus dat de telefoon heeft het bij mij ook geen 1.5 jaar volgehouden voor het de geest gaf. Hierna heb ik icm met korte Android ondersteuning geen nieuwe LG niet meer aangedurfd
G2 misschien wel de fijnste telefoon ooit gehad. Super accu had die ook en double tap om te unlocken was fijn. Ik was bijna in tranen toen ik hem liet vallen en hij naar zijn grootje was.
Daarna ook nog de Nexus 5X van LG gehad, die was mwah/ok.
Een jaar geleden gebruikte ik nog elke dag mijn G2. Alleen begon het scherm kuren te vertonen (hij dacht dat hij ergens in het midden aangeraakt werd terwijl dat niet zo was). Ook was het werkgeheugen wel krap. Maar verder echte een puike telefoon. Heb toen de Pixel 3a gekocht, ga ik ook weer zes jaar mee proberen te doen.
Tsja, bij LG op smartphone-vlak krijg ik altijd hetzelfde gevoel als bij HTC.
Ze maakten prima telefoons maar dachten qua prijzen mee te kunnen doen met Apple en Samsung.
Als ze nou gewoon high end toestellen hadden uitgebracht tegen midrange prijzen om hun marktaandeel te vergroten (beetje zoals de eerste OnePlus modellen) dan hadden ze wellicht langer mee kunnen draaien in deze markt.
Ja en waar Samsung en Apple zich verbeterden op het gebied van updates, service en duidelijke releasedates, bleef LG ver achter. En dan toch de premium prijzen blijven vragen.
Soms werd een telefoon aangekondigd en moest je maanden in onzekerheid wachten op een release. Of werd er niet duidelijk aangegeven dat het toestel niet in Europa zou verschijnen.
Tevens werd er ieder jaar weer een nieuwsbericht de wereld ingestuurd dat LG een nieuwe afdeling had opgezet om wereldwijd consistent updates uit te brengen. Na 3 jaar kwam daar ook niks van terecht.
Daarom ben ik het ook oneens over wat er in dit artikel staat, dat gebrek aan updates en consistentie geen reden waren van LGs downfall. En bedrijven als Xiaomi komen daarmee weg omdat ze goedkope telefoons leveren.
Zoals je aangeeft hadden ze gewoon 1x een highend toestel voor een midrange prijs moeten uitbrengen. Dat verlies maakten ze toch dus ze hadden net zo goed marktaandeel kunnen winnen.
[Reactie gewijzigd door Valinor op 23 juli 2024 06:15]
Klopt wel. LG heeft gewoon een imagoprobleem. = positionering. Waarom moet je LG kopen en geen samsung, one +1 of Xiaomi?
Voor de ultieme user experience? Batterij? Privacy? Security? Robuustheid? snelle interface? Simpele bediening? Value for money? Camera? Waterdichtheid? Updates? Snelladen? Repareerbaarheid? Behuizing? Premium feel?
Ik heb echt geen idee waarin ze keer op keer uitblinken of welke community ze aanspreken en fanbase ze hebben. Ze zijn gewoon niet consistent met innovatie, design, brand bezig. Je weet niet wat je kan verwachten.
Als premium merk moet je een duidelijkere value proposition hebben. De V60 ging voor meer dan €1000 euro in de verkoop. Zelfs €1200 als je dat dubbele scherm wilde waarvan we allemaal wisten dat games/software zich niet massaal gingen aanpassen voor die extra screen estate en het een dood geboren idee was in het absolute premium segment.
Wat mij betreft had LG een identiteitscrisis. Iets wat Sony minder last heeft maar zeker geen hoogvlieger is.
In mijn ogen is LG, HTC gelijk aan Samsung. Aziatische bedrijven die redelijk goedkope telefoons maken.
De eerste Samsung galaxies, waren ook goedkoop. En volgens waren toen HTC en LG kwalitatief zelfs een stukje beter.
Alleen alledrie vind ik niks. Software is veels te bulky en design is ook matig.
Alleen, Samsung maakte het verschil door gewoon telefoons te maken, ipv te experimenteren met ultra camera enz. De prijs kwaliteit verhouding ging hierdoor omlaag. En dat hebben ze beide nooit meer ingehaald. Het gene waardoor ze bekend zijn geworden.
Samsung maakt zeker duurdere toestellen maar neemt niet weg dat er een enorm aantal Samsung toestellen is dat gewoon in de goedkopere prijsklasse valt.
De vroegere J-serie en nu de A-serie. En volgens mij wordt deze ook nog eens stukken meer verkocht ook dan de duurdere S en Note series.
In de tijd van de eerste Samsung Galaxy, waren ze het goedkopere alternatief op iPhone. Prijzen tussen de 400-500 die snel aflieoen naar de 200-300€ serie: Galaxy
Tegenwoordig zijn ze zeker high end. Maar ik maakte dus de vergelijking met de begindagen van Android. Samsung galaxy 1,2 en 3. Toen het nog plastic toestellen waren.
HTC had toen al telefoons van aluminium.
Ik denk dat de mainstream met richting Samsung gegaan is. Door het grote aanbod en goede marketing. Terwijl een boel jongeren in mijn omgeving een HTC hadden.
Precies. Je zou zelfs kunnen zeggen dat Samsung qua kwaliteit achterliep op HTC of LG.
Zoals Mr. Mobile ook aangaf in : https://www.youtube.com/watch?v=BGfSr74P6D8 Samsung had veel betere deals met providers. Hierdoor konden LG en HTC niet dezelfde weg bewandelen als Samsung. En aangezien Xiaomi en Huawei nog goedkoper konden produceren, konden ze ook niet met hun concurreren.
Maar wel jammer, want ze zijn beide wel de Tweaker / enthousiast kwijtgeraakt. Ik weet dat ook een boel mensen een HTC Desire Z hadden of de HTC HD. Maar dat waren veelal studenten. Toen ook mainstream overging op de smartphone, kochten die met name Samsung (en nog steeds).
Het probleem is ook dat de smartphonemarkt enorm verzadigd is. Veel fabrikanten brengen 10 toestellen per jaar uit waardoor de keuze gigantisch is. Niet veel mensen denken in eerste instantie aan LG.
Daarbovenop komt dan nog eens dat zo'n budget en mid-range heel vaak gebouwd worden om over 2 jaar alweer vervangen te worden.
Zou liever hebben dat fabrikanten misschien maar 4 à 5 toestellen per jaar uitbrengen en daar wat langer bij stilstaan en langere updates aanbieden. Als je dan kwaliteit levert, komt de klant sowieso terug.
De markt was ook in 2010 al enorm verzadigd met merken, en toch konden ze het toen wel bolwerken.
Moeilijkste is denk ik de twee deling van de markt: aan de ene kant dure Samsungs en iPhones, en dat kwaliteitsniveau hebben ze niet kunnen halen, en aan de andere kant de spotgoedkope budget merken als Xiaomi die voor 100 euro al een behoorlijk rappe telefoon in elkaar draaien, en dat prijsniveau hebben ze niet kunnen halen.
Samsung smartphones onder €400 zie ik niet snel 2, laat staan 3, Android updates krijgen. 4 jaar beveiligingsupdates moet je sowieso ondersteunen bij alle smartphones boven €100. Zo niet, ben je als merk niet serieus te nemen.
LG had daar vaak problemen mee. Dan haak ik ook af!
De LG Nexus 5 en de LG Nexus 5x zijn verschillende toestellen!
De LG Nexus 5 was de beste smartphone die ik heb gekocht. De LG Nexus 5x verscheen enkele jaren later en was de slechtste smartphone die ik heb gekocht. De 5x had namelijk een ernstige bootloop-bug en werd daardoor kort na de garantieperiode onbruikbaar.
:strip_exif()/i/1379079088.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/1221511542.jpg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2001400283.jpeg?f=imagenormal)
Een groot succes kwam er nog met de Cookie, een relatief goedkope telefoon met touchscreen en stylus uit 2009. De telefoon heeft ongemerkt nog relatief vaak op de frontpage van Tweakers gestaan, want vaak als er een klein plaatje stond bij een nieuwsverhaal over cookies stond daar een afbeelding van Koekiemonster bij, maar wat heeft die toch in zijn mond?
:strip_exif()/i/1379079092.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2000929153.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2003507380.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2004080308.jpeg?f=imagenormal)
/i/2004719176.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003413318.jpeg?f=fpa)
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/294823/0161.jpg?f=community){kind=small}
/u/664291/crop55c885bd3122a_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/714597/crop5f6361af9afb0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
) en vele andere plussen. Erg jammer dat ze vertrekken want aan innovatie ontbrak het niet..
/u/459471/crop661ce6983cd7d_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/291761/Agfa%2520Vista%252050x65-2kb.jpeg.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/409725/crop629276a45780e_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/40599/crop5ff822eae6600_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/88719/crop624ccd84437db_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community){kind=small}
/u/385713/crop607e283c9f6f4_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/590827/crop55cc7155384cd_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/47542/crop5835c0be871d0_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/7689/Copicon.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/384035/schild.jpg?f=community){kind=small}
/u/286895/icon1.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/122141/ic.tweakimg.net2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/427774/rsz_316963.jpg?f=community){kind=small}
/u/1983/whiteButton.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/189473/Untitleddd.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/91316/crop638e008b798b3_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/362781/crop58ae89eb2f20c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/269918/Cerberus60x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/285290/crop662e1bf6d2565_cropped.webp?f=community){kind=small}
/u/357567/crop5dfcfaa04d0e8_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/189401/crop5a5e7beb70a42_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/419666/Real-right-size.jpg?f=community){kind=small}
/u/591847/crop5fb965d9e3c24_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/429292/crop5f6af878c29c6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}