Samsung Galaxy Z Fold2 Review

De eerste 'foldable' die je wél wil hebben?

Conclusie

De originele Galaxy Fold was, laten we eerlijk zijn, haast een prototype met een gelikte marketingcampagne. Hoewel technisch interessant en knap ontwikkeld, kleefden aan het apparaat nog te veel minpunten om het te kunnen aanraden als dagelijkse smartphone. Minder dan een jaar na de release van versie 1 heeft Samsung enkele plooien gladgestreken voor een verbeterde versie, die bovendien is voorzien van een vernieuwd design, verbeterde hardware en snellere connectiviteit.

Is de Samsung Galaxy Z Fold2 daarmee de eerste foldable die je wél wil hebben? Ja en nee. Het design oogt bij de nieuwe Fold veel meer ‘af’ dan bij het origineel, naar ons idee zo luxe en verfijnd als een topmodel voor dit bedrag betaamt. Belangrijker nog zijn de technische verbeteringen die rondom terugkomen. Zo is het frontscherm nu een stuk beter bruikbaar en heeft het binnenscherm geen vervelende ‘hap’ meer. Het scharnier voelt prettiger aan, moet beter bestand zijn tegen binnendringend stof en kan op meer manieren worden gebruikt. Op de camera en de interne componenten ligt bij de Galaxy Z Fold2 misschien niet zozeer de focus als bij de ‘klassieke’ Galaxy S- en Galaxy Note-reeksen, maar ondanks de beperkingen voor wat betreft de dikte heeft Samsung toch alle functionaliteit van het gemiddelde high-end toestel weten te verwerken, inclusief snelle verbindingen, meerdere cameralenzen en draadloos opladen.

Aan de unieke formfactor van de Galaxy Z Fold2 blijven echter fundamentele technische beperkingen kleven. In het vouwscherm mag volgens Samsung ‘Ultra Thin Glass’ zijn verwerkt, het oppervlak is nog steeds van plastic en daarmee stroever, minder bestand tegen krassen en vlekgevoeliger dan een standaard smartphonescherm. Je zult dus goed op je Fold moeten passen, want tegen water kan het toestel ook al niet. De vorm die Samsung voor het toestel heeft gekozen, maakt dat de smartphone in opgevouwen toestand behoorlijk dik blijft. Je zult in ieder geval niemand wijsmaken dat je een ‘normale’ telefoon hebt gekocht. Naast deze hardwarebeperkingen is de software van de Galaxy Z Fold2 niet altijd even goed geoptimaliseerd voor het scherm. Een telefoonmaker kan wel allerlei vernieuwende eigenschappen uitdenken, uiteindelijk draait het toestel dezelfde apps als miljoenen andere smartphones. Dat betekent dat app-makers niet altijd rekening zullen houden met opvouwbare schermen of tabletformaat-toestellen, al waarderen we het dat Samsung wel een aantal fijne software-optimalisaties heeft uitgedacht om het gebruik prettiger te maken. Zo zijn er uitgebreide mogelijkheden om het scherm in te delen en verloopt de overgang tussen de verschillende schermen naadloos. Voor het gebruik met meerdere apps tegelijkertijd is het scherm van de Galaxy Z Fold2 naar ons idee nog steeds net te klein.

De Galaxy Z Fold2 blijft dus absoluut een telefoon voor de early adopter, al was het maar vanwege de adviesprijs die alle perken te buiten gaat. Het concept heeft nog steeds potentie, en niettegenstaand de aanzienlijke nadelen is de Galaxy Z Fold2 een van de meer gepolijste foldables die je nu al kunt kopen. Een Innovation Award is dus op zijn plaats.

Pluspunten

• Unieke formfactor
• Verbeterd scharnier met meer functionaliteit
• Design oogt meer 'af' dan origineel
• Prima hardware en camerasysteem

Minpunten

• Peperduur
• Plastic toplaag vouwscherm voelt stroever, is minder bestand tegen krassen en vingervet dan glas
• Software niet optimaal afgestemd op mogelijkheden toestel
• Dik in opgevouwen vorm, tevens behoorlijk zwaar

Getest

Samsung Galaxy Z Fold2 5G Brons

Prijs bij publicatie: € 1.999,-

Vanaf € 1.269,95

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Reacties (130)

[CyberJohn]

Net als bij de originele Galaxy Fold zit er namelijk weer een in de fabriek aangebrachte plastic screenprotector op het scherm, die je verplicht moet laten zitten.

De screenprotector op de Z Fold2 kan je wel degelijk verwijderen. Het is niet zoals op de originele Fold een onderdeel van het scherm. Als je deze screenprotector eraf haalt, voelt het scherm veel gladder aan. Echter zit de screenprotector er bij mij nog op, voor de extra bescherming.

Deze screenprotector is voorgeïnstalleerd bij zowel de Z Flip 5G als Z Fold2, maar niet bij de Z Flip 4G en originele Fold.

[Reactie gewijzigd door CyberJohn op 22 juli 2024 16:59]

[deepvreezo]

Je kunt het folielaagje bij de tweede Fold inderdaad verwijderen, in de zin dat het scherm niet direct stukgaat als je hem eraf haalt, maar het is nog steeds niet de bedoeling. In de handleiding staat letterlijk: "We raden u aan de screenprotectorfolie niet te verwijderen en geen andere folies of stickers te bevestigen, omdat het apparaat hierdoor kan worden beschadigd".

[R?ndy]

Als je een verzekering hebt van samsung, die je overigens een jaar gratis bij het toestel krijgt. Dan moet je de screenprotector laten zitten, anders kan je geen aanspraak maken op de gratis screenprotector vervanging of scherm vervanging voor een zachte prijs.

[CyberJohn]

Dit lees ik nergens in de voorwaardes, alleen dat men het advies geeft om hem er niet zelf af te halen. Maar niet dat dit betekend dat je Care+ verliest. Heb je wellicht een bron hiervoor?

The screen protector can be removed by carefully pushing a sheet of standard printer paper under the corner of the screen protector from the corner of the screen. This will lift the protector from the screen. Now, slowly and evenly peel the film from the screen with your hand.

Volgens de US Samsung pagina, is dit de juiste manier op de protector zelf te verwijderen.

[Reactie gewijzigd door CyberJohn op 22 juli 2024 16:59]

[woutwout]

precies, die screenprotector kan er nu gewoon af, is een standaard goedkoop ding, en zonder geeft je een beter/mooier scherm (met minder bescherming)

[Borland]

maar waarom zou je een screenprotector willen? Je klapt dat ding toch dicht en dan is het scherm toch beschermt?

[Ikkehans]

😬 juist twee van die schermen tegen elkaar aan lijken me potentieel funest.

Een zandkorreltje ertussen ofzo is niet bevorderlijk.

[Cerberus_tm]

Het lijkt me dat er dichtgeklapt wel ruimte zit tussen de schermhelften? Het scharnier kan immer niet geheel "plat" gevouwen worden.

[Settler11]

Is er een verwachting dat er een betere screenprotector is/komt?

[R?ndy]

Ik heb het gevoel dat de reviewer nogal negatief bevooroordeeld aan de review is begonnen.

Ja er zijn een aantal dingen die uiteraard verbeterd kunnen worden.
Maar vergeet niet dat dit een stap naar een toekomst is naar vouwbare oprolbare schermen, de mogelijkheden zijn eindeloos.

Ik heb nu net een paar weken de fold 2 in mijn bezit en ik kan je zeggen dat het een fantastisch toestel is.
Het browsen is een genot!
Heerlijk artikelen lezen, tevens is het de ideale e reader.
Fantastisch om mijn Crypto analyses on the go uit te voeren.
Het toestel is echt zo zwaar nog niet, welgeteld 20 gram zwaarder dan mijn note 9 met Samsung standing cover.

Het is uiteraard ontzettend wennen om geen conventioneel toestel in je handen te hebben, en dat is de fold 2 zeker niet en daar kan je het ook niet mee vergelijken.

In je zak valt de dikte van het toestel ontzettend mee.

En voor een toestel van 2000 euro krijg je de volgende zaken die niet in de review zijn opgenomen wat ik ontzettend jammer vind:

1. Een jaar lang gratis Samsung verzekering.
2. 24\7 conciërge service
3. Eenmaal gratis vervanging van je screenprotector
4. Eenmaal voor een lage prijs een complete vervanging van je hoofdscherm voor een zacht prijsje

Kortom een toestel voor een flinke prijs maar de investering meer dan waard!

[Reactie gewijzigd door R?ndy op 22 juli 2024 16:59]

[Anoniem: 1031525]

En dan begin je met stellen dat de reviewer bevooroordeeld is?

[R?ndy]

Jazeker.

Zo'n beetje alle positieve punten van het toestel zijn niet meegenomen in de review.
Magoed het blijft een gevoel wat ik er bij krijg 😉

[Septimamus]

Maar de positieve punten zijn nog veelal theoretisch. Ook naar vernieuwde innovatie mag je kritisch kijken. Het is weer een stap in de goede richting, dat zeker. Maar het strenge oog wat Tweakers erop loslaat vind ik juist wel goed. Zeker gezien de prijs.

Ik zie hier tot nu toe nog steeds geen voordeel in. Het is fragiel, lomp en zwaar waarbij de voordelen minimaal wegen en niet op kunnen tegen de negatieve punten. En daarnaast peperduur voor een smartphone. Lijkt mij persoonlijk erg lastig om dan positief aan zo'n review te beginnen.

[Reactie gewijzigd door Septimamus op 22 juli 2024 16:59]

[rob12424]

Gratis vervanging van je scherm. Volgens mij is een scherm van een iPhone of wat dan ook behoorlijk duur om te vervangen. Die vervanging zit bij de prijs in denk ik dan?

[Anoniem: 1031525]

Net zoals alle negatieve punten niet in jouw verkapte reclame zitten?
Als ik jou was zou ik gewoon een eigen review schrijven en hier delen. En laat dan maar zien hoe je dat onbevooroordeeld doet.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1031525 op 22 juli 2024 16:59]

[watercoolertje]

Hij schrijft toch geen review?

Daarnaast zegt ie toch wat er mist in het artikel, mogelijk zijn de voor hem negatieve aspecten daar ook gewoon in gedekt, dat hoeft ie yoch niet te benoemen in een betoog dat hij iets mist?

[killerfreak]

Het ironische is dat tenminste de helft van zijn genoemde voordelen een direct gevolg is van de beperkingen van de unieke formfactor.

Gratis vervangen van een screenprotector? Alleen maar omdat de kans groot is dat die beschadigd raakt. Het vervangen van het scherm tegen een "zacht" prijsje? Ook alleen maar omdat de kans groot is dat het beschadigd raakt. Of vind jij het ook een pluspunt als ik je een auto aansmeer en 1 maal gratis het motorblok vervang, omdat ie na 50duizend km een liter olie per 100km verbruikt? Wat die conciërge service is, is mij een raadsel. Een jaar samsung garantie klinkt leuk, maar wat zijn de voordelen daarvan die niet al binnen de wettelijke garantie vallen?

Begrijp me niet verkeerd: ik vind het een super toestel, maar voordelen verzinnen die alleen bestaan om de nadelen van het ontwerp een beetje teniet te doen heeft niet zoveel zin.

[unilythe]

Zijn kritiek is dat het review vooral bepaalde positieve punten niet benoemd. De negatieve punten zijn dus al benoemd. Of moest hij deze herhalen voor jou?

[ajow]

De reviewer doet het wss nooit goed
Als het positief geschreven is dan is het 'verkapte reclame' voor een fabrikant
En als ze dus kritischer schrijven is het te negatief...
Laten we maar positiever over de reviews spreken. ik ben er tevreden mee ben met hoe deze review geschreven is.

[Reactie gewijzigd door ajow op 22 juli 2024 16:59]

[SirLenncelot]

Waarom is dit de perfecte ereader? Ik vind juist de e-ink schermen hierin veel meerwaarde hebben omdat ze zo fleurig voor de ogen zijn.

En die vier punten die je noemt; een beetje luxe schadeverzekering kost ook maar 100€ per jaar. Daarmee heb je grofweg dezelfde diensten tot je beschikking.

[OmeJoyo]

Dit, er is een reden waarom we dit type schermen niet gebruiken voor e-readers en dat is niet alleen accu tijd. Het leest gewoon minder prettig.

De dekking die Samsung verder bied zit hier ook gewoon in de inboedelverzekering met uitgebreide dekking. En die aparte klantenservice, als het toestel zodanig ingewikkeld is dat die nodig is, dan is het wederom, een prototype.

[R?ndy]

De meest ereader apps hebben de optie om een zwarte achtergrond met witte letters weer te geven, perfect voor een oled scherm. Beetje spelen met de helderheid en je hebt nergens last van.

[m_a_rnix]

Waarom is dit de perfecte ereader?

Omdat het scherm lekker groot is en hij toch in je zak past?

[MAX3400]

de mogelijkheden zijn eindeloos.

Dat zei iemand ooit ook over 640KB RAM geheugen

De beeldverhouding bedraagt nu precies 5:4, nog iets ‘vierkanter’ dan ouderwetse televisie-uitzendingen bijvoorbeeld

Allicht dat ik niet precies begrijp hoe je de afgelopen jaren hebt gewerkt / je analyses hebt gedaan of (mogelijk) je Samsung nu als allereerste scherm in de afgelopen 15 jaar hebt gekocht maar 5:4 is toch enorm wennen en alleen geen "normale" afmeting? Of de reviewer nu wel/niet bevooroordeeld is; 5:4 beeldverhouding is gewoon bevreemdend en voor mij persoonlijk een dealbreaker; het enige wat in de buurt komt heet Polaroid-foto en daar kijken we ook al jaren niet meer naar.

1. Een jaar lang gratis Samsung verzekering.
2. 24\7 conciërge service
3. Eenmaal gratis vervanging van je screenprotector
4. Eenmaal voor een lage prijs een complete vervanging van je hoofdscherm voor een zacht prijsje

Wat houden 1, 2 en 4 in dan? En wat vindt jij een zacht prijsje? Op een smartpone van bijna 2K aanschaf, zou je 400 Euro best een zacht prijsje kunnen noemen echter het is nog steeds een bak geld als je "vergelijkbare interne hardware" kan kopen in een non-fold smartphone die slechts 800 Euro zou kosten.

[CyberJohn]

1. Samsung Care+

2. Er is een aparte klantenservice voor de vouwbare telefoons:

Hulp nodig? Onze getrainde experts zijn 24/7 beschikbaar om je te helpen het meeste uit je Galaxy Fold of Galaxy Z Flip te halen.

4. Een zacht prijsje is €130,-. De volgende zaken zijn gedekt:

Gebarsten schermen:
Scheuren op het scherm of glazen achterkant die de functionaliteit of de veiligheid van het apparaat beïnvloeden.

Vloeistofschade en andere problemen:
Onbedoelde vloeistof- of fysieke schade die de functionaliteit van de telefoon aantast.

https://www.samsung.com/nl/support/galaxy-premier-service/

[Reactie gewijzigd door CyberJohn op 22 juli 2024 16:59]

[Hackus]

1. Samsung Care+

2. Er is een aparte klantenservice voor de vouwbare telefoons:

[...]


4. Een zacht prijsje is €130,-. De volgende zaken zijn gedekt:

[...]


https://www.samsung.com/nl/support/galaxy-premier-service/

Eigen risico is er ook. verder moet een gekocht goed ten alle tijde conform zijn aan wat je ervan mag verwachten (conformiteit, ook wel wettelijke garantie genoemd van tenminste 2j in NL)
Een verzekering afsluiten, kan alleen nuttig zijn als er meer gedekt is dan bij normaal gebruik defect kan gaan. opzettelijke schade. verder staat er duidelijk, "geldige claim" wat door hen eerst wordt beoordeelt.
zo blij zou ik er niet mee zijn.

[CyberJohn]

Zijn er verzekeringspartijen die in gaan op een "niet geldige claim"? Het lijkt mij meer dan logisch dat elke claim bekeken wordt... Er wordt duidelijk vermeld dat:

... dekt ongevallen boven op de standaard garantiebescherming.

Zoals je zelf al vermeld, is dit bovenop de standaard garantiebescherming. Daarnaast noem ik het eigen risico al, namelijk €130,-. Het is mij niet helemaal duidelijk wat je met je reactie wil zeggen.

[Hackus]

Zijn er verzekeringspartijen die in gaan op een "niet geldige claim"? Het lijkt mij meer dan logisch dat elke claim bekeken wordt... Er wordt duidelijk vermeld dat:

[...]


Zoals je zelf al vermeld, is dit bovenop de standaard garantiebescherming. Daarnaast noem ik het eigen risico al, namelijk €130,-. Het is mij niet helemaal duidelijk wat je met je reactie wil zeggen.

va €109,- is dat dan, en geldig voor 1e jaar alleen.
Als er iets onder "wettelijke garantie" valt, betaal je dus voor niets verzekering... bovenop de hoge aanschafprijs

Jij schrijft;
4. Een zacht prijsje is €130,-. De volgende zaken zijn gedekt:

Gebarsten schermen:
Scheuren op het scherm of glazen achterkant die de functionaliteit of de veiligheid van het apparaat beïnvloeden.

Als dit in 1e jaar gebeurt bij normaal gebruik, valt dit al onder 'wettelijke garantie' !

[Reactie gewijzigd door Hackus op 22 juli 2024 16:59]

[CyberJohn]

Wellicht de tekst nog eens lezen, dit artikel gaat over de Z Fold2. Hierbij is het eigen risico €130,-. Voor de Z Flip is dit €109,-

Deze verzekering krijg je bij het toestel, je betaald hier niet apart voor. Mocht er onder garantie gerepareerd worden, vervalt Samsung Care+ niet. Mocht er iets mis zijn met mijn Z Fold2 of Z Flip en het valt onder garantie, dan maak ik of bij de verkopende partij of Samsung aanspraak op de wettelijke garantie. Mocht er door mijn toedoen iets stuk zijn, dan zal ik overwegen om de reparatie via Samsung Care+ te laten verlopen.

[Hackus]

Wellicht de tekst nog eens lezen, dit artikel gaat over de Z Fold2. Hierbij is het eigen risico €130,-. Voor de Z Flip is dit €109,-

Deze verzekering krijg je bij het toestel, je betaald hier niet apart voor. Mocht er onder garantie gerepareerd worden, vervalt Samsung Care+ niet. Mocht er iets mis zijn met mijn Z Fold2 of Z Flip en het valt onder garantie, dan maak ik of bij de verkopende partij of Samsung aanspraak op de wettelijke garantie. Mocht er door mijn toedoen iets stuk zijn, dan zal ik overwegen om de reparatie via Samsung Care+ te laten verlopen.

Het gaat niet alleen om jou, algemeen voor iedere lezer. Het heeft niet altijd nut om verzekering te claimen als je het recht hebt op 'wettelijke garantie'
Of te wel, dit kan mooi gebruikt/misbruikt worden door Samsung, om mensen een deel te laten betalen voor iets waar ze al wettelijk recht op hebben, en dus niets mag kosten !

[CyberJohn]

Je reactie zou nuttig zijn, indien er aanwijzingen zouden zijn dat deze verzekering op die manier toegepast wordt. Echter heb ik daar tot op heden nog niets over gehoord of gelezen. Mocht jij hier wel gevallen over gehoord hebben, is het wellicht zinvol om deze erbij te vermelden. Ik waardeer je berichten in het shopping forum heel erg, maar ongefundeerd kritiek hebben op een bijgeleverde verzekering is naar mijn mening overbodig.

Daarnaast claim je de wettelijke garantie normaal gesproken niet direct bij Samsung, maar bij de verkoper (tenzij je het toestel hebt aangeschaft bij Samsung).

[Reactie gewijzigd door CyberJohn op 22 juli 2024 16:59]

[Hackus]

Je reactie zou nuttig zijn, indien er aanwijzingen zouden zijn dat deze verzekering op die manier toegepast wordt. Echter heb ik daar tot op heden nog niets over gehoord of gelezen. Mocht jij hier wel gevallen over gehoord hebben, is het wellicht zinvol om deze erbij te vermelden. Ik waardeer je berichten in het shopping forum heel erg, maar ongefundeerd kritiek hebben op een bijgeleverde verzekering is naar mijn mening overbodig.

Daarnaast claim je de wettelijke garantie normaal gesproken niet direct bij Samsung, maar bij de verkoper (tenzij je het toestel hebt aangeschaft bij Samsung).

Daar ben ik van op de hoogte, maar de praktijk wijst anders uit. Veel mensen claimen hun klacht bij fabrikant. Ga er verder geen discussie over aan, maar zo mooi als jij het wilt voordoen is het dus niet. (denk alleen al aan reparateurs die voor Samsung werken, en er nu al een zootje van maken)

Het heeft niet altijd nut garantie te claimen(met eigen risico) als het al valt onder 'wettelijke garantie'
(van tenminste 2 jaren) waar iedere consument koper al recht op heeft.

[Reactie gewijzigd door Hackus op 22 juli 2024 16:59]

[j1b2c3]

Ik heb een LG Velvet Een foldable telefoon die wel iedereen wel wil hebben. Omdat app support veel beter is dan bij deze telefoon.
Het probleem is android , Je kunt maat 1 app tegelijk gebruiken op deze Samsung net als bij een tablets als de S7+ kun je meerdere open hebben staan maar 1 tegelijkertijd bedienen.
Bij LG is dat niet zo elk scherm werkt afzonderlijk hierdoor kun je 2 apps tegelijkertijd open hebben en bedienen.

LG gebruikt een case. Hierdoor hoef je niet altijd dual te zijn het is een optie en kun je de telefoon ook mee nemen zonder dual scherm.

App support voor 5:4 schermen is hot OR miss niet altijd even goed natuurlijk en dat is vervelend voor de duurste telefoon van het moment...

Het is een feature phone als je bling Bling leuk vindt moet je hem nemen . Ik heb een Velvet voor 1/4 van de prijs, en daar voor krijgen ik in mijn gevoel een meer bruikbare telefoon. Omdat de Velvet een betere scherm verhouding Heeft voor apps. En met 2apps tegelijkertijd kan werken. En als e-reader werkt hij ook prima.

De volgende versie van Android heeft wat meer veranderingen dat dual screen telefoon nog betere support.

[Benjamin-]

Ik heb ook de Velvet met cover. Helaas is Tweakers al lang geen Tweakers meer, en besteed alleen nog maar aandacht aan de bekende telefoons, ipv alle kleinere alternatieven.

Ik heb de afgelopen tijd heel veel naar andere form factors gekeken, er is best wat te vinden, maar reviews gaan allemaal over dezelfde zwarte plakkaten met een 'nog betere camera'.
Enige uitzonderingen zijn dan dit soort toestellen die keihard gepusht worden door de giganten.

Ik heb mijn Velvet voor 432 euro inclusief case, dat is niet alleen heel goedkoop voor een foldable, maar ook nog eens heel netjes geprijsd voor een telefoon met deze specs.

Er komt vast een dag dat toestellen zoals de Galaxy Fold goed zullen zijn, maar voorlopig hebben ze nog geen oplossing voor de beperking van het buigen, dus tot die tijd zullen het de dual screen telefoons zijn die werkelijk voor normaal gebruik aantrekkelijk zijn. LG is daar op dit moment koploper in, en is de enige die breed bruikbare toestellen aanbiedt voor een goede prijs. Een toestel als de Duo is heel mooi, maar voor de meeste van ons niet alleen veel te duur, maar ook op andere vlakken niet interessant door beperkingen en slechte camera.

[j1b2c3]

Die van mij kwam voor 460 euro inc LG BT headphone met noise canseling.
Dit is een midrage smartphone met alle high-end feartures
5G support
Goede camera voor 99% van ons wide angle is niet de beste maar hij is er wel
Headphone jack
Pen support net als een note
Lange accu duur
Foldable Dual screen is een optie
Magsafe achtige oplaad connector
Draadloos opladen
Gratis case en screen protector
Usb C + een oplader ( 1,5A beter iets dan helemaal niets als sommige high end merken maar ondersteuning voor snel laden )
Sd card support tot 2TB
128 gb ram 6gb
Desktop modus als je hem aan een extern scherm doet hangen ( soort van samsung dex)
Goede Speakers en ook mee te bellen als de case dicht is.
3de scherm voor notificaties.

Ontzettend veel smartphone voor heel weinig geld in mijn ogen ik zag deze week de revieuw van de pixel en zo veel mensen die deze wilde hebben en dacht echt mensen voor 100 euro meer heb je een Velvet waar je veel minder compromissen hoeft te maken.

Zit nog in twijfel of ik de V60 moet halen..

[Rdam]

Zit nog in twijfel of ik de V60 moet halen..

Die moet je kopen, niet 'halen'.

[trui]

Je zegt stap naar de toekomst maar geloof me er zijn genoeg bedrijven die zulke dingen in hun R&D afdeling hebben liggen maar gewoon niet uitbrengen omdat het inderdaad een stap is en geen finished product. Ik zelf zie dit ook niet als een finished product.

[R?ndy]

Zonder de bold moves van in dit geval samsung zullen weinig bedrijven hun vingers niet branden aan dit soort innovaties.

[ShaiNe]

En voor een toestel van 2000 euro krijg je de volgende zaken die niet in de review zijn opgenomen wat ik ontzettend jammer vind:

1. Een jaar lang gratis Samsung verzekering.
2. 24\7 conciërge service
3. Eenmaal gratis vervanging van je screenprotector
4. Eenmaal voor een lage prijs een complete vervanging van je hoofdscherm voor een zacht prijsje

Je hebt blijkbaar niet door dat 1,2 en 3 helemaal niet gratis zijn, maar gewoon vervat zitten in de (dure) aanschafprijs van het toestel. Kortom, Samsung geeft je (zonder je de keuze te geven) een service die je wellicht nooit zal gebruiken (daar hoopt Samsung op) en waar je op voorhand al voor hebt betaald.

130 euro voor de vervanging van je scherm kan je een relatief zacht prijsje noemen, maar de periode van 1 jaar vind ik povertjes. Waarom geen mogelijkheid om te verlengen naar 2 of 3 jaar? Omdat Samsung hoopt dat je pas vanaf het tweede jaar onvoorzichtig omgaat met je Fold?

[mr.Millenarian]

Ik denk dat deze extra's er juist bij zitten, omdat het scherm niet zo degelijk is als jij denkt. Het zal mij niets verbazen dat ze hiermee terugroep acties willen voorkomen. Maar de tijd zal het leren...

[Bob Popcorn]

Maar maken jouw 4 punten dit daadwerkelijk een betere telefoon? Of verzacht het alleen maar het leed?

[R?ndy]

Zal het nogmaals vertellen.
Het zijn positieve punten die niet in de review meegenomen zijn, en in mijn optiek belangrijk genoeg om te vermelden😉

[GertMenkel]

Wat voegt de verzekering toe aan de wettelijke garantie? Zijn dingen als diefstal daarin opgenomen ofzo?

En wat is een conciërgeservice? Komen ze je huis schoonmaken als je een fold hebt?

De gratis vervanging van de schermbeschermer snap ik, maar zo'n stukje plastic is ook maar vijf euro als je het zelf koopt. Het echte risico met deze nieuwe technologie zit hem in het vervangen van het scherm zelf en daarvoor vraagt Samsung nog steeds geld.

Tweeduizend euro is een enorme hoeveelheid geld voor een telefoon. Ik vind het zelf ontzettend gave technologie en ik zou graag ook zo'n toestel hebben, maar meer dan een maand minimumloon betalen voor een tablet die je op kan klappen gaat me toch echt te ver. De services die je erbij noemt zijn nogal vaag en klinken als marketingtermen; ik zou ze misschien als een 50 euro bonuspakket aanschaffen, maar het drukt de prijs nog lang niet.

Zolang het goedkoper is om een high-end smartphone en een losse tablet te kopen zie ik het nut van de meerprijs niet in. De technologie is duidelijk niet ver genoeg ontwikkeld om dit aan de globale markt te verkopen.

[r03n_d]

En voor een toestel van 2000 euro krijg je de volgende zaken die niet in de review zijn opgenomen wat ik ontzettend jammer vind:

1. Een jaar lang gratis Samsung verzekering.
2. 24\7 conciërge service
3. Eenmaal gratis vervanging van je screenprotector
4. Eenmaal voor een lage prijs een complete vervanging van je hoofdscherm voor een zacht prijsje

Het feit dat die laatste 2 punten nodig zijn geeft aan dat er nog van alles fundamenteel mis is met dit soort toestellen. De dikte van het apparaat zou voor mij alleen al genoeg reden zijn om hem niet te kopen. Prima dat dit misschien "de toekomst" is, maar dat maakt dit apparaat nog niet goed. Dat maakt dit apparaat eerder een soort prototype.

[TJ89]

Wil ik een browsen op een groot scherm -> tablet (iPad)
Wil ik bellen, appen of iets snel opzoeken -> iphone.

.....en dan heb ik heb beiden apparaten nog voor een stuk minder geld dan de fold, m.i. is de fold het geld dan ook totaal niet waard

[jbhc]

Alle 4 de punten die je noemt hebben niet zoveel met het toestel te maken maar eerder met de bij de prijs inbegrepen verzekering van het toestel.

Als een iPhone gereviewd wordt dan wordt AppleCare toch ook niet meegenomen in de beoordeling van het toestel?

[EnigmaNL]

Hail corporate!

[breinonline]

Punten 1, 2 en 3 die je noemt zou ik uitleggen als dat Samsung erop rekent dat het hoe dan ook mis gaat tijdens gebruik van dit ontwerp telefoon. Ik zie dat eerlijk gezegd toch niet als positieve punten.

[Ikkehans]

Ik waardeer jouw input R?ndy, maar om eerlijk te zijn gaan er allerlei alarmbellen rinkelen bij de positieve zaken die jij noemt 😳

Als ik een auto zou kopen en de verkoper zegt er nadrukkelijk bij; “je krijgt 1 keer gratis een nieuwe uitlaat als die eronderuit valt” Dan lijkt het er toch verdacht veel op dat er ‘iets mis’ is met de uitlaat of de ophanging ervan.

Ik zou de kriebels krijgen bij elk drempeltje.

Maar misschien is het ook gewoon super service van Samsung omdat ze weten dat ze onder een vergrootglas liggen. Ik heb er te weinig zicht op. Maar voor alsnog zijn het alarmbelletjes voor mij.

[Eclipse0527]

Kan ook juist laten zien dat de verkoper er vertrouwen in heeft dat hij een goed product heeft gemaakt. Mijn wasmachine heeft 10 jaar garantie op de motor.

[Reactie gewijzigd door Eclipse0527 op 22 juli 2024 16:59]

[Ikkehans]

😄 proef je het verschil 1 jaar <-> 10 jaar

[Benjamin-]

Zacht prijs voor een zacht scherm...

Klinkt misschien wel flauw, maar is wel de realiteit. Dit toestel is en blijft zeer kwetsbaar. Ze hebben een mooie ontwikkeling gedaan, en het is goed dat ze blijven sleutelen. Maar dit toestel is nog niet klaar voor de consumentenmarkt. Het is een kwetsbaar niche product, en dat zal het voorlopig nog blijven.

Een telefoon hoort geen verzekering nodig te hebben, geen screenprotector, geen concierge service, en al helemaal geen nieuw scherm.

Natuurlijk is er een doelgroep die dit wel op een goede manier kan gebruiken, maar die is gewoon extreem klein.
Dit zit gewoon nog volop in de ontwikkelfase en dat is tof, maar is gewoon nog lang niet klaar.

[Von Helm]

Punten 1,2 en 4 lijken meer op compensaties voor een te fragiele toestel. Ik zie het dus ook niet als pluspunten. Heb liever gewild dat die regelingen/verzekering in de eerste instantie NIET nodig zijn.

[Weltschmerz]

4. Eenmaal voor een lage prijs een complete vervanging van je hoofdscherm voor een zacht prijsje

Dus je moet betalen om een prijs te mogen betalen om voor een lage prijs iets te mogen vervangen? : P Neem aan dat dat zacht prijsje en die lage prijs dezelfde prijs is?

Zou een goede toevoeging zijn om te weten wat die prijs überhaupt is, en van mij zou het in die 2000 euro (!) wel inbegrepen mogen zitten.

[Yzord]

Wacht even, je betaald 2000 euro voor een telefoon en daarbij krijg je Eenmaal voor een lage prijs een complete vervanging van je hoofdscherm voor een zacht prijsje erbij? Nu ben ik toch best benieuwd wat er met de garantie is gebeurd dan? In de EU hoor je standaard 2 jaar garantie te krijgen en dan met name voor het scherm (behalve als je hem laat vallen ofzo).

Ik vind het aardig controversieel hoe men de Fold2 dus neerzet. Je betaald er aardig voor, maar op voorhand wordt men al ingedekt voor een zacht prijsje. Ik krijg er een beetje een raar gevoel bij.

[R?ndy]

Het gaat idd om schade. Geen fabrieksfouten die onder de garantie vallen.

[Casejunky]

De eerste fold telefoon die wel wilt hebben?
Nee niet voor die prijs, bijna 2000€ neerleggen voor een "probeersel".

[mjz2cool]

Deze versie is wat meer dan een probeersel, deze is veel meer uitgewerkt en al meer als "daily driver" te gebruiken. Wel duur, maar dat is niet zo gek op dit moment.

[Casejunky]

Nee dit is en blijft een "probeersel" niet meer niet minder. Zodra ze daadwerkelijk een goed doordacht werkend model hebben zonder mogelijke hickups is het meer dan dat.

Op dit moment is het gewoon 2000€ voor prototype betalen. Laat ze eerst maar eens het spul goed in orde maken, voordat ze prijzen durven te vragen die gelijk zijn aan goeie tweedehands auto.

[Finraziel]

Die je wil hebben en die je wil kopen zijn twee verschillende dingen.

[GekkePrutser]

Wow, ik vind hem nu al geweldig. Als hij niet zo duur was, had ik hem meteen gekocht.

Zodra de prijs richting de Note modellen gaat, zal ik het wel overwegen. Blijft een klap geld, maar het is dan wel te doen, je hebt er ook een hoop meer voor dan een gewoon toestel.

Wel jammer dat hij duurder is dan de Fold 1, ik had juist verwacht dat hij goedkoper zou worden omdat de R&D er al deels uit is.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 16:59]

[Davidoff1976]

Het is echt een spuuglelijk ding. Super fragiel, een dikke deuk in je scherm en twee keer zo dik als een normale telefoon. Buiten dat om veel te duur!!! 2000 euro

Bovendien maak je van de meeste tijd gebruik van het voorscherm! Even snel met een hand (als dat kan) een bericht tikken of een bericht lezen e.d. vouw je het scherm niet voor open. Film kijken is ook al geen doen. Lekker met dikke zwarte balken en een vouw in je scherm. Mij niet gezien

Oh, en dan de krassen nog en het vuil wat kan ophopen

Trap er niet in en wacht nog even. Nu is het alleen een 'oeehh....ahhh...' product om even tof te doen in je sociale omgeving!

Oh...en voor games? Succes met krassen en deuken als je een potje wilt gamen op dat fragiele lelijke scherm.

[Reactie gewijzigd door Davidoff1976 op 22 juli 2024 16:59]

[GekkePrutser]

Nouja, ik ben behoorlijk voorzichtig met mijn telefoons. Ik heb nu ook geen kras op mijn S8 die al meer dan 3 jaar oud is. Dus de kwetsbaarheid vind ik geen bezwaar. Ik heb vroeger ook veel met Psions en Palm pilots rondgelopen en daar was het scherm nog veel kwetsbaarder van.

Maar de prijs is gewoon HET bezwaar momenteel, wat mij betreft. Zelfs voor een losse tablet + telefoon ben je nog minder kwijt. Het moet gewoon nog behoorlijk omlaag.

[Davidoff1976]

Ik ben ook voorzichtig, maar een zandkorrel of iets anders hards teveel in de binnenkant van je zak. En dag scherm! Bovendien zit een ongeluk in een klein hoekje en kan er ook onbedoeld door een ander een ongelukje mee worden veroorzaakt. En overigens succes ermee als het regent.

2000 euro is gewoon belachelijk. Daar kan je zoveel moois voor kopen en veel beter, en dan hou je nog genoeg geld over om lekker te gaan uit eten (tot 22:00 dan )

Op een lange termijn is dit gewoon geen functioneel apparaat...simpel!

[theduke1989]

Ik had de eerste voor een paar maanden naast me reguliere Xiaomi mi10.

Het is een goed concept en leuk design. Maar je moest altijd in je achterhoofd hebben dat het snel kapot kan gaan. Ik had daarom altijd een kleine foamplaat die ik er tussen zet zodat er geen stof in komt. En dan wanneer je het gebruikt dus telkens moet eraf halen. Op zich geen probleem de eerste keren maar daarna wel.

De nieuwe lijkt me een stuk meer verbeterd. Ga deze ook enkele maanden uitproberen.

Al denk ik dat de surface phone een betere keuze is voor de meeste.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 22 juli 2024 16:59]

[Ruw ER]

Hoe probeer je het een paar maanden uit? Doorverkopen weer..? Of kopen, na 14 dagen terugsturen, weer kopen. Zou wel een vieze streek zijn overigens.

Edit: poeh ongewenst zelfs, ben gewoon benieuwd hoe je een paar maanden een telefoon uitprobeerd..

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 22 juli 2024 16:59]

[Donstil]

Ik heb de eerste ook een tijdje gebruikt, gekocht > Viel tegen (voornamelijk Android en het externe scherm) > verkocht, niet heel ingewikkeld hoe dat werkt.

Natuurlijk maak je dan wat verlies maar hobby’s kosten geld dus ik vond dat persoonlijk niet zo erg.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 22 juli 2024 16:59]

[Doolman]

Ik ben ook benieuwd

[Qualixo]

Ik ben zeer tevreden met mijn fold 2! Gewicht vind ik geen probleem. Past beter in mn zak dan mn iPhone 11 max. Minder breed en wat dikker is minder erg dan mega breed toestel in je zak... maar dat is mijn mening.

Verder vallen de software glitches best mee. Enige wat wel glitched is de door samsung zelf gemaakte oplossing om meerdere apps op een scherm te draaien. Gebruik dat best veel in de auto. Dan de Fold open geklapt in de houder en draai ik Google maps, flitsmeister en Spotify op een scherm. Ideaal:) soort van Google car on steroïden.

Accu duur red ik het prima mee over de dag. Beter dan mn iPhone aan kon omdat ik het front scherm gebruik voor de snelle content. Ff een reply of snelle tweet is het ideaal voor. Als ik langere stukken wil doen als dit stukje tekst dan is de open geklapte modus ideaal met het keyboard in 2 delen.

Heb ook mijn iPhone en iPad verkocht en werk nu met een apparaat. Geen seconde spijt van.

[herpideperpi]

Pfff.
Goed verhaal...

Net Note 20 aangeschaft.
Ben bang dat ik de S Pen ga missen..

Mooi excuus om hem te laten liggen?

[R?ndy]

Heel eerlijk gezegd mis in de s pen nog niet. Misschien dat het bij de volgende fold wel ingebouwd word.

[herpideperpi]

Opa is over de 70... Dan is zo'n pennetje prettiger.
Vooral bij gboard swipen.
Als je ouder wordt krijg je minder nauwkeurige vingers, die ook iets droger zijn...

Ben overigens ook een Chrome gebruiker. Juist vanwege bookmarks en passwords.
Heb wel eens gezocht om automatisch "desktop mode" in te stellen. Op wat grotere schermen net iets fijner.

[R?ndy]

Op de fold resized alles in chrome naar de tablet modus. Werkt heel soepel 👌

[herpideperpi]

Huh?

Hoe?

[R?ndy]

Accuduur vind ik ook ontzettend meevallen! 6 uur sochtends gaat ze van de lader. Om 23:00 s'avonds nog ruim 40% over bij normaal gebruik 👌

[Frituurman]

Unieke formfactor. Helemaal waar. Maar ik kan me herinneren dat er ook zaken waren bij eerdere telefoons die op het moment uniek waren, maar toen juist als nadeel werden gezien. Het ontbreken van 3.5mm jack of het gebruik van USB-C terwijl iedereen nog micro-USB had. Dit is wel wat anders natuurlijk, want qua toepassingsmogelijkheden krijg je er hier juist een hele hoop bij, maar ik hoop niet dat dit zorgt voor segregatie in het aanbod van apps e.d. vanwege die unieke formfactor. Worden beelden van spelletjes opgerekt? Blijven er 'zwarte randen' zichtbaar? Volgens mij dat laatste (sowieso bij het kijken van filmpjes zoals de review aangeeft). Dat geeft de unieke formfactor toch een negatieve bijsmaak. En dan die prijs.. mehh.. Next!

[mjz2cool]

Apps en games passen zich nu toch ook prima aan het schermformaat en de verhouding aan? Ik zie daar juist geen problemen in. Het blijft natuurlijk wel een ding bij films, die meestal breedbeeld zijn, dan krijg je zonder crop uiteraard letterboxing.

[OldSchoolPhoto]

De formfactor moet echt een genot zijn. Ik vind de iPad mini Nog steeds ideaal. Ruim groter dan een telefoon en pastte net in de binnenzak van een cobert/jasje (als je even zocht).

Iets dat standaard in je zak past en zo groot is dat het een crossover is tussen tablet en telefoon (en dan niet die halfbakken dingen die te groot zijn als telefoon maar te klein als tablet), ben ik wel voor in.

Dat er markt voor is geloof ik graag. De prijs... niet echt iets waarmee ze de markt gaan openbreken...

[R?ndy]

Een opvouwbare tablet die in je broekzak past. Wie had dat ooit gedacht 😉.

[AlphaWierie]

Ik moet zeggen dat ik bij de video review echt ben geschrokken van de grote vouw in het midden... Het lijkt gewoon alsof er 2 telefoons dicht tegen elkaar aan staan. Nee ik denk dat de techniek nog niet geschikt is hiervoor. Maar het concept blijft prachtig.

[CyberJohn]

In video's lijkt de vouw meer aanwezig dan hij daadwerkelijk is. Als je het toestel gebruikt, kijk je er recht op. Wanneer je recht op de vouw kijkt, is deze niet zichtbaar. Bijvoorbeeld bij YouTube video's of browsen valt hij onder een hoek vaak ook weg. Op één of andere manier is de vouw op beeld duidelijker waar te nemen.

[mobile625]

@friso weijers

Geef dan voorbeelden wat er beter kan aan de (optimalisatie) software.

En idd je begint al negatief, prijs vind ik niet negatief als je er persoonlijk voor kiest. Doelgroep zal ook anders zijn

[geert1]

En idd je begint al negatief, prijs vind ik niet negatief als je er persoonlijk voor kiest.

Als we kijken naar performance per euro, dan is het toch heel redelijk om iets te zeggen over de relatief hoge prijs van dit toestel in een review. De prijs maakt het ding veel minder interessant voor veel mensen. Natuurlijk zijn er early adopters die het ervoor over hebben, maar die zullen alsnog moeten concluderen dat €1900-2000 relatief veel geld is voor een smartphone. Echt negatief is dat niet, gewoon een feit, en het helpt bij het maken van een koopbeslissing.