Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

Android 11 Preview

Kleine verfijningen zonder zoete verrassingen

Tot slot

Android en iOS zitten al jaren op hetzelfde pad; het gaat meer om verfijning dan om vernieuwing. Dat is ook te zien in Android 11, dat onder de motorkap 'gewoon' Android R heet. Er zitten weinig spannende veranderingen in en er is niet veel om reikhalzend naar uit te kijken.

Aan de andere kant is er een aantal kleine, maar fijne verbeteringen. Het onderdrukken van geluid tijdens video-opnames, het niet uitzetten van bluetooth als je de vliegtuigmodus aanzet én muziek luistert tegelijk... het zijn allemaal kleine tweaks die laten zien dat Google vooralsnog tevreden is met de grote dingen in Android.

Bovendien werkt Google langzaam maar zeker toe naar een situatie waarin Androids versie-upgrades helemaal overbodig zullen zijn. App-updates via de Play Store en beveiligingsupdates namen al veel van de noodzaak voor versie-upgrades weg, maar de modules in Project Mainline maken de versie-upgrades nog kleiner dan ze al zijn.

Android 11 is te flashen op alle Pixel-telefoons sinds de Pixel 2, maar ondersteuning voor de eerste Pixel-telefoon komt te vervallen. Android 11 is daarmee de eerste release die op een van de Pixel-telefoons niet zal draaien. Dat is logisch, want de ondersteuning verliep eind vorig jaar, drie jaar na de release.

Het is wachten totdat versies van Android helemaal geen belangrijke elementen meer bevatten en nieuwe functies allemaal binnenrollen via kleinere updates. Tot die tijd is Android 11 een combinatie van fijne tweaks, zonder op het oog écht iets ingrijpends aan te passen, al kunnen de interface en werking natuurlijk nog op de schop gaan in de komende testversies voor de release deze zomer.

Reacties (128)

Wijzig sortering
Het plaatje bij het artikel is een referentie naar Spinal Tap: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Up_to_eleven

Dit is ook gebruikt in de aankondiging door google: https://android-developer...11-developer-preview.html
Haha, cool. Ik vroeg me al af waar het op sloeg. Leuke trivia voor Spinal Tap, kende de film niet. Wel de xkcd er van
De echte vraag is:

Wij willen ook die tweakers telegram sticker pack, maar hoe?! :9~
Na het een en ander te proberen lijkt de packnaam simpelweg 'tweakerspack' te zijn, dus hier een linkje ;) https://telegram.me/addstickers/tweakerspack
Android 11 is te flashen op alle Pixel-telefoons sinds de Pixel 2, maar ondersteuning voor de eerste Pixel-telefoon komt te vervallen. Android 11 is daarmee de eerste release die op een van de Pixel-telefoons niet zal draaien. Dat is logisch, want de ondersteuning verliep eind vorig jaar, drie jaar na de release.
Android 11 zal wel uitkomen voor de Pixel, maar niet officieel. Als het de community lukt om Android 10 uit te brengen op een toestel met een Snapdragon 808 van vijf jaar oud, dan lukt het ook wel om Android 11 uit te brengen op een toestel met een Snapdragon van drie jaar oud.

Toont overigens ook aan dat het vanuit de fabrikant geen kwestie is van een gebrek aan 'kunnen', maar aan 'willen'. Slechts drie jaar softwareondersteuning is natuurlijk ergens belachelijk als je kijkt naar andere platformen (desktop besturingssystemen, embedded, etc.). Voor een notebook betaalt men ook voor hardware en daar krijgt men af-fabriek iets van 10 jaar ondersteuning op Windows (vuistregel van Microsoft) en daarna nog eens de vrijheid om er zelf software op te zetten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 februari 2020 12:06]

Dat is gewoon planned obsolescence,
daar mag best onderzoek naar gedaan worden en wetgeving tegen komen. Elk jaar weer een nieuwmobiel is sowieso funest voor milieu. Heb dit jaar eindelijk van een S4 naar een S8 geupgrade tweede hands. Beter voor milieu en mijn portomonee.

Vergelijk dat eens met veel producten uit de jaren 50-70, die waren gebouwd om te blijven werken.


Edit: Spelvauten eruit, thanks @The Zep Man .

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 21 februari 2020 14:10]

Voor een mobiel snap ik je argument. Maar een koelkast uit de jaren 50 - 70 verbruikt zoveel meer energie dan de huidige modellen dat juist die oude vervangen moeten worden. Dat is beter voor het milieu. Zelfs modernere producten als een ps3 verbruikte 200watt in idle-stand. Er is een moment dat hele oude producten vervangen moeten worden omdat huidige generatie producten veel efficiënter zijn met energie, ongeacht of ze nog prima werken.
Waar die sweetspot precies ligt weet ik niet, maar ik snap soms mensen niet die met trots hun wasmachine laten zien "doet het al 25 jaar.....". Dat is prachtig, die bouw kwaliteit, maar het verbruik wordt niet meegenomen.
Al de verkoop van die nieuwe apparaten betekenen enorme distributiecentras die overal gebouwd moeten worden. Enorme datacenters omdat we natuurlijk van elke verkoop elke seconde van het proces moeten volgen en optimaliseren. straten waar meerdere keren per dag een transportbus doorheen moeten, die straks vast elektrisch moet worden. Hoeveel extra stroom denk je dat dat kost?

Hij doet het 25 jaar, er hoeft geen oude wasmachine afgebroken te worden. Geen nieuwe geproduceert in China, getransporteerd in een zeecontainer op een schip met de meest slechte stookolie, neergezet in een alle reclamefolders die iedereen elke week in de bus krijgt, getransporteerd in een bijna lege bus omdat je vandaag besteld hebt en hem echt morgen in huis wil hebben.

De impact op het milieu wordt niet alleen gemeten in energieverbruik bij particulieren thuis. Als je met 25 jaar geleden gaat vergelijken dan zou je ook verschuiving van productie van NL/EU naar Chine mee moeten nemen wat betreft milieu impact.

Heel simpel gezegd: Die mensen zijn trots dat ze niet aan de wegwerpcultuur meedoen, en terecht ook. :Y)
Jij snapt toch ook wel dat energiebesparing een financiële trigger is en niet een 'hoeveel stookolie heeft het transport schip de lucht in gestookt' kwestie?

In het oosten van Europa is er nog een heel bedrijvige reparatie cultuur/business. Maar ook dat is echt absoluut niet uit een 'beter voor de wereld' oogpunt. Dat is een kwestie van financiële noodzaak. (en werkverschaffing). Voor de hele derde wereld geld uiteraard hetzelfde, wij hebben hier eigenlijk nog wel de luxe om te doen alsof onze nieuwe papieren rietjes en papieren wegwerpborden de wereld redden.
Ik heb een wasmachine van 23 jaar, een van de eerste A-klasses. En die wijkt qua verbruik weinig af (20% of zo, soms meer soms minder) van de huidige A+++-modellen. Als ik ze vergelijk op 'dezelfde' stand. Dus echte 60 graden op mijn machine vergelijken met echte 60 graden op de A+++ en niet met '60 graden eco' wat 35 graden is. Dan zet ik mijn machine wel op 40 en 'intensief'.
Bij koelkasten scheelt het wel echt. Wasdrogers ook. Bij lampen zijn we nu zo zuinig dat het niet veel meer uitmaakt.
Bij koelkasten werkt het echt omdat nieuwe A+++ modellen ontzettend langzaam koelen. Mijn oude bier koelkast was een C klasse en die had in een paar uur tijd 3 kratten koud. Bij mijn nieuwe “zuinige” koelkast duurt dat meer dan een dag.

Bovendien, waan je niet de illusie dat electriciteit duur is want dat is het totaal niet. 70 tot 80 procent van je kosten zitten in het warm stoken van je huis. Dus als je puur naar financiële triggers kijkt loont het veel meer om te investeren in spouw isolatie, dubbel/trippel glas, slimme thermostaten en A+++ CV ketels
Ik denk eerder dat de nieuwe beter geïsoleerd zijn. En daardoor maar een heel klein warmtepompje (motor) nodig hebben. En dus iets groots maar langzaam kunnen afkoelen.
Mij mij (gasverwarmd appartement) is de elektriciteit en gas ongeveer even duur, aan het eind van het jaar.
En natuurlijk is alle besparing meegenomen, zolang er geen nieuwe apparatuur voor gekocht wordt tenminste.
Ik heb niet de luxe van een appartement in het midden van het complex waardoor je stookkosten al een heel stuk minder zijn. Ik heb helaas een appartement op de hoek boven de steenkoude kelder :'( het helpt natuurlijk ook niet dat mijn appartement ouder is dan dat me ouders zijn en als woningcorporaties ergens geen knaken in willen steken is het in duurzamen isolatie
Dat kan inderdaad vreselijk koud zijn. En laten we hopen op beleid waardoor er wel geïsoleerd gaat worden. Lijkt me effectiever dan elektrische auto's subsidiëren.
Klopt al die “eco” standen zijn er puur om het verbruikslabel kunstmatig op te krikken.
Een wasmachine moet nu eenmaal nat wasgoed opwarmen, daar gaat de energie in zitten. De enige manier om te besparen is het minder warm te maken en dan langer te draaien.
Minder water is iets dat 20, 25 jaar geleden is opgelost. Daarvoor stond de was ruim in het sop, daarna niet meer.
Dat is een punt waar ik je gelijk moet geven, maar je vergeet ook de kosten van het produceren van nieuwe artikelen met dit argument.

Het beste zou universele modulair ontwerp zijn, waarbij je onderdelen eventueel kunt upgraden na x jaar. Zeg maar het isee wat AMD met zijn AM platform bijvoorbeeld heeft.
Als een oude machine nog steeds prima werkt en een aanschaf van een nieuwere zeg maar 600€ kost dan weegt dat niet op.
Het moet gek gaan met het verbruik wil ik die 600€ terugverdienen op mijn energienota.

Daarnaast wordt er steeds meer electronica gepust om mee te kunnen in de tijd.
Smarthome, deurbellen via jaja het internet/wifi, pc's die steeds een zwaardere voeding nodig hebben, gameconsoles etc etc en zeg nu eens eerlijk in welk stukje kinderspeelgoed zitten er tegenwoordig geen batterijen.

Alles moet zoveel mogelijk aan het lichtnet of aan het internet.
Dadelijk ook de auto.
En dankzij onze overheid dadelijk ook nog de verwarmingsketels en de kooktoestellen.
En dan schreeuwen dat we spaarzaam met energie om moeten gaan.
Ik denk eerder dat onze ogen worden dichtgedrukt en dat het milieu het laatste is waar de multinationals aan denken.
Desktops gebruiken steeds minder mensen. Ik heb er nog een aantal staan uit de tweede helft van de jaren 2000, maar die gebruik ik eigenlijk alleen nog maar om af en toe dingen mee te testen zoals een videokaart.

De prestaties die met die desktops te halen waren, heb je nu bij wijze van spreken al in een Raspberry Pi 4. Een nieuw systeem met een zware processor en navenant zware voeding kan nog wel, maar dan moet je er wel een duidelijk doel mee voor ogen hebben.

In die zin vind ik 4/8-core desktopprocessoren in 2020 maar niks, omdat je daarmee de geplande veroudering alleen maar in de hand werkt. Als je een 16/32-core processor aanschaft, weet je zeker dat je er ook 10 jaar mee kunt doen, ook al is het voor een ander doel dan het spelen van spellen of draaien van zware programma's.

Natuurlijk moeten de prijzen dan nog wel wat gaan dalen, maar dat gebeurt wel op het moment dat Intel weer een competitief product in de markt zet. En anders is het even afwachten wat andere bedrijven aan gaan bieden in de toekomst.
Desktops gebruiken steeds minder mensen.
Logisch, want tegenwoordig is er het 'internet of things'. Vroeger was het nog 'internet of people' en toen hadden desktops nog mensen nodig ;)
Desktops (lijdend voorwerp) gebruiken steeds minder mensen (onderwerp).

Maar voor de rest lijkt het inderdaad wel alsof mensen gestuurd worden door hun apparaten tegenwoordig in plaats van andersom :)
Niet alles is veel zuiniger geworden. Mijn vriezer van 25 jaar oud gebruikt misschien een tikkeltje meer dan de zuinigste vrieskasten van nu, maar dan moet ik wel gaan kijken naar de allerhoogste prijsklasse. Als ik dat moet terugverdienen ben ik ongeveer 20 jaar bezig. Ik heb in plaats daarvan maar eens een nieuw rubber op gezet.
Het genereren van afval, vervoer en verwerking kost ook geld en energie. Het maken en vervoeren van de vervanger eveneens. Het is daarom niet altijd lonend om apparaten met een hoog energieverbruik te vervangen. Apparaten met een hoog energieverbruik tijdens standby komen misschien nog het eerst in aanmerking, maar als je ze helemaal uitzet is het energiegebruik nul daar kan een vervanger nooit tegen op.
Oude wasmachines gebruiken wel iets meer, maar als je op lagere temperaturen gaat wassen is dat verschil een stuk kleiner. Als je dan lief wilt zijn voor het milieu en je portemonnee, dan kan je het oude toestel beter gewoon blijven gebruiken totdat deze het einde van zijn leven heeft bereikt en het dan pas vervangen.
Onlangs mijn 15+ jaar oude koelkast vervangen met een a+++ marketing term koelkast. Qua verbruik scheelt het nauwelijks :O

De motor van de oude koelkast slaat om de 1a2 uur aan terwijl de nieuwe om het kwartier aan gaat
Die logica gaat meestal niet op alle je bedenkt hoe groot de milieulast is van het producten van een apparaat. Voor pc's heb ik het iig uitgezocht en is het beter voor het milieu om een oude, minder zuinige pc te blijven gebruiken.
Gelukkig is er geen energie nodig om een nieuwe wasmachine te maken en te distribueren en de oude wasmachine, die nog goed is in een of andere 2e hands zaak,(o.a. bij mij om de hoek), te koop wordt aangeboden aan een nieuwe eigenaar. Het is maar hoe je het bekijkt.
Dat is gewoon planned obselence,
Je mag gewoon geplande veroudering schrijven in plaats van planned obsolescence. Dat is makkelijker goed te spellen. ;) En ik ben het met jou eens. Als de vrije markt faalt (consumentenbescherming tegen onnodige aankopen, het milieu, etc.) dan wordt het tijd voor overheden om in te grijpen.

De basisfunctionaliteit van een smartphone van vijf jaar oud is prima. Ja, natuurlijk moet het onderdeel dat het meeste slijt (de accu) vervangen worden. Dat had ik gedaan bij een oude smartphone, samen met een upgrade naar Android 10 (toestel was ooit geleverd met Android 5 en kreeg enkel een upgrade naar 6). Buiten het iets kleinere scherm merkte ik functioneel weinig verschil met een toestel dat ik vorig jaar had gekocht.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 februari 2020 13:01]

Overheid moet hier niet ingrijpen.. enkel de consument die met zijn portefeuille stemt. Laissez faire kapitalisme werkt beter om snel van inefficiënties af te geraken. Ook omgekeerd, subsidies verhinderen enkel een goede marktwerking.
Zondag met Lubach heeft afgelopen zondag hier ook even iets moois over verteld. Wellicht doet dat je anders denken.
https://www.youtube.com/watch?v=VIc5crNUBBU
Heel leuk filmpje!
Maar neen, durfkapitaal is een enorm risico voor de investeerder. Niks mis mee. Liefst niet met mijn belastingscenten natuurlijk (subsidies).
Genoeg tech giants die door een enkele vernieuwing helemaal het water uit geblazen worden.
Palmer Luckey met zijn Oculus (byebye pancake games), heel de auto industrie die 180 graden mag omdraaien dankzij Tesla, bankwereld die staat te trillen op zijn benen door crypto,.. genoeg voorbeelden)

Mensen die het boeit gaan heus ooit wel beseffen dat er bijvoorbeeld open source / self hosted alternatieven zijn voor de tech giants die je data misbruiken bij elke kans dat ze krijgen. Open source deliveroo met een open marketplace? Easy. Kijk maar naar de nieuwe decentrale exchanges in de bitcoinwereld. Geen hoge transactiekosten meer, takeaway failliet. Nogmaals, gelukkig komt die initieële takeaway investering niet van mijn belastingscenten. Hoogmoed komt hard ten val in een vrije en ongehinderde economie. Natuurlijke selectie. Zijn allemaal heel simpele principes imo. Simpel werkt.
Bij zaken met een 'network effect' heb je die keus niet. Probeer eens een nieuwe messenger bij je vrienden aan te bevelen. Lukt niet, 'doe niet zo raar' en je bent uitgesloten van communicatie (en je vrienden delen je adresgegevens en geboortedata nog steeds met facebook zolang ze die app installeren).
Een Uber zal elke lokale startup uit de markt duwen. Desnoods met gratis ritten, of via techniek in de app.
En een open Deliveroo? Ze hebben genoeg geld om de concurrent zonder inkomen te laten zitten. Ze hebben genoeg tractie gekocht bij de consument om de concurrent langzaam te laten groeien.
En dan is er nog 'regulatory capture' - de aanbieder gaat het moeilijker maken voor zichzelf, zodat concurrenten ook moeilijker kunnen instappen. Of ze creëren een wederzijdse afhankelijkheid (AirBNB).
Het is niet zo eenvoudig als 'de consument bepaalt' want de macht is niet eerlijk verdeeld.
dat ben ik dus niet met je eens Ev's zouden er niet zoveel zijn als nu zonder subsidies en zelfs dan gaat het traag

ik moet er niet aan denken hoe lang het geduurd had zonder
En dus moet de overheid mensen verplichten een specifieke wagen te kopen die men anders nooit zou kopen? Dit werkte heel goed om de Lada aan de man te krijgen...
En dus moet de overheid mensen verplichten een specifieke wagen te kopen die men anders nooit zou kopen?
Stroman. Een overheid moet fabrikanten die smartphones verkopen verplichten om ondersteuning te geven voor een realistische levensduur van de hardware. Hier kunnen ook eisen aan zitten qua onderhoudbaarheid, zoals het vervangen van een accu.

Daarnaast kan de overheid bijvoorbeeld ook verplichten dat bij het stoppen/het geven van inadequate ondersteuning de fabrikant verplicht moet meewerken om ondersteuning door derde partijen mogelijk te maken. Met auto's kan dat onderhoud door garages van derde partijen zijn, met smartphones kan dat custom ROM's zijn. Zelfs als maar een klein percentage van het klantbestand daar gebruik van maakt is dat een goede motivator voor de fabrikant om het betreffende apparaat zelf te blijven ondersteunen. En als de fabrikant toch ermee stopt heb je niet opeens zoveel apparaten in het wild waar niemand meer iets mee kan.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 februari 2020 14:17]

Eens. De overheid verbied ook allerlei rotzooi in koelkasten, batterijen en speelgoed en noem maar op. Evenzogoed kan ze ook eisen stellen aan softwareondersteuning.

Klinkt overigens eenvoudig, maar zonder er verstand van te hebben lijkt het mij niet zo makkelijk om een minimumniveau aan ondersteuning te definiëren en af te dwingen. Eisen dat alle updates op nieuwe telefoons ook moeten draaien op oudere telefoons zou een simpele eis kunnen zijn, maar deze beperkt mogelijk weer de updates. Of updates zullen wel draaien op oudere telefoons, maar zodanig dat deze niet vooruit te branden zijn.

Als fabrikanten niet willen, dan is het heel moeilijk ze op andere gedachten te brengen.
Niet verplichten, maar een overheid kan er middels subsidies wel voor zorgen dat nieuwere en betere (lees: schonere) technieken sneller gemeengoed worden. Dat is voor ons allemaal uiteindelijk beter en dat is bij uitstek iets waar een overheid voor zou moeten zorgen.

Nuance: diezelfde overheid moet er dan wel transparant over zijn hoe en wanneer die subsidies worden afgebouwd. Nu gaat dat nog te vaak ad hoc, waardoor het beeld van een onbetrouwbare overheid ontstaat.
Zo ook met de Polo diesel. Eerst het walhalla van zuinigheid en beloond met wegenbelastingvrij.
Een jaar later de volle mep betalen, 1080 euro per jaar!
Nou, ik weet niet of we zo blij moten zijn met de EV's die het resultaat zijn van de subsidie. Ontzettend aan de dure kant, zwaar, en onder de streep dus toch een fors energieverbruik per afgelegde persoonskilometer, en zeker een gigantisch materiaalgebruik.
De subsidie was totaal ineffectief om het aanbieden van kleinere auto's te promoten.
allemaal waar maar het alternatief van waterstof is ook niks
Klopt, waterstof is helemaal niks. Maar met de auto's bedoelde ik: het zou nuttiger geweest zijn als de markt nu overspoeld was met betaalbare auto's, misschien met kleiner bereik maar wel algemeen aanvaard als voertuig, odat zich daar infrastructuur omheen kan ontwikkelen.
aah sorry dat had ik gemist dat was zeker beter geweest
Als de consument maar moet stemmen met de portefeuille, dan zouden nogal wat markten al compleet naar de klote zijn geweest en zou het milieu een non issue zijn.

Microsoft was dan alleenheerser geweest op de computers en voor onze digitale consumptie. KPN had ons internet netwerk compleet in handen gehad en zo nog gigantisch veel voorbeelden waar de overheid toch heeft moeten ingrijpen om de markt gezond en betaalbaar te houden.

De overheid grijpt juist steeds minder in en de markt is niet veel beter aan het worden met Google, Facebook, Uber, Amazon, AliExpress die hier in Europa de lokale markten helemaal kapot aan het maken zijn door het consumentenportefeuillestemgedrag.
Wat het meest efficient is, is niet altijd het beste voor onze aarde. verder krijg je zaken zoals in Amerika waar het bedrijfsleven grootendeels de wetgeving bepaald. Het is leuk in theorie, in de praktijk moeten wij kns tegen onze eigen psyche beschermen .
Overheid moet hier niet ingrijpen.. enkel de consument die met zijn portefeuille stemt.
De consument heeft gestemd, en laat zich graag in een situatie manoeuvreren dat ze elke 2-3 jaar een nieuw toestel moeten kopen.

Soms is consumentenbescherming ook bescherming tegen zichzelf. Daarnaast is er natuurlijk ook nog het milieu.
De consument heeft de macht niet. De SOC-fabrikant denkt: elk jaar wat nieuws, dat is handig voor mijn omzet. De telefoonfabrikant heeft niet eens keus, dus de consument heeft amper te kiezen.
Alleen de groten met eigen SOCs (Apple, Samsung) kunnen/zouden het beter kunnen doen. (En nVidia - klein met eigen SOCs.)
Bij Qualcomm kan je goed zien hoe de innovatie loopt - er zijn steeds nieuwe nummers, met wat kleine aanpassingen. Maar (ik neem aan) met een eigen supportcyslus.
Consumenten ontbreekt het aan informatie. Daarvoor is een informatieplicht nodig (zoals het energielabel) en dat is geen laissez-faire.
Bij subsidies ben ik het met je eens - dat loopt vaak uit de klauwen, of loopt uit op hobbies.
Maar 5 jaar geleden hoorde ik twee jongere taxichauffeurs al tegen elkaar zeggen: ik koop geen diesel meer, dat heeft geen toekomst. Dat werkt wel.
Een consequentie kan dan wel zijn dat de low- en mid-end smartphones niet meer kunnen. Ook moeten modellen sneller uit de handle worden gehaald. Als een smartphone bijvoorbeeld minimaal 5 jaar mee moet kunnen gaan, dan kan je toestellen van 1 of 2 jaar niet meer verkopen.

En v.w.b. die producten uit de jaren 50-70: als die gebouwd waren om te blijven werken, waarom zien we er dan niet zoveel meer van? Een groot deel is domweg al lang geleden overleden, en de rest is technologisch ingehaald. Dus waarom zou je producten onnodig duur maken om ze langer dan de technologische life cycle in leven te houden?
Ik denk wel dat je niet mag onderschatten hoeveel werk er kan kruipen in het gaan testen van updates voor elk individueel toestel. Bij custom roms wordt geaccepteerd dat er nog bugs inzitten maar van een officiële update van je fabrikant pik je dat niet.

Desalniettemin zou het dan voor de consument interessant kunnen zijn als fabrikanten minder modellen zouden uitbrengen en de focus meer leggen op het langer ondersteunen van deze modellen. Maar daar valt minder geld mee te verdienen ;)
Tenzij fabrikanten naast aanschafkosten een periodieke service-bijdrage gaan vragen zolang je het toestel gebruikt.

Dat klinkt misschien niet prettig, maar geeft fabrikanten wel een positieve prikkel om goede, lang ondersteunde hardware en software te produceren. Nu is er een perverse prikkel om klanten zo snel mogelijk een nieuwe telefoon te laten kopen want dat is het moment waar de fabrikant geld verdient.

Op termijn zou hardware en software hiermee goedkoper en beter kunnen worden.
Op zich geen slecht idee maar veel consumenten zijn wellicht enkel bereid een bijdrage te betalen als ze hiermee om de x tijd een nieuw model krijgen. Veel mensen liggen simpelweg niet wakker van updates en ondersteuning omdat ze vandaag daar geen kwalijke gevolgen ondervinden.
Compleet irrelevant, langetwemijnondersteuning moet bij wetgeving goed geregeld worden omdat het de enige manier is om de fabrikanten en leveranciers te dwingen hun plicht te doen richting hun consumenten.
Wat is dat nou weer voor flauwekul. Productkwaliteit kan prima via vrije marktwerking worden geregeld.
Daarom kan je ook gewoon onveilig voedsel kopen. Daar loopt de consument wel omheen. Dat test de consument zelf, op eigen kosten. Resultaat zetten ze op FB.
Wat je dan krijgt: een "lemon market" waarbij niemand het aanbod vertrouwt, het eten altijd uren gaat koken (want risico), en er geen ruimte is voor nieuwe aanbieders (ik ga maar naar X, want daar werd ik tenminste niet ziek van).
De vrije markt heeft zijn beste tijd gehad. Het is een tijdje nodig geweest om een aantal zaken uit te ontwikkelen en nu is het tijd om naar een post-schaarste model te groeien.
Dat is imo ook de grootste flauwekul, want ontwikkeling en testen kost nu eenmaal geld. Als je vindt dat dit plicht moet worden, moet je ook accepteren dat er geen low-budget toestellen meer gemaakt worden en dat je bij aanschaf altijd een premium prijs mag betalen. Dan hou je zgn recht op 'gratis' updates, maar ook dan loop je regen veroudering van hardware aan. Zeg maar of je dat model wilt, want er zijn al fabrikanten die dit model hanteren. Ze leveren ook nog eens meer privacy, maar geen Android.
Er zijn fabrikanten die dat doen, maar die maken geen gebruik van Android. Voor niks gaat alleen de zon op, voor alle andere zaken betaal je. Met privacy, in de verkoopprijs of gewoon met geld.
Ik vind het soms wel een beetje apart om te lezen welke dingen als "nieuw" worden ervaren.

Dat hele screenrecoder gebeuren wordt nu al meerdere jaren geroepen dat het er in de dev-builds in zit, maar uiteindelijk nooit in de main release.
Een nachtmodus die bij zonsop- en ondergang activeert? Dat werd tijd.
Scrolling screenshots? Nu moet ik mezelf even oprapen hoor. Dat is toch al sinds jaar en dag mogelijk op andere geskinnede versies?
Screenrecorder werkt nu al op mijn pixel 4 met android 10 (tis alleen niet zo user-friendly)

Maar dat terzijde, kan je alles wat je hier opnoemt op praktische elke android telefoon via een app.

Het is met Android 11/R ingebouwd in het OS

Dus nieuw in het OS, niet nieuw als functionaliteit
Jeroenneman aangeeft is dat het vooral standaard features zijn in 1 van de volgende Android forks: Miui, Emui, ColorOS, OxygenOS, HTC Sense, One UI. Een aantal features zitten daar al jaren in. De scrollbare screensaver bestaat al een jaar of 4 in Miui. De Screenrecorder is volgens mij ook al een jaar of 4 mogelijk op Sony smartphones via het eigen OS, niet via een aparte app.
Die nachtmodus met zonsop- en ondergang zit er al in, dit gaat om de donkere modus.
De nachtmodus is dat het scherm meer rood wordt (in plaats van blauw).

Ik heb het wel met je eens dat het best logisch is om die twee te combineren, al heb ik nu juist de hele dag mijn telefoon op donkere stand, en alleen na zonsondergang de nachtstand. Dat zou ik wel zo willen houden.
Innovatie is verdwenen inderdaad. Maar ik denk dat het mobiele systeem een beetje uitontwikkeld is op de manier zoals we het kennen
Alles wat aangepast kan worden in "settings" noem ik geeneens vooruitgang.
Zou die screenrecorder ook een issue kunnen zijn qua privacy? Als je ieder whatsapp videogesprem en self-destructing Snapchat filmpje kunt opnemen...
Is het dan niet ook de vraag of (voor nu) mobiele OS'en een beetje uitontwikkeld zijn? Dat we nu eigenlijk wachten op het grote Next Best Thing?

Of is dit meer een verlenging uit het eerder uitgesproken strategie dat Android een beetje het Windows 10 principe zou volgen. Dus vooral veel kleinere update ipv af en toe een grote?
Wat interessant is om te zien is dat in ChromeOS steeds meer functionaliteit verschijnt die je normaal op Android/smartphones ziet. Het zal niet binnenkort gebeuren maar het is niet ondenkbaar dat ChromeOS op den duur Android kan vervangen waarbij het belangrijk is om te onthouden dat de Android Play Store al in ChromeOS is geïntegreerd.
De kans dat ChomeOS ooit Android gaat vervangen acht ik nihil. Misschien wel op tablets nog, maar zeer zeker niet op alle tablets en al helemaal niet op telefoons.
waarom niet op alle tablets, chrome os is in bijna alle opzichten beter als android op een tablet
Dat is het ook, maar toch zie ik het niet gebeuren
Android (en dan met name hoe google er mee om gaat) voelt voor mij steeds meer aan als een tweederangs product. Toevoegingen in functionaliteit worden steeds kleiner, zaken die vorig jaar al goed hadden moeten zijn en misschien in een minor versie konden worden meegenomen duren een jaar om een kleine update te krijgen (dark mode op een schedule... dit had er vorig jaar al in moeten zitten, worst case 2 maanden later in een .1-versie). Daarbij zijn er nog steeds apps van Google zelf die de dark mode niet eens gebruiken. Gmail zou het al maanden moeten hebben, maar ik lees nog steeds overal dat mensen het niet in kunnen stellen... Apps die na jaren nog steeds niet in lijn zijn met material design 1, laat staan dat ze enigszins overeenkomen of gedeeltelijk voldoen aan de huidige richtlijnen van Material theming... De theming engine die vorig jaar is toegevoegd heeft totaal geen toegevoegde waarde, en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. De tijd dat ik nog rijkhalzend uit keek naar een nieuwe versie van android is zeker al 2 jaar geleden.
Android heeft maar 1 doel, informatieverzamelen voor Google. De rest is bijzaak.

Als ik zie hoe nu (recent) pas functionaliteit toegevoegd wordt die ik dik 5 jaar geleden op Windows Phone al had... tja.

Dat uniforme design, ook daar weer. Ik mis dat zo ontzettend uit WP. Elke app heeft een eigen workflow, dan zit het menu links boven, dan rechts boven, dan ergens achter een profiel plaatje oid, dan is het een hamburger menu, dan een tandwiel, dan weer dit, zus zo. Men klaagt hier op Windows 10 regelmatig dat de GUI een puinhoop is, maar Android is een stuk hopelozer.

Zelf ben ik een half jaartje geleden van Android 8 naar 10 gegaan (custom rom), maar het ging me vooral om de verbeterde performance van Android zelf, het toestel voelde weer nieuw aan. Voor de rest heb ik weinig nieuws kunnen vinden wat me interesseerde, sterker nog, ik wordt stront ziek van die niet uit te schakelen gestures, je kunt ze alleen "tunen". Ik heb hardware knopjes voor terug, home en appswitchen. Dat hoeft niet met swipes.
Als ik dit zo lees, zou je iOS eens een kans moeten geven :)
Ik had gehoopt dat er nu eindelijk eens standaard een functie komt dat je de batterij steeds maar tot bijvoorbeeld 80% oplaad !!!

Heb dit op denk ik de Samsung tab S3 gezien, maar nu op de samsung tab S4 is dit weer verdwenen :( (vind het in ieder geval niet)

en je telefoon of tablet moeten rooten gewoon om te kunnen zeggen, jongens, ik heb graag dat mijn batterij toch minstens 5 jaar leeft, dus laden tot 80% is goed voor mij dat is er over :(

Waarom wordt een functie zoals dit niet eens verplicht van europa uit, ik denk dat zeker 50% van de telefoons/tablets die op de schroothoop belanden gewoon een defecte/te versleten batterij hebben (en zoals ze tegenwoordig alles dichtlijmen , onnodig moeilijk te vervangen)

Ik vrees dat dit iets is dat vooral door de fabrikanten tegengehouden wordt :(

Dat zou pas een toffe nieuwe android functie zijn !!!!!
Ik denk dat batterijmanagement iets dieper gaat dan "opladen tot 80%"
Omdat het totaal niet boeiend is.

Iedereen schreeuwt altijd maar wat als het over accu's gaat.
Snel laden is slecht
Vol laden is slecht
Leeg laten lopen is slecht
Etc

Alsof fabrikanten daar niemand hebben zitten die er rekening mee houdt...

M'n OnePlus 5 is altijd opgeladen met de Dash Charger, wordt ook tot 0% gebruikt, wordt 's nachts opgeladen tot 100% en zou volgens alle doemdenkers al na een maand kapot hebben moeten zijn.
En na continu gebruik sinds launch haal ik nog steeds dezelfde gebruikstijden.
Tja, er zijn genoeg uitvoerige testen en publicatie's geweest dat het 100% zeker is dat zeker voor li-ion batterijen volledig laten leeg gaan, en volledig vol laden extra slijtig is, en ik als gebruiker die zijn spullen zo lang mogelijk wil laten meegaan zou dan graag de optie hebben om 80% te beschouwen als 100% en te stoppen met laden zonder dat ik daarvoor mijn telefoon moet rooten.

Ik zeg dus niet je batterij gaat ZEKER sneller stuk gaan, want met batterijen moet je vooral veel geluk hebben, maar ik en ZEKER dat het NIET GOED gaat doen :) dus daarom zou ik het liever niet doen :)
En wie zegt dat 100% batterij in je weergave ook 100% van de fysieke batterij is? En misschien is 0% wel gewoon 20% en is die dus nooit echt leeg...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 februari 2020 12:57]

Van moment de telefoon uitvalt en niet meer wilt starten is de spanning laag genoeg om ze dus voor die telefoon "leeg" te noemen, en dan speelt het geen rol of het 0 - 10 of 30% van de capaciteit is dat hij aanduid,

Ik zou het gewoon graag kunnen instellen net zoals IK het wil :) dus als ik bijvoorbeeld wil zeggen, bij 70% van de batterij capaciteit stoppen met opladen, dan vind ik dat ik dat zo moet kunnen instellen, kan niet moeilijk zijn als ze dat gewoon standaard in android als basis functie zou steken, zodat ik de smartphone enkel voor die functie niet moet rooten en apps gebruiken.

Natuurlijk is dat een functie dat ZEKER alle grote smartphone merken zwaar voor zullen lobiën bij google/alphabet om dit NIET te doen, dat zouden ze zeker voelen in hun sales :)
Er is wat aandacht voor audio. Zo zet de telefoon bluetooth niet uit als je vliegtuigmodus aanzet als er een headset of oortjes verbonden zijn. Dat is superhandig in een vliegtuig.
Dat is toch juist een nadeel? Dan moet je het apart uit en aan zetten met opstijgen en landen, in plaats van 1x bluetooth aan en weer uit tussen opstijgen en landen. Bluetooth moet gewoon uit op de momenten dat je luchtvaartmaatschappij dit aangeeft.
Niet op alle maatschappijen.

Ik vind het ook geen hele nodige feature. Dat ze hier tijd in steken... Even een toggle aanzetten.
Klopt, het is aan de maatschappij, mits ze een assessment hebben gedaan dat het veilig kan in het specifieke vliegtuig.

Neemt niet weg dat op de meeste vluchten het uit moet, en airplane mode door de EASA aangeduid wordt als het blokkeren van alle transmitting functies, dus ook bluetooth. Maar vast zat gebruikers die nu door Google gaan denken dat Bluetooth blokkeren niet onder 'airplane mode' valt. Google noemt airplane immers misleidend in deze preview.

Maargoed, heel veel passagiers zie ik die regels nu al negeren. Zat die doodleuk hun mobiel laten transmitten als het niet mag, en ook zat die enkel hun mobiel op airplane mode zetten maar niet hun bluetooth headset |:(
Voor bluetooth is er toch ook geen probleem?
Heel het verhaal omtrent verstoring van de gsm masten gaat dan niet op.
Gemiste kans!

Android Quukske!
Android 11 is de R release, Q hebben we vorig jaar gehad met Android 10
Dus:
Android Rolo!
Android Root Beer?
Leuke update. Het is alleen jammer dat maar een heel klein percentage androidgebruikers er gebruik van zullen kunnen maken met het huidige korte updatebeleid bij de meeste fabrikanten. Zeker als je niet meteen bij lancering het toestel koopt, heb je pech.
Veel van die functies zitten al in skins van fabrikanten. Zoals een screenshot van scrollende inhoud, dat kan Samsung al lang.
Wat is er dan zo leuk aan de update? Je hoeft echt geen medelijden te hebben vrijwel niemand mist echt wat hoor :Y)

Het merendeel kan de functies al gebruiken waar google zelf gewoon laat mee is of kan over een jaarje updaten of kan als ze hun huidige toestel zat zijn en een nieuwe kopen die tegen die tijd gewoon met Android 11/12 geleverd wordt...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True