Google geeft derde ontwikkelaarsversie Android 11 vrij

Google heeft Developer Preview 3 van Android 11 vrijgegeven, die te draaien is op de Pixel 2, 3, 3a, of 4 of de Android Emulator. De release lijkt vooralsnog alleen nieuwe functies voor ontwikkelaars te bevatten. Het is de laatste release voor de komst van een open bèta.

Google licht enkele wijzigingen bij Developer Preview 3 van Android 11 uit op zijn blog. Zo is de api aangepast waarmee ontwikkelaars de redenen van het stoppen van een app kunnen zien. Ook noemt Google Wireless Debugging, voor het draadloos in plaats van bekabeld debuggen door ontwikkelaars. Dat gaat nu nog via een commandlinetool maar Google stelt een functie voor het scannen van qr-codes in Android Studio in het vooruitzicht.

Android 11 wireless debugging

Verder wijst Google er op dat meerdere api's voor data access auditing hernoemd zijn. Google benoemt slechts enkele wijzigingen en mogelijk komen in de komende tijd meer nieuwigheden die zijn doorgevoerd aan de oppervlakte. De derde ontwikkelaarspreview komt als over-the-air update naar toestellen die al een eerdere versie draaien en in de praktijk zijn dat Pixel 2-, 3-, 3a- of 4-smartphones. De preview is daarnaast vanaf een desktop te flashen. Vanaf volgende maand volgt de eerste van in totaal drie bèta's. In het derde kwartaal moet de release van Android 11 plaatsvinden.

Android 11 releaseschema

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

23-04-2020 • 19:38

57

Reacties (57)

57
56
45
2
0
10
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

Ik heb wel sterk het gevoel dat ze vooral het versie nummer ophogen maar features die er echt toe doen een zeldzaamheid beginnen te worden. (Edit: en ik snap dat dit niet de consumenten versie is)

Meer updates via de Play Store t.b.v. security etc. zou beter zijn.

Edit 2: vergelijk het met Windows 10, die hebben we nu al heel lang maar gaat ook langzaam met de tijd mee en lijkt niet meer op de eerste versie van Windows 10.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 22 juli 2024 19:50]

zoals android nu is is het prima toch, ben benieuwd wat voor functies je nog in android mist?
Dat is denk ik precies het punt, als er niet echt nieuwe features bijkomen hoeft er ook geen nieuwe versie te komen.
Er komen wel nieuwe features bij, maar deze zijn misschien niet user-facing. Niet elke nieuwe feature is shiny en toegankelijk voor de eindgebruiker.
Wireless Android Auto op alle toestellen, verplicht implementeren van een fatsoenlijke camera2 api, makkelijker wisselen van ROM door een verdergaande implementatie van Project Treble etc.
Zaken als Android Auto zie ik juist het liefst niet ingebouwd in het Android OS, maar bij voorkeur als een app. Volgens mij is Android Auto momenteel ook al een app, en het lijkt me prima om dat zo te laten. Ik heb Android het liefst zo kaal mogelijk, en ik heb ook geen navigatie die Android Auto ondersteund dus voor mij is het compleet nutteloos. Als Android Auto voorgeïnstalleerd als app meekomt vindt ik dat ook prima, zolang ie dan ook maar te verwijderen is. Het als app distribueren zou het tevens mogelijk moeten maken zulke software breder in te zetten (minder afhankelijk van fabrikant die een OS update moet uitbrengen) en eenvoudiger te updaten zonder dat een OS update nodig is.
Helaas, vanaf Android 10 is het geen app meer maar geintegreerd in het OS. En de reden hiervoor:
'Dan hoef je geen app meer te installeren om gelijk gebruik te kunnen maken van je auto display mbv Android auto'

Zie ook: https://support.google.com/androidauto/answer/9468382?hl=en
Erg jammer naar mijn mening. Ik zie het liever als losse app. Geeft de keuze voor de eindgebruiker om het wel of niet te installeren en het lijkt me eenvoudiger om te updaten net als andere apps. Het probleem 'dan hoef je het niet zelf te installeren' is natuurlijk gewoon op te lossen door het gewoon als app mee te leveren (maar wel verwijderbaar te maken).
het update gewoon via de playstore
Voor ons Belgen is het in ieder geval veel makkelijker nu want voordien moest ik bij elke update (waar ik zelfs moest op checken ) een apk downloaden.

Wireless support zou wel handig zijn.
Mijn wireless charger is momenteel wat nutteloos in de wagen als ik toch steeds een usb kabel moet insteken voor android auto en er zo al opgeladen wordt.
Functies die missen noemen vind ik lastig. Het is een compleet en volwassen os geworden. Het is nu aan de makers om nieuwe en innovatieve dingen te bedenken en deze toe te voegen aan het os.
* Inderdaad een firewall en de mogelijkheid om internettoegang per app aan en uit te zetten.
* Volledige ondersteuning voor landscape mode. Nu negeren sommige apps (en ook het lock screen) de no-rotate instelling in landscape, dan draait die toch naar portrait. En bij de moderne telefoons met dat smalle scherm is dat soms zeer onhandig.
Je no-rotate wens gaat niet uitkomen ben ik bang. Een app maker heeft de keus om naar de sensor te luisteren of zelf een layout te kiezen. Het enige wat de no-rotate knop doet is apps die naar de sensor luisteren vastzetten :)

Vanuit de ontwikkelaar voelt dat erg logisch, want sommige apps zijn gemaakt om alleen in landscape te werken en andere alleen in portrait. De app dan in een andere layout forceren gaat hele rare resultaten geven.

[Reactie gewijzigd door job_h op 22 juli 2024 19:50]

Betwijfel of ze een ingebouwde firewall gaan realiseren, aangezien het installeren van gekraakte apps dan wel heel makkelijk wordt. Just saying.

Punt twee vind ik wel een goede, vooral apps die oriëntatie helemaal negeren wekken veel ergernis op.

Edit. Flamebait / troll ja, is dat de standaard voor een argument?

[Reactie gewijzigd door Burkle op 22 juli 2024 19:50]

Gekraakte apps installeren is toch nu al heel makkelijk, of niet? Apk downloaden, installeren, en gaan met die banaan.
Standaard firewall zou leuk zijn ;)
fabrikant onafhankelijke updates zouden wel wat zijn als dat er nog niet in zit.
Daae is Google heel erg op gefocust bij A10 en A12, zoveel mogelijk updaten via de play services. Volgensmij gaan de beveiligingsupdates binnenkort via de play store.
Google probeert eerst het kern probleem op te lossen (verschil tussen fabrikanten en update beleid) om daarna pas echt als concurrent van iOS te worden (is naar mijn mening momenteel niet echt).
Zo even een lijstje uit m'n hoofd:

1. Scrolling screenshot
2. Night mode text contrast settings
3. Night mode wallpaper ai contrast
4. Screenrecorder (en niet half zoals in mijn Pixel)
5. Instelling voor plaatsen klok in statusbar
6. Verbetering gestures icm hamburgermenu
7. Meer triggers bij 'rules'. Niet alleen apparaten, maar ook 'wanneer xx ingeschakeld' of 'batterijpercentage lager dan xx'
8. Swipe down gesture om notfications te tonen (zat er even in)
9. Universeel airdrop concurrent (zijn aantal fabrikanten mee bezig. Google sluit niet aan)
10. Een fatsoenlijke backup methode. (op zich werkt deze top. Alleen maar 3 apps op mijn telefoon ondersteunen het back-uppen van data. Dat zou Google moeten stimuleren)
12. App copy voor dual sim devices
Punt 1: Dit zit al in Android? Dit werkt in elk geval al wel op mijn Samsung telefoon
Punt 5: Dit zit al in Android? Dit werkt echter _niet_ op mijn Samsung telefoon

Helaas hebben fabrikanten altijd de eigen variant waardoor zaken die standaard in Android zitten niet werken. Aan de andere kant voegen de fabrikanten ook zaken toe die uiteindelijk in de standaard Android terecht komt.
Punt 1: Sinds wanneer zit het dan in Android? Want vorig jaar zei Google nog dat voorlopig niet toe te voegen: https://www.androidplanet...screenshot-stock-android/
Dus als jij het wél kan, dan is dat een Samsung-toevoeging.
Dat is juist deels mijn punt. Veel van de door mij genoemde functionaliteiten komen juist uit custom roms (veel uit MIUI), maar allemaal zijn ze niet aanwezig in stock Android. Wanneer Android deze wel zou hebben zou je zorgen voor meer consistentie tussen de fabrikanten plus het maakt updaten voor fabrikanten alweer een stukje gemakkelijker.
Ik zou graag vooruitgang willen zien in de desktopmode. Stel je eens voor; plekken vol waar je jouw eigen smarpthone eventjes erin kan prikken en voila. Je hebt je eigen PC in een instant.
Samsung DEX werkt vrij goed maar voor mij niet voldoende als developer zijnde, even browsen of Spotify bedienen op groot scherm is wel ideaal!
Ooit geprobeert om vscode te draaien in de browser op DEX? Zo iets als Visual Studio Online. Zou eigenlijk best benieuwd zijn hoe goed dat werkt.
Klopt dat werk ook zeker goed maar is slechts een deel van mijn werk als developer, databases en RDP sessies gaan niet heel fijn via DEX en eigenlijk gaat DEX niet perse beter dan de oude oplossing van mijn Galaxy Note 2 met dock dat vind ik vooral jammer. Er word elke paar jaar veel moeite ingestoken maar eigenlijk zijn we nog weinig verder.
Samsung DEX is natuurlijk alleen voor een beperkt aantal Galaxy's. ;) Maar DEX is wel ver vooruit t.a.v. de stock variant van Android zelf.

Echter heb ik niet helemaal een voorkeur naar een Galaxy i.v.m. grote voorkeur naar een Snapdragon. Je hebt je wel, maar standaard niet in Nederland.
Zijn telefoons daar tegenwoordig wel snel genoeg voor? In een desktop vraag ik toch wat meer geheugen, processorkracht dan op een telefoon.
Nouja, je moet wel rekening houden dat Android natuurlijk heel anders is dan Win10/macosx. Je werkt dan vooral in de apps die op jouw mobiel zitten. Als je al kijkt naar de recente high-end smartphones, daar zit al snel genoeg 6GB+ ram geheugen en 128GB+ opslag. :) Bijvoorbeeld mijn OnePlus 5 van 2017 heeft dat al!
Samsung Dex loopt prettig en vloeiend op mijn S10e. Toetsenbord, monitor, muis doen het meteen. De UI is best aangenaam.
Elke keer als ik dit lees verbaasd het me hoe positief mensen hier over zijn. Dan kijk ik ook met pijn terug naar W10M, maar ook met verbazing waarom er zo weinig draagkracht voor is geweest. Voor mij persoonlijk was dit besturingssysteem subliem en nog steeds ongeëvenaard.

Er gebeurt al jaren helemaal niks in smartphoneland. Ik vond dat Windows echt leuke unieke features had. Heel simpel voorbeeld. Het toetsenbord had een blauwe punt. Als je daarop drukte kreeg je een < >, maar ook voor omhoog en omlaag. Ideaal. Ja, ik weet dat je kan verplaatsen door over spatie heen te gaan. Ook dingen zoals Glance, perfect. Windows hello met infrarood.

Ik houd nu alleen een verkooppraatje voor een OS dat dood is, beetje jammer. Ik hoop echt dat die surface phone er komt en dat er weer wat verandering gaat komen!
Ik was toentertijd ook erg tevreden over W10m en zat het aan iedereen aan te raden. Maar er kwam een tijd dat het een beetje duidelijk begon te worden dat Microsoft de stekker eruit zou trekken en kocht ik een iPhone 7 en man... wat een verademing was dat. De kwaliteit van apps op W10m was echt bedroevend. Ja de meeste belangrijke waren er, maar het verschil in pure kwaliteit met iOS en Android was als dag en nacht. Sinds de aanschaf van die iPhone heb ik niet meer terug gekeken naar W10m
Ik heb wel sterk het gevoel dat ze vooral het versie nummer ophogen maar features die er echt toe doen een zeldzaamheid beginnen te worden.
Meer updates via de Play Store t.b.v. security etc. zou beter zijn.
Dus, juist "under the hood" voert Google cruciale wijzigingen uit en brengt nieuw features om onder andere updates van lossen stukken mogelijk te maken via de play store,

Zo is het begonnen met A/B partitioning, Trebble en Mainline.

GPU drivers van nieuwe Ardreno GPUs kunnen nu via de Play Store geüpdatet worden,
Dat snap ik maar waarom dan nog de noodzaak tot versie nummer ophogen, vergelijk het met Windows 10, die hebben we nu ook al heel lang, maar Windows 10 nu lijkt nog maar weinig op Windows 10 van het begin.
Dat is toch slechts een geval van traditie en voorkeur? We zijn gewend, van zowel Apple als Google dat we elk jaar een nieuwe versie krijgen.
Dat is met Windows nooit geweest, maar beide doen uiteindelijk hetzelfde, alleen de naam die ze eraan geven is anders.
Toch was van 4 naar 5 een heel ding, van 5 naar 6 naar 7 ook wel maar nu sinds 8 zie ik het niet hele erg meer als een major update.
Dat klopt maar windows scheelt de ene update toch ook meer dan de andere.
Iets wat mij al veel langer stoort, misschien kan je (of iemand anders wellicht) het mij eens uitleggen; wat is er toch zo belangrijk aan het uiteindelijke (versie)nummer?

Ik zie dit al veel langer, mensen die op deze wijze redeneren. Of zoiets als, "nou, dit is eerder een major release dan een minor release" (zoals tijdens de Android 4.x(.x) releases vaak de discussie was).

De versie waar nu aan gewerkt wordt is een aangepaste/vernieuwde versie van de voorganger. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat er ergens een nummertje opgehoogd wordt. En het is aan de ontwikkelaar om hier een labeltje op te plakken (zodat je weet dat het een verbetering ten opzichte is van de vorige versie).

Er zijn richtlijnen om dit te doen maar er is, volgens mij(?), geen vastgestelde methode voor. En dan nog, er is is echt geen commissie (ja, wij - de gebruikers -) die beoordeelt of je wel het juiste nummertje gekozen hebt. Bovendien, wie bepaalt uiteindelijk welke features een release "major" of "minor" maken? :)

Als je het dan toch vergelijkt met Windows dan ben ik het eens met wat elders reeds genoemd wordt (onderstaand door @Pascalito bijvoorbeeld). Windows 10 werkt net zo goed met releases. Waar wij volgens mij nog aan moeten wennen is dat "Windows 10" simpelweg het nieuwe "Windows" of "Windows server" is geworden (oude versies bloeden langzaam dood). Microsoft communiceert zelfs buildnummers in e-mails richting consumenten. Het is wachten tot Microsoft een nieuw product aankondigt, het zou mij niets verbazen als we uiteindelijk weer teruggaan naar "Windows" en een buildnummer.

Misschien zouden ze deze release "Android 10 (0620) 10.06.2020" kunnen gaan noemen? :)

Tot zover het minder relevantie deel. Ik ben wel benieuwd naar deze release. Verdere uitwerking van "Project Mainline" (componenten updaten via Play Store), het hervatten van apps na een reboot (zonder extra authenticatie) (handig voor m'n werkapps die servers en services monitoren) en de (volledig scherm) screenshot functionaliteit (maak regelmatig screenshots). Helaas wel de laatste "major" update voor mijn Pixel 2 XL. Een goed excuus om ergens in het najaar een 4(a?) aan te schaffen. :D
Het verschil is dat Microsoft updates bied voorbij de huidige versie op oude hardware en telefoon fabrikanten stoppen na één of twee major versies, dát is het probleem bij Android major versies voor mij.
Veel telefoonleveranciers ondersteunen 1 of 2 versie-upgrades. Hier ligt mogelijk nog wel een winstpunt voor Google. Als er toch eigenlijk niet zo héél gek veel verandert, zou je ook om het andere jaar een versie-upgrade kunnen doen. Je telefoon wordt dan in één klap twee keer zo lang ondersteund; ipv 2 jaar ineens 4 jaar.
Ook windows 10 heeft versie nummers,

Windows 10 (1703) 10.0.15063
Windows 10 (1607) 10.0.14393
Windows 10 (1511) 10.0.10586
Windows 10 10.0.10240

enzovoort.
Zijn punt is dat Apple en Google steeds met een hele major versie ophogen en niet de minors die jij nu noemt.
Het zijn wel degelijk major updates die het os volledig opnieuw installeren. Maar omdat de meeste anders vasthangen aan een oude OS noemen ze het geen major updates. Dan is de vrees voor updates wat minder.
Waarschijnlijk uit commerciële overwegingen. De concurrentie doet dat immers ook.
Windows 10 draait ook op dezelfde apparaten. Als jij Windows 10.0 kon draaien kan je ook Windows 10.0.1 draaien. Bij Android, en met mindere mate iOS gaat die vlieger vaak niet op. Dan is het een stuk duidelijker dat de telefoon Android 11 draait in plaats van Android 10.0.15063.
Ik heb wel sterk het gevoel dat ze vooral het versie nummer ophogen maar features die er echt toe doen een zeldzaamheid beginnen te worden. (Edit: en ik snap dat dit niet de consumenten versie is)
Zoals? :) Wat meer onderbouwing kan echt geen kwaad.
Meer updates via de Play Store t.b.v. security etc. zou beter zijn.
Met Android 9 of 10 of zo, is dat niet eens meer nodig, Google kan hun maandelijkse security updates als het goed is los van de Play Store of in elk geval los van de releases van de telefoon fabrikanten al pushen naar de telefoons. Met Android 10 is er ook project Mainline, waardoor via de Play Store blijkbaar de updates gepushed worden, ik dacht dat de Play Store niet nodig was.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 19:50]

Over onderbouwing gesproken. Kun je dan eens onderbouwen hoe het zit met het pushen van beveiligingsupdates? Als jouw bewering juist is dan krijgen alle toestellen met Android 9 of hoger altijd en oneindig beveiligingsupdates. Ik kan me dat niet voorstellen. Maar het zou heel mooi zijn als het waar is.
De projecten ervoor stonden in de comments al genoemd, maar goed... Geen idee wat daar "onderbouwing" aan is, maar zal wel aan mij liggen. :)

Mainline (Android 10) & Treble - wat zelfs al veel langer bestaat dan wat ik zei, namelijk sinds Android 8.

EDIT:
Ik begreep in eerste instantie dat de updates niet door de Play Store hoefden, maar dat is blijkbaar wel hoe het gaat. :) An sich wel jammer (aangezien er ook genoeg Android forks zijn zonder Play Store), maar beter dan niets.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 19:50]

Iets wat er veel zou toe doen is OS/beveilingsupdates los te laten staan van device updates. Ik zou zelfs zo ver willen gaan als alles wat op software draait zou eigenlijk als een driver te updaten moet zijn. Dan zou ik Android een volwassen OS vinden.
Android is rijp geworden en mist amper nog wat. Nu graag werken aan de beveiliging en OS snelheid.
Het zou mooi zijn als ze inderdaad hun efficiëntie zouden verbeteren, zodat er niet meer veel ram en een heel snelle soc nodig is, om soepel te kunnen draaien.
Is ook niet nodig. Software is rete efficiënt. Draait zelfs perfect op mijn oude snapdragon 821 telefoon met 4gb ram, gewoon android 10. Maarja, specsheet is super belangrijk voor sommigen eh. En dan staat 16gb ram heel cool.

Hier, een video van een iphone 11 en een pixel 3. Welke denk je dat er sneller is, ookal is de pixel 3 een jaar ouder.
https://youtu.be/bkKC3aoxqHg

Ik zal het verklappen, meestal is de pixel het snelst. Vooral op 2.50, websites laden. Groot verschil. Games gaan wel duidelijk sneller op de iphone.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 22 juli 2024 19:50]

Die ram is helaas gewoon hard nodig met android. Mijn apps worden immers heihard uit het geheugen gedumpt door allerlei apps die ik nooit gebruik. En als ik die er vervolgens weer handmatig uit pleur en mijn ap opstart en het scherm uit zet zet android het gewoon doodleuk weer aan en worden mijn apps weer uit het ram geheugen gepleurd.

Meer ram is dus noodzakelijk om je apps in het geheugen te houden omdat android en de fabrikanten er zo slecht mee om gaan.
Gigantisch veel RAM is niet eens perse nodig hoor, ligt vooral ook aan welke fabrikant en agressieve beheer van het geheugen door sommige fabrikanten.
Ik had hiervoor een Huawei mate 10 pro met 6Gb ram en nu een Samsung S10e met net zoveel, en raad eens? Bij de Samsung blijven apps nu veel langer in geheugen bruikbaar (onder gelijke android versies).
Hoop dat er ooit via de play services een overrule mode komt voor "systeem apps" van fabrikanten zodat we ze geforceerd uit kunnen schakelen , internet toekant nukken weigeren en achtergrond toegang kunnen weigeren.
We zijn ondertussen 12 jaar android verder en nog steeds word mijn telefoon zon 150 keer per dag wakker om joost mag weten wat te doen. Dit veroorzaakt onnodig accu drain en allerlei andere problemen.
Je ben met android en de geweldige windows 10 niet eens meer de baas over je eigen hardware.
Hij maakt elke 10 minuten contact om op nieuwe berichten te controleren. Zo kom je al aan 144 keer per dag.
Zit de ondersteuning van Call recorder er ook weer in, had er iets over gelezen dat dit weer terug zou komen ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.