Intel heeft de 9900K en 9700K van twee extra cores voorzien, maar de opgegeven tdp is onveranderd gebleven vergeleken met de 8700K, een hexacore van de vorige generatie. We meten het opgenomen vermogen van de processors door de 12V-voedingslijnen af te tappen, zodat we niet het complete systeem, maar alleen de processor meten.
- Opgenomen vermogen, idle
- Opg. verm, load Premiere
- Opg. verm, load Cinebench
| Opgenomen vermogen (idle, 5min gemiddeld) | ||
|---|---|---|
| Processor | Thermal Design Power | Vermogen in watt (lager is beter) |
| Intel i5-9600K | 95W | 1,2 |
| Intel i5-8600K | 95W | 1,2 |
| Intel i7-8700K | 95W | 1,2 |
| Intel i9-9900K | 95W | 1,6 |
| Intel i7-9700K | 95W | 1,6 |
| AMD 2600X | 95W | 9,7 |
| AMD 2700X | 105W | 9,7 |
| Opgenomen vermogen (Premiere) | ||
|---|---|---|
| Processor | Thermal Design Power | Vermogen in watt (lager is beter) |
| Intel i7-8700K | 95W | 49,5 |
| Intel i5-9600K | 95W | 61,2 |
| Intel i5-8600K | 95W | 64,3 |
| Intel i7-9700K | 95W | 97,8 |
| AMD 2700X | 105W | 102,7 |
| Intel i9-9900K | 95W | 108,3 |
| Opgenomen vermogen (Cinebench, gemiddeld) | ||
|---|---|---|
| Processor | Thermal Design Power | Vermogen in watt (lager is beter) |
| Intel i5-8600K | 95W | 58,0 |
| Intel i5-9600K | 95W | 58,6 |
| Intel i7-8700K | 95W | 81,9 |
| Intel i7-9700K | 95W | 103,4 |
| AMD 2600X | 95W | 115,2 |
| Intel i9-9900K | 95W | 137,8 |
| AMD 2700X | 105W | 140,9 |
Idle ontlopen de processors elkaar niet veel. Die ene watt verschil tussen de Coffee Lake-processors idle is nauwelijks meetbaar.
Onder belasting van Cinebench zien we dat de twee extra cores van de 9900K en 9700K wel degelijk meer vermogen vergen dan de 8700K. De 9700K zonder hyperthreading vraagt een kwart meer in Cinebench en de 9900K met hyperthreading vraagt zelfs 138 in plaats van 95W. Tijdens het renderen in Premiere is de vraag naar energie wat lager, maar nog steeds lusten de octocores aanzienlijk meer dan de hexacores. Intels 9900K is zelfs minder energiezuinig dan AMD's 2700X, terwijl AMD altijd bekendstond om zijn grotere vraag naar vermogen.
Ipc
We kijken als extra test nog even naar de ipc-prestaties, de instructies per clock dus. Om dat met een groot aantal processors vergelijkbaar te houden, klokken we de processors daarvoor op 2,4GHz en draaien Cinebench R15.
| Cpu-architectuur | CFL-R | CFL | KBL | Ryzen 2 |
|---|---|---|---|---|
| Cinebench R15 1T-score | 104 | 105 | 104 | 101 |
| Verschil Coffee Lake Refresh | 0% | 1% | 0% | -3% |
De Coffee Lake- en Kaby Lake-varianten zijn in beginsel allemaal van dezelfde architectuur en we zien ook geen echt verschil, ondanks het puntje lager van de Coffee Lake Refresh-test. AMD zit met zijn nieuwste Ryzen-processors bijzonder dicht op Intels klok-voor-klokprestaties.
Overklokken
We hebben de i9-9900K overgeklokt tot Cinebench niet meer stabiel draaide. We kwamen met behulp van een Asus Maximus XI Gene en NZXT's Kraken X62-koeler tot 5200MHz, ongeveer hetzelfde als met alle processors met deze architectuur. Dat leverde een Cinebench-score van 2198 punten op.
Belangrijker zijn de spanning en temperatuur die we daarbij nodig hadden, danwel gemeten hebben. De spanning om de cpu stabiel te houden, bedroeg 1,285V, terwijl we voor de 8700K 1,36V nodig hadden voor dezelfde overklok.
/i/2002256327.png?f=imagegallery)
/i/2002256323.png?f=imagegallery)
De temperaturen van de 9900K lopen op tot gemiddeld 82 graden met de X62. We hebben de beide processors ook met onze custom loop cooler met 480mm-radiator getest en de temperaturen gemeten. De cores van 8700K worden met die koeler gemiddeld 78 graden op 5200MHz en de 9900K wordt dan 80 graden. De twee extra cores leveren dus 2 graden extra op, terwijl de processor tijdens de overklok bijna 200W verstookt.
Om de temperaturen iets beter in kaart te brengen, hebben we op het Asus Maximus XI Extreme-bord de 8700K en 9900K zowel stock als overgeklokt op 5,2GHz gedraaid. De overklok is bij beide processors met een Vcore van 1,3V gerealiseerd, zodat daar geen onderlinge verschillen aan te wijten zijn. De koeling bestond bij deze tests uit de NZXT Kraken X62, een waterkoelsetje met een 280mm-radiator. Het geheugen werd voor de overkloks op 4000MT/s gezet, stock op 2667MT/s. Om de processors lekker warm te krijgen draaien we vijf Cinebench-runs achter elkaar.
| Processor | Temperatuur | Max vermogen (systeem) | Max vermogen (package) |
| 8700K stock | 67 | 154W | 88W |
| 8700K @ 5,2GHz | 95 | 235W | 143W |
| 9900K stock | 64 | 196W | 138W |
| 9900K @ 5,2GHz | 84 | 292W | 187W |
Stock is de 9900K enkele graden koeler, maar overgeklokt met dezelfde spanning is de 8700K toch een stuk warmer. De 9900K blijft zo'n 84 graden, tien graden koeler dus, terwijl toch een dikke 40W meer vermogen gevraagd wordt. Overigens liggen de temperaturen in deze test wat hoger dan in bovenstaande resultaten, waar maar één Cinebench-run werd gedraaid. Met vijf runs warmen de processors meer op. Een interessant detail is het opgenomen vermogen van de stock-processors. De 8700K blijft netjes binnen zijn tdp van 95W, maar de 9900K zit daar met 138W stock tijdens Cinebench ver boven.
:strip_exif()/i/2002238997.gif?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2002238587.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003191210.jpeg?f=fpa_thumb_small)
:strip_icc():strip_exif()/i/2002395970.jpeg?f=fpa_thumb_small)
/u/468821/crop594848c6b86e5.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/i/2002066185.jpeg?f=fpa_thumb_small)
:strip_icc():strip_exif()/i/2001941433.jpeg?f=fpa_thumb_small)
:strip_icc():strip_exif()/i/2001673545.jpeg?f=fpa_thumb_small)
/i/2002173217.png?f=fpa)
/i/1370069782.png?f=fpa)
/i/2001665377.png?f=fpa)