Van 5MHz naar 5GHz
Veertig jaar geleden, op 8 juni 1978, introduceerde Intel zijn eerste x86-processor, de 8086. De cpu telde slechts negenentwintigduizend transistors, werd geproduceerd op 3µm of 3000nm en werd verkocht in een dil-verpakking met veertig pinnen. Alle registers en databussen waren 16 bit breed, waar Intels voorganger, de 8080, een 8bit-processor was. De kloksnelheid bedroeg 5MHz, hoewel latere versies met kloksnelheden van 10MHz geproduceerd werden. De prijs in 1978 bedroeg 86 dollar, toen nog bij afname van honderd stuks. Gecorrigeerd voor inflatie zou dat vandaag tussen de 300 en 350 dollar zijn.
Ter gelegenheid van het veertigjarig jubileum van die 8086-cpu heeft Intel een speciale editie van zijn huidige Coffee Lake-processors uitgebracht: de Core i7-8086K. Niet alleen heeft deze een maximale turbosnelheid gekregen van 5GHz, duizend keer zo hoog als die van de originele 8086 dus, ook het aantal pinnen is met 1151 stuks veel hoger en uiteraard wordt de 8086K net als de overige processors van Intel op 14nm geproduceerd. De prijs is ook een stuk hoger: de i7-8086K kost ongeveer 450 euro. Intel maakt er in totaal 50.000 stuks van en geeft er in de Verenigde Staten zelfs 8086 weg.
/i/2002066183.jpeg?f=imagearticlefull)
We hebben de Core i7-8086K van Xav geleend aangezien Intel wederom geen samples beschikbaar stelt en vergeleken deze met andere processors van Intel en AMD. Daarbij kijken we in het bijzonder naar de 8700K, aangezien de 8086K eigenlijk een speciaal uitgezochte 8700K is, die middels het bekende binning-proces geselecteerd is om als Limited Edition Core i7-8086K verkocht te worden. Net als de 8700K heeft de 8086K een tdp van 95W, zes cores met hyperthreading, 12MB L3-cache en een ingebouwde gpu. De basisfrequentie en maximale turbofrequentie zijn beide met 300MHz opgeschroefd tot respectievelijk 4GHz en 5GHz. Die maximale turbofrequentie geldt overigens maar voor één core: de overige turbo-bins zijn gelijk aan die van de 8700K.
| Processor |
Basisfrequentie |
allcore-turbo |
5core-turbo |
4core-turbo |
3core-turbo |
2core-turbo |
1core-turbo |
| 8086K |
4GHz |
4,3GHz |
4,4GHz |
4,4GHz |
4,5GHz |
4,6GHz |
5GHz |
| 8700K |
3,7GHz |
4,3GHz |
4,4GHz |
4,4GHz |
4,5GHz |
4,6GHz |
4,7GHz |
Consumenten betalen ongeveer honderd euro extra voor het voorrecht een jubileumprocessor in gelimiteerde oplage te kopen: de 8700K is immers voor zo'n 350 euro te koop. Eens zien of dat een goedbestede honderd euro extra is.
Prestaties
In deze review vergelijken we de 8086K zoals gezegd met de 8700K, maar ook met Intels 7820X, die een vergelijkbare prijs als de 8086K heeft. Van AMD hebben we een Threadripper- en Ryzen-cpu gekozen die qua prijspunt niet al te ver van de 8068K en 8700K verwijderd zijn.
| |
Intel i7-8086K |
Intel i7-8700K |
Intel i7-7820X |
Ryzen 2700X |
Threadripper 1920X |
| Cores/threads |
6/12 |
6/12 |
8/16 |
8/16 |
12/24 |
| Base/turbo |
4GHz/5GHz |
3,7GHz/4,7GHz |
3,6GHz/4,3GHz |
3,7GHz/4,3GHz |
3,5GHz/4GHz |
| Prijs |
€435 |
€349 |
€445 |
€324 |
€499 |
Testsystemen
| Systeem |
Z370 (1151) |
X399 (TR4) |
X299 (2066) |
X370 (AM4) |
| Processors |
i7-8700K
i5-8086K |
1920X |
i7-7820X |
Ryzen 7 2700X |
| Moederbord |
Asrock Z370 Extreme4 |
Asus Rog Zenith Extreme |
Asus RoG
Rampage VI Apex |
Asus Crosshair VI Formula |
| Geheugen |
16GB ddr4-2667
G.Skill Trident |
32GB ddr4-2667
G.Skill Trident |
32GB ddr4-2667
G.Skill Trident |
16GB ddr4-2667
G.Skill Trident |
| Videokaart |
GTX 1080 Ti |
GTX 1080 Ti |
GTX 1080 Ti |
GTX 1080 Ti |
| Opslag |
Samsung 850 Evo 500GB |
Samsung 850 Evo 500GB |
Samsung 850 Evo 500GB |
Samsung 850 Evo 500GB |
| OS |
Windows 10 x64 Creators Update |
Windows 10 x64 Creators Update |
Windows 10 x64 Creators Update |
Windows 10 x64 Creators Update |
| Voeding |
Seasonic Prime Titanium 650W |
Seasonic Prime Titanium 650W |
Seasonic Prime Titanium 650W |
Seasonic Prime Titanium 650W |
- Cinebench R15 1T
- Cinebench R15 nT
- Blender 2.78c
Singlethreaded is de 5GHz van de 8086K de snelste, maar het scheelt slechts 3 procent met de 8700K, terwijl de maximale turbo ruim zes procent hoger ligt. In de multithreaded tests zijn de AMD-processors uiteraard sneller dankzij de extra cores en schelen de 8700K en 8086K niets.
- Lightroom Export
- Premiere Pro 4k
- Photoshop fotobewerking
Ook in Lightroom zien we geen verschil tussen de 8700K en 8086K en hetzelfde zien we in Premiere. Alleen in Photoshop zien we een miniem verschil, omdat enkele bewerkingen singlethreaded zijn en de 8086K dus marginaal beter presteert dankzij de hogere singlecore-turbo.
- GB 1T-score
- GB 4.1 nT-score
- GB 4.1 1T integer-score
- GB 4.1 1T fp-score
- GB 4.1 1T crypto-score
De singlethreaded Geekbench-scores van de 8086K zijn een stuk hoger dan die van de 8700K, meer nog dan je op grond van de kloksnelheid zou verwachten. In de multithreaded test verdampt het verschil vrijwel helemaal. We hebben de test daarom nogmaals uitgevoerd, met vergelijkbare resultaten. Een mogelijke verklaring zou een niet helemaal lineaire relatie tussen score en kloksnelheid zijn. Ook valt de benchmark ietwat gunstiger uit voor Intel-processors dan voor AMD-processors, reden om voor nu in ieder geval alleen de 8700K en 8086K met elkaar te vergelijken.
- Staxrip x264
- Staxrip x265
- Staxrip x264 QS/VCE
Staxrip schaalt aardig met het aantal cores en zet de 8086K en 8700K op gelijke voet met dezelfde allcore-turbosnelheden. In de gpu-versnelde Staxrip-test is de 8086K sneller: een mogelijke verklaring is dat de 8086K zijn hogere singlecore-turbo kan inzetten omdat de cpu weinig wordt belast. De HD630-gpu heeft in beide processors dezelfde kloksnelheid.
- Vermogen idle
- Vermogen Premiere
- Vermogen Cbench
We meten het opgenomen vermogen van de processors geïsoleerd. Uit de muur voor het complete systeem meten we ongeveer 20W idle tot 110W onder Cinebench-load. Onder belasting is de 8086K in beide gevallen iets zuiniger dan onze 8700K. Echt logisch is dat niet, hoewel een verklaring zou kunnen zijn dat iets beter gebinde chips voor de jubileumchip gebruikt worden.
Gameprestaties
We gaan verder met enkele gamebenchmarks, die we op medium- en ultra-presets draaien. Omdat we niet tegen een gpu-bottleneck willen lopen testen we de games op de 1080p-resolutie.
- GTA V, 1080p Medium
- GTA V, 1080p Ultra
- GTA V, 1080p Medium (99p)
- GTA V, 1080p Ultra (99p)
De 8086K is op de medium-instelling een stukje sneller dan de 8700K, maar op hogere instellingen verdwijnt het voordeel grotendeels.
- The Witcher 3, 1080p, Medium
- The Witcher 3, 1080p, Ultra
- The Witcher 3, 1080p, Medium (99p)
- The Witcher 3, 1080p, Ultra (99p)
In The Witcher is de prestatiewinst van de 8086K nog kleiner dan in GTA.
- Battlefield 1 1080p - Medium
- Battlefield 1 1080p - Ultra
- Battlefield 1 1080p - Medium (99p)
- Battlefield 1 1080p - Ultra (99p)
Ook in Battlefield zien we een klein winstje op zowel de medium- als de ultra-preset.
- RotTR, 1080p Medium
- RotTR, 1080p Ultra
In Tomb Raider is de 8086K dankzij zijn iets hogere turbo krap zes procent sneller, maar ook nu verdwijnt het voordeel grotendeels met de ultra-preset.
Overklokken
Net als de 8700K is de 8086K voorzien van een vrij instelbare multiplier. Omdat voor de jubileumprocessor het betere silicium wordt uitgezocht verwachten we iets betere prestaties bij overklokken, maar in de regel lopen alle processors van een bepaalde generatie tegen dezelfde grenzen aan. Hoe die grenzen bereikt worden wat temperaturen en spanningen betreft kan wel verschillen.
We hebben de 8086K niet gedelid, maar voor serieus overklokken is dat, zoals bekend, geen gek idee. De koelpasta die Intel immers tussen heatspreader en processor-die aanbrengt zorgt niet voor een optimale warmte-afvoer.
We hebben overgeklokt door de multiplier te verhogen tot Cinebench niet meer stabiel zijn test afrondde. Vervolgens werd de Vcore verhoogd om de processor weer stabiel te krijgen, net zo lang tot de multiplier niet hoger wilde, ongeacht de spanning, zonder de processor te laten oververhitten uiteraard. De koeling bestond hierbij uit een custom waterkoelsetje met een 480-radiator.
| Kloksnelheid |
5,2GHz |
5,3GHz |
| Processor |
8086K |
8700K |
8086K |
8700K |
| Multiplier |
52x |
52x |
53x |
- |
| Vcore |
1.408V |
1.43V |
1.44V |
- |
| Max temp |
84°C |
95°C |
91°C |
- |
| Cbench-score |
1698cb |
1702cb |
1744cb |
- |
De 8086K en 8700K tikken beide 5,2GHz aan, maar onze 8700K had daar een hogere Vcore voor nodig en had bij dezelfde snelheid dan ook een veel hogere maximumtemperatuur. De i7-8086K haalde echter ook de 5,3GHz, met een hogere Vcore, maar lagere temperaturen dan een lager geklokte 8700K. Op basis van ons enkele sample van beide processors kun je weinig zeggen natuurlijk, maar de combinatie van lagere spanning en lagere temperaturen voor dezelfde overkloksnelheid wijzen op betere overklokbaarheid van de 8086K.
Conclusie: iets sneller, stuk duurder
Op het moment van schrijven kost de 8086K in de praktijk zo'n honderd euro meer dan de 8700K. Die meerprijs betaal je vooral voor de kans een processor in je systeem te hebben waarvan er ten eerste niet zo gek veel zijn en die vooral een naam heeft die een menig tweakerhart sneller zal doen kloppen. Maar is de jubileumprocessor ook significant sneller, en is dat genoeg om zijn meerprijs van die honderd euro, zevenentwintig procent meer dus, te rechtvaardigen?
Als we even de aangehaalde benchmarks op een rij zetten, dan zien we kleine winsten in de singlethreaded Cinebench-score, Photoshop, de gpu-versnelde Staxrip en Geekbench. In de multithreaded benchmarks zien we geen verschil. In games ga je er op lage 1080p-resolutie en met lage settings gemiddeld zo'n vijf procent op vooruit, maar met hoge settings verdwijnt die winst grotendeels. En als je hogere resoluties speelt, geen ondenkbaar scenario met een prijzige processor: die combineer je niet met een 1050 Ti, dan zal de winst gering zijn.
Dan rest eigenlijk overklokken. Omdat het silicium net iets beter is dan wat voor de overige chips gebruikt wordt, kun je met iets lagere spanningen dezelfde resultaten halen, of een marginaal hogere klok bereiken met iets hogere spanningen, maar minder warmte. De vraag is dan of dat die 100 euro extra waard is. Wij vinden van niet, maar het bezitten van een 8086K heeft toch wel een zekere aantrekkingskracht.
Als je de 8086K dus aanschaft als 'upgrade' voor een 8700K dan is dat zonde van je geld, want je wint er nauwelijks iets mee. Als je hem wil kopen in plaats van een 8700K dan moet je dat vooral doen wegens de naam en de bragging rights. Je kunt er wellicht iets beter mee overklokken, maar gezien de temperaturen kun je met beide processors misschien beter bij 5GHz ophouden.
/i/2002066183.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002065381.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002065379.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002065383.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2002076443.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2002009141.gif?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2002256399.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/1370069782.png?f=fpa)
/u/468821/crop594848c6b86e5.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/292344/pclinde.jpg?f=community)
:strip_exif()/i/1399990935.png?f=thumbmedium)
/i/2001665377.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1035406913.gif?f=fpa)
/i/1282638969.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/341611/crop59bdeb03f3805_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
De 80486 en de P5 waren een grote evolutie in processors vanwege de parallelism innovatie(Pipelining, superscalar IA-32)
:strip_icc():strip_exif()/u/101289/vimes60.jpg?f=community){kind=small}
/u/96692/chili_pepper.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/422163/crop631af7911f7d8_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/26289/ahxp68H.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/79657/crop5999e2bd51b92_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/441062/crop5b2baea1a371f_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/291761/Agfa%2520Vista%252050x65-2kb.jpeg.jpg?f=community){kind=small}
/u/437412/crop5f209c0f16252.png?f=community){kind=small}
/u/34451/poes.JPG?f=community){kind=small}
/u/69397/crop5b20ed488c1d9_cropped.png?f=community){kind=small}
)./u/664291/crop55c885bd3122a_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/588833/crop5dcbcfa62ea38_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/954149/crop5984ccfcadb91.png?f=community){kind=small}
=D
/u/35667/SP_Erik.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/61531/crop58e6052f12571.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/249960/meneerkietel.jpg?f=community){kind=small}
/u/270390/crop5bd8c61425c20_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/70044/logo_tweakers.jpg?f=community){kind=logo}
/u/62384/crop61891f444d6e9.png?f=community){kind=small}
/u/109114/crop55c4c6027bcb8_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/897689/crop59858667cdfe6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/56951/crop599eaf2ce1337.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/595811/crop63fc7d02d590c_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/2580/KOMPAKTicoon.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/23150/stan.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/352278/crop56730ca93be70_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/879257/crop5c90139424543_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/45974/47_60x60.png?f=community){kind=small}
/u/245527/crop6079412d90e99.png?f=community){kind=small}
/u/407459/tw.PNG?f=community){kind=small}