De 5,8"-Galaxy S9 en de 6,2"-Galaxy S9+ hebben beide een oledpaneel met een resolutie van 2960x1440 pixels. Zoals gebruikelijk zijn de schermen van Samsungs nieuwste telefoons dik in orde. De oledschermen hebben een gigantisch contrast en een hoge maximale helderheid. Ze zijn, als je in de software voor de Basis-stand kiest, accuraat afgesteld. Met een kleurtemperatuur van tussen de 6700 en 6800 kelvin komen beide displays dicht bij het ideaal van 6504 kelvin en met het oog zijn er dan ook geen kleurzwemen waar te nemen. Kies je voor de dynamische stand, dan krijg je een scherm voor je neus dat weliswaar indrukwekkend oogt, maar met correcte kleurweergave weinig te maken heeft.
/i/2001894519.jpeg?f=imagenormal)
We hebben de schermen van beide telefoons doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software, en de resultaten zijn dik in orde. Vooral de hoge maximale helderheid valt op. Deze kun je niet behalen door zelf aan de slider te trekken; alleen in heel felle lichtomstandigheden wordt deze stand geactiveerd. Dat gebeurt bijvoorbeeld als je buiten in de volle zon loopt. Mede dankzij die hoge helderheid is het scherm in de buitenlucht prima af te lezen. Ten opzichte van de S8 en S8+ zijn de schermen een tikkeltje blauwer, maar dat stoort in de praktijk niet.
- Maximale helderheid
- Minimale helderheid
- Grijswaardenfout
- Kleurfout
Accu
Aan de accucapaciteit heeft Samsung niets veranderd ten opzichte van de S8. De S9 en S9+ moeten het dus doen met respectievelijk 3000 en 3500mAh. Met de wetenschap dat schermen jaar op jaar wat zuiniger worden, wat ook vaak geldt voor de soc in een telefoon, en dat Android steeds beter omspringt met de accu, hadden we op voorhand de verwachting dat de S9-telefoons net wat langer zouden meegaan dan hun voorgangers. De praktijk is anders.
- Webbrowsen
- Webbrowsen 4G
- Video kijken)
- PCMark Android - Work 2.0
Het meten van accuprestaties is een moeilijke en tijdrovende klus en een accutest die dagelijks gebruik perfect simuleert, is er niet. Toch durven we op basis van de uitgebreide tests die wij doen, te stellen dat de S9 en S9+ net wat korter meegaan op de accu dan hun voorgangers. In onze webbrowsetests over wifi en 4g is het verschil slechts een paar procent, maar kijken we naar onze videotests, normaliter een eitje voor Samsung-telefoons, dan zien we het verschil oplopen naar de dubbele cijfers. Ook in de PCMark-accutest, die poogt dagelijks gebruik te simuleren, is het verschil aanzienlijk. Het verschil is zo groot dat we de test meer dan eens gedraaid hebben, maar het resultaat blijft gelijk.
De enige verklaring die we hiervoor kunnen bedenken, naast bugs in de software, is de nieuwe Exynos 9810-soc. Hoewel deze op een verbeterd 10nm-procedé wordt gebakken, bevat hij ook een krachtigere gpu en hoger geklokte cores. Dat zou er de oorzaak van kunnen zijn dat het gemiddelde verbruik hoger uitkomt dan bij de Exynos 8895 uit de S8-serie. Slecht zouden we de accuduur niet noemen, maar de S9's steken ook niet boven de middenmoot uit.
- Laadtijd
- Procent vol na 30 minuten
Zoals tegenwoordig gebruikelijk ondersteunen beide telefoons snelladen. Dat betekent dat een S9 na een half uurtje laden alweer voor de helft vol zit. Dat kan op een drukke dag, met veel telefoongebruik, een redding zijn. De S9+ doet er iets langer over, maar is in vergelijking met bijvoorbeeld een iPhone alsnog veel sneller vol.
/i/2001894519.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001866413.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2001866369.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2001861951.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2001897255.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2001778987.jpeg?f=fpa)
/i/1250586055.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2001851201.jpeg?f=fpa)