Ik vind de camera maar weinig indrukwekkend vergeleken met vorige generatie Galaxy's. Om te beginnen dat variabele diafragma: Zoals de review aangeeft is het verschil tussen F1.5 en F2.4 als het gaat om lens scherpte gewoon niet te zien. Dus wat win je er dan wel mee? Iets meer background blur dat je alleen ervaart als je dichtbij gaat focussen en wat ook alleen werkt bij weinig licht. En twee: een iets lichtgevoeligere camera en dus betere low light shots met minder ruis. Maar laten we niet vergeten dat de S7 al een F1.7 lens had. In dat perspectief is F1.5 niets om van achterover te vallen alhoewel het vast een technisch hoogstandje is. En ook dynamisch bereik is gewoon weer hetzelfde. Of ik nou met de S7 een foto maak of met de S9, highlights clippen op beide modellen hetzelfde.
Wat ook weer opvalt is de overmatige kunstmatige verscherping in combinatie met de overmatige ruis reductie die zo typisch Samsung is. Hoewel de verscherping nu bij de S9 iets minder overdreven is dan toen bij de S7, is de overmatige ruis reductie nog steeds aanwezig. Jammer... Samsung zou eens moeten kijken hoe foto's er uitzien van een DSLR of Mirorless camera en dat als referentie nemen.
Dat het ook anders kan bewijst de Google Pixel (2). Net zulke scherpe foto's en dan ook nog zonder sharpening artefacten en met meer dynamisch bereik. En nee, dat komt niet door Google's magic foto sensor, maar door slimme software. Sterker nog, zet de Google Camera app als APK bestand op je S7 (zie XDA developers) en je krijgt zowaar een camera die beter presteert dan de S9 als het gaat om kleur, dynamisch bereik en scherpte.
[Reactie gewijzigd door Undertaker2 op 23 maart 2018 21:06]
/i/2001866371.png?f=thumbmedium)
/i/2001866405.png?f=thumbmedium)
/i/2001897255.jpeg?f=fpa)
maar toch een korte vraag:
/u/2367/aanstootgevend.gif?f=community){kind=small}
