Vriendelijk geprijsde Androids

Felle strijd in de goedkope middenklasse

Inleiding

Beste koop: Motorola Moto G5S Plus (3GB ram, dual sim) Grijs

Hoewel we geneigd hebben naar een gelijkspel met de Xiaomi Mi A1, is de Moto G5S Plus toch nipt de winnaar van deze round-up. Het is een bijzonder solide, hoewel ietwat bonkige metalen smartphone met prima features, waaronder een dubbele camera aan de achterkant voor portretten of andere foto's met artificiële geringe scherptediepte. De werking van het toestel is vlot en de software schoon, maar met handige extra's. De camera scoort ook goed en produceert foto's met levendige kleuren. De accuduur is gemiddeld, maar je laadt de telefoon sneller op dan de meeste andere toestellen in deze prijscategorie. Verder heeft hij een prima scherm dat redelijk goed afleesbaar is in de zon. Het toestel presteert niet op alle gebieden het beste in relatie tot zijn concurrenten, maar heeft ook weinig tot geen echt grote minpunten.

Prijs bij publicatie: € 290,-

In het begin van het jaar ruimen we altijd tijd in voor een round-up van betaalbare Android-toestellen. Daarbij kiezen we de laatste jaren voor smartphones van rond de tweehonderd euro. Dat is een interessante categorie, want deze toestellen presteren vaak voldoende als je niet al te veel van je smartphone verlangt, waar je het met toestellen van een klasse lager in onze ervaring vaak geen twee jaar volhoudt. In de afgelopen periode zijn er echter interessante toestellen uitgekomen in de klasse boven de tweehonderd euro en het leek ons daarom interessant om eens te kijken wat je krijgt als je nog net iets meer geld neertelt voor een smartphone. In het verleden zagen we bijvoorbeeld dat de camera- en schermkwaliteit een behoorlijk stuk beter waren als je vijftig tot honderd euro meer uitgeeft.

Voor zowel de categorie van rond de tweehonderd euro als de klasse erboven die we hier bespreken, geldt dat de onderlinge verschillen veelal een stuk groter zijn dan bij de high-end toestellen. Zo waren we bij eerdere round-ups verbaasd over het verschil in cameraprestaties en waren de toestellen van allerlei verschillende materialen gemaakt. Dat laatste loopt in deze round-up minder uiteen. Op een na zijn alle toestellen opgetrokken uit metaal.

We hebben gekozen voor vijf smartphones in de goedkope middenklasse die zich op andere vlakken juist onderscheiden van elkaar. Het zijn de Huawei Mate 10 Lite, de Motorola Moto G5S Plus, de Samsung Galaxy J7 2017, de HTC U11 Life en de Xiaomi Mi A1 (met dank aan Belsimpel) geworden. De Huawei Mate 10 Lite heeft bijvoorbeeld een groter scherm dan de rest. We hebben socs - processors in de volksmond - van drie verschillende fabrikanten, het opslaggeheugen van de door ons geteste versies varieert van 16GB tot 64GB, sommige hebben dubbele camera's en er zit er een met een oledscherm bij.

De vraag luidt zoals altijd: hoe verhouden deze smartphones zich tot elkaar? Welke blinken uit op verschillende gebieden? Ze zijn in ons testlab grondig onder handen genomen en de resultaten en andere bevindingen lees je op de volgende pagina's.

Specificaties en fotogalerij

Merk en productserie	Huawei	Motorola	Xiaomi	Samsung Galaxy	HTC
Type	Mate 10 Lite	Moto G5S Plus	Mi A1	J7 2017	U11 Life
Prijs en waardering
Prijs	€ 311,93 (11 winkels)	Onbekend (14 winkels)	Onbekend (4 winkels)	Onbekend (22 winkels)	Onbekend (10 winkels)
Eerste prijsvermelding	Donderdag 26 oktober 2017	Donderdag 24 augustus 2017	Zaterdag 7 oktober 2017	Donderdag 22 juni 2017	Vrijdag 3 november 2017
Waardering	4.5 van 5 sterren		4.5 van 5 sterren	4.5 van 5 sterren	5 van 5 sterren
Besturingssysteem
Versie besturingssysteem moment van schrijven	Google Android 7.0	Google Android 7.1.1	Google Android 8.0	Google Android 7.0	Google Android 8.0
Beeldscherm
Schermdiagonaal	5,9"	5,5"	5,5"	5,5"	5,2"
Resolutie	2160x1080 (full hd)	1920x1080 (full hd)	1920x1080 (full hd)	1920x1080 (full hd)	1920x1080 (full hd)
Dots per inch	409dpi	401dpi	401dpi	401dpi	424dpi
Relatieve schermgrootte	76,7%	71,3%	70,8%	73,1%	68,6%
Schermtype	Lcd	Lcd	Lcd	Oled	Lcd
Technische kenmerken
Cpu/soc	HiSilicon Kirin 659	Qualcomm Snapdragon 625	Qualcomm Snapdragon 625	Samsung Exynos 7 Octa (7870)	Qualcomm Snapdragon 630
Aantal cores	8	8	8	8	8
Processorsnelheid	2,36GHz	2GHz	2GHz	1,6GHz	2,2GHz
Geheugengrootte	4GB	4GB	4GB	3GB	3GB
Opslagcapaciteit	64GB	32GB	64GB	16GB	32GB
Geheugenkaart (mobiel)	Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc	Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc	Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc	Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc	Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc
Aantal sims	Dual	Dual	Dual	'Duos'-versie heeft dualsimfunctionaliteit	Single
Simkaartslot 1	Nanosim	Nanosim	Nanosim	Nanosim	Nanosim
Simkaartslot 2	Nanosim	Nanosim	Nanosim	Nanosim	-
Sim2 gedeeld met micro-sd	Ja	Ja	Ja	Nee	-
Camera
Cameraresolutie	16Mp	13Mp	12Mp	13Mp	16Mp
Diafragma	2	2	2,2	1,7	2
Resolutie secundaire camera (achter)	2Mp	13Mp	12Mp	-	-
Diafragma secundaire camera (achter)	2	2	2,6	-	-
Cameraresolutie (voor)	13Mp	8Mp	5Mp	13Mp	16Mp
Camera-autofocus	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Optische zoom	-	-	2x	-	-
Gsm-flitsertype	1 led	2 leds met skintone	2 leds met skintone	1 led	1 led
Ondersteunde videoresolutie	1920x1080 (full hd)	3840x2160 (4k)	3840x2160 (4k)	1920x1080 full hd)	3840x2160 (4k)
Verbindingen
Mobiele netwerk	2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte, 4g - lte-a	2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte, 4g - lte-a	2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3 - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte	2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte
Frequentiebereik (mobiel)		850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz	800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz, 2600MHz	850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz
Opmerking lte/4g- band		Lte Cat7 4g lte (B1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 25, 26, 38, 41, 66)	Gsm B2, B3, B5, B8 umts B1, B2, B5, B8 fdd-lte B1, B3, B4, B5, B7, B8, B20 tdd-lte B38, B40	lte fdd B1, B3, B5, B7, B8, B20, B28 lte tdd B38, B40, B41 wcdma B1, B2, B4, B5, B8 lte cat. 6
Wifi 5GHz-ondersteuning	Nee	Ja	Ja	Ja	Ja
Verbinding (wlan)	802.11b, 802.11g, 802.11n	802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n	802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n	802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n	802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Met bluetooth	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Bluetoothversie	Bluetooth 4.2	Bluetooth 4.2	Bluetooth 4.2	Bluetooth 4.2	Bluetooth 5.0
Overige draadloze verbindingen		Near field communication (nfc)	Infraroodblaster	Near field communication (nfc)	Near field communication (nfc)
Gsm-connector	3,5mm, micro-usb	3,5mm, micro-usb	3,5mm, usb 2.0 (type-C)	3,5mm, micro-usb	Usb 2.0 (type-C)
Functionaliteit
Gps	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Gsm-functies	A2dp (bluetoothstereo), bewegingssensor (g-sensor), kompas, vingerafdrukscanner	A2dp (bluetoothstereo), fm-radio (headset), gyrosensor, handsfree, rds, snelladen, tril, vingerafdrukscanner, voicerecorder	Bewegingssensor (g-sensor), fm-radio (headset), gyro sensor, handsfree, kompas, rds, Swype-tekstinvoer, T9-tekstinvoer, tril, vingerafdrukscanner, voicerecorder, wifi direct, wireless display	A2dp (bluetoothstereo), bewegingssensor (g-sensor), fm-radio (headset), handsfree, kompas, tril, vingerafdrukscanner, voicerecorder	Gyrosensor, knijpfunctie (druksensor), kompas, Swype-tekstinvoer, T9-tekstinvoer, tril, vingerafdrukscanner
Accu en lader
Accucapaciteit (mAh)	3.340mAh	3.000mAh	3.080mAh	3.600mAh	2.600mAh
Accu verwisselbaar	Nee	Nee	Nee	Nee	Nee
Snellaadtechniek		Quick Charge 2.0
Leveringsomvang
Meegeleverde gsm-accessoires	Datakabel, oplader, hoesje	Datakabel, oplader	Datakabel, oplader, screenprotector	Datakabel, oplader	Datakabel, oplader, usb-c naar 3,5mm-dongle
Uiterlijke kenmerken
Invloeden van buitenaf		Splash-repellent coating			Stofdicht, vochtdicht
Ip-classificatie					Ip67 stof (volledig) en dompeldicht
Afmetingen, gewicht en kleur
Lengte	156,2mm	153,5mm	155,4mm	152,5mm	149,1mm
Breedte	75mm	76,2mm	75,8mm	74,8mm	72,9mm
Dikte	7,5mm	8mm	7,3mm	8mm	8,1mm
Gewicht (gram)	164g	168g	165g	181g	142g

Behuizing

De meeste toestellen in deze round-up zijn van metaal, allemaal hebben ze een vingerafdrukscanner en allemaal hebben ze vergelijkbare, afgeronde hoeken. Er zijn echter ook genoeg verschillen tussen deze smartphones. Eerst maar eens een overzichtje.

Toestel	Mate 10 Lite	Moto G5S Plus	Mi A1	Galaxy J7 2017	U11 Life
Lengte	156,2mm	153,5mm	155,4mm	152,5mm	149,1mm
Breedte	75mm	76,2mm	75,8mm	74,8mm	72,9mm
Dikte	7,5mm	8mm	7,3mm	8mm	8,1mm
Gewicht (gram)	164g	168g	165g	181g	142g
Relatieve schermgrootte	76,7%	71,3%	70,8%	73,1%	68,6%

Huawei Mate 10 Lite

Er zijn twee toestellen in deze test die op het eerste gezicht erg op elkaar lijken: de Huawei Mate 10 Lite en de Xiaomi Mi A1. De Mate 10 Lite heeft echter als enige toestel in deze test een verlengd scherm en is dan ook een klein beetje langwerpiger, zoals je ook kunt zien op de specificatiepagina. Dit zijn overigens meteen ook de langste toestellen in deze test. De Mate 10 Lite is weliswaar het grootste toestel in de test, maar echt veel scheelt het niet met het kortste: een halve centimeter. Dat levert in verhouding een veel groter scherm op.

De Mate 10 Lite ligt lekker in de hand door zijn ronde vormen en is stevig, hoewel hij zich iets minder houdt dan de Xiaomi Mi A1 bij het buigen en torderen. Het frame aan de binnenkant van het laatstgenoemde toestel zal dan ook iets steviger zijn. De vingerafdrukscanner, die alle toestellen in deze round-up overigens hebben, zit op een logische en goed voelbare plek achterop en is lekker snel. Verder heeft het toestel nog een micro-usb-aansluiting, waardoor je de stekker er maar op één manier in kunt steken. Wat verder opvalt aan de Mate 10 Lite, is dat hij een fijne trilmotor heeft, die de behuizing niet op een vervelende manier laat resoneren. Aan de andere kant is hij vrij subtiel en zul je hem misschien niet altijd in je broekzak voelen trillen.

Motorola Moto G5S Plus

De Moto G5S Plus is een beter gebouwde versie van de G5 Plus en bestaat volledig uit metaal. Het is samen met de Galaxy J7 2017 de stevigste smartphone in deze round-up. Hij geeft bijna niet mee bij buigen of torderen. Het is de dikste telefoon in deze round-up, ook samen met de Galaxy J7, maar de verschillen tussen de toestellen zijn niet spannend. De G5S Plus heeft ook de grootste camerabobbel en is net aan het breedst. In die camerabobbel zit een dubbele camera, net als bij de Mate 10 Lite en Mi A1, en een dualtoneflitser. Wel moet de G5S Plus het doen met een micro-usb-aansluiting.

Het toestel is niet vervelend om vast te houden, maar echt lekker is anders. Het is aan de achterkant naar de zijkanten toe afgerond, maar er zit alsnog een randje. Aan de voorkant zijn de andere toestellen in deze test naar de zijkanten toe wat afgerond, maar bij de G5S Plus zit een scherpe, metalen rand. Daar kun je overigens je nagels aan scherpen, mocht dat je ding zijn, maar het is vervelend dat hij enigszins in je hand snijdt.

De vingerafdrukscanner zit aan de voorkant en dat blijft een fijne plek, al zijn er steeds minder toestellen die het hebben, vanwege de verlengde-schermentrend. De scanner valt mooi in het glas, maar de snelheid van het ding is wisselend. Het ene moment wordt de telefoon vrij snel wakker, het andere moment duurt het vrij lang voordat hij beeld geeft.

De trilmotor van de G5S Plus is niet geheel naar onze smaak. Het trillen is vrij zwak, waardoor je het niet zo goed voelt, en de behuizing trilt op een onprettige manier. Waar de Huawei-telefoon de 'zachtste' trilling geeft, is de trilling bij de G5S Plus nog het best te vergelijken met de hoogfrequente trilling van een mug.

Xiaomi Mi A1

De Mi A1 lijkt zoals gezegd erg op de Mate 10 Lite. Hij ligt lekker in de hand en zit stevig in elkaar, en de knoppen zijn solide. Dat is overigens bij elk toestel in deze test het geval, behalve bij de U11 Life. Een verschil met de Mate 10 Lite is dat de antennelijnen keurig met de rondingen van het toestel meegaan, wat onderstreept dat het toestel netjes is afgewerkt. Beide toestellen komen wat vorm en handgevoel betreft het meest overeen met de iPhone Plus-modellen van 2016 en daarvoor.

Waar bij de andere toestellen waar mogelijk voor een plaatsing van de vingerafdrukscanner op de voorkant is gekozen, heeft de Mi A1 hem op de achterkant zitten. De plaatsing is goed en de werking is snel, maar niet zo snel als die van Huawei. De Mi A1 heeft een usb-c-aansluiting en daarmee ben je meer op de toekomst voorbereid dan met een micro-usb-aansluiting. Bovendien maakt het niet uit hoe je de stekker erin steekt.

Als je het toestel goed vergelijkt met de concurrenten, valt op dat het ook op andere vlakken goed is uitgerust. Het heeft een dubbele camera achterop, een dubbele ledflitser en als enige een infraroodblaster. Daarmee kun je van het toestel een universele afstandsbediening maken, hoewel de blaster niet erg krachtig is en je dus goed moet richten. De trilmotor is net als bij alle toestellen in deze test aan de zwakke kant. Hij is prettiger dan die van de G5S Plus, maar beduidend minder fijn dan de trilmotor van de Mate 10 Lite.

Samsung Galaxy J7 2017

De J7 is het enige toestel waarbij de camera niet uit de behuizing steekt en ook het enige met een fysieke thuisknop voorop met ingebouwde vingerafdrukscanner. Die scanner werkt redelijk snel, al kan hij niet tippen aan die van de Mate 10 Lite. Het toestel lijkt wat vorm betreft meer op de toestellen van Xiaomi en Huawei dan op de andere twee. Het ligt lekker in de hand door alle rondingen, heeft stevige knoppen en is erg solide.

De trilmotor is bijna net zo fijn als die van Huawei en in elk geval een stuk prettiger dan de rest. Opvallend is dat de J7 zowel voorop als achterop een flitser heeft. Aangezien het toestel op jongeren gericht is, vindt Samsung selfies wellicht belangrijk. Aan de andere kant is het weer jammer dat er een micro-usb-aansluiting en geen usb-c op het toestel zit. De J7 is mooi afgewerkt en heeft op het vlak van behuizing dan ook geen echte tekortkomingen, vergelijkbaar met de smartphones van Huawei en Xiaomi.

HTC U11 Life

Helaas is dat bij de U11 Life anders. We schrokken ons een hoedje toen we de telefoon probeerden te buigen. We kunnen ons niet herinneren dat we een telefoon in handen hebben gehad die zo makkelijk te buigen en torderen is. Hij is dan ook opgetrokken uit plastic, maar blijkbaar zit er ook niets in het toestel dat de boel verstevigt. Natuurlijk weten we niet hoeveel buiging het toestel kan hebben voordat er iets breekt, maar we kunnen ons voorstellen dat hij het niet leuk vindt als je erop gaat zitten.

De U11 Life is verder het lichtste en compactste toestel in deze round-up en we weten uit ervaring dat dit zowel een plus- als een minpunt kan zijn voor gebruikers. Het heeft enerzijds tot gevolg dat hij relatief makkelijk in je zak verdwijnt en lekker handzaam is, maar aan de andere kant voelt hij wat goedkoop aan. Zijn grote broer, de U11, ziet er misschien enigszins hetzelfde uit, maar deze telefoon is veel steviger en zwaarder. De achterkant daarvan is van glas, waar het bij de U11 Life duidelijk om plastic gaat. Ook de zijkanten zijn daarvan gemaakt.

De smartphone ligt lekker in de hand. Dat komt door zijn ronde vormen en lage gewicht. De knoppen zijn echter iets minder fijn. Vooral de powerknop is wat slap en het meest jammere is dat het eerste stuk dat je hem indrukt, nietsdoet. Daardoor dachten we soms dat we hem hadden ingedrukt, terwijl dat niet het geval bleek. Het mag duidelijk zijn dat we niet onder de indruk zijn van de bouwkwaliteit van U11 Life.

Des te verrassender is het dat het toestel als enige smartphone in deze round-up stof- en waterdicht is volgens de ip67-classificatie. Dat houdt in dat hij onder gecontroleerde omstandigheden een half uur op één meter diepte kan overleven in zoet water. We raden echter aan om goed uit te kijken als je hem al eens flink gebogen hebt, want de kans is groot dat er lekjes ontstaan in het materiaal dat hem waterdicht maakt.

De vingerafdrukscanner zit aan de voorkant, wat fijn is. Het is echter niet de snelste. Hij is net wat trager dan de Mi A1 en scoort daarmee ondergemiddeld voor de toestellen in deze test. De trilmotor is evenmin de fijnste van deze toestellen. Hij voelt wat goedkoop aan en is het best te vergelijken met die van de Moto G5S Plus.

Het uiterlijk van het toestel is onderscheidend ten opzichte van de andere toestellen in deze test, dus dat kan een pluspunt zijn. Jammer genoeg moeten we dan toch weer een minpunt noemen, want de U11 Life heeft geen 3,5mm-aansluiting. Hoewel er een adapter in de doos zit en zonder meer goede oordopjes voor deze prijsklasse, is dat wat onhandig. De oordopjes zijn trouwens dezelfde als die bij de U11+ en die zijn zelfs voor die categorie smartphones goed. Dat is dus een duidelijk pluspunt. Ook de luidspreker is beter dan de exemplaren die in de andere toestellen in deze round-up zitten.

Luidsprekerkwaliteit

We hebben alle smartphones in deze test naast elkaar beluisterd en daarbij telkens hetzelfde stukje muziek afgespeeld op gelijk volume en dat met verschillende nummers gedaan. Vervolgens hebben we telkens twee toestellen tegenover elkaar gezet en beoordeeld welk beter klinkt. We hebben geluisterd naar de bastonen tot en met de hoge tonen en de balans daarin. Zo kwamen we uiteindelijk uit op een volgorde van goed naar slecht: U11 Life, Mate 10 Lite, Moto G5S Plus, Mi A1, Galaxy J7 2017. Die laatste klinkt vrij schel, waar de U11 Life goed gebalanceerd klinkt en redelijk prettig is om aan te horen. De J7 heeft overigens op ons blote gehoor het hoogste maximumvolume, gevolgd door de Moto G5 Plus en de Mi A1. De U11 Life en de Mate 10 Lite hebben ongeveer hetzelfde maximumvolume en zijn hekkensluiters. Toch klinkt geen van de luidsprekers echt zacht, maar als je in een rumoerige auto via de luidspreker met iemand probeert te praten, is dit natuurlijk belangrijk.

Camera

Waar fabrikanten zich nog goed kunnen onderscheiden, zeker in deze prijsklasse, is op cameragebied. De verschillende toestellen in deze round-up vertegenwoordigen uiteenlopende visies op fotografie. Er zijn er maar liefst drie met dubbele camera, waarbij de Mate 10 Lite zelfs een dubbele dubbele camera heeft. De meeste dubbele camera's dienen simpelweg voor het berekenen van diepte voor een portret- ofwel dieptemodus. De Mi A1 is de uitzondering en heeft niet alleen een portretmodus dankzij de dubbele camera, maar ook de mogelijkheid om met behulp van de afwijkende brandpuntsafstand van de tweede lens in te zoomen en dus in zekere zin optisch te zoomen zonder in te zoomen op pixels, wat in essentie gebeurt bij digitaal zoomen. We hebben de verschillen in specificaties en werking even in een tabel gezet, om het overzichtelijk te maken.

Toestel	Mate 10 Lite	Moto G5S Plus	Mi A1	J7 2017	HTC U11 Life
Resolutie primaire camera (achter)	16Mp	13Mp	12Mp	13Mp	16Mp
Diafragma primaire camera (achter)	2	2	2,2	1,7	2
Doel secundaire camera (achter)	Portretmodus	Portretmodus	Portretmodus en optische zoom (2x)	-	-
Cameraresolutie (voor)	13Mp	8Mp	5Mp	13Mp	16Mp
Doel secundaire camera (voor)	Portretmodus	-	-	-	-
Gsm-flitsertype	1 led	2 leds met skintone	2 leds met skintone	1 led	1 led
Ondersteunde videoresolutie	1920x1080 (full hd)	3840x2160 (4k)	3840x2160 (4k)	1920x1080 (full hd)	3840x2160 (4k)

Wat verder opvalt aan de verschillende specificaties, is dat er twee toestellen zijn met een dualtoneflitser. Als je regelmatig foto's van personen maakt in donkere omstandigheden is dat fijn, omdat de mensen dan een wat gezonder kleurtje hebben. Een portretmodus is ook prettig als je vaak mensen op de foto zet, dus de G5S Plus en de Mi A1 zijn dan interessant. We hebben de portretmodi van deze middenklassers even op een rijtje gezet.

De Mi A1 had bij de foto's die wij in de portretmodus maakten, de minste last van vervaging van de randen van het object dat in focus is. Hij doet dat erg netjes voor een toestel in deze prijsklasse en de huidtonen worden bovendien goed weergegeven. Wel moet je bij dit toestel de meeste afstand houden tot het gefotografeerde, vanwege de geringe beeldhoek, maar dat hoeft geen probleem te zijn. De Moto G5S Plus doet erg lang over het maken van de foto en het is bovendien zelfs in goede lichtomstandigheden lastig om een foto te maken zonder bewegingsonscherpte. Helaas vallen de huidtonen ook vaak wat oranje uit, wat natuurlijk niet de bedoeling is. De Mate 10 Lite heeft zowel aan de voorkant als aan de achterkant een dubbele lens voor de portretmodus. De eerste foto in dit rijtje is van de camera achterop en de laatste is van de frontcamera. De portretmodus werkt vrij goed, al zijn de randen van het object vaak vervaagd en zijn de kleuren wat fletser.

De J7 2017, de Mi A1 en in mindere mate de Moto G5S Plus vallen bij bovenstaande foto's door de mand op het gebied van dynamisch bereik. Zeker bij de laatste vijf foto's zie je bij die drie toestellen vrij weinig in de donkere delen. De Mate 10 Lite is de absolute winnaar op dit gebied.

De J7 scoort over de hele linie erg matig. Vaak zijn de kleuren te kil en de ruisreductie haalt veel detail weg. De Mi A1 grijpt standaard naar hogere isowaarden dan de rest, waardoor er meer ruis te zien is. Hoewel de G5S Plus wat last heeft van het geringe dynamisch bereik, zijn de kleuren levendig, maar niet overdreven. Hij kiest net als de Mate 10 Lite en de U11 Life vaak automatisch goede instellingen. De U11 Life doet wat ons betreft de beste zaken met ruisreductie zonder dat er te veel detail verloren gaat. De G5S Plus past soms te agressieve ruisreductie toe en de Mate 10 Lite maakt vaak de mooiste beelden, zeker op het eerste gezicht, maar ze bevatten relatief veel ruis als je inzoomt, zoals je ziet bij de foto van het blauwgele gebouw.

Bij dit soort omstandigheden is onze voorkeur van goed naar slecht als volgt: Mate 10 Lite, U11 Life, Moto G5 Plus, Mi A1, J7 2017. We kunnen daarmee stellen dat de duurste toestellen het best presteren en de goedkoopste het minst.

Dat geldt in mindere mate voor de foto's bij slechte lichtomstandigheden. De grote uitzondering is de J7 2017. Die heeft een lichtsterkere lens dan de rest en kan daardoor toe met minder hoge isowaarden. Het gevolg is minder ruis en een nettere foto. Hij gaat alleen niet altijd even goed om met andere moeilijke omstandigheden, zoals je ziet aan de foto van het olifantenhoofd, ofwel hindoegod Ganesha. Dat doen de andere toestellen ook niet echt goed, maar de U11 Life wel. Die doet bij slechte lichtomstandigheden ook goede zaken, beter dan de Mate 10 Lite. De Mi A1 gaat de mist in met zijn torenhoge isowaarden, waardoor foto's soms wel beter bruikbaar zijn, maar extreem veel ruis bevatten. De Moto G5 Plus doet het redelijk en zit ongeveer op het niveau van de Mate 10 Lite.

De volgorde van goed naar slecht bij deze lichtomstandigheden is wat ons betreft dan ook als volgt: Galaxy J7, U11 Life, Moto G5 Plus/Mate 10 Lite, Mi A1.

Als je de camera belangrijk vindt, zouden we, afhankelijk van je eigen voorkeuren, de U11 Life, Mate 10 Lite en de Moto G5S Plus in overweging nemen. Die laatste heeft de beste prijs-kwaliteitverhouding, gezien zijn lagere prijs en nog altijd heel redelijke foto's onder diverse omstandigheden.

Accuduur

Veel telefoons in deze prijsklasse hebben een prima accuduur, weten we uit ervaring. Bovendien kun je stellen dat accuduur in deze klasse belangrijk is. Je krijgt met deze telefoons niet de allerbeste prestaties wat hardware of bijvoorbeeld de camera betreft, want daarvoor moet je toch echt naar de wat meer high-end smartphones kijken. Op het gebied van accuduur hoeven deze telefoons echter niet onder te doen voor duurdere toestellen en kun je dus veel waar voor je geld krijgen als je er een uitkiest met uithoudingsvermogen.

De Galaxy J7 2017 heeft de grootste accucapaciteit van de toestellen in deze round-up en de HTC U11 Life de minste. Eens kijken of zich dat ook vertaalt in accuduur in onze tests.

• Browsetest wifi
• Browsetest 4g
• Videotest
• PCMark 2.0 (accu)

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh) oud	Cpu/soc	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy J7 (2017)		Exynos 7 Octa (7870)	11u15m
Xiaomi Mi A1		Snapdragon 625	10u13m
Motorola Moto G5S Plus		Snapdragon 625	9u40m
Huawei Mate 10 Lite		Kirin 659	8u19m
HTC U11 Life		Snapdragon 630	5u40m

Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh) oud	Cpu/soc	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy J7 (2017)		Exynos 7 Octa (7870)	9u14m
Xiaomi Mi A1		Snapdragon 625	9u4m
Motorola Moto G5S Plus		Snapdragon 625	8u47m
Huawei Mate 10 Lite		Kirin 659	7u33m
HTC U11 Life		Snapdragon 630	5u29m

Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh) oud	Schermtype	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy J7 (2017)		OLED	18u43m
Motorola Moto G5S Plus		LCD	12u32m
Xiaomi Mi A1		LCD	10u26m
Huawei Mate 10 Lite		LCD	10u8m
HTC U11 Life		LCD	7u51m

PCMark Android - Work 2.0 (accu)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh) oud	Cpu/soc	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy J7 (2017)		Exynos 7 Octa (7870)	9u33m
Xiaomi Mi A1		Snapdragon 625	8u
Huawei Mate 10 Lite		Kirin 659	6u37m

Dat blijkt het geval over de hele linie. De J7 gaat bij de browsetest op wifi twee keer zo lang mee en in de videotest meer dan twee keer. Dat is in de videotest aan het oledscherm van de J7 te danken, dat veel zuiniger is bij het weergeven van de donkere kleuren in de video, omdat de pixels daadwerkelijk uitgezet kunnen worden. Toch is er een negatieve verrassing in de vorm van de Mate 10 Lite, die het ondanks zijn grotere accucapaciteit minder lang volhoudt dan de Moto G5S Plus en de Mi A1. Zijn verlengde scherm met meer aan te sturen pixels zal hier voor het grootste deel debet aan zijn.

De PCMark 2.0-test, die het dichtst bij de praktijk komt vanwege zijn Android-praktijksimulaties, werkte helaas niet op de Motorola- en HTC-telefoons. De praktijk komt echter redelijk overeen met het beeld dat uit de tests naar voren komt, met de J7 als winnaar. Als je veel onderweg bent en met 4g-netwerken verbonden bent, is het verschil tussen de J7, Mi A1 en G5S Plus echter heel klein. De Mate 10 Lite presteert iets beter in de praktijk dan je aan de testresultaten kunt zien. Dat komt doordat hij als het scherm uit staat, relatief meer voordeel heeft van zijn grotere accucapaciteit, omdat hij dan het grotere aantal pixels van het scherm niet hoeft aan te sturen. Je hebt immers, in tegenstelling tot bij onze tests, het scherm niet de hele dag aan staan.

Over de hele linie bekeken heeft de J7 de langste adem en scoren de Mi A1 en G5S Plus ook prima. We kunnen bij de Mate 10 Lite niet van een echt slechte accuduur spreken, maar meer dan redelijk is deze ook niet. De U11 Life heeft een slechte accuduur en dat hebben we ook in de praktijk gemerkt.

• Browsetest wifi
• Browsetest 4g
• Videotest
• PCMark 2.0 (accu)

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh) oud	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy J7 (2017)		11u15m
Xiaomi Mi Mix 2		10u29m
Apple iPhone 8		10u25m
Xiaomi Mi A1 64GB		10u13m
Huawei Mate 10 Pro		10u5m
OnePlus 5T		9u55m
Motorola Moto G5S Plus		9u40m
Motorola Moto Z2 Force		9u37m
Apple iPhone X		9u26m
HTC U11		9u19m
Huawei Mate 10 Lite		8u19m
Samsung Galaxy S8		7u59m
LG G6		7u49m
Google Pixel 2		7u28m
HTC U11 Life		5u40m

Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh) oud	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 8		9u25m
Huawei Mate 10 Pro		9u25m
Samsung Galaxy J7 (2017)		9u14m
Xiaomi Mi A1 64GB		9u4m
Motorola Moto G5S Plus		8u47m
Apple iPhone X		8u39m
OnePlus 5T		8u27m
HTC U11		8u26m
Xiaomi Mi Mix 2		7u49m
Huawei Mate 10 Lite		7u33m
Motorola Moto Z2 Force		7u28m
Samsung Galaxy S8		7u27m
LG G6		7u14m
Google Pixel 2		6u34m
HTC U11 Life		5u29m

Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh) oud	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus 5T		20u56m
Samsung Galaxy J7 (2017)		18u43m
Motorola Moto Z2 Force		18u21m
Samsung Galaxy S8		18u
Google Pixel 2		13u41m
Motorola Moto G5S Plus		12u32m
Apple iPhone X		12u28m
Xiaomi Mi A1 64GB		10u26m
Xiaomi Mi Mix 2		10u12m
Huawei Mate 10 Lite		10u8m
Apple iPhone 8		8u43m
HTC U11 Life		7u51m

PCMark Android - Work 2.0 (accu)
Smartphone	Accucapaciteit (mAh) oud	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy J7 (2017)		9u33m
OnePlus 5T		8u30m
Huawei Mate 10 Pro		8u25m
Motorola Moto Z2 Force		8u16m
Google Pixel 2		8u11m
Xiaomi Mi A1 64GB		8u
Samsung Galaxy S8		7u40m
Xiaomi Mi Mix 2		7u27m
HTC U11		6u57m
Huawei Mate 10 Lite		6u37m
LG G6		6u4m

Om dit alles in een wat groter perspectief te plaatsen en te laten zien dat high-end toestellen niet per se de beste accuduur hebben, laten we bovenstaand rijtje zien. Het toont aan dat de toestellen in deze test ver uit elkaar zitten, want de J7 wint het bijna van al deze toptoestellen en de U11 Life verliest het van allemaal.

Laadtijd

• Laadtijd
• Procent vol na 30 minuten

Laadtijd
Smartphone	Accucapaciteit (mAh) oud	Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Motorola Moto G5S Plus		1u54m
Xiaomi Mi A1		1u59m
HTC U11 Life		2u40m
Huawei Mate 10 Lite		2u49m
Samsung Galaxy J7 (2017)		3u

Procent vol na 30 minuten
Smartphone	Accucapaciteit (mAh) oud	Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Motorola Moto G5S Plus		48
HTC U11 Life		35
Xiaomi Mi A1		33
Huawei Mate 10 Lite		26
Samsung Galaxy J7 (2017)		23

Het opladen met bijgeleverde oplader is ook iets waarmee deze toestellen zich van elkaar kunnen onderscheiden. Snellaadtechnologie is niet standaard in deze categorie, waardoor de verschillen groot zijn. De Moto G5S Plus is koning op dit gebied, met de TurboPower-techniek van Motorola. De Mi A1 blijft niet ver achter wat totale laadtijd betreft, maar als je snel even wilt opladen voordat je van huis weggaat, vergaar je veruit de meeste accusap bij het Motorola-toestel. De U11 Life doet het op dit gebied ook prima, geholpen door zijn kleine accu. Het laden van de Galaxy J7 met zijn grote accu duurt het langst, wat ook aan het gebrek aan snelle laadtechniek te wijten is.

Voor de volledigheid en om je een idee te geven van hoe de toestellen op dit gebied presteren tegenover hun grotere, duurdere en snellere broers, hebben we onderstaande tabel nog even toegevoegd.

• Laadtijd
• Procent vol na 30 minuten

Laadtijd
Smartphone	Accucapaciteit (mAh) oud	Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 5T		1u42m
Samsung Galaxy S8		1u54m
Motorola Moto G5S Plus		1u54m
Motorola Moto Z2 Force		1u58m
Xiaomi Mi A1 64GB		1u59m
Huawei Mate 10 Pro		2u2m
Xiaomi Mi Mix 2		2u4m
Apple iPhone 8		2u12m
Google Pixel 2		2u27m
HTC U11		2u29m
HTC U11 Life		2u40m
LG G6		2u45m
Huawei Mate 10 Lite		2u49m
Samsung Galaxy J7 (2017)		3u
Apple iPhone X		3u4m

Procent vol na 30 minuten
Smartphone	Accucapaciteit (mAh) oud	Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OnePlus 5T		56
Huawei Mate 10 Pro		54
Xiaomi Mi Mix 2		48
Motorola Moto Z2 Force		48
Motorola Moto G5S Plus		48
Google Pixel 2		39
HTC U11 Life		35
LG G6		35
Samsung Galaxy S8		35
HTC U11		35
Xiaomi Mi A1 64GB		33
Apple iPhone 8		29
Huawei Mate 10 Lite		26
Samsung Galaxy J7 (2017)		23
Apple iPhone X		20

Hardware en prestaties

De specificaties en verbindingsmogelijkheden van deze middenklassetoestellen verschillen behoorlijk van elkaar. Daarom eerst maar eens een overzichtje van de belangrijkste en opvallendste verschillen op hardwaregebied.

Toestel	Mate 10 Lite	Moto G5S Plus	Mi A1	Galaxy J7 2017	U 11 Life
Werkgeheugen	4GB	3GB of 4GB	4GB	3GB	3GB of 4GB
Opslaggeheugen	64GB	32GB of 64GB	32GB of 64GB	16GB	32GB of 64GB
Dualsimmogelijkheid	Ja	Ja	Ja	Ja	Nee
Wifi 5GHz	Nee	Ja	Ja	Ja	Ja
Bluetoothversie	4.2	4.2	4.2	4.2	5.0
3,5mm-uitgang	Ja	Ja	Ja	Ja	Nee
Extra verbindingen	-	nfc	Infraroodblaster	nfc	nfc

De versie die wij getest hebben, is dik gedrukt

De Galaxy J7 is het minst bedeeld op het gebied van opslag- en werkgeheugen. Met 16GB opslaggeheugen kom je al snel tekort. Ongeveer de helft van het geheugen wordt immers al ingenomen door het besturingssysteem en alles wat Samsung standaard op het toestel zet. Waar je bij een toestel met 16GB opslaggeheugen, zoals in dit geval, zo'n 8GB vrij hebt, is dat bij een toestel met 32GB opslag soms wel drie keer zoveel. Gelukkig zijn alle toestellen in deze test uitbreidbaar met een micro-sd-kaartje, maar door bijvoorbeeld apps op deze kaartjes te zetten, wordt de werking van de smartphone veelal trager. Als je relatief veel opslaggeheugen wilt voor je geld, dan is de Xiaomi Mi A1 de beste keuze.

Verder valt op dat de U11 Life andere keuzes maakt dan de andere toestellen. Zo heeft hij geen dualsimoptie en ook geen 3,5mm-poort. Dat laatste zien we nog niet vaak in deze prijscategorie. Je zou het een gedurfde zet kunnen noemen van HTC, maar als je eigen oordopjes hebt en deze niet kunt aansluiten, is dat toch vrij vervelend, zeker aangezien er ook geen adapter bij het toestel zit. Natuurlijk is het fijn dat de bijgeleverde usb-c-oordopjes erg goed zijn voor deze prijsklasse, maar deze doen het alleen op de U11 Life en niet op andere apparaten met een usb-c-uitgang. Vreemde keuzes van HTC, met een minpunt als gevolg. Als je draadloze dopjes wilt aansluiten, kun je bij de U11 Life als enige wel gebruikmaken van de verbeteringen die bluetooth 5 met zich meebrengt.

De Mi A1 en de Mate 10 Lite hebben helaas geen nfc-chip, dus als je bijvoorbeeld een fotocamera hebt met nfc, waardoor je foto's snel op je telefoon kunt zetten, dan is het niet handig om voor deze toestellen te gaan. De infraroodblaster van de Mi A1 is een leuke extra, maar meer ook niet. In de praktijk is de blaster vrij zwak, waardoor je erg precies moet richten.

De HTC U11 Life heeft nog een voordeel dat je niet direct in de specificaties kunt zien. Waar de andere toestellen met hun socs en ingebouwde modems met carrier aggregation een 4g-downloadsnelheid van maximaal 300Mbit/s aankunnen, kan de X12-modem in de Snapdragon 630-chip door middel van het 'stapelen van frequenties' snelheden van 600Mbit/s aan. Dat hebben we bijvoorbeeld gemerkt bij het downloaden van apps als we op een 4g-netwerk zaten.

Prestaties

Een smartphone kan er prachtig uitzien en een fantastische accuduur of mooi contrastrijk scherm hebben, als hij zo traag is als stroop door een rietje heb je daar niet zoveel aan. Daarom hebben we natuurlijk ook de hardwareprestaties gecheckt.

• Native
• Java
• Native (singlecore)
• Java (singlecore)

AndEBench - native
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Xiaomi Mi A1	Snapdragon 625	25.278
Motorola Moto G5S Plus	Snapdragon 625	25.181
HTC U11 Life	Snapdragon 630	23.389
Huawei Mate 10 Lite	Kirin 659	23.343
Samsung Galaxy J7 (2017)	Exynos 7 Octa (7870)	19.673

AndEBench - Java
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei Mate 10 Lite	Kirin 659	1.959
HTC U11 Life	Snapdragon 630	1.822
Motorola Moto G5S Plus	Snapdragon 625	1.610
Xiaomi Mi A1	Snapdragon 625	1.606
Samsung Galaxy J7 (2017)	Exynos 7 Octa (7870)	1.277

AndEBench - native (singlecore)
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei Mate 10 Lite	Kirin 659	3.796
HTC U11 Life	Snapdragon 630	3.419
Xiaomi Mi A1	Snapdragon 625	3.227
Motorola Moto G5S Plus	Snapdragon 625	3.214
Samsung Galaxy J7 (2017)	Exynos 7 Octa (7870)	2.542

AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei Mate 10 Lite	Kirin 659	519
HTC U11 Life	Snapdragon 630	498
Motorola Moto G5S Plus	Snapdragon 625	411
Xiaomi Mi A1	Snapdragon 625	410
Samsung Galaxy J7 (2017)	Exynos 7 Octa (7870)	345

We beginnen met de ruwe processorkracht. Hierbij scoren de Mate 10 Lite en U11 Life het beste, behalve dan als er maar één kern aan het werk gezet wordt en de processor code gevoerd krijgt in de taal die hij zelf ook spreekt. Java is de taal waarin Android-applicaties geschreven worden, dus die score is in principe net wat meer van belang. Het zegt iets over hoe goed de soc kan omgaan met code in die taal. De Galaxy J7 bungelt eenzaam onderaan bij alle tests.

PCMark Android - Work 2.0 (perf)
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Motorola Moto G5S Plus	Snapdragon 625	5.387
Huawei Mate 10 Lite	Kirin 659	5.074
Xiaomi Mi A1	Snapdragon 625	4.795
HTC U11 Life	Snapdragon 630	4.794
Samsung Galaxy J7 (2017)	Exynos 7 Octa (7870)	3.800

Toch is het voor de praktijkervaring belangrijker om te kijken naar de PCMark 2.0-test. Daarbij worden namelijk allerlei Android-handelingen nagebootst, zoals browsen, en video en foto's bewerken. De Moto G5S Plus doet hier de beste zaken, wat knap is. De schone software helpt weliswaar mee bij deze test, maar dat hebben de Mi A1 en de U11 Life ook. De J7, die op accu- en schermgebied zo fijn presteerde, bungelt hier weer onderaan en dat is zonde.

• RL Benchmark
• PCMark Storage

RL Benchmark
Smartphone	Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Huawei Mate 10 Lite	5s
HTC U11 Life	6s
Motorola Moto G5S Plus	10s
Samsung Galaxy J7 (2017)	12s
Xiaomi Mi A1	23s

PCMark Android - Storage (1.0)
Smartphone	Gemiddelde pCMarks in punten (hoger is beter)
Huawei Mate 10 Lite	7.346
Motorola Moto G5S Plus	5.344
Samsung Galaxy J7 (2017)	3.719
Xiaomi Mi A1	2.528

De snelheidservaring bij een toestel hangt van diverse dingen af, zoals de snelheid van de soc en de internetsnelheid, maar ook de snelheid van het opslaggeheugen is van belang. Het beeld dat naar voren komt uit bovenstaande grafiek, is dat de Mi A1 het traagste is op dit gebied en dat komt doordat hij bij willekeurige schrijfopdrachten langzaam is. Als je een enkel bestand wegschrijft naar het opslaggeheugen, is hij echter juist vrij snel. De Mate 10 Lite is de winnaar, omdat hij bij het willekeurig en het sequentieel lezen en schrijven van data redelijke snelheden haalt. Het beeld van de vrij trage Galaxy J7 komt ook in deze test naar voren en de U11 Life en de Moto G5S Plus presteren op dit gebied heel redelijk.

Waar het natuurlijk echt om gaat, is de algehele snelheidservaring van de verschillende toetellen. We hebben ze allemaal naast elkaar gelegd en bij de toestellen gelijktijdig dezelfde apps gestart, tussen apps gewisseld, de camera gestart en nog een aantal handelingen. De uitkomst hiervan is van langzaam naar snel: U11 Life, Galaxy J7 2017, Huawei P10 Lite, Moto G5S Plus en Mi A1. De winnaar is enigszins verrassend, omdat je op basis van de testresultaten zou denken dat de Mi A1 ergens in het midden eindigt. Het toestel heeft echter een kale Android-versie die wellicht bijdraagt aan de relatief vlotte werking. Des te verrassender is het echter dat de U11 Life als traagste uit de bus komt, want dat is ook een Android One-toestel. We hebben hier dan ook geen verklaring voor.

• T-Rex HD - onscreen
• T-Rex HD - offscreen
• 3DMark - Ice Storm Extreme

GFXBench T-Rex HD - onscreen
Smartphone	Resolutie	Cpu/soc	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
HTC U11 Life	1920x1080	Snapdragon 630	29,0
Motorola Moto G5S Plus	1920x1080	Snapdragon 625	23,0
Xiaomi Mi A1	1920x1080	Snapdragon 625	22,0
Huawei Mate 10 Lite	2160x1080	Kirin 659	16,0
Samsung Galaxy J7 (2017)	1920x1080	Exynos 7 Octa (7870)	12,0

GFXBench T-Rex HD - offscreen
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
HTC U11 Life	Snapdragon 630	29,0
Xiaomi Mi A1	Snapdragon 625	23,0
Motorola Moto G5S Plus	Snapdragon 625	23,0
Huawei Mate 10 Lite	Kirin 659	17,0
Samsung Galaxy J7 (2017)	Exynos 7 Octa (7870)	12,0

3DMark - Ice Storm Extreme
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
HTC U11 Life	Snapdragon 630	11.046,00
Motorola Moto G5S Plus	Snapdragon 625	8.375,00
Xiaomi Mi A1	Snapdragon 625	8.289,00
Huawei Mate 10 Lite	Kirin 659	8.155,00
Samsung Galaxy J7 (2017)	Exynos 7 Octa (7870)	5.331,00

De grafische prestaties geven nog het duidelijkste beeld van hoe de verhoudingen liggen. De Snapdragon 630 presteert het best, gevolgd door de iets oudere Snapdragon 625. Ook daarin zit dus een verbetering tussen die twee socs, naast de eerder genoemde downloadsnelheid. De Mate 10 Lite volgt daaronder en de hekkensluiter is weer de Galaxy J7. Dat wil niet zeggen dat je op deze twee toestellen niet kunt gamen, want veruit de meeste mobiele games draaien ook hierop prima. De zwaardere spellen draaien echter uiteraard lekkerder op de toestellen die beter presteren op dit vlak.

Software

Er is een vrij duidelijk verschil in aanpak wat de software betreft die de fabrikanten op de verschillende toestellen in deze test hebben gezet. De Galaxy J7 en de Huawei Mate 10 Lite hebben een Android-skin die vrij hard ingrijpt op het uiterlijk en de werking van Android. De andere toestellen draaien op een bijna kale versie van Android, hoewel ook daar onderlinge verschillen zijn. Naar aanleiding van de omschrijvingen hieronder kun je hopelijk beter bepalen wat goed bij jou past.

Huawei Mate 10 Lite

De Mate 10 Lite draait helaas nog op Android 7.0 met de beveiligingspatch van november, waar een high-end toestel als de Mate 10 Pro al Android 8 heeft. Daar overheen gedrapeerd ligt de Huawei-Androidskin Emui 5.1. Die skin grijpt behoorlijk in op Android, waardoor het er heel anders uitziet dan stock Android. Het is niet onze favoriet wat uiterlijk betreft, maar daar is best mee te leven. Er is veel aan te passen aan Android in Emui en dat kan best prettig zijn. Je kunt allerlei thema's installeren en bijvoorbeeld regelen hoe de notificaties worden weergegeven. Ook kun je twee keer dezelfde app op het toestel installeren, zodat je bijvoorbeeld een zakelijke WhatsApp en een privé-WhatsApp hebt.

Met de Phone Manager kun je de smartphone opschonen en optimaliseren. Je kunt er apps mee vergrendelen en er zit een virusscanner van Avast in. Er is een bewegingscontrole aanwezig. Zo kun je met je knokkels over het scherm gaan om een bepaalde app te openen, een screenshot te maken of de splitscreenmodus te activeren. Al met al is de software van Huawei een stuk verbeterd in de afgelopen jaren en is het wat ons betreft geen reden meer om een Huawei-toestel in het schap te laten liggen. Huawei levert wel wat bloatware mee, waarvan je een deel niet kunt deïnstalleren, en heeft een matige reputatie wat langdurige softwareondersteuning betreft.

Moto G5S Plus

De G5S Plus draait inmiddels op Android 7.1.1. Ook in dit geval hadden we natuurlijk graag Android 8 gezien, maar helaas duurt het vaker lang voordat een nieuwe Android-versie naar toestellen in dit segment komt. Dat is ook de reden dat het Android One-programma, waarvan twee van de toestellen in deze test onderdeel zijn, een voordeel is. Daarover verderop meer. Android zit vol handige functies, ook zonder skin eroverheen. Hoewel deze Moto G5S Plus geen Android One-telefoon is en dus niet per se snel updates krijgt, heeft hij een schone versie van het mobiele besturingssysteem en dat is in onze optiek fijn en overzichtelijk. De laatste beveiligingspatch op de G5S Plus is oktober 2017 en dat is niet recent, al zien we regelmatig gebeuren dat het zo achterloopt.

Het voordeel van de G5S Plus ten opzichte van de Android One-toestellen is dat het bijna Stock Android is, maar met een paar eenvoudige handigheidjes. Zo is het always-on scherm genaamd Moto Display een mooie functie. Als je het toestel beweegt, krijg je naast de tijd en het batterijpercentage app-iconen te zien waar meldingen van zijn. Als je die aantikt, zie je de meldingen van de desbetreffende app. Ook de Moto Acties zijn in de praktijk prettig. Zo kun je twee keer schudden om de zaklamp aan te zetten en je pols twee keer draaien om snel naar de camera-app te gaan. Je vindt deze functies overigens niet in de instellingen terug, maar in de aparte Moto-app.

Xiaomi Mi A1

De Xiaomi Mi A1 is onderdeel van het Android One-programma van Google en dat betekent twee jaar lang gegarandeerde updates naar de nieuwste versie van Android. De Mi A1 draait dan ook sinds januari op Android 8 met de nieuwste beveiligingspatch van het moment: januari 2018. Er zit geen skin over Android heen en de werking is precies zoals beschreven in onze Android 8 Oreo-review. Extra software vind je niet echt op het toestel, behalve dan een Xiaomi-app om feedback te geven en eentje om de ir-blaster te gebruiken. Extra functies die een toestel als de G5S Plus sieren, zijn echter afwezig bij Android One-toestellen. Een always-on scherm is er dus evenmin.

Samsung Galaxy J7 2017

De J7 draait nog altijd op Android 7.0 op het moment van schrijven. Het duurt dan ook doorgaans lang voordat Samsung toestellen voorziet van de nieuwste Android-software. De Android-skin van Samsung heet Samsung Experience en is aangeland bij versie 8.1 op de J7. Het is net als bij Huawei een vrij zwaar verbouwde versie van Android. Het uiterlijk is behoorlijk onder handen genomen om een eigen stijl te creëren en het ziet er wat beter uit dan bij Huawei wat ons betreft. Samsung heeft verder ook een aantal eigen functies toegevoegd.

De J7 heeft een handige always-on functie, waarmee je bijvoorbeeld je muziek kunt besturen, en kunt zien hoe laat het is en welke meldingen er zijn. We prefereren wel de always-on functie van de Moto G5S Plus, omdat je daarbij op het always-on scherm de melding zelf ook kunt zien zonder de telefoon te ontgrendelen als je dat zo instelt.

De J7 biedt net als de Mate 10 Lite de mogelijkheid om thema's in te stellen. Er is hierbij veel in te stellen, wat betekent dat je de telefoon behoorlijk naar eigen smaak kunt inrichten. De optie om te bepalen hoeveel apps er naast elkaar kunnen op het thuisscherm, vinden we ook fijn. Zelfs bij de quick toggles kun je zelf bepalen hoeveel items er in een rijtje kunnen.

Links van het thuisscherm vind je standaard Flipboard terug. Dat kun je enigszins vergelijken met Google Now. Het is een feed met content die op jou afgestemd is. Visueel gezien is deze mooier dan de variant van Google, maar hij is ook duidelijk wat zwaarder en dus trager.

Bij Samsung-software geldt vaak dat je het erg fijn vindt… of juist niet. Het is in hoge mate naar eigen smaak aan te passen en er is goed nagedacht over het ontwerp. De software is een stuk verbeterd ten opzichte van een paar jaar geleden wat ons betreft, maar is nog steeds enigszins vol en sommige elementen van de gui vinden we beter op hun plek zitten in de stock-Android-interface. Desalniettemin kunnen we prima leven met de software van Samsung.

HTC U11 Life

Hier geldt hetzelfde verhaal als voor de Xiaomi Mi A1, met het verschil dat de U11 Life vanuit de verpakking al Android Oreo draait. Inmiddels draait de telefoon bovendien op de recentste beveiligingsupdate van het moment: januari 2018. Schone software betekent vaak een snelle werking van het toestel, maar om voor ons duistere redenen is hij relatief traag bij het navigeren door Android. Toch is de deelname aan het Android One-programma voor deze telefoon een flink pluspunt, ondanks de afwezigheid van fijne opties zoals, een always-on scherm.

De U11 Life heeft echter nog een interessante toevoeging aan Android en dat is de knijpfunctie genaamd Edge Sense. Dat betekent dat je bijvoorbeeld vanuit de stand-bystand de camera kunt starten door in het toestel te knijpen en dat is best handig. Er zijn eigenlijk twee knepen waar je acties aan toe kunt kennen: kort en lang knijpen. Je kunt er bijvoorbeeld apps mee starten, de zaklamp mee inschakelen en de meldingslade in- of uitvouwen. Ook kun je per specifieke app een actie toewijzen. Zo kun je in de klok-app een wekker inschakelen en als die afgaat, knijpen om hem uit te schakelen.

Scherm

Toestel	Huawei Mate 10 Lite	Motorola Moto G5S Plus	Xiaomi Mi A1	Samsung Galaxy J7 2017	HTC U11 Life
Schermdiagonaal	5,9	5,5	5,5	5,5	5,2
Resolutie	2160x1080	1920x1080	1920x1080	1920x1080	1920x1080
Pixeldichtheid	409	401	401	401	424
Schermtype	Lcd	Lcd	Lcd	Oled	Lcd

Voorheen waren de resolutie en pixeldichtheid van het scherm nog weleens belangrijke factoren bij de beoordeling van toestellen in deze prijscategorie. Dat is bij deze toestellen niet meer het geval. Er zit geen 720p-scherm meer bij ze hebben allemaal een 1080p-resolutie en we zouden ook raar opkijken als dat niet zo was. De 'scherpte' van een scherm is natuurlijk lang niet het enige dat de schermkwaliteit bepaalt.

Oledtechnologie wordt steeds meer gemeengoed bij high-end smartphones, maar we zien het trickle-downeffect, waarbij high-end functies een tijdje later ook naar goedkopere toestellen komen, op dit vlak niet terug bij de toestellen uit deze test. De J7 2017 is de enige met een oledscherm en dat is voor Samsung ook niet bepaald nieuw. Het geeft de J7 wel een voordeel ten opzichte van de rest, want een oledscherm heeft een schier oneindige contrastwaarde, waardoor kleuren meer van het scherm spatten en zwart echt zwart is.

De Huawei Mate 10 Lite heeft als enige het voordeel dat hij een verlengd scherm heeft. Het scherm is even breed als een 5,5"-scherm, maar is een stukje verlengd. Daardoor heeft de Mate 10 Lite relatief meer scherm dan de andere toestellen, zonder dat hij een stuk groter is.

• Contrast
• Max. helderheid
• Min. helderheid
• Gem. grijswaardenfout
• Kleurtemperatuur

Contrast
Smartphone	Schermtype	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Huawei Mate 10 Lite	LCD	1847:1
Motorola Moto G5S Plus	LCD	1499:1
Xiaomi Mi A1	LCD	1378:1
HTC U11 Life	LCD	1235:1

Helderheid wit
Smartphone	Schermtype	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy J7 (2017)	OLED	612
Motorola Moto G5S Plus	LCD	510
HTC U11 Life	LCD	482
Huawei Mate 10 Lite	LCD	480
Xiaomi Mi A1	LCD	469

Minimale helderheid
Smartphone	Schermtype	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Xiaomi Mi A1	LCD	1,93
Huawei Mate 10 Lite	LCD	2,77
Samsung Galaxy J7 (2017)	OLED	5,01
Motorola Moto G5S Plus	LCD	6,23
HTC U11 Life	LCD	6,28

Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone	Schermtype	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy J7 (2017)	OLED	4,70
Motorola Moto G5S Plus	LCD	5,00
HTC U11 Life	LCD	5,60
Huawei Mate 10 Lite	LCD	5,90
Xiaomi Mi A1	LCD	7,80

Kleurtemperatuur wit
Smartphone	Schermtype	Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
Samsung Galaxy J7 (2017)	OLED	6.686
Motorola Moto G5S Plus	LCD	7.320
HTC U11 Life	LCD	7.508
Huawei Mate 10 Lite	LCD	7.712
Xiaomi Mi A1	LCD	8.100

We hebben onze schermtests, met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software, losgelaten op de telefoons en de resultaten zijn over de hele linie eigenlijk niet verkeerd. De maximale helderheid, die belangrijk is als je je bijvoorbeeld in de zon begeeft, is prima bij alle toestellen, al onderscheidt de J7 zich van het gepeupel, zoals je ziet. Ter vergelijking: de dure high-end U11+ scoorde onlangs 275 candela per vierkante meter. Dat was wel bijzonder laag voor een topsmartphone, maar het illustreert dat deze resultaten prima zijn. Ze doen overigens ook niet echt onder voor veel andere high-end toestellen op dit gebied en in de praktijk zijn ze goed af te lezen in de zon, hoewel reflectie en contrast daarin eveneens een rol spelen.

De minimale helderheid is belangrijk als je je in een geheel verduisterde ruimte bevindt, zoals in de slaapkamer als je partner al slaapt. Toch zijn zelfs de U11 Life en de Moto G5S Plus niet te fel aan de ogen in een totaal donkere omgeving.

Op het vlak van kleurechtheid valt de Mi A1 wat uit de toon. Het scherm is behoorlijk koel afgesteld en je kunt dat niet wijzigen. Voor de kleurpuristen onder ons is dat wellicht een dealbreaker, hoewel het andere mensen misschien niet eens zal opvallen. Je went bovendien snel aan een bepaalde kleurweergave. Bij de Mate 10 Lite kun je de kleurtemperatuur naar wens instellen. Bij de Moto G5S Plus en de Galaxy J7 zijn er een paar presets en bij de U11 Life kun je, net als bij de Mi A1, niets instellen en zit je dus aan de iets te blauwe kleuren vast.

Conclusie

• Huawei Mate 10 Lite
• Motorola Moto G5S Plus
• Xiaomi Mi A1
• Samsung Galaxy J7 (2017)
• HTC U11 Life

Samengevat

De Mate 10 Lite is stevig en ligt lekker in de hand. Ook heeft hij een verlengd scherm, wat betekent dat het scherm relatief groot is in verhouding tot de behuizing. De vingerafdrukscanner is snel en de trilmotor voelt kwalitatief goed aan. We zijn positief over de camera met portretmodus voor deze prijsklasse, die een goed dynamisch bereik heeft. De accuduur is niet slecht, maar ook niet meer dan redelijk en opladen gaat niet erg snel. Ook de software zouden we graag wat schoner zien. De Mate 10 Lite heeft helaas geen 5GHz-wifi en nfc, maar met 64GB wel veel opslaggeheugen.

Pluspunten

• Verlengd scherm
• Vlotte werking
• 64GB opslaggeheugen
• Prima camera met portretmodus
• Fijne behuizing

Minpunten

• Accuduur ondergemiddeld
• Geen 5GHz-wifi en nfc

Eindoordeel

Getest

Huawei Mate 10 Lite Zwart

Prijs bij publicatie: € 320,-

Vanaf € 302,08

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Samengevat

De Moto G5S Plus is een bijzonder solide, maar enigszins bonkige metalen smartphone met prima features, waaronder een dubbele camera aan de achterkant voor portretten of andere foto's, met artificiële geringe scherptediepte. De werking van het toestel is vlot en de software is schoon. De camera scoort vrij goed en produceert zeer levendige kleuren. De accuduur is redelijk gemiddeld, maar je laadt de telefoon sneller op dan de meeste andere toestellen in deze prijscategorie. Verder heeft hij een prima scherm dat vrij goed afleesbaar is in de zon. Het toestel presteert niet op alle gebieden het best in relatie tot zijn concurrenten, maar heeft ook weinig tot geen grote minpunten.

Pluspunten

• Prima camera met portretmodus
• Schone software met handige functies
• Solide behuizing
• Mogelijkheid tot snelladen
• Vlotte werking

Minpunten

• Enigszins grof gebouwd

Eindoordeel

Getest

Motorola Moto G5S Plus (3GB ram, dual sim) Grijs

Prijs bij publicatie: € 290,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Samengevat

De Xiaomi Mi A1 heeft een prima, solide en ergonomische behuizing met een moderne usb-c-poort. Ook heeft hij extra's ten opzichte van de concurrentie, zoals een infraroodblaster en een dubbele camera waarmee je 'optisch' kunt inzoomen. Helaas is de fotokwaliteit matig. Als je veel opslaggeheugen wilt voor je geld, zit je bij dit toestel goed. Hij heeft echter geen nfc-chip, wat veel concurrenten wel hebben. De accuduur is allesbehalve slecht en verder is het fijn dat hij op het Android One-programma draait, wat betekent dat de software schoon is en je updates tijdig mag verwachten.

Pluspunten

• Relatief veel opslaggeheugen
• Dubbele camera met optische zoom
• Schone software met tijdige updates
• Fijne behuizing
• Vlotte werking

Minpunten

• Matige fotokwaliteit

Eindoordeel

Getest

Xiaomi Mi A1 64GB Zwart

Prijs bij publicatie: € 250,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (8)

Samengevat

De Galaxy J7 is een toestel met een contrastrijk oledscherm dat je goed kunt aflezen in de zon. De behuizing is van metaal en is stevig. Het toestel heeft verder een ledflitser aan de voorkant voor selfies in donkere situaties en het heeft een fysieke thuisknop met redelijk snelle vingerafdrukscanner. Verder is het een hoogvlieger op het gebied van accuduur en dat vinden we belangrijk. Helaas is heeft het ten opzichte van directe concurrenten erg weinig opslaggeheugen, is de camera niet al te best en is het wat aan de trage kant.

Pluspunten

• Erg goede accuduur
• Goed scherm
• Prima behuizing

Minpunten

• Slechts 16GB opslaggeheugen
• Matige camera
• Relatief traag

Eindoordeel

Getest

Samsung Galaxy J7 (2017) Duos Zwart

Prijs bij publicatie: € 240,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Samengevat

De HTC U11 Life onderscheidt zich met een ontwerp met een ogenschijnlijk glazen achterkant, hoewel dat in werkelijkheid kunststof is. Hij is dan ook niet erg solide en de achterkant krast snel. Wel is hij vrij handzaam, ligt hij lekker in de hand en is hij waterdicht. Ook is de software erg prettig, omdat deze schoon is en omdat je tijdig en lang door Google wordt voorzien van Android-updates. De camera heeft helaas geen bijzondere features, maar presteert wel redelijk goed voor zijn prijsklasse. Toch kunnen we de U11 Life lang niet aanraden. De soc is weliswaar aan de vlotte kant, maar in de praktijk is Android-navigatie wat trager dan bij de directe concurrenten. Maar wat de HTC U11 Life wat ons betreft nekt, is een slechte accuduur. Dat is voor niemand wenselijk.

Pluspunten

• Waterbestendig
• Schone software met tijdige updates
• Prima camera
• Goede geluidskwaliteit

Minpunten

• Bar slechte accuduur
• Slechte bouwkwaliteit
• Achterkant krast snel
• Aan de trage kant

Eindoordeel

Getest

HTC U11 Life, 3GB ram, 32GB opslag Zwart

Prijs bij publicatie: € 320,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Er komt een duidelijk beeld naar voren als we alle specificaties en prestaties van deze toestellen naast elkaar zetten en dat is natuurlijk waar we het voor doen. De toestellen liggen wat prijs betreft redelijk dicht bij elkaar, maar tussen het goedkoopste en het duurste zit toch nog tachtig euro en daar houden we dan ook rekening mee in de beoordeling.

De beste all-rounder en winnaar is wat ons betreft nipt de Moto G5S Plus. Hij laat geen grote steken vallen, zit wat prijs betreft tussen de anderen in en doet veel goed. De accuduur is heel redelijk, de software is fijn, de snelheid zit snor en de behuizing is stevig, al is hij wat grof gebouwd. Met de camera onderscheidt hij zich van het toestel dat op de tweede plek komt. Het is zeker niet de snelste camera, maar de fotokwaliteit is wel een stuk beter. Dat gaf voor ons de doorslag bij het bepalen van de winnaar.

Het is echter maar net wat je belangrijk vindt en dat geldt hier zeker. De Mi A1 bezet de tweede plek wat ons betreft, maar als je de fotokwaliteit niet heel belangrijk vindt, is de Mi A1 voor ons zelfs de betere smartphone. Zo is de accuduur van het toestel wat beter, heeft hij relatief veel opslaggeheugen voor deze prijsklasse en krijgt hij sneller en waarschijnlijk ook langer updates. Wat de software zelf betreft prefereren we echter de handige extra's die Motorola heeft ingebouwd ten opzichte van de kale Android-software van de Mi A1. Verder heeft hij een solide en ergonomische behuizing, en is hij lekker vlot. Zoals gezegd lever je wel echt in op de camera, al kan het zeker ook slechter in deze prijsklasse. Bovendien heeft hij als enige een handige optische zoomoptie.

Dan komen we uit bij de Mate 10 Lite, die met 320 euro wat duurder is. Het toestel zet daar een goede camera tegenover met portretmodus op beide camera's. Ook heeft Mate 10 Lite een vlotte vingerafdrukscanner, een verlengd scherm en maar liefst 64GB opslaggeheugen. De software zouden we liever anders zien en ten opzichte van de Android One-toestellen in deze test krijgt hij zeer waarschijnlijk minder updates en in elk geval veel trager.

Helaas is de Galaxy J7 2017 geen hoogvlieger, in het algemeen gesproken, maar hij heeft een goede accuduur en dat vinden we belangrijk. Toch valt de J7 tegen als je hem bijvoorbeeld tegenover de gelijkgeprijsde Mi A1 zet, die ook een goede accuduur heeft. Hij is trager, de software is wat ons betreft iets minder fijn en hij krijgt, net als de Mate 10 Lite, minder en vooral veel trager updates. Het grootste nadeel is echter het karige opslaggeheugen van 16GB.

Waar we echt meer van gehoopt hadden, is de U11 Life. Het is niet op alle vlakken een slecht toestel, maar we kunnen hem niet aanraden om twee belangrijke redenen: de slechte accuduur en de slechte bouwkwaliteit. Verder is hij niet bijster snel en samen met de Mate 10 Lite het duurste toestel van deze round-up. Daar zet hij fijne Android One-software met snelle updates tegenover en ook een prima camera in een waterdichte behuizing, maar als de basis niet goed is, helpt dat niet heel veel.

Kort door de bocht zouden we kunnen zeggen dat als je de camerakwaliteit niet heel belangrijk vindt en opslaggeheugen en software-updates wat meer, ga dan voor de Xiaomi Mi A1. Heb je net wat meer te besteden en heb je dat over voor een goede camera? Dan is de Moto G5S Plus wat ons betreft de beste keuze.

Huawei Mate 10 Lite Zwart	Motorola Moto G5S Plus (3GB ram, dual sim) Grijs	Xiaomi Mi A1 64GB Zwart	Samsung Galaxy J7 (2017) Duos Zwart	HTC U11 Life, 3GB ram, 32GB opslag Zwart
vanaf € 302,08

• Huawei Mate 10 Lite
• Motorola Moto G5S Plus
• Xiaomi Mi A1
• Samsung Galaxy J7 (2017)
• HTC U11 Life

Laagste prijzen voor: Huawei Mate 10 Lite Zwart

Winkel Beoordeling ​ Prijs ​

• Amazon.com.be 3.5 van 5 sterren (3 shopreviews)
  |Gratis € 302,08 Bekijk

Reacties (223)

[Ruw ER]

Wat een gezeik weer in de comments over de gekozen telefoons. En zo'n nokia 6 wil je hier niet tussen zetten mensen, die heeft gewoonweg een te trage en oude soc.
Anders maak je de review lekker zelf, ik heb deze round up met plezier gelezen.

Mijn broer is vorige maand met pijn in het hart overgestapt op android, kwam van windows phone, en heeft op mijn aanraden de xiaomi a1 gekocht. Tot nu toe is hij er erg tevreden mee, al vind hij de foto's ook slechter als zijn 2 jaar oudere lumia 950 xl. Als ik zijn A1, of de moto g5 plus van mijn moeder even gebruik, valt mij op hoe belachelijk veel waar voor je geld krijgt bij deze telefoons. Nog geen 250 euro, en je kan alles de komende 2 jaar zonder gehaper en problemen. Als socs met a73 kernen naar deze prijsklasse komen in de toekomst wordt het helemaal 1 groot feest.

[bamboe]

Over Bang voor bucks gesproken, Ik heb 2 weken gelden de nieuwe nokia 2 gekocht, was 99 euro, Nu app ik niet veel maar ik heb 9 dagen kunnen bellen op 1x opladen, lang leve de 4100ma batterij.
Mischien wat tragere processor voor jou maar ik heb liever een batterij waar ik lang mee kan doen.
Zo heeft iedereen weer zijn ding die ze in een toestel willen zien en is het onmogelijk om een vergelijking te maken met alle toestellen waar iedereen zijn toestel in kan vinden.

[fverhoef]

Daarom moet je bij dit soort vergelijkingen ook nooit blind afgaan op de beoordeling, maar juist lezen waar dit alles op gebaseerd is. Voor jou is accu duur belangrijk (voor mij trouwens ook). Voor een ander is dat misschien goede kwaliteit foto's, of filmpjes mooi kunnen kijken, of snel nieuwe updates, of... etc etc etc

Gewoon je eigen afweging maken, en vooral niet afgaan op 1 enkele bron.

[84hannes]

Voor jou is accu duur belangrijk

Ik denk dat niemand de accu duur wil. Goede accuduur dan weer wel.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 22 juli 2024 14:03]

[fverhoef]

[appie35]

Hoe vindt jij de camera van die Nokia?

[bamboe]

Ik vind hem een beetje tegenvallen omdat hij donkerder beeld geeft dan mijn vorige telefoon,(doogee x5max) maar net even twee foto's als vergelijking gemaakt en als ik ga inzoomen dan is de nokia toch wel beter in details.
Maar ik heb een D90 voor als ik echt foto's van mijn dochter wil maken dus daar gebruik ik mijn telefoon niet voor.

[appie35]

Dankje

[ABD]

De Nokia 2 is geen middenklasser, maar een budgettelefoon. Ik heb een maand of vijf geleden een Redmi 4 Note Global Edition gekocht, met Qualcomm 625 soc, 1080p led scherm van prima kwaliteit, metalen behuizing en vingerprint scanner. Helaas met iets minder ram en opslaggeheugen dan de A1, nl 3 GB ram en 32GB MMC en de camera is ook niet super(ook niet slecht), maar min of meer dezelfde specs als de telefoons uit deze review. Je kan de Redmi 4 Note voor de helft van de prijs van de telefoons uit deze test uit China laten komen. Dit apparaat is dan ook niet voor niets een hit hier op tweakers.

Ik wilde een high-end en ik kon niet kiezen welke, dus even snel de Redmi 4 Note genomen, en ik ben tot de conclusie gekomen dat een highend (voor mij)helemaal niet nodig is. Ik speel games, maar de Qualcomm 625 kan dat aan. Ik dacht dat mijn Oneplus One mijn beste koop ooit qua telefoons was, die titel gaat nu naar de Redmi 4 Note, gewoonweg omdat het kwaliteit is voor een belachelijk lage prijs.

Hoe dan ook, vriendelijk geprijste middenklasser telefoons en echte bang for the buck bestel je in China. Ik raad Xiaomi aan, want die roms zijn snel, bloatware vrij en er zijn vaak veel custom roms voorhande. Maar ook merken als ZTE en Oneplus kan je voor een prikkie scoren. Als tweaker draai ik me handen niet om voor custom roms, maar de Global Edition telefoons van Xiaomi kan je gerust ook voor je oude moedertje van 65 kopen(als ze een klein beetje engels begrijpt, want nog geen nederlanse rom), want deze firma levert prima out of the box telefoons die vaak geupdate worden. Het lijkt wel of ik aandelen heb

[Reactie gewijzigd door ABD op 22 juli 2024 14:03]

[bamboe]

bedankt, interesant om te weten, ik heb een Doogee gehad maar dat merk moet je niet kopen door een update van hun krijg je alsmaar reclame en je kan het er niet af halen zonder te rooten.
Je hebt gelijk met de nokia 2, die is wel budget, helemaal van plastic etc dat klopt wat je zegt.

[ABD]

Die telefoon is niet alleen van plastic, maar je krijgt ook slecht een instap SoC(Qualcomm 212), slechts 1GB aan ram, 8GB opslag en 720p scherm. Al met al een telefoon die je alleen moet nemen als je lage eisen hebt. Voor 3 tientjes meer heb je een telefoon uit China die letterlijk 3 klasses beter is, met ook een hele dikke batterij en 4G.

[Reactie gewijzigd door ABD op 22 juli 2024 14:03]

[asing]

Ik had een Motorola Moto X Play. Helaas ging het scherm stuk en moest ik wat anders. Ik heb getwijfeld tussen de Moto G5S Plus en de Nokia 6. Ja, de Nokia is merkbaar trager. Ook trager dan de X Play.

Als voordeel : de Nokia heeft een betere schermverhouding tov de bezels. De knoppen zitten ook onder het scherm ipv erin, zodat je meer oppervlak hebt voor andere dingen. De bouwkwaliteit van de Nokia is ook stukken beter. Daar komt bij dat Nokia wél iedere maand updates uitbrengt, en een Oreo update komt eraan. Het is dat ik mijn Moto had geroot, anders zat deze nog steeds op een security patch van ergens 2016. Ze zeggen dat ze eraan werken maar er is nog steeds geen werkende (bugvrije) Nougat versie voor de X Play.

Dus als je een veilig toestel wilt, dan moet je juist niet de Motorola G5S kopen. Lenovo brengt 2 a 3 updates uit en daarna tweeten ze er alleen nog over. Ik heb de 6 gekocht omdat deze ongeveer even duur is, een veel beter scherm heeft en maandelijks updates krijgt. Ik wilde eigenlijk iets als de 8 maar als ik zoveel geld uitgeef wil ik Oreo af fabriek. Dan zit Treble er al in, wat updaten veel eenvoudiger maakt.

[MindRaptor]

Check for updates op je Nokia 6 Oreo is er al.

[asing]

Die wordt waarschijnlijk gefaseerd los gelaten. Ik krijg hem nog niet binnen.

[EricWN]

Ik heb de Motorola G5S plus, en tot nu toe gaan de updates goed genoeg. Heb net de beveiligingsupdate van januari binnen gekregen, het zijn dus geen maandelijkse updates, maar tot nu toe wel iedere 3 maanden. Als het goed is komt binnenkort Android 8 ook naar deze telefoon.
Daarnaast kan je in de ontwikkelaarsopties met een druk op de knop de bootloader ontgrendelen.
Kortom: misschien niet perfect, maar zeker niet slecht tot nu toe.

Edit: de nieuwe Nokia 6 die eraan komt vind ik ook erg interessant. Maar eind vorig jaar zocht ik een nieuwe telefoon, en dan heb je niet zoveel aan een telefoon die er nog niet is.

[Reactie gewijzigd door EricWN op 22 juli 2024 14:03]

[Miauw]

Nokia 6 Gen 2 (2018 versie) heeft een snapdragon 630 en can makkelijk de G5S verslaan.
https://www.gsmarena.com/nokia_6_(2018)-8972.php

[haling]

Nokia 6 Gen 2 (2018 versie) heeft een snapdragon 630 en can makkelijk de G5S verslaan.
https://www.gsmarena.com/nokia_6_(2018)-8972.php

Die heeft zowel geen NFC als geen Qi draadloos opladen, dus voor mij totaal ongeschikt.

[Mr. Freeze]

De Europese versie gaat echt wel NFC krijgen, wordt hier veel gebruikt. Blijft draadloos laden over voor je als punt.

[Ruw ER]

Klopt ja, heb hoge verwachtingen van die telefoon. De vorige nokia 6 had eigenlijk al een 625 moeten hebben.

[injectx]

Heb de Xiaomi A1 voor mijn moeder gekocht. Ze is er tot nu toe erg tevreden mee en de foto's zijn voor haar een stuk beter dan haar oude LG (weet type even niet meer) toestel.

Denk dat ik van het weekend eens ga proberen om de Google Pixel 2 cam werkend te krijgen, deze schijnt met HDR+ echt wonderen te verrichten bij onderbelichte foto's. Tevens voegt het video stabilisatie toe.
Xiaomi A1 met Pixel 2 cam.
Meer info in beschrijving van deze video.

Overigens heb ik voor de A1 €179,- (Geekbuying) betaald wat naar mijn mening unbeatable is.

[FlowDesign]

Top tip, thanks
Wereld van verschil zeg.

Hier nog een linkje naar xda-forum met meer links en tips om de Gcam te installeren:
https://www.google.nl/amp...camera-oreo-t3729254/amp/

[Skix_Aces]

@Ruw ER, @injectx

Ikzelf gebruik de volgende versie van de google camera op mijn telefoon. Ik heb zelf geen xioami mi a1, maar volgensmij doet hij het daar uitstekend op.

https://forum.xda-develop...a-modded-t3591177/page289

Het is: GoogleCamera-Pixel2Mod-Arnova8G2-V6-Beta2.apk, die op die pagina geplaatst is door Arnova8G2. Enkele features van deze camera zijn onder andere portrait mode op de voor en achtercamera en HDR+ op de voor en achtercamera. Ik weet niet hoe hij het voor elkaar heeft gekregen, maar het werkt verrassend goed.

[Sjaakie NL]

Ben erg benieuwd of het allemaal gaat lukken / werken! Laat je een bericht achter op het Forum voor de Mi A1?
Heb zelf de MI A1 Red en ben zeer tevreden, echter valt de camera wel tegen. Als dit zou werken zou het toch super zijn!

[injectx]

No problem, zal mijn ervaringen posten in het A1 topic

[bilgy_no1]

Heb ik de Xiaomi Mi A1 en ben behoorlijk tevreden. Gekocht als tijdelijke vervanging voor een S7 Edge die gerepareerd moest worden, maar uiteindelijk besloten de Xiaomi te houden.

Over de camera een kleine aanvulling: de HDR modus werkt goed in contrastrijke omstandigheden. In het donker werkt HHT goed voor minder ruis. Maar in de standaard instellingen is het met minder licht wel ietwat behelpen.

Had graag ook de Moto x4 in de vergelijking gezien: ook Android One, maar met betere camera en SD630. Wel een flink stuk duurder.

[sdk1985]

De p10 lite was wel een leuke toevoeging geweest. Is ook weleens eerder getest. Heb de P9 lite nu zelf een jaar en tot heden geen klachten, ook niet qua updates. Niet iedereen wil een 5.5 inch telefoon .

[daredevil__2000]

Wij hebben de P10 lite nu als zakelijk toestel genomen. Tot nu toe alleen maar positieve reacties van de medewerkers (inmiddels 2,5 na introductie van het toestel). Zelfs de mensen die normaal altijd klachten hadden over hun telefoon zijn nu positief. Is dus wat mij betreft ook echt jammer dat ze die niet in het review mee hebben genomen.

[fapkonijntje]

Ik zie zelf ook heel veel P10 litejes in mijn omgeving, iedereen is er enthousiast over. Enige nadeel is het scherm dat snel krast. Verder ziet 'ie er natuurlijk erg luxe uit en de bouwkwaliteit doet niet onder voor toestellen van 1000 euro.

Maarr, de Mate 10 lite neemt veel mee van de P10 lite. Je mist quick charge, 5ghz wifi en NFC, je krijgt er bij de Mate 10 lite wel weer een betere camera en beter scherm voor terug (ja hadden ze hem maar 10 euro duurder gemaakt en quick charge+nfc toegevoegd, had ik 'm gelijk gekocht). Al vallen die schermen van de P10 lite heel erg op vanwege het hoge contrast. Leg 'm naast een iphone8 en de P10 lite ziet er zo op het eerste gezicht zelfs beter uit. Mede geholpen door de 1080p resolutie.

Het grootste voordeel van Huawei is dat ze heel goed opgelet hebben bij EMUI5.x en EMUI8.0 en de interface heel schoon, vloeiend en comfortabel hebben gemaakt. Er zit zo'n gimmick in die data klaarzet (prefetch gok ik) van apps en handelingen die je vaak gebruikt en dat werkt ook echt. Apps als Whatsapp starten uiteindelijk op een P10 lite écht snel op. Sneller wederom dan op een iphone7/8 of een Nokia 6. Ook task switchen gaat opvallend vloeiend en het toestel lijkt nooit trager te worden door ellende op de achtergrond.

Ik mis in dit soort reviews dan ook wel de ervaring op de wat langere termijn, zoals hoe een toestel na een week nog aanvoelt. Ik irriteerde mij bij Samsung en andere Android apparaten altijd dat na een korte periode dingen echt gingen irriteren. Heb ik hier niet mee. Ik ben bewust lang blijven hangen op Windows Phone/Mobile om diezelfde reden.

[daredevil__2000]

We hebben dan ook getest met een redelijk aantal toestellen. Vanuit Samsung hadden we bijvoorbeeld 3 toestellen in omloop als test. Deze werden vervolgens getest door de meest kritische medewerkers. De S8 kwam bijvoorbeeld met min punten naar voren met dat je snel dingen aan klikt op de gebogen scherm randen van het toestel en er dus onbedoeld apps worden geopend.

Met de iPhone hadden we voornamelijk veel wazige storingen met onze zakelijke Microsoft omgeving. Stand alone werken ze op zich prima maar daar willen we ze juist niet voor gebruiken ging echt om de integratie.

HTC weigerde om mee te werken aan test modellen.

Verder moest het een merk zijn wat enige zakelijke ondersteuning biedt dus er vielen diverse android toestellen al snel van het lijstje.

In dit prijssegment blijf de Huawei P10 Lite over als een toestel waar de medewerkers allemaal erg positief over waren en die de functionaliteit biedt die wij zoeken. Het syncen met al onze zakelijke adreslijsten zoals we dat hadden bij de Lumia toestellen hebben we uiteindelijk werkend gekregen met een extra app

[Mr.Monk]

Als ik zijn A1, of de moto g5 plus van mijn moeder even gebruik, valt mij op hoe belachelijk veel waar voor je geld krijgt bij deze telefoons.

helemaal als je een A1 uit china laat komen, scheelt nog weer 100 euro

[McLambo]

Heb de G5 plus een half jaar gebruikt; echt een top toestel, op 1 ding na: geen kompas, en dat heb ik echt gemist. Momenteel een Nokia 8, maar verlang nog dagelijks terug naar de Moto.

[RMM65]

HTC U11 life: als ik deze review lees lijkt het wel om een ander toestel te gaan dan ikzelf heb.
Op BlackFriday heb ik voor 341,- inc.btw een blauwe rechtstreeks bij HTC besteld. Je krijgt dan de uitvoering met 4GB RAM en 64GB opslag.

Ik heb het toestel nu dus zo'n 2 maanden in gebruik en er zit nog geen krasje op. De krasgevoeligheid van de behuizing waar ik in de reviews over lees kan ik dus niet bevestigen en dat terwijl ie natuurlijk van broekzak naar jaszak naar buro enz gaat (er zit geen hoesje om). Wel zit de glimmende achterzijde snel vol met vingerafdrukken dus af een toe een doekje erover is wel nodig.
Het 'premium' gevoel dat metaal kennelijk bij velen geeft heb ik niet. Ik vind het juist prettig dat het kunststof toestel licht is en prettig aanvoelt en niet koud en zwaar. En de bouwkwaliteit vind ik wel in orde. Ik ben waarschijnlijk veel voorzichtiger met dit soort acties met m'n eigen toestel dan de redacteuren met een test exemplaar maar 'we schrokken ons een hoedje (...) een telefoon (...) die zo makkelijk te buigen en torderen is' vind ik wel overdreven. Ik kan het toestel amper buigen of torderen en de afwerking is prima. Kennelijk ligt de lat bij Tweakers heel erg hoog op dit punt...
Ook het 'probleem' met de aan/uit knop herken ik niet; ik snap zelfs niet wat ie bedoeld. De knoppen werken gewoon goed. De vingerafdrukscanner werkt zodra je je vinger erop legt en dan ben je aangemeld zonder de aan/uit-knop te gebruiken. Dit gaat binnen 1 seconde (max). Wellicht doen de andere toestellen het nog sneller maar is dat echt een pijnpunt?

In de praktijk haal ik ruim 2 dagen met de accu; dit is bij normaal gebruik (mail, whapp, FB, browsen, navigatie en incidenteel fotootje+edit) en met de scherminstellingen op 'adaptive' helderheid met zo'n 3u screentime per dag. Waarschijnlijk komt dit slecht uit de bus doordat in de test het scherm op een vaste helderheid (zoals tweakers dat doet om te kunnen vergelijken) wordt gezet en dan zal de accu tekort schieten. Maar in de praktijk werkt de 2500mAh accu prima. Het toestel is met de meegeleverde HTC lader en met een Sony QuickCharger in een uurtje opgeladen (vanaf 20%).
De genoemde 'traagheid' van Android heb ik niet ervaren. Nu heb ik niet zoals Tweakers vele toestellen naast elkaar liggen maar het toestel reageert consequent vlot en snel en zonder haperingen en heeft nog geen enkele vastloper gehad. Het feit dat het een Android One met v8.0 (en dus treble) toestel is, is een enorm pluspunt. Tot op heden heb ik 3 updates gehad telkens aan het eind van de maand en op dit moment staat de jan.2018 update er dus op. De vlotte updates en een bloatvrije Android vind ik echt een pre van dit toestel (en andere Android One toestellen). En Android Oreo loopt soepel, snel en efficiënt op de U11 life is mijn ervaring.

Principieel vind ik het ontbreken van de 3,5mm audio-jack een minpunt. M'n mooie noise-canceling in-ears zijn nu overbodig geworden. Maar eerlijkheidshalve gebruik ik een 3,5mm aansluiting nog heel weinig dus vandaar dat ik het geen dealbreker vond.
De foto camera vind ik goed, niet excellent maar voor een snapshot of selfie is het prima. Bij weinig licht zijn high-end toestellen duidelijk beter.
Het GPS lijkt wat traag te werken. ParkMobile bijv. klaagt vaak dat de locatie niet exact vastgesteld kan worden. Na 1 minuut wachten werkt het dan wel. En dat terwijl Google precies weet in welke winkel of eetgelegenheid je geweest bent terwijl je het toestel niet uit je zak gehaald hebt .
De knijpfunctie heb ik op 'zaklantaarn' gezet maar is niet heel erg nuttig verder vind ik. Misschien wordt het later nog wel wat...

Een afrader zoals Tweakers dat in deze test naar voren laat komen,vind ik deze HTC U11 life dus niet. Voorkeuren voor materiaal en vormgeving daargelaten vind ik het in mijn dagelijkse gebruik wel een prettig, solide en vlot toestel. En Android One echt een pluspunt vanwege de vlotte updates en pure android ervaring.

[Reactie gewijzigd door RMM65 op 22 juli 2024 14:03]

[Sinester]

Voorkeuren voor materiaal en vormgeving daargelaten vind ik het in mijn dagelijkse gebruik wel een prettig, solide en vlot toestel.

in deze review is natuurlijk gedaan in vergelijking met nog een aantal toestellen (zoals je zelf ook aangeeft), als deze van de geteste toestellen het traagste aanvoelt snap ik wel dat dit als min punt word gegeven.

zo vind ik mijn oude pc ook nog prima presteren, maar dat zal snel overslaan als ik achter een snellere moderne bak werk, of vond ik kleine schermpjes op mobieltjes altijd een must, totdat ik met een groot scherm had gewerkt, nu nooit meer klein.

In andere woorden geloof ik best dat het een prima toestel is en dat hij voor jouw prima is, maar de vraag is meer hoe is hij in vergelijking met andere gelijk geprijsde toestellen.

en daar komt hij als ik deze review mag geloven niet heel goed uit

[RMM65]

en daar komt hij als ik deze review mag geloven niet heel goed uit

En dat is nu juist mijn punt; het lijkt wel alsof deze review over een totaal ander toestel gaat. Want haperingen of traagheid - zoals ik dat kan vergelijken met een aantal andere (moderne) toestellen - ervaar ik niet. En de redacteur doet alsof het ding een slap plastic apparaat is dat zo vol met krassen zit, de knoppen shabby werken en de vingerafdrukscanner ruk is. Ook dat ervaar ik niet.
Dat alles heb ik een beetje te proberen te nuanceren met mijn eigen ervaringen... that's all...

Zelf heb ik eind november getwijfeld tussen deze U11 life en de Moto X4 in dezelfde prijsklasse. Die laatste leek mij idd degelijker maar ook wat saai qua design. Heeft wel een grotere accu maar geen Android One en Oreo out-of-the-box (en dus geen project treble base). Snelle updates vind ik een must. Maar niks is perfect hoor; en zeker ook deze U11 life niet.

[Reactie gewijzigd door RMM65 op 22 juli 2024 14:03]

[fapkonijntje]

De HTC U11 Life is niet slecht.

De rest is simpelweg meer verbeterd, dus de lat ligt veel hoger. Er is in deze prijsklasse een gigantische concurrentieslag gaande, omdat in deze prijsklasse veruit de meeste telefoons verkocht worden. Daarom kruipen toestellen uit deze klasse ook zo opvallend dicht tegen echte high-end toestellen aan.

HTC heeft op het gebied van high-end al moeite, laat staan midrange. Een jaar of twee geleden, voordat er zulke goede concurrentie ontstond, was de HTC U11 Life uitstekend geweest en had 'ie gewonnen. Maar als je ziet hoeveel moeite, werk en kwaliteit er gestoken is in een Mate 10 Lite/J7 dan valt pas op hoe moeilijk HTC heeft heeft.

Over de vingerafdrukscanner ook; je moet bedenken dat de U11 sneller is dan oudere toestellen zoals een Galaxy S5 of S6, maar de Huawei Mate 10 Lite unlocked bijna direct. Daar merk je totaal geen vertraging, dan is iedere extra vertraging ineens toch een dingetje dat opvalt. De afwerking van die toestellen is écht serieus goed geworden. Je voelt geen verschil meer tussen een Galaxy S8, Mate 10 Lite of een iphone8/X. Die staan tegenwoordig praktisch gelijk qua bouwkwaliteit. Dan valt de U11 Life, die nog steeds heel goed is, maar net iets onderdoet voor een high end apparaat ineens wel erg op.

[BaronAmsterdam]

Dit lijkt me een prima stukje text voor een gebruikersreview!

[RMM65]

Dank je, heb je advies opgevolgd en een gebruikers review geplaatst .

[lodem1]

Je hebt helemaal gelijk, tweakers laat uitschijnen dat dit toestel echt een no-go is wat toch wel zwaar overdreven is in mijn opinie: ik merk niks van die zogenaamde lag, ik heb een sot van 4:15 uur van 100=>0%
En zoals je zegt de knijpfunctie is maar onzin is cool int begin maar daarna is de Fun er snel af, en ook van de zogenaamde slechte bouwkwaliteit heb ik nog niets gemerkt
Een + Voor je goede uitleg

[Jeroenneman]

Tsjah, een SoT van slechts 4.15 uur is imho ronduit slecht te noemen. Dat doet menig telefoon een stuk beter.

En dat is ook het doel van een roundup. Vergelijkbare modellen bekijken en dan je conclusies trekken. Prima dat mensen tevreden zijn met hun telefoon, maar hoe kun je zeggen of dat een goede keuze is, als je de tegenstander niet eens geprobeerd hebt?

[laptopleon]

Het GPS lijkt wat traag te werken. ParkMobile bijv. klaagt vaak dat de locatie niet exact vastgesteld kan worden. Na 1 minuut wachten werkt het dan wel. En dat terwijl Google precies weet in welke winkel of eetgelegenheid je geweest bent terwijl je het toestel niet uit je zak gehaald hebt

Dat bepalen ze (mede) aan de hand van beschikbaarheid en zendkracht van de beschikbare WiFi hotspots… Dat is in de praktijk vaak nauwkeuriger en zuiniger qua energie.

[NIMIC]

Ik ben toch eigenlijk wel benieuwd hoe de Samsung A5 binnen dit rijtje past.
Naar mijn ervaring ook een goede optie.
pricewatch: Samsung Galaxy A5 (2017) Zwart

Het lijkt me niet zo slim geweest om een budget range telefoon van Samsung mee te nemen in een midden klasse test.

Ik heb zelf een G5 Plus. Maar heb de A5 besteld en ingesteld voor iemand die graag Samsung wilde. Deze telefoon viel me in positieve zin op. Erg vlot en de camera is redelijk.

[Reactie gewijzigd door NIMIC op 22 juli 2024 14:03]

[Andrasman]

Er zijn diverse definities en manieren om te bepalen of je het over een budget- of midrange-smartphone hebt. Je kunt kijken naar de soc, of zelfs naar andere specificaties, of hoe de fabrikant het in de markt zet, of je kunt kijken naar de prijs. Dat laatste doen we voor het grootste deel bij deze round-ups. Deze prijsklasse is zeker een soort cross-over tussen wat duurdere budget-toestellen en goedkope middenklassers. De Galaxy J7 is redelijk recent geïntroduceerd en past mooi binnen de gestelde grenzen. Ook hebben we er in de beoordeling natuurlijk rekening mee gehouden dat hij goedkoper is dan de U11 Life en Mate 10 Lite bijvoorbeeld. Dat gezegd hebbende.. snap ik waarom je de J7 meer ziet als budgettoestel, zeker als je meeneemt hoe Samsung hem positioneert, en dus in een andere klasse thuishoort. Toch liggen de prijzen redelijk dicht bij elkaar en pakken we liever een recent toestel die we nog niet getest hebben, dan een toestel dat al wat ouder is en al getest door ons. Zo zijn we vollediger in onze coverage van smartphones die we reviewen ook

[NIMIC]

Ik begrijp de afweging, je kunt er ook moeilijk 25 telefoons in opnemen.
Dankjewel voor de uitleg.

De telefoons waar ik het over heb zijn rond oktober 2017 aangeschaft.
Mijn G5 plus wordt ook niet meegenomen in deze round-up, deze heeft natuurlijk een opvolger.

Maar voor kopers die nu in dit soort telefoons geïnteresseerd zijn wilde ik meegeven dat een Samsung A5 ook een goede optie kan zijn.
Zeker omdat er mensen zijn die graag vasthouden aan Samsung.

[Reactie gewijzigd door NIMIC op 22 juli 2024 14:03]

[Andrasman]

Zeker, goede toevoeging hoor. Absoluut geen slecht toestel. Alleen je moet je wel afvragen of je in deze klasse een toestel van een jaar oud wilt aanschaffen vind ik, aangezien je bij dat toestel minder dan een jaar beveiligingsupdates krijgt nog bijvoorbeeld.

[sdk1985]

Zeker, goede toevoeging hoor. Absoluut geen slecht toestel. Alleen je moet je wel afvragen of je in deze klasse een toestel van een jaar oud wilt aanschaffen vind ik, aangezien je bij dat toestel minder dan een jaar beveiligingsupdates krijgt nog bijvoorbeeld.

Ga jij nu mee in de gekte van de consumenten bond? Ik heb tijdens de btw dagen een Galaxy S7 gekocht en zit ondertussen al op mijn 2e update. Als je kijkt naar wat er nog meer uit komt dan zie je dat Samsung voor veel oudere modellen ook nog updates pushed.

Als je al ongegrond vraagtekens gaat plaatsen, moet je als journalist niet doen, dan zou ik dat eerder bij de Xiomi doen. Bij Oneplus bleek het bij de X namelijk na 12 maanden al klaar te zijn.

[Andrasman]

We doen dat op basis van resultaten in het verleden, dus niet ongegrond. Verder heb je het hier over een high-end toestel. Samsung geeft overigens twee jaar beveiligingsupdates en dat is wel meer dan sommige andere fabrikanten.

[sdk1985]

Samsung heeft aangegeven twee jaar te garanderen. Het was geen maximum maar een minimum, aldus Samsung. De s4 uit 2013 kreeg vorig jaar nog een update.

[Andrasman]

Ook de S4 is een high-end toestel. Maar goed om te vermelden dat het een minimum is inderdaad. Als er grote kwetsbaarheden zijn, kan Samsung natuurlijk besluiten ook na twee jaar nog te patchen. Toch zou ik simpelweg voorzichtig zijn met de aanschaf van een wat oudere middenklasser of budgettoestel. Je hebt hoe je het ook wendt of keert minder lang updates.

[rvwr]

Als ik Tweakers-reacties van bezitters van oudere Samsung's bekijk, dan lopen in de praktijk de beveiligingsupdates nog wel door tot drie jaar of meer na release-datum.
(Of dat voor alle drie prijsklassen geldt, weet ik zo niet.)

[Reactie gewijzigd door rvwr op 22 juli 2024 14:03]

[fapkonijntje]

Ik heb een vermoeden dat de grotere merken echt wel de updates op orde hebben. Ik heb op een P10 lite netjes iedere maand een beveiligingsupdate gehad. Zelfde geld voor een Galaxy A5. Dat de Android 8 update lang op zich laat wachten of niet komt, mis ik eigenlijk vrij weinig aan, want het toestel doet het nu al boven verwachting.

[rvwr]

P10lite is een nog vrij recent toestel (maart 2017). Als je nog beveiligingsupdates krijgt voor de allereerst uitgebrachte Galaxy A5 (releasedatum december 2014), dan is dat inderdaad indicatief.

Android 8 lijkt me wel interessant als het vergezeld gaat van Project Treble, maar het lijkt erop dat dat niet via upgrade's zal gaan gebeuren:
http://www.gsmhelpdesk.nl...-niet-over-project-treble

Hopelijk krijgen we met nieuwe Treble-based smartphones langer en frequenter veiligheidsupdates (en misschien zelfs wel voor een door de producenten gegarandeerde termijn van drie of vier jaar).

[Reactie gewijzigd door rvwr op 22 juli 2024 14:03]

[SYQ]

Als een jaar oud toestel stukken beter is als een recentere dan ja. Men wil toch altijd meest bang voor buck hebben? En updates van Samsung is prima, maandelijks security updates zolang je geen provider branded toestel hebt

[theduke1989]

Zou toch voor de Mi A1 gegaan zijn. En laten overtuigen.
- hardware
- stock Android, geen troep wat Samsung meelevert
- Google updates.
- dual-sim

Enige wat negatief kan zijn is dat de Mi A1 geen "app drawer" heeft. Dus beetje als iPhone is. Anders dan dat is het een betere allrounder dan Samsung in mijn optiek.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 22 juli 2024 14:03]

[routier_lub]

Mi A1 heeft juist wel een app drawer, dit is een Android one telefoon. Alle andere xiaomi's hebben dan weer geen app drawer.

[theduke1989]

Was vergeten ja. De MIUI interface wat ook op de Mi A1 te verkrijgen is heeft natuurlijk niet. Voor de rest ja..

[Kiswum]

Miui interface voor de Mi A1? Ik denk dat die gebruikers dan beter direct voor de Xiaomi Mi 5X konden kiezen als ze dat als wens hadden.
Verder kun je inderdaad met een launcher de geheel look and feel aanpassen voor alle Android smartphones en tablets.

[MatthiasDS]

Sowieso is het eventueel ontbreken van een app drawer toch geen nadeel? Gewoon een andere launcher (Nova, Pixel, ...) installeren en dat is opgelost.

[MatthiasDS]

Ik ben toch eigenlijk wel benieuwd hoe de Samsung A5 binnen dit rijtje past.
Naar mijn ervaring ook een goede optie.
pricewatch: Samsung Galaxy A5 (2017) Zwart

Het lijkt me niet zo slim geweest om een budget range telefoon van Samsung mee te nemen in een midden klasse test.

Ik heb zelf een G5 Plus. Maar heb de A5 besteld en ingesteld voor iemand die graag Samsung wilde. Deze telefoon viel me in positieve zin op. Erg vlot en de camera is redelijk.

En een pluspunt voor Belgen die dit lezen en een mobiel abonnement bij Telenet hebben: de A5 2017 is nu bij hen verkrijgbaar voor €219. Kost je verder niets, alleen moet je dit abonnement wel een jaar aanhouden.

Ik ben hem dit weekend ook gaan halen voor €219. Mijn vorige telefoon bleek zaterdagochtend kapot dus na een uurtje twijfelen over zo'n beetje de meeste telefoons van deze test, en neigend naar de Mi A1, plots gezien dat ik de A5 2017 voor dat soort geld kon krijgen. Tja, dan wel een absoluut koopje.

Met de "Samsung troep" valt het nog best mee. Nova Prime erop en de ervaring is uitstekend. Wat je dan wel krijgt is een vlotte telefoon met een zeer goed scherm en een heel degelijke bouw.

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 22 juli 2024 14:03]

[Chris.nl]

Ik had de Mi A1 gekocht als 'tijdelijk toestel' omdat m'n A5 2017 even ter reparatie moest. De A5 heeft wel Oled, NFC, VoLTE en VoWiFi, en is waterdicht. Toch ben ik de Mi A1 blijven gebruiken, het iets grotere scherm zorgt voor minder typefouten bij mij, het toestel voelt iets vlotter en AndroidOne bevalt me beter.

[aliberto]

Anders ik wel met de HTC 10. Android 8, 4gb geheugen, 32gb opslag. Redelijke accuduur. Scherm schijnt bij zonlicht moeilijk af te lezen zijn.
Ik kwam deze telefoon afgelopen nacht tegen op ibood voor €299. Deze actie is maar 24 uur geldig. http://www.ibood.com/nl/nl/

Prijzen en reviews op tweakers klik hier

[Hodor]

Lenovo P2?

Heb er zelf 1 en het heeft zeer goeie specs. Heeft maar 3GB aan Ram, maar heeft een hele grote accu en een amoled scherm.

Specs:

scherm: 1920 x1080 Amoled
Ram: 3GB
Geheugen: 32GB
Soc: snapdragon 625
Accu: 5100Ahm
Kost: 299 euro (bij mijn eigen aanschaf)
Zie wel dat die momenteel heel erg hoog in prijs is op tweakers Goud is 335 euro momenteel
https://tweakers.net/pricewatch/673031/lenovo-p2-goud.html

[MatthiasDS]

P2 heeft wel degelijk 4GB RAM.
Zeker een toptoestel indien je die onder de €300 vindt, maar helaas is de ondersteuning ondertussen wat stilgevallen (dateert ook al van september 2016).

Maar die accu... Ongelooflijk.

[Thekilldevilhil]

[...]maar helaas is de ondersteuning ondertussen wat stilgevallen (dateert ook al van september 2016).

Grappig hoe de android fabrikanten het zo verziekt heeft dat een telefoon uit 2016 al als "oud" wordt gezien. Want de telefoon komt natuurlijk niet "al van september 2016", maar "pas van september 2016". Te idioot voor woorden dat het stoppen van de ondersteuning van een toestel van nog geen 1,5 jaar niet als een breekpunt wordt gezien...

[MatthiasDS]

Je hebt absoluut gelijk: eigenlijk zouden we dat niet aanvaardbaar mogen vinden. En ergens vind ik dat ook niet aanvaardbaar, want dat is eigenlijk de hoofdreden waarom ik geen nieuwe P2 meer heb gekocht, ook al was ik er zo enorm tevreden over.

Ik kan nog begrijpen dat er minder moeite wordt gestoken in upgrades van major Android versies, maar minstens zouden beveiligingsupdates heel regelmatig en gedurende jaren voorzien moeten worden.

Helaas is dat niet de algemene stand van zaken.

[arnoudwokke]

Hoofdreden waarom we hem niet meer meenemen in tests en vergelijkingen is omdat hij uit productie is genomen. Hij is daardoor slecht en niet leverbaar. Met anderhalf jaar is hij idd voor een roundup ook al aardig oud, hoe jammer dat ook is.

[virus_59]

Laatste updates van Lenovo P2 zijn:
- Android 7.0 (i.p.v. oorspronkelijke 6.0)
- security update 1 november 2017

dus redelijk recent

en Snapdragon 625 zien we nog steeds in deze review, veroudert? NEE

[MatthiasDS]

Laatste updates van Lenovo P2 zijn:
- Android 7.0 (i.p.v. oorspronkelijke 6.0)
- security update 1 november 2017

dus redelijk recent

Dat vind ik wat optimistisch... Android 8.0 is er al een tijdje en zal ook niet meer komen voor de P2, en security update van 1 november is ondertussen al 3 maand oud.

en Snapdragon 625 zien we nog steeds in deze review, veroudert? NEE

Goh. Hij doet het zeker nog goed, dat wel, en hij is qua zuinigheid voor prestaties nog steeds een absolute topper, maar hij is ondertussen ook al wel 2 jaar oud.
Op zich hoeft dat geen probleem te zijn, ik noemde deze telefoon dan ook niet verouderd, ik gaf alleen aan dat de support wat is stilgevallen.

Ik heb deze telefoon gebruikt tussen mei vorig jaar en vorig weekend, dus ik weet best met welke frequentie er updates aankomen... En in die tijdsspanne was dat "niet vaak".

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 22 juli 2024 14:03]

[Jvann]

Er zijn drie varianten van de Lenovo P2:
- Eén met 3GB werkgeheugen en 32GB opslag
- Eén met 4GB werkgeheugen en 32GB opslag
- Eén met 4GB werkgeheugen en 64GB opslag.

@Hodor heeft dus geen ongelijk. Maar ik snap je opmerking want alleen de tweede variant is beschikbaar in Nederland . Even het gezever weggelaten, het is inderdaad een prachtig toestel met een geweldige accuduur. Jammer dat het toestel bijna niet meer te koop is en er geen opvolger van is, als trotse eigenaar had ik het toestel aan ieder aan willen bevelen.

[SirNobax]

Lenovo P2? [..] Heb er zelf 1 en het heeft zeer goeie specs.

Dit dus. Hier ook een paar maanden geleden gekocht. Buiten de zeer "gemiddelde" camera (zonder support voor android.hardware.camera2) valt er aan die specs niets op te merken, en is de bouwkwaliteit en accu ongeëvenaard in dit prijssegment (en daarboven).

Alleen updates zullen een drama blijven, zoals bij Android wel gewoon is, hier alleen wat erger omdat deze meer dan een jaar oud is. Ik ben benieuwd hoe lang Lenovo de beveiligingsupdates blijft uitbrengen, gaten zoals KRACK en dergelijk zijn uiteraard not-done.

[-MB-]

De P2 heeft 4gb ram hoor.

Om een andere optie te geven. Via Honorbuy een Global editie XIaomi Mi Note 3 gekocht recent, 310 euro, dus past precies in de prijsklasse hier. Heeft tov de G5S Plus een snellere SoC 660 vs 625. Meer RAM: 6gb vs 4, en 64gb opslag ipv 32. De camera erop is ook heel goed en kan zich meen met die van de G5S Plus.
Batterij is ook goed te noemen, kan er ruim een dag mee doen.
En belangrijkste, design is in mijn optiek stuk beter.

[goldeng8]

Het valt me al tijden op dat het merk Nokia hier grotendeels genegeerd wordt. Geen of weinig nieuws, en nu wordt het ook hier weer overgeslagen.

En dat terwijl het unieke kenmerken heeft vergelijkbaar met de vroegere Nexus modellen. Ja, inderdaad, ik heb sinds kort zelf een Nokia. En ik denk dat Tweakers de consument beter kan inlichten.

[arnoudwokke]

Volgens mij heb je niet helemaal opgelet afgelopen jaar

We hebben previews gehad over de Nokia 3310, 3, 5 en 6. Daarnaast hebben we volledige reviews gehad van de Nokia 5 en 8. En tientallen berichten over alle Nokia's tot nu toe

@Raindeer de Nokia 6 2018 is een Chinaphone met Chinese software en zonder ondersteuning voor de hier gebruikte 4g-banden. Naar verluidt komt die pas dit voorjaar. De reden dat HMD niet in deze Roundup sit, is omdat ze in deze prijsklasse in de Benelux niet meedoen: ze hebben geen toestel hier uitgebracht met zo'n prijs

Hier wat linkjes @goldeng8, al is het maar een kleine selectie van wat we afgelopen jaar hebben geschreven over HMD/Nokia: er zijn bijvoorbeeld nog veel meer nieuwsberichten
reviews: Nokia 8 - Geduchte concurrent voor gevestigde orde
nieuws: Afbeeldingen tonen Nokia 7 Plus met 18:9-scherm en dualcamera van Zeiss
nieuws: HMD presenteert 4g-versie Nokia 3310 met Android-fork YunOS in China
reviews: Nokia 3310 en Nokia 6, 5 en 3 met Android Nougat
nieuws: Vermoedelijke Nokia 9-smartphone krijgt 5,5"-oledscherm en Android 8.0
nieuws: HMD brengt 3g-versie uit van Nokia 3310
nieuws: HMD brengt Nokia 7-smartphone met Snapdragon 630-soc uit in China
nieuws: HMD presenteert 99 euro kostende Nokia-smartphone met grote accu
reviews: Goedkope telefoons zonder zware Android-skins

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 14:03]

[Tsurany]

Niet in dezelfde prijsklasse? Klopt, het scheelt een euro of 20 met de Xiaomi Mi A1.... pricewatch: Nokia 6 Dual Sim 3GB ram, 32GB opslag Zwart

[Blokker_1999]

Tjah, je moet ergens een keuze maken wat je als basis ga nemen. En als je dan rond de €300 wil uitkomen dan is een toestel van net boven de €200 een vreemde keuze. Je kan zelfs de Mi A1 mogelijks al net iets te goedkoop noemen voor deze vergelijking daar relatief het verschil tussen goedkoopste en duurste toestel nu al niet klein is.

[Tsurany]

Klopt, ergens moet je een keuze maken. Ik vind het dan wel vreemd dat Tweakers liever telefoons neemt die nog op Android 7.0 draaien, een versie uit 2016, terwijl ze een up-to-date telefoon zoals de Nokia 6 links laten liggen. Juist bij Tweakers verwacht ik dat dit meer aandacht zou krijgen en dat telefoons die niet up-to-date zijn gewoon genegeerd worden.
Ik vind persoonlijk de Nokia 6 een logischer keuze dan de zoveelste prul van Samsung die een dag na release eigenlijk al afgeschreven wordt door Samsung zelf.

[acst]

Jij vindt een telefoon met verouderde hardware en geen ondersteuning voor 4G in Nederland een logische keuze?

[Tsurany]

Hoe kom je er bij dat die telefoon geen 4G ondersteund in Nederland? De telefoon ondersteund alle 4G frequenties die KPN, Vodafone, T-Mobile en Tele2 gebruiken, namelijk band 3, 7 en 20.

[theohelmus]

Volledige 4g ondersteuning en 5 g WiFi thuis ! Dit soort statements slaan echt nergens op. Idd jammer dat nokia 6 niet is meegenomen in vergelijking. Ook nfc in huis en Android 8 inmiddels !

[fapkonijntje]

NFC en Android 8 is niet zo boeiend, dat doen de meeste toestellen uit deze roundup. De Nokia 6 ligt inderdaad rond dezelfde prijs als de meeste toestellen in deze roundup. Het probleem is echter dat de socs in alle toestellen die nu meegenomen zijn minimaal 2x zo snel zijn als de Nokia 6. Datzelfde gaat op voor de verdere specs waar de Nokia 6 het gewoon niet meer bij kan benen. Er komt gelukkig een nieuwe Nokia 6 aan.

De toestellen die je nu hier in de roundup ziet steken met kop en schouders boven de Nokia 6 uit op bijna alle vlakken. De Nokia 6 ligt dus ook gewoon een klasse lager.

Als Nokia nou gewoon de 7 uit had gebracht had die een heel mooie plek gehad tussen deze toestellen en waarschijnlijk nog 1e of 2e geworden ook.

[theohelmus]

tja benchmarks en socks zijn idd verschillend maar 2 keer zo snel??
https://www.youtube.com/watch?v=eZEhufxTsuM
Dat vind ik erg meevallen...

[acst]

Ja de Nederlandse versie die nergens te verkrijgen is. Blijft het alsnog oudere hardware voor een prijs waarbij meerdere concurrenten beters aanbieden.

[MatthiasDS]

zoveelste prul van Samsung die een dag na release eigenlijk al afgeschreven wordt door Samsung zelf.

Hoe zie je dit dan? J7 2017 krijgt nog Oreo en regelmatige beveiligingsupdates. Hoezo is dat "een dag na release eigenlijk al afgeschreven"?

[whoptimus]

Op basis van wat wordt die keuze gemaakt? ;-)

[Raindeer]

Helemaal mee eens en ik wist niet dat de Moto6 2018 nu alleen nog China only is. Dacht dat het apparaat nog niet geleverd werd. Maar goede review en eens met de keuze

[goldeng8]

Gut gut.

Je opsomming zal best kloppen, knap en snel gedaan trouwens. Maar too little too late Arnoud. Ik vind nieuws en reviews over Nokia de laatste maanden al bijna nooit meer op mijn favoriete IT site Wel mondjesmaat, en veel later dan andere bronnen.

Blijf erbij dat jullie een blinde vlek hebben voor Nokia. En wel erg veel focussen op inwisselbare merken uit een bekend rijtje. Er is al lang weinig ontwikkeling in de markt meer, zeker op technisch gebied.

Het middensegment kenmerkt zich door focus op specs die volgens mij weinig toevoegen. Meer hype dan praktisch. Er zijn 2 à 3 merken die zich profileren als mode-gadgets voor de liefhebbers en belachelijke prijzen vragen. Ik vind het daarom goed dat er een merk is die technische kwaliteit en ondersteuning voorop stelt.

Verder ben ik al jarenlang enthousiast volger van Tweakers hoor. Maar wel kritisch, dus. En er zijn andere sites die mij beter informeren op dit gebied.

[P. vd Loo]

denk niet dat je met 9 vermeldingen afgelopen jaar Nokia een blinde vlek kunt noemen van Tweakers. Misschien eerder andersom en heb jij je focus enorm op Nokia. Dat is prima natuurlijk.

[fapkonijntje]

Wat voor nieuws mis je dan dat je hier graag had willen zien? Er gebeurt gewoon weinig rondom Nokia, dus is er ook weinig te vertellen. Ik volg Nokia ook graag want ik zoek nog steeds een échte opvolger voor de Lumia 735, maar er is gewoon weinig nieuws.

Even verduidelijken dan ik dus wacht op een Nokia met Android die mij de ervaring en kwaliteit kan bieden die de Lumia 735 ooit had. De Nokia 7 lijkt tot dusver ook nog lang niet op dat niveau te zijn beland.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 22 juli 2024 14:03]

[goldeng8]

fapkonijntje, past goed bij je

[fapkonijntje]

Dat klopt, maar misschien moet je eens proberen in te gaan op de gestelde vraag.

Je zit namelijk wel te zeuren dat Tweakers te weinig laat zien van Nokia, maar als ik je dan vraag wat je dan precies mist, kom je met dit soort reacties. Tja, dan is je 'feedback' natuurlijk niet echt bruikbaar.

[mikesmit]

Bij de samenvatting van de HTC U11 staat

De soc is gelukkig aan de vlotte kant

En letterlijk bij de minpunten daaronder staat

aan de trage kant

[Reactie gewijzigd door mikesmit op 22 juli 2024 14:03]

[darkcarlaza]

Ze zeggen dat ie wat hapert in de menu's, wss iets dat met een update gefixt kan worden, aangezien hij wel een redelijk vlotte soc heeft gezien de benchmark scores. Moet een software foutje zijn dus.

Tevens is (vind ik) een 5.5 absurd laag voor een toestel dat zijn minpunt van de ontbrekende 3.5mm jack oplost met extreem goede oordopjes en Bluetooth 5 waar hij dan weer geen bonus punten voor krijgt. Toestel wordt volledig afgekraakt op een paar minpunten, accu, plastic behuizing en 3.5mm jack.

Hij maakt wel ongeveer de beste foto's, heeft de beste speakers, heeft de snelste soc, heeft leuke toevoegingen zoals IP67, Edge Sense en draait Android One. Ik had een 6.5 verwacht omdat tweakers HTC altijd lage cijfers geeft, maar een 5.5? Dit is gewoon een prima toestel maar nu gaat helemaal niemand hem meer kopen...

Als ik de review lees zou ik zelf voor de Mate 10 Lite gaan of de HTC U11 Life. Met als goede derde die Xiaomi A1.

[Reactie gewijzigd door darkcarlaza op 22 juli 2024 14:03]

[Andrasman]

@mikesmit : @darkcarlaza legt het goed uit in principe. De soc is snel, maar de werking van het toestel is aan de trage kant in vergelijking tot de andere toestellen. Ik zal het nog even proberen te verduidelijken in de scorekaart.

We hebben gisteren nog uitgebreid gediscussieerd over het cijfer van de U11 Life. Hij heeft namelijk absoluut mooie pluspunten. En als de accuduur enigszins slecht zou zijn en de behuizing in orde, zouden we absoluut een hoger cijfer gegeven hebben. De accuduur is echter een basaal iets, waar veel mensen mee kunnen leven als het oké is, maar waar iedereen tegenaan loopt als het onder een bepaalde grens komt. We rekenen het de U11 Life dus vrij zwaar aan inderdaad, evenals in mindere mate het nogal flexibele karakter van het toestel. Toch is het zonde van een toestel met verder interessante features..

[Verwijderd]

Ik heb hem nu een paar dagen, maar is een prima telefoon.
Niets gemerkt van haperingen in de menu's.
Had het (persoonlijk) leuk gevonden om hem op zijn minst in de vergelijking te zien....

[SuperDre]

Ach zegt al genoeg als het ontbreken van de 3.5mm jack als minpunt staat.. vind het zelf helemaal geen minpunt, heb die aansluiting nog nooit gebruikt bij mijn smartphones, dus het missen ervan vind ik juist een PLUSPUNT omdat er dan ook geen onnodige troep op het toestel zit, dus nog een sleeker uiterlijk mogelijk.

[darkcarlaza]

Ik snap de kritiek nog wel enigszins, als je muziek luistert kan je niet opladen. Maar dat wordt dan weer niet aangevoerd als kritiek punt.

Je dure headset of wat je ook in die 3.5mm jack wilt steken, kan gewoon middels het verloopstekkertje wat meegeleverd wordt werken, non-issues naar mijn mening dus.

Half puntje aftrek wegens de niet aanwezige draadloze oplaadtechniek zou ik wel kunnen begrijpen. Maar daar is de prijs ook naar, dit is een mid-range smartphone voor een mid-range prijs.

[SuperDre]

Draadloos laden vind ik nou juist weer eigenlijk dat het minimaal aanwezig moet zijn, haha..

[Marc H]

Verbazingwekkend dat fabrikanten nu nog toestellen in deze prijsklasse proberen te verkopen zonder NFC chip.
Wat ik niet verwacht had van de Huawei, omdat de P10 Lite er wel een heeft.

[Soldaatje]

Gebruik je dat vaak dan? Ik niet eigenlijk.

[mikesmit]

Je zou natuurlijk je pinbetalingen kunnen doen via je telefoon als je een NFC chip hebt. Zonder die chip is dat onmogelijk, ook is het een beetje een rare besparing aangezien NFC hedendaags niet duur is om te implementeren. Sterker nog, het is een spotgoedkope chip en de ondersteuning daarvan is lang en breed ingebouwd in Android

[Verwijderd]

Ik heb een tijdje betaald met NFC, en ik vond het een ramp: telefoon ontgrendelen, ING-NFC-app opstarten, ING-NFC-app ontgrendelen, telefoon uit hoesje halen (want anders geen contact!) en voor de betaalautomaat houden.

Ik heb het opgegeven, en betaal nu met met contactloze PIN-pas: ervoor houden, en klaar.

Oh: ING ging ook geld vragen voor de ING-NFC-app. Ook geen goeie move.

[RoelsRules]

Je telefoon hoef je niet te unlocken bij de ING app. Alleen het scherm moet aan staan en het werkt al. Dus lang niet zo omslachtig als je aangeeft.
Bij mij zit hij overigens ook in een hoesje en geen problemen mee. Gebruik het regelmatig en ben er meer dan tevreden over. Het nadeel van betalen voor deze (basis) feature daarentegen vind ik ook minder.

[Verwijderd]

"Je telefoon hoef je niet te unlocken bij de ING app. Alleen het scherm moet aan staan en het werkt al. Dus lang niet zo omslachtig als je aangeeft."

Dus jouw ervaring: je houdt je gelockte telefoon voor de lezer, en je hebt je ING-betaling gedaan?

Hoe weet de telefoon dat hij de ING-app moet gebruiken, en niet een andere NFC-app?

[xFeverr]

In Android stel je een default betaalapp in die werkt vanaf het Lockscreen. Als je dan twee apps zou willen gebruiken, bijvoorbeeld ABN of ING, dan zal hij de default gebruiken tenzij je een andere betaalapp open heb. Dus dat werkt prima.

Mocht je je pin moeten invoeren dan komt dit ook direct op je scherm te staan. En mocht je nu nog zeggen: "bah! Wat onveilig! Werkt gewoon op je Lockscreen!!!", dan zet je de functie 'betalen zonder pin' uit in de app (ING)

[Verwijderd]

OK ... as we speak installeer ik opnieuw de ING-Contactloos-app op mijn S5... kijken of het makkelijker kan dan ik destijds deed.

EDIT:

Gelijk een betaling geprobeerd: Niks, geen reactie.
Hoesje eraf, Wireless Charger antenne eruit, opnieuw ... Niks.
Nog een keer: Failed ("Lees tekst op terminal", en die zei: Mislukt)
En vierde keer: geslaagd.

Pfoe. Morgen nog een keer proberen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:03]

[GertMenkel]

De nfc chip krijgt een bepaald signaal dat er contact is met een betaalterminal. Dan start hij de ingestelde betaalapp (Google wallet zit vaak ingebouwd, maar als je de ING app installeert neemt die het over). Je moet wel je scherm aan zetten om te betalen, en eens in de zoveel tijd je pincode opgeven, maar je telefoon unlocken is normaal niet nodig.

Let op: dit werkt alleen voor kleine bedragen. Ik geloof dat je voor betalingen van meer dan 25 euro wel je telefoon moet unlocken en je pincode moet invullen. En dat is in mijn ogen maar beter ook...

[appelthee]

Ik vraag mij serieus af met welk toestel je dit gebruikt hebt en of dit je ervaring heeft beïnvloed.

Ik gebruik draadloos betalen (ING) met mijn telefoon primair al sinds de allereerste beta. Secrid blijft bijna altijd in de broekzak. Ik druk de ontgrendel knop in van mijn S8(sinds 2 dagen) daarvoor S7 Edge -scherm gaat aan- en houd de telefoon naast of tegen het pinapparaat. Met 2 cm tussenruimte gaat het zonder problemen. (inclusief soft hoesje)

[Verwijderd]

"Ik vraag mij serieus af met welk toestel je dit gebruikt hebt en of dit je ervaring heeft beïnvloed."

Samsung Galaxy S5.

Ik was er vanaf het begin bij. Dat was 2 jaar geleden of zo? Na een half jaar moest ik per maand gaan betalen, en heb ik opgezegd.

[appelthee]

Dan heeft de S5 blijkbaar een minder sterke chip. Jammer.
Ik heb ervoor gekozen inderdaad om te betalen, de keuze om dat niet te doen begrijp ik goed!

[P. vd Loo]

Ik gebruik ook de ING app en herken met totaal niet in je verhaal. Ik gebruik het vrijwel dagelijks en hoef enkel mijn scherm aan te zetten, dus niet unlocken. App start automatisch op. Dit komt overeen met de instructievideo van ING. Bij jouw telefoon zit er iets niet goed.
En dat een bank geld vraagt voor geboden diensten vind ik ook niet meer dan normaal. Het is immers een bedrijf met winstoogmerk die kosten maakt voor de ontwikkeling en onderhoud van deze feature.

[RagaBaSH]

Hoe vaak doe je dat nu feitelijk (met je telefoon). De meeste mensen doen het nog vooral met hun pinpas (met NFC). Ik heb heel lang telefoons gehad met NFC, van bijna alle grote merken. En ik gebruik het letterlijk nooit. Het enige wat het doet is een extra statusicoon in het scherm zetten en accu drainen als ie aan staat. Ik heb sinds een paar weken een Mi A1, en ik mis er niets aan.

vwb de telefoon zelf, de kwaliteit van de camera is misschien niet de beste, maar het verschil met de G5s is ook weer niet zo groot dat ik daar over val. En voor het prijsverschil met een echt goede camera (Iphone 8/X, galaxy s8/9, Pixel 2(+)) kan je een echt goede compactcamera of mirrorless systeemcamera kopen. Ik zie dan de voordelen van 64GB als groter dan de marginaal betere foto's op de G5s.

Wat ik trouwens bijzonder vind is dat de G5 plus (non-s) nog een losse microSD tray heeft, met dezelfde processor als de G5s plus - die geen losse microSD tray heeft, maar deze moet delen met SIM2. Dit snap ik dan weer niet, daar zit zeker meerwaarde in, en Lenovo/Moto had het design gewoon liggen. Dit is voor mij de reden geweest om de G5s links te laten liggen.

[P. vd Loo]

ik gebruik het wel dagelijks en van drain echt niet gemerkt hoor. Voor mij reden de a1 niet te nemen. Helaas.

[darkcarlaza]

Elke simkaart heeft tegenwoordig toch NFC?

[P. vd Loo]

ik dacht het niet hoor. slechts een paar maatschappijen waaronder kpn

[Mr. Freeze]

De NFC chip in je sim is geen volwaardige NFC, maar een uitbreiding op je interne NFC chip (Secure Element)

[Pietjeball]

Tegenwoordig zit er bij mijn bank (al enkele jaren) in iedere pas standaard een nfc chip... Ik mis die dus absoluut niet in mijn telefoon. Bovendien heb ik zo'n flipcover met ruimte voor bankpasjes en op die manier heb ik aan het eind van de streep hetzelfde effect. Met het voordeel dat mijn bankpas niet in verbinding staat met internet.

[Reactie gewijzigd door Pietjeball op 22 juli 2024 14:03]

[P. vd Loo]

maar je mobiel wel

[KlaasjeNL]

NFC voegt pas wat toe als het de pinpas overbodig maakt. Maar momenteel pak je net zo snel je pinpas uit je zak als je telefooon. Bovendien hoef je het scherm niet aan te zetten. Je zou kunnen suggereren dat het overbodig is om nog een pinpas mee te nemen en dat daar de handigheid in zit. Maar wat nou als je telefoon crasht, een plotselinge battery drain heeft of je gewoon een lange dag op stap bent zonder lader of laadpunt in de buurt. Voor een pinpas heb je geen stroombron nodig en hij werkt altijd. Smartphones daarentegen zijn gewoon nog niet betrouwbaar genoeg voor de taak.

[Tranquility]

Mijn pinpas (rabo) zit met andere pasjes in vakjes in mijn portemonnee die je er niet zo maar even uitpriegelt. Sinds ik met mijn telefoon kan betalen doe ik niet anders. Telefoon uit m'n zak, scherm aan door ff op de homeknop te drukken, tegen de pinautomaat aan houden (met transparante Spigen cover) en ik heb betaald. Soms is een PIN-code vereist die je kunt intypen op je telefoon, dus niet op de pinautomaat, wat ik ook prettiger vind. Betalen met je telefoon? Ik vind het ideaal.

[Kenzi]

Of je gebruikt gewoon QR codes. Vrijwel alles gaat hier via mobiele betalingen, en dat kan via NFC maar even zo vaak via QR codes. Dus het niet zo dat je ineens een stuk minder kan zonder NFC.

[uncle_sjohie]

Wechat is wat dat betreft echt een grote stap vooruit tov hoe het hier in Nederland moet, dus whatsapp/instagram etc voor chats, diverse bank-apps voor contactloos betalen, en dan vaak ook nog weer losstaande apps van de reguliere bankier-apps, al dan niet eindeloos in testfase, en/of betaald of niet. Maar goed, met Wechat wéét je dat de Chinese overheid de vinger er dik achter heeft, dus het is maar wat je wilt.

[Kenzi]

Niet alleen Wechat gebruikt QR codes, ook Alipay, Taobao etc. Zelfs de app van mijn bank gebruikt QR codes dus het staat niet op zichzelf. In de metro etc.
In Hong Kong stappen ze nu ook over van Octopus naar QR codes.

[nomad_]

Maar hoe is dat vlotter werken dan met NFC vraag ik me dan af?
NFC: Scherm aan (dus niet unlocken) > Telefoon bij terminal houden > klaar.
QR: Telefoon unlocken > juiste app openen > QR scannen (+ bevestigen?) > klaar.

Geen ervaring met QR betalingen hier, dus ik hoor het graag

[Kenzi]

Geen idee hoe het is met NFC in NL maar als ik hier NFC gebruik moet ik nog altijd een betaalwijze selecteren (bank / alipay / wechat). Met qr code is het vanuit de app scan en done.

[nomad_]

Ahja, maar dat is allebei dus echt wel omslachtiger (want telefoon unlocken en app openen) dan de NL (iig ING dan) implementatie van NFC.

[Jeroenneman]

Hebben ze in de Albert Heijn nu QR codes dan?

[Neko Koneko]

Kenzi zit volgens zijn profiel in China en gaat er blijkbaar vanuit dat wat daar standaard is, hier ook standaard is

Helaas, hier gaan betalingen met de mobiel in winkels enkel via NFC.

[Kenzi]

Nee, het ging er om dat er gezegd werd dat het "verbazend" was dat Huawei geen NFC plaatste op deze telefoon. Huawei maakt / designed primair telefoons voor de Chinese markt. En daar is het niet hebben van NFC geen gemis aangezien er tal van alternatieven zijn die vaak evensnel werken.

[aurrorax]

Dat is persoonlijk, en de kosten voor zo'n chip zijn vrijwel verwaarloosbaar denk ik.
Ik kan in ieder geval niet zonder, ik gebruik het bijvoorbeeld om mijn OV te goed van de OV-kaart in Finland uit te lezen (doen de conducteurs daar ook met een GSM)

Edit : spelfouten

[Reactie gewijzigd door aurrorax op 22 juli 2024 14:03]

[Marc H]

Regelmatig. Ik gebruik hem om contactloos mee te betalen en voor die ene keer dat ik het openbaar vervoer gebruik, want op mijn telefoon staat ook een OV-chipkaart.

Het zou voor mij een reden zijn om een telefoon niet te kopen.

[Reactie gewijzigd door Marc H op 22 juli 2024 14:03]

[diefightdie]

Kunt er met veel banken mee betalen in de winkel (NFC).
Het is geen vereiste, maar als je het hebt is het erg handig.

[diefightdie]

Vervelend dat het bij ING niet handig werkt.
Bij Rabobank kun je het als standaard NFC payment optie (of hoe het moge heten) instellen.

Telefoonscherm moet alleen aan zijn, telefoon tegen betaalautomaat en klaar.
Is het bedrag > 25€, dan zal er om een code op de telefoon worden gevraagd.

M.i. behoorlijk gebruiksvriendelijk, zonder bijkomende kosten. --edit-- 50cnt per maand na een half jaar. Zie reacties hieronder

[Reactie gewijzigd door diefightdie op 22 juli 2024 14:03]

[Ranc]

Ik gebruik ook de Rabo Wallet, maar t werkt vaker niet dan wel op mijn Nexus5X. (Misschien tijd voor een nieuwe phone )
Je geeft aan dat er geen bijkomende kosten aan verbonden zitten, maar na een half jaar gratis gebruik gaat Rabobank er 50 cent per maand voor vragen...

[Tsurany]

Het werkt prima bij de ING, eigenlijk niks op aan te merken. Het is namelijk niet nodig je telefoon te unlocken of de app te starten, zodra je het scherm aan hebt kan je de telefoon gebruiken. Dat hij hem uit het hoesje moet halen zegt enkel wat over zijn telefoon of zijn hoesje, niet over de daadwerkelijke implementatie van de banken.
Ik heb het zelf bij zowel de ABN Amro als de ING gebruikt en het werkt echt prima bij beide banken. Zodra het scherm aan staat wordt de telefoon gepakt en kan er afgerekend worden. Als je telefoon een vingerafdrukscanner heeft dan is het helemaal eenvoudig om te betalen.

[insomniac]

M.i. behoorlijk gebruiksvriendelijk, zonder bijkomende kosten.

de eerste 6 maanden zijn voor de Rabo Wallet gratis, daarna €0,50 per maand.
Maar het werkt wel idd.

[Tranquility]

Hier dezelfde ervaring met de Rabobank. Gewoon scherm aan en tegen de pinautomaat houden. En de eventuele pin lekker op je telefoon intoetsen i.p.v. op de pinautomaat.

[RoelsRules]

Zie ook mijn reactie op die van jou. Ja het is handig en ja gebruik het bijna dagelijks al een jaar of 2 (sinds de invoering van de ING app waar je dit mee kan als beta tester)
Ik zou het alleen fijn vinden als je bijvoorbeeld de nfc ook kan gebruiken als bonus pas bij de appie, dan heb ik de portemonnee helamaal niet meer nodig.

[Tsurany]

Als je kiest voor zelfscannen dan is het mogelijk om een digitale versie van je bonuskaart te gebruiken. Dat kan dan een foto op je telefoon zijn of een van de apps die klantenkaarten voor je beheren. Dan kan ook dat gedeelte met je telefoon gedaan worden.

[RoelsRules]

eens een digitale versie van de bonuskaart kan (en hebben we vaak ook al). Echter heeft onze AH nog geen zelfscan helaas.

[Kiswum]

Als ik het zo lees was het eerder een fout van de gebruiker van het aangeboden product.
De apps draaien gewoon op de achtergrond en als ik de reacties bekijk, hoeft alleen je scherm aan te staan bij betalingen. Dit is in ieder geval ook zo bij ABN Amro (waar het in 2018 wel gratis is). Dat je bank geld vraagt voor NFC betalingen is jammer, maar waarschijnlijk vraagt mijn bank geld voor diensten die dus weer voor ING gratis zijn.

[Frietsaus]

G5S Plus heeft NFC in Nederland, maar daar lever je een kompas voor in.

[Aghanim]

@arnoudwokke Waarom heb je de Mi6 niet meegenomen in deze review? Ik snap dat dit een high end toestel is vanwege de SD835 maar juist vanwege de prijs van om en nabij de 300€ past hij prima in deze klasse. Je hebt dan in mijn ogen veruit het meeste bang for buck.

[Flaat]

Of de Xiaomi note 3, die kost 280 euro en blaast hier alles uit het water. Die twee toestellen kan je eigenlijk niet eens meer Midrange noemen. Daarnaast zou Xiaomi redmi 5 plus interessant zijn om mee te nemen in de vergelijking, voor rond de 150 euro doet die denk ik bijna alles wat de toestellen in deze vergelijking kunnen.

[Reactie gewijzigd door Flaat op 22 juli 2024 14:03]

[theduke1989]

Denk dat ze met band20 missen meteen door de mand vallen.

Daarnaast via de Europese wegen http://mobile.mi.com/es/mi6/ bijvoorbeeld deze dan toch een stuk hoger is namelijk €446,- euro. En het anders "grijze import wordt en dat weer natuurlijk niet meegenomen wordt in de reviews.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 22 juli 2024 14:03]

[Andrasman]

We gaan uit van de prijzen in Nederland in principe, dus dan is de Mi6 te duur voor de round-up. Of heb je ergens een leuke aanbieding gevonden?

[BaronAmsterdam]

Komt er ook nog een round-up van tot 150euro? Dan komt alle chinese meuk in het spel welke op papier dezelfde specificaties hebben, maar in het echt misschien niet, spannend!
Ik heb nu zelf een Umidigi van 130euro, maar deze streeft qua specs de telefoons in de review voorbij. Het lijkt me leuk om een wat uitgebreidere review van dit soort telefoons te lezen.

[Menjo911]

Heb zelf een nubia M2 van 140eu, ook een topding. Probleem is alleen dat er (af en toe) nog importheffing ed overheen komt, waardoor ze toch wat duurder uit zouden vallen.

[BaronAmsterdam]

Zelfs dat kan je tegenwoordig vergoed krijgen van enkele webwinkels

[Menjo911]

Maar als Tweakers.net kun je moeilijk mensen aanmoedigen om belasting en importheffing te omzeilen

[BaronAmsterdam]

Het is niet zo dat het niet betaald word hoor! Je betaalt het eerst zelf en dan krijg je het terug van die webwinkels. 'insure VAT and taxes' tot 40$ ofzo, precies genoeg voor een telefoon van 100-120euro. Wie het dan wel betaald? geen idee, maar die verzendkosten komen toch ook uit een potje.

[Menjo911]

Verzendkosten zitten veelal in de prijs zelf inbegrepen. Deze zijn zo laag omdat ze als brievenbuspakketje worden weggezet. Volgens de douane-regels moet jij over alles wat je importeert boven de 22 euro, btw afstaan. Boven een hoger bedrag moet je ook nog importheffing betalen. De webshops "gokken" dat de pakketten niet gepakt worden door de douane. Die insurance wordt allemaal op een hoop gegooid en vanuit daar worden de btw en importheffing terugbetaald. Dit is dus geen zuivere praktijk.

[Andrasman]

Op dit moment niet, maar het staat zeker op onze radar

[MoiZie]

@Andrasman Is bij de mi A1 gebruik gemaakt van een lader die QC 3.0 ondersteunt? De oreo update zou dit juist toevoegen aan deze telefoon. De huidige oplaad-snelheid valt me nu een beetje tegen namelijk, zeker in vergelijk met de Moto.

[Andrasman]

Nee, we testen altijd met de bijgeleverde lader en die heeft geen Guick Charge-ondersteuning.

[musicfreak]

Over deze keuze heb ik me al vaker verbaasd. Ik zou het logischer vinden om te kijken op welke manier een toestel het snelste opgeladen kan worden (al dan niet QC) en dat type lader dan te gebruiken. Geeft ook een beter beeld in de grafieken.
Ik heb een poosje een Huawei P8 lite 2017 gebruikt. Daat zat een 5V/1,5 lader bij. Het is een toestel zonder QC ondersteuning die ik altijd heb opgeladen met mijn 2,1A oplader. Dat scheelde flink. Het blijft natuurlijk suffig dat Huawei een lader met mindere specs erbij stopt maar een beetje Tweaker zal snel een andere gebruiken vermoed ik.

[Andrasman]

We testen in sommige gevallen beide, zoals bij de iPhones, die met 12w-iPad-lader veel sneller opladen. Maar we gaan er veelal wel vanuit dat de lader die het toestel zit sowieso gebruikt wordt. Je kunt natuurlijk van alles tweaken aan een telefoon. Zo kun je de launcher ook veranderen, maar we beoordelen op de software die erop staat. Ik denk dat we sowieso met de bijgeleverde lader moeten testen en als er aanleiding en tijd is voor extra tests dan doen we dat natuurlijk. Maar dat kunnen we niet bij alle toestellen doen.