Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

HMD presenteert 99 euro kostende Nokia-smartphone met grote accu

HMD heeft de Nokia 2 gepresenteerd, een goedkope smartphone met 4100mAh-accu. Daarmee is de capaciteit van de accu hoger dan die van alle andere Nokia-smartphones tot nu toe. Het toestel heeft een opslag van 8GB.

De Nokia 2 heeft een aluminium frame en een achterkant van kunststof, zegt HMD. Het toestel is 143,5x71,5mm groot en 9,3mm dik. In die behuizing zit een Qualcomm Snapdragon 212, een al wat oudere, op 28nm gemaakte soc van de Amerikaanse processorontwerper met vier Cortex A7-processorkernen op maximaal 1,3GHz. De gpu is een Adreno 304. HMD stopt daar 1GB aan lpddr3-geheugen bij, met een opslag van 8GB-emmc. In de behuizing is een micro-sd-slot te vinden om de opslag uit te breiden. Laden gaat via de micro-usb-aansluiting, audio luisteren via bluetooth 4.1 of de 3,5mm-jack.

De telefoon heeft een 5"-lcd met een resolutie van 1280x720 pixels. De Nokia 2 draait op Android 7.1.1 en de fabrikant belooft geregeld updates uit te brengen voor het toestel. In elk geval zal Android Oreo gaan draaien op de smartphone, zo belooft HMD. De Nokia 2 moet 99 euro kosten. Er komen versies met een en twee simkaarten. De Nederlandstalige productpagina is online, wat wijst op een release in de Benelux. Wanneer dat zal gebeuren, is nog niet bekend.

HMD heeft dit jaar al enkele andere modellen uitgebracht in de Benelux. Zo kwamen deze zomer de 3,5 en 6 uit, terwijl daar dit najaar de Nokia 8 bijkwam. Vorige maand presenteerde de Finse fabrikant in China al de Nokia 7, al is die nog niet in Europa verkrijgbaar.

Door

Redacteur mobile

185 Linkedin Google+

Submitter: AnonymousWP

Reacties (185)

Wijzig sortering
Ben benieuwd of hier een FullHD scherm in zit. Leuk toestel voor weinig, hoef je ook geen traantjes te laten als je hem laat vallen.

Edit, lees elders dat het scherm helaas maar een 720x1280 resolutie heeft.

Edit2: resolutie staat hier nu ook vermeld.

[Reactie gewijzigd door bones op 31 oktober 2017 12:00]

Scherm
Afmeting en type 5.0” HD LTPS LCD In-Cell Touch
Resolutie 1280 x 720
Contrastratio 1:1300
Materiaal Corning® Gorilla® Glass 3
Perfect voor deze prijs toch? ¤99, vanilla Android, update naar Oreo, HD scherm met gorilla glass en zelfs een dual-sim variant als optie.

Als je een niet al te dure smartphone zoekt en weinig tot geen eisen stelt aan camera en ruwe prestaties, kan je gewoon écht net beter krijgen.

En anders is de ¤200-260 kostende Xiaomi Mi A1 the next best thing als je het mij vraagt.
SnapDragon 212 (Adreno 304 GPU) kan niet hoger dan 1280x720.
Quote van de website van Qualcomm:
The Qualcomm® Snapdragon™ 212 processor improves on advances of its predecessor, the Snapdragon 210 processor. With a faster CPU and support for 1080p Full HD video playback, the Snapdragon 212 processor also packs X5 LTE for advanced 4G LTE features in high-volume smartphones.".
:?
Playback kan door downscaling hoger zijn dan de displayresolutie. Maximale resolutie is toch echt 1280x720.
Videoplayback is effe wat anders dan de beeldscherm resolution
Offtopic: ze mij het haartje proberen weg te blazen. :')
LOL, ik had het ook de eerste keer :)
Ach, een iphone 7 heeft ook resolutie van 1334 x 750 en dan is deze iets mindere resolutie voor een telefoon die 8 keer zo goedkoop is tegenvaller?
Ja want voor de rest is de performance natuurlijk 100% vergelijkbaar met een iPhone 7.
Voor een telefoon van 99 euro neem ik dat op de koop toe. Ik merk het verschil niet tussen mijn Nexus en mijn S8 in mijn dagelijks gebruik dus 701 eurotjes om ergens anders aan uit te geven...
Hoewel die Nokia erg leuk oogt en voor de prijs wel degelijk aantrekkelijk is, zou ik 'm binnen een dag al door het dichtstbijzonde raam willen kinkelen door de tráááááágheid denk ik zomaar...
Ik zie dit zelf dan ook meer als een goede backup telefoon - just in case :)
Leuk idee, maar in de praktijk moet mijn backup toch net iets meer dan wat dit beestje heeft te bieden.
Ik had ooit de HTC One S die soortgelijke specs had en zo'n 5-6 jaar geleden gewoon een topmodel was. Toen waren alle reviews helemaal wild van zaken als HD resolutie, dual core, 1GB RAM en een 8MP camera. Maar dan voor een prijs van ik meen ¤499. Echte snelheidsduivels waren het... OK misschien kreeg je 16GB opslag bij zo'n topmodel.

Toen was snelheid nou ook niet echt een probleem, dus soortgelijke specs nu zijn echt nog wel goed genoeg voor een enorme hoeveelheid gebruikers. En al helemaal voor ¤99 en met regelmatige updates.
Ja, maar apps en de manier van gebruiken waren 6 jaar geleden wel anders dan nu...
Voor veel mensen denk ik dat het wel meevalt. WhatsApp, bankieren, wat nieuws lezen, YouTube. Dat zal nog steeds prima lukken met deze specs.
Dat wel, maar Snapchat en dat soort ongein wordt dan al lastig. En vergis je niet in de userbase daarvan...
Ik denk dat er inderdaad andere doelgroepen zijn die wat hogere eisen stellen. Ook dat zijn grote groepen.
Kwaliteit van een scherm gaat niet alleen over de resolutie.
Deze 2 telefoons vergelijken kan dan in mijn ogen ook niet.
Dat is pijnlijk. Het maakt zowel duidelijk dan een iPhone wel heel erg duur is voor de specificaties die het biedt maar het maakt ook duidelijk dat het focussen op specs zoals wij tweakers doen een beetje onzinnig is want de iPhone verkocht ondanks zijn pixels "zo groot als stoeptegels" bepaald niet slecht. En veel klachten over het onscherpe scherm zijn er ook niet.
Het maakt vooral duidelijk dat specs niet zoveel zeggen. Het scherm van de iPhone is gewoon een prima scherm in de praktijk en daar gaat het uiteindelijk om.

[Reactie gewijzigd door Aikon op 31 oktober 2017 11:43]

Zucht. Die discussie weer....

Dat kost het gewoon niet. Klaar. Kosten voor OS development, iCloud, server onderhoud, validatie op netwerken en certificering, garantie bepalingen en reserve onderdelen, verpakkingen, R&D, marketing, onderhoud aan website en achterliggend salesplatform, gratis software als iwork, fotos, garageband.

Heb je allemaal niet meegenomen in dat kostenplaatje. Die $175 is puur BOM voor 1 device. Geen aftersales en shipping en al helemaal niet het lijstje hierboven. Waarom denk je dat OnePlus ook ieder jaar zijn prijs omhoog gooit? Echt niet omdat de onderdelen zoveel duurder zijn, maar puur omdat ze vergeten zijn om long term costs goed mee te rekenen bij de eerste apparaten. Dat zie je dan ook terug in de software ondersteuning, matige kwaliteit van onderdelen en aftersales.
Ja want die stores opereren zonder mensen? Of reparatie is gratis de fabrikant? En een nieuw OS ontwerpen en support geven is allemaal gratis in deze wereld.

En tuurlijk verdienen aan de iphone. Zou toch raar zijn als dat niet het geval was. Maar jij maakt het wel erg rooskleurig.

Als het echt zo makkelijk is/was dan had iedereen wel pears en oranges als bedrijf opgericht.
Het is lastig te beargumenteren dat de iPhone niet met enorme marges wordt verkocht zolang Apple kwartaal na kwartaal vele miljarden dollars winst maakt op de iPhone verkopen en ook zo'n beetje de enige fabrikant is die winst maakt in deze markt.
CPU en scherm is nog wel ok, maar 1GB memory en 8GB opslag is wel errug weinig tegenwoordig. Combi van 2+16 had het een leuke instapper gemaakt. Nu zal hij in no-time 'vol' zitten en een sd-kaart heeft ook z'n beperkingen
Netto zit er dan maar 4GB in omdat de /system partitie (de rom) al 4GB groot is.

En aangezien de externe SD kaart nog steeds niet beschrijfbaar is (handige Android feature sinds 4.4) kun je er weing mee.
Mij Galaxy S2 van 2011 had al 16GB.
Je kan veel apps op de externe sd-kaart zetten, inclusief je muziek van google play, foto's enz.

Het kan best meevallen, al zou de 1G ram wel karig zijn.
Niet iedereen gebruikt zoveel apps. Ik zelf eigenlijk alleen whatsapp, rabo, mail en weerapp. Voor sommigen is de basics voldoende.
Off topic:
Ik vraag me af hoe je weet dat Chrome 563 tabs open had. Boven de 99 tabbladen open bij Chrome verandert het getal (1 - 99) bij mij namelijk in een smiley: :D

Als je écht 563 tabs open had staan, had je dit allang geweten dus ik geloof niks van je verhaal ;)

https://9to5google.com/20...roid-100-tabs-easter-egg/
Als je ip 'close all tabs' drukt krijg je het aantal te zien.

Boven de 99 inderdaad een : D
Hmm typisch, 1000 berichten per dag mag absoluut geen probleem zijn lijkt me, zeker niet voor een telefoon die naast 6GB ram wss ook gewoon een Snapdragon 835 aan boord heeft. 563 tabbladen open hebben staan (100 ook overigens) is gewoon user error, daar heb je bladwijzers voor.
Je bedoelt bookmarks?

1000 berichten is inclusief media. Overigens is het een SD 820 (OP3) die het zaakje draait. En daarnaast nog tal van andere apps, doorgaans in de auto muziek, navi en flitsnav erbij rekenen.

Na verloop van tijd zit zo'n telefoon redelijk vol en wordt whatsapp gewoon sloom. Je moet dan berichten gaan verwijderen (of ik flikker er een andere rom op doorgaans :+ )
Je bedoelt bookmarks?
Sorry, kon niet laten: lmgtfy
Je opmerking slaat op niets, Firefox maakt ook gebruik van bladwijzers in de Nederlandse vorm...
Ik gebruik chrome. En firefox voor de desktop maar die is engels.
Ja en je punt is? In de nederlandse versie benoemt men ook bladwijzers.
Ik denk dat het beter is deze discussie hier te stoppen, hoort elders thuis, we zijn al te ver offtopic gegaan.
Leuke instapper maar in een ietwat hogere prijscategorie.
Die andere instapper heb je met de Nokia 3, eigenlijk dit toestel met 2GB ram en 16GB opslag. Voor de prijs geen slecht toestel al stel ik me vragen bij de prestaties van Android met slechts 1GB RAM.
In het westen is dit een leuk toestel voor "erbij". In veel ontwikkelingslanden zijn deze specs echter prima te doen. Daar is performance niet super kritiek, een dikke accu wel.

De dual sim uitvoering speelt ook daar handig op in.
Goed punt: niet iedereen heeft een stopcontact in zijn huis. Zo'n keuterboer of mijnwerker wil ook gewoon bereikbaar zijn.

Ik denk dat daar best mogelijkheden zijn voor Nokia.
Maar dan moeten ze wel zorgen dat hun toestellen een paar updates overleven. Als je een maandsalaris uitgeeft aan een telefoon dan wil je hem na een jaar weer kunnen doorverkopen.
Nee het was een leuk toestel voor weinig geweest als ie 16gb opslag 2gb ram had gehad. Hadden ze ook makkelijk 20 euro meer kunnen vragen. Dit is gewoon net te karig, of hij moet binnenkort met android go uitgerust worden.
Maar koop je de Nokia 3, die voor 140 euro te koop is. Dat is eigenlijk de 2, maar dan met 2GB en 16GB opslag.
De Nokia 3 was heel vorige week voor 75¤ te koop bij de mediamarkt; dat was echt een van de beste budget telefoon deals ever.
Daar dacht ik ook direct aan. Echter, mijn vertrouwen in het nieuwe Nokia / HMD heeft een flink deuk opgelopen, nadat mijn Nokia 5 dermate veel bugs had dat ik deze binnen een maand heb omgeruild voor een degelijkere telefoon uit een hoger segment. Kwaliteit schijnt nog steeds z'n prijs te hebben.
Ik heb ook de Nokia5, wat voor problemen had jij dan?
Om onverklaarbare redenen was ik na elke reset de ingevoerde telefoonnummers kwijt. Daarnaast veel vastlopers, welke random leken. Ik was al niet erg enthousiast over de camera en vond het toestel zeer krasgevoelig. Kortom, tijd om afscheid te nemen.
lijkt me nog prima. De meeste gaan het verschil niet zien.
Edit, lees elders dat het scherm helaas maar een 720x1280 resolutie heeft.
Elders?
Staat ook gewoon in het artikel.
Nu wel, maar eerder nog niet.
Ik ben onlangs van van een Motorola X Play met 1080p scherm overgestapt naar een Nokia 5 met 720p en moet zeggen dat de lagere resolutie me totaal niet stoort; eerder andersom en ik heb geen slechte ogen.
Ik laat mijn telefoon regelmatig vallen, en laat nooit traantjes. Gewoon een dikke polyurethaan hoes eromheen. Wordt hij maar een paar mm dikker door.
1280x720 zal een betere gebruikerservaring opleveren met deze specs dan een FHD scherm.
Slimme keuzen van ze, ook om kosten laag te houden.
Ik vraag me wel eens af wat de daadwerkelijke productiekosten van zo'n toestel zijn. Maken ze hier nou winst of verlies op? Verder vind ik het een goed idee, een smartphone voor (bijna) iedereen!
Verlies zullen ze er niet op maken verwacht ik zo ;)
Gezien buiten vooral Apple en minder Samsung de gemiddelde fabrikant verlies maakt, of hooguit breakeven draait, zullen ze niet veel winst erop maken. Per extra verkocht toestel vast nog wel wat winst hoor, maar indrukwekkend zal het niet zijn.
de gemiddelde fabrikant verlies maakt
Wait, what? Wat is hun businessmodel dan? Het is geen console waarbij ze verdienen aan de software en accessoires.
Businessmodel van faillisement aanvragen is ook zo wat als we nog net ons personeel kunnen betalen? Of van sommige hopen dat als je genoeg marktaandeel krijgt dat je uiteindelijk winst gaat maken door je schaalgrote (helaas voor diegene hebben meer datzelfde idee).

Dit was volgens mij een extreem kwartaal, maar vorig jaar:
http://uk.businessinsider...ernational=true&r=UK&IR=T
TL;DR: Apple maakt 104% van de winst in smartphone land, op nummer 2 staat Samsung met 1% van de winst in smartphone land. Alle andere staan daar dus onder, en die moeten totaal op zo'n -5% van de winst uitkomen, oftewel verlies. Eentje die het iets anders laat zien (verschillende onderzoeken neem ik aan) van iets later: https://9to5mac.com/2017/...-2016-strategy-analytics/, hier zit Apple op 'maar' 80%, en Samsung op 15% van de totale winst die gemaakt wordt op smartphones. Dus dan heeft de rest nog 5% te verdelen.
Als laatste nog eentje: https://www.electronicswe...nit-market-share-2017-06/

Hierin heeft Apple 83%, Samsung 13%, en Oppo/Huawei ook nog een paar procent, waardoor als we die bij elkaar optellen we weer boven de 100% zitten. Conclusie is dat het iets verschilt wel per kwartaal, maar Apple heeft 80%+ van de winst, Samsung is veruit tweede qua winst, en van de rest weten de grootste vanwege hun schaalvoordeel tov de kleinere nog wat winst te maken, maar veel is het niet. En daarom is voor HMD niet zozeer de vraag of ze leuke telefoons kunnen neerzetten, maar of ze het hoofd boven water gaan houden.
Alles valt of staat bij het verkopen van grote aantallen denk ik. Zolang er maar genoeg toestellen verkocht worden haal je zelfs met kleine marges een aardige winst. Verder is het natuurlijk oude (rest) hardware.
als nieuwe cheap ass china foons voor 5 tientje op ali te koop zijn, zal dit echt niet veel anders zijn, dus wrs dikke marge.

edit: voor hieronder, de marge is dan wel dik, dat betekend niet dat ze ook winst draaien. Want uit die marge komen zaken zoals marketing, service etc.

[Reactie gewijzigd door Martinus op 31 oktober 2017 14:16]

Dikke marge? Neen. Verlies zullen ze er niet op maken, maar de marge zal zeer beperkt zijn. Vergeet niet dat ze ook meer kosten hebben dan die goedkope chinese verkopers. Zo dienen ze bijvoorbeeld betere, duurdere ondersteuning te leveren en investeren zij wel in reclame.
En moeten zij gewoon invoerrechten betalen (of hogere lonen als het in de EU gemaakt wordt), en eventueel transport vanuit waar het gemaakt wordt (dat gratis verzenden vanuit China is natuurlijk voor hun niet van toepassing). Het zijn geen enorme bedragen individueel maar het tikt inderdaad wel aan.
Niet alleen invoerrechten, maar ook nog geld voor alle licenties (zoals voor 3G/4G)
En de belastingen en 2 jaar verplichte garantie en de klantenservice wordt niet mee geteeld he.
Waarom kunnen ze zo'n 4100mAh-accu ook niet in hun andere modellen steken? Maak die nu gewoon een klein beetje dikker en dan moet dat toch lukken?
Men koopt massaal dunne telefoons met "gewone" accu, ondanks dat er ook dikkere telefoons met grote accu bestaan. Blijkbaar heeft men er niet zo'n behoefte aan, dan zouden ze gek zijn alle telefoons dikker te maken.
Er wordt wel geklaagd over de accu door sommigen, maar het is tot nu toe voor velen blijkbaar niet erg genoeg om daadwerkelijk een telefoon met grotere accu te kopen.
Ook al is het terechte kritiek, fabrikanten luisteren vooral naar verkoopaantallen, en minder naar kritiek op forums/straat die zich nauwelijks gereflecteerd ziet in het daadwerkelijke koopgedrag, lijkt mij.
Volgens mij is het vooral onwetendheid en dat men gewend is aan een gewone accu, dan is het "deze Samsung/iPhone is prima, de accu is ook normaal, dus koop ik m maar".
En "Lenovo? Was dat niet een luchtverfrisser merk? Zoiets vaags ga ik niet kopen hoor, en hij is nog dik ook".
Of, men is gewoon daadwerkelijk tevreden, net als ikzelf met 1900mAh.
Ik denk dan het gros van de mensen niet eens weten dat er verschil is. Een accu is een accu.
Ook mijn wens. M'n Sony z1 compact haalt nog steeds 2 dagen op een lading na 2,5 jaar gebruik, maar mocht er een degelijke kleine <5" telefoon komen met een dikkere accu dan zou ik daar blij van worden! Ik vind mn Samsung-tablet die ik eens in de 5 dagen aan de lader hoef te hangen ideaal, gaat de accu ook nog veel langer van mee.
Er was een tijd dat men adverteerde met de dunste telefoon ooit. Een wat dikker telefoon is voor mij totaal geen probleem, zeker niet als deze een gebolde achterkant heeft waardoor je de lelijke hoeken in je broek niet krijgt.
Nette prijs, helaas vind ik de 1gb ram te weinig had er 2 in gedaan als hmd zijnde, heb hier nog een telefoon liggen met 1gb ram maar merk echt dat je er niet veel voor hoeft te doen en hij wordt al traag helaas.
ik denk dat het nog wel meevalt.
aangezien zij ''stock'' android leveren(in hoe verre het nog stock is).

voor alleen bellen en whatts app zal hij er niet onder doen denk ik
hoewel ik 1 GB ram ook beetje karig vind, is mijn oude telefoontje ook uitgerust met 1GB. En ik merk nauwelijks dat ie echt heel traag is. IIG niet waarvoor ik dat ding gebruik.
verder ben ik eens met @kimhung Android is (praktisch) vanilla, dus geen schil van het een of het ander erom heen.

Anderzijds, mogelijk dat als ik een nieuw model probeer ik opeens niet meer anders zou willen omdat ie dan merkbaar traag is.

Wat mij wel flink stoort is de beschikbare opslag. 8 GB is echt te karig. Ook al kost het ding 99E, dan nog had er minstens het dubbele in mogen zitten. Ook al zit er een micro SD slot in.

[Reactie gewijzigd door Lednov op 31 oktober 2017 12:20]

Stock android heeft toch adoptable storage? Daardoor is die 8 GB dus echt uitbreidbaar.
Voor dat geld een mooi toestel voor de jeugd ;)
(Of mensen die hun telefoon met enige regelmaat slopen...)
Dat is iets wat ik op de dag van vandaag niet snap. Ik heb nu m'n vierde smartphone, bij een abonnement. Elke oude telefoon (in goede, onbeschadigde staat) door aan m'n ouders. Als ik kijk bij vrienden zie ik telefoons met een barst in het scherm, een gesloopt klepje, etc. Onbegrijpelijk...
Ligt eraan om welke telefoon het gaat. De Nokia 5 heeft bijvoorbeeld een hele gladde achterkant die zomaar uit je handen glipt. Zonder hoesje iig. Gelukkig is het toestel behoorlijk stevig, maar andere toestellen, soms zelfs veel duurder, kunnen niet tegen een stootje.
Ik moet wel zeggen dat de meeste mensen die ik ken geen hoesje voor de telefoon gebruiken. En er wordt nog net niet gegooid met dat ding.
Hoesjes horen niet nodig te zijn bij goed design! En ja ik blijf dat oude stokpaardje maar naar voren brengen.

Practical and Functional Design is veel mooier dan "LOLZOR! PIMPERDIEPIMP SUPERSAMSUNGAPPLE GLAS ACHTERKANT MET EXTRA CHROME EN LED BLING!"

Maar ja het is een verloren strijd, ik weet het. Zelfs Apple designed al tien jaar niet meer praktisch en meer op looks.
Je hebt gelijk, alles wordt tegenwoordig gegooid op het uiterlijk van telefoons (en andere apparaten idem).
Ja mijn vrouw vraagt ook altijd of ik haar telefoon wil gooien, geen grapje.
Vangt ze 'm dan ook? :P
Tot nu toe wel, maar dat komt natuurlijk doordat ik zo fantastisch kan gooien.
Idem hier. Nog nooit een scherm gebroken.
Telefoons worden hier vervangen als de batterij 'op' is of als er elektronisch een mankement op treedt.
Denk aan ghosting of een onderdeel dat plots geen zin meer heeft.
Meestal na een jaar of drie. Zijn dan vaak ook toestellen van 200-250¤

Als ik zie hoeveel jonge mensen jaarlijks hun toestel vervangen omdat het ding fysiek gesloopt is maak ik me veel zorgen om de dag dat die personen kinderen krijgen. Als die even zorgvuldig gaan om gaan met hun pas geborenen komt het niet goed. :p
Sinds we een hardhouten vloer hebben moet ik zeggen dat het scherm ook wel eens stuk is gegaan...
En ik heb hem ooit bij het uit de auto stappen op mijn borstzakje gelegd in plaats van er in, dan ligt hij zomaar 1.5 meter lager en dat gaat het scherm ook niet waarderen was mijn ervaring.
Maar verder, heb ik ze altijd heel gehouden ;) Maar een ongeluk zit in een klein hoekje.

Zeker met hoe de jeugd soms met hun spullen omgaan, zie ik hem juist door de lage prijs als een ideaal puber-toestel. Als hij dan ruw behandeld wordt, is de schade behapbaar.
Prima telefoon om simpel mee te whatsappen en facebooken lijkt me, ziet er ook echt goed uit voor het geld.
Volgens mij worden de meeste telefoons vaak voor maar één of twee apps gebruikt. Echter wordt er dan wel een dure telefoon aangeschaft. Hopelijk wordt het met dit soort alternatieven makkelijker om te kiezen voor mensen.
De enige reden dat ik een high end telefoon koop is vanwege de camera. Ik had de Sony RX100 gekocht (versie 1) en nu een paar jaar later, is deze vergeleken met de iphone 8 niet zo gek veel beter, in sommige scenario's is de iphone zelfs beter, en vooral veel makkelijker in gebruik. Als er een toestel van 150 euro zou zijn, met een camera zoals de iphone 8 plus, of de note 8 bv, dan zou de rest van de telefoon me ook niet zoveel interesseren.

Helaas doen ze natuurlijk bepaalde onderdelen alleen in een high end telefoon, want wie zou er anders nog zo'n ding kopen ;)
En we doen het stiekem ook een beetje voor de naam, iets met kuddegedrag ;)
We zitten hier op Tweakers, ik betwijfel of hier veel mensen iets voor de naam kopen. Denk dat hier toch meer mensen kijken naar het technisch aspect, dan naar de titel van het product.
Heb wel bewust gekozen voor Nokia ( 8 ) in dit geval.. en de naam deed wel een beetje mee :)
*nostalgisch gevoel enzo....

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 31 oktober 2017 11:33]

Nokia heeft opzich ook wel een tweakerige achtergrond, dan koop je het wel voor de naam, maar dat is op dit moment in elk geval geen kuddegedrag meer.
Is dat zo? zie iphone X draadje, tweakers is niet echt tweakers van vroeger meer.
Mensen kunnen elkaars keuze gewoon niet meer waarderen en vinden hun eigen mening vaak de waarheid.

Kijk ik kan ook zeggen ik vind de iphone X de beste telefoon van het moment, maar dat is voor mij zo, voor iemand anders kan het best een andere telefoon zijn. Mensen kijken teveel naar wat ze zelf vinden, en kraken daarna anderen dingen af.
Nee, ik waardeer keuze als geen andere, alleen mensen doen nu ineens alsof kritiek op een product ineens alleen voor een bepaald ander kamp bent. Ik denk dat je objectief gezien kan vaststellen dat de iphone X een hogere prijs heeft dan de concurrentie of het een goed toestel is moeten uit te reviews blijken, ik geloof wel dat hij goed is maar veel beter dan een s8 of een mate 10pro denk ik niet, de verschillen zijn sowieso erg klein in smartphone land (wat je ook gewoon objectief kan vast stellen, ik vond de note 8 prijs ook achterlijk -note 8 is letterlijk gewoon een s8 met pen en 300¤ duurder -en dito met de pixel's).
En ik geloof best dat er tweakers zijn die het toestel echt kopen omdat zij hem mooi/technisch goed etc vinden, maar ga niet goedpraten dat hij 1200¤ kost :)
Ik ga binnenkort ook een 700¤ amd kaart (v64 LC) halen terwijl de vergelijkbare (in prijs) nvidia kaart (1080ti) gewoon beter is (aanzienlijk sneller) en zuiniger, ik weet dat het een achterlijke aankoop is, heb ik ook duidelijk kenbaar gemaakt op het forum :+ Maar het design trekt mij gewoon, maar zal het niemand aanraden ook te doen.

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 31 oktober 2017 12:40]

Ik weet niet wie 'we' is maar het ecosysteem van Apple is voor mijzelf nog steeds dé reden om naar Apple te grijpen ;) (hee Microsoft. kennen jullie Handoff al?)
Het is ook een beetje afhankelijk van elkaar.
Je kan geen high-end camera kwijt in een budget telefoon. Hiervoor moet die budget telefoon toch een betere CPU + GPU + Scherm hebben en komt er nog extra ram bij voor verwerken van de foto's/video's en tada een High End telefoon van 1000 EU :*)
Nahjah, je zou prima een 4" toestel met 1280*720 kunnen maken waar vervolgens wél 4~6GB RAM in zit maar toch geen echte top high-end SoC. Geen noemenswaardige GPU voor 3D games etc, maar wel genoeg voor een goede cam. Stop er SDXC (al dan niet mini) support in en je kan prima een goede "compact cam met smartphone features" maken als je zou willen. Maar de SoC bouwers doen dit liever niet, waarom zou je niche gaan als je ook gewoon je afnemers betere allround chipsets kan verkopen en mensen toch wel die ¤1000 foon kopen...
Mi mix 2 b.v. heeft een fhd res, zuinige sd625, grote accu 5300mah, uitstekende imx386 (wel f2.2, reviews zijn positief) 4gig ram, alleen wel 6.44inch groot :)
Je bedoelt de Apple iPhone SE?
Snel toestel, prima camera, compact, lage schermresolutie etc.
Daardoor ook relatief goedkoop.
Mwah, dat was naar mijn mening meer gewoon een "B-lijn" compact model iPhone zoals ze die daarvoor maakten, voor mensen die niet het nieuwe grotere model wilde aanschaffen.

Ja, er zat zeker een goede camera in, misschien voor z'n tijd ook nog wel de beste in een klein formaat telefoon. (Maar goed, ze hadden ook zo'n beetje alleen concurrentie van Sony toen de tijd?)

Maar een goedkopere specialistische feature-phone kan ik het toch echt niet noemen. Dan zou ik eerder iPhone 8+++ of X of wat nu ook hun beste camera bevat verwachten, maar dan in een ¤300-350 package.

Ergens ben ik ook wel content met het verdwijnen van de feature phone van vroeger. Die modellen leken af en toe ook wel bewust een tikje gefrustrerend opgezet te zijn om de gebruiker in de volgende generatie wél het echte top model te laten aanschaffen.
Ik vond camera eigenlijk nooit zo belangrijk, maar als ik nu zie wat voor foto's mijn S8 schiet zou ik toch niet meer minder willen :)
Sorry - maar een 1" sensor is toch nog wel een paar x groter dan die sensor in een iphone. Gevolg is wel dat je een ander type beeld met een rx100 kan maken dan met een iphone. Bij de Iphone moet men dat in software "ondervangen" - en helaas doet dat nog altijd onder voor echt glas.
Een grotere sensor is anders, maar niet per definitie beter dan een kleine.
Ja, je kan meer detail vastleggen, maar ook minder licht bij dezelfde scherptediepte.

Er zijn foto's die je bijvoorbeeld beter met een goede compactcamera kan maken dan met een spiegelreflex, en dan heb ik het over nightlife (dus donker).
Zo kan je met een middenformaatcamera eigenlijk totaal geen nightlife schieten, tenzij je alleen kleine details wil vastleggen.
Een uitgebreide review van de Nokia 3:
productreview: Nokia 3 single sim Wit review door SLC

Denk voor deze Nokia 2 aan het bovenstaande maar dan een klasse lager.
De Nokia 3 is nu (nog) regelmatig nieuw te koop in de VA&A voor rond de 100 euro.
(normaal kost de Nokia 3 150+ euro)
Die mooie scalper acties weer zeker :Y) . ¤75 bij de Mediamarkt en twee op de V&A voor ¤110 (en ¤110 + nog 7-8 euro verzendkosten is ie zeker niet waard) ...

[Reactie gewijzigd door apis29 op 31 oktober 2017 13:54]

De Nokia 3 kost gewoon 140+ euro:
pricewatch: Nokia 3 single sim Wit
Blijkbaar is hij dat waard. :)

Maar goed, aangezien jij met nogal stevige stelligheid weet te vermelden dat dit toestel dat niet waard is kun je vast wel vertellen waarom dat zo is en welk gunstiger alternatief er in Nederland te koop is ?

De Nokia 2 zou 99 euro moeten gaan kosten wat hij dan ws volgens jou ook wel niet waard zal zijn ?

Jij hebt de Nokia 3 waardoor je uit eigen ervaring kan stellen wat dit toestel waard is ?
Misschien moet je eens in het Nokia 3 topic kijken dan he. Als die actie er niet was geweest had ik hem nooit gekocht nee, en dat geldt ook voor de 5 en 6: alle drie overprijsd net als deze 2 alleen daar valt nog wat te zeggen voor de veel grotere accu. Nu valt er voor rond de ¤120 idd weinig te kiezen maar dan kan je ook altijd nog ietsjes doorsparen. Vanaf ¤140 kan je best beter vinden ...
De witte Nokia 3 lag voor nog geen ¤71 euro hier bij de Mediamarkt en om daar in één week meer dan ¤40 extra voor te gaan betalen is het niet waard nee (is wat ik meer bedoelde). Laat staan de adviesprijs en de gangbare winkelprijzen door de schaarste ...

[Reactie gewijzigd door apis29 op 31 oktober 2017 15:22]

Misschien moet je die topics dan eerst eens daadwerkelijk lezen in plaats van onzin blijven herhalen.
Er staat nl in beide topics niet 1 post waarom de Nokia 3 zijn geld niet waard zou zijn:
[Nokia 3] Ervaringen & Discussie
[Nokia 3] Levertijden & Prijzen
Bovendien staan er diverse posts van mij in die 2 topics, dus had je kunnen weten dat ik daar actief ben.
(Typisch gevalletje niet lezen wel heel hard onzin blijven roepen...)

@apis29 Blijkbaar edit jij je posts regelmatig, das lastig communiceren.
De Nokia 3 was gewoon 75 euro bij MM en geen 71 euro of minder tenzij je fraudeert met BTW.
Tja voor meer geld is er altijd beter te krijgen dat heb jij heel scherp opgemerkt. _/-\o_
Nog steeds geen enkele reden gezien waarom de Nokia 2 of Nokia 3 hun geld niet waard zijn.

[Reactie gewijzigd door SLC op 31 oktober 2017 15:37]

Errm ... wie vraagt er hier nou aan wie of ie er een in bezit heeft en wel een mening erover mag geven :') . Als je zo goed op de hoogte bent van het Nokia 3 topic had je ook gezien dat ik de enige was die er überhaupt een foto van gepost heb.
Over goed lezen gesproken: in het Nokia 3 prijzentopic heb ik allang gepost dat de witte onder de 71 euro was maar speciaal voor jou zal ik er straks ook het fotobewijs bij zetten ;) .
En van degenen die er 75 voor betaald hebben zal je niet horen dat ie z'n geld niet waard is nee; alhoewel er wel iemand is die hem weer verkocht heeft en 90 euro extra voor een LG Q6 heeft neergelegd.
Bijna het enige echte pluspunt is het design en de merknaam maar net als de 5 is ie zo glad dat je wel verplicht bent een cover te gebruiken en dan blijft er nog maar weinig van over ...
Schermgevoeligheid is ook niet om over naar huis te schrijven als je beter gewend bent. Alleen al een icoontje slepen is een hele opgave O-)

[Reactie gewijzigd door apis29 op 31 oktober 2017 18:37]

Ik heb helemaal geen interesse in foto's wel wil ik nog steeds graag weten waarom de Nokia 2 en Nokia 3 hun verkoopbedrag niet waard zijn, iets waarop je systematisch geen antwoord hebt...... :O
Dat jij post dat er 1 exemplaar voordeliger word aangeboden is leuk, wellicht een exemplaar met wat schade, of een prijsfoutje, maar ze kosten gewoon 140 euro nu en vorige week 75 euro (de MM prijs was voor heel Nederland, dus ook voor Almere).

Laat je nog even weten waarom de Nokia 2 en 3 hun geld niet waard zijn ?
Alvast dank voor de moeite....

[Reactie gewijzigd door SLC op 31 oktober 2017 18:49]

Kunnen jullie niet beter gewoon even telefoonnummer uitwisselen? ;)
Ik verwacht niet dat apie via de telefoon ineens wel antwoord gaat geven op de vraag waarom de Nokia 3 en Nokia 2 hun verkoopprijzen niet waard zijn....... :F
Nou kon ik zo niets vinden over de Nokia 2 *margin of profit, wat ook niet gek is, de phone is immers nog maar net gepresenteerd.
Maar kon dit stukje hieronder over HMD/Nokia vinden, wat onderandere over de *margin of profit algemeen gaat binnen dit bedrijf:

What profit there is in selling smartphones is mostly soaked up by Apple and its high-margin iPhones. Samsung has so far been the only company able to come close to that with its premium Galaxy devices, and the clearest, but also most challenging, route for Nokia will be to try and supplant one of those giants in the truly high end of the market. HMD is investing more than $500 million over the next three years to market Nokia devices, and the featurephone business it is inheriting wont be enough to justify that sort of expenditure. Theres no extra room for Nokia to compete alongside Apple and Samsung, since the smartphone market is no longer expanding as it once was, so the challenge is to dive in at the deep end and impress the most discerning and demanding smartphone buyers. Hence my unhappy DOA forecast for any new Nokia Android smartphone. Frankly, any premium device that ist made by Apple, Samsung, or Google in the US or a native Chinese company in China will find it extremely hard to survive in the next year. And yet, it feels facile and unsatisfying to spurn the new Nokia effort before its even begun. There is a light at the end of the Android smartphone tunnel, but for HMD / Nokia to reach it, it needs a strategy that goes beyond phones.
Bron = theverge.com

*margin of profit = winstmarge

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 31 oktober 2017 13:41]

Toch gun ik het ze van harte. Belangrijkste reden voor mij om een Nokia aan te schaffen was de garantie van 2 jaar updates. Zo kun je toch met een veiliger gevoel gebruik maken van je telefoon.

Ik was aan het twijfelen om een iphone aan te schaffen vanwege deze reden, maar de instapgrens (¤) is toch wel erg hoog.

Ik hoop dat HMD met de keuzes die ze maken en de doelgroep die ze aanspreken succesvol gaat worden.
Ziet er heel goed uit voor de prijs. Zeker voor een eerste telefoon is het een prima overweging waard. Al kun je voor spelletjes misschien net te weinig hebben aan die 1GB RAM. Verder ach voor die 100 Euro kun je je geen miskoop doen hiermee.
is er verders al iets bekend over de 9?
Als alle geruchten daarvan een beetje klopen wil ik die als vervanger gaan nemen voor me 950XL

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*