Opvolgers van Nokia 3 en 5 krijgen 18:9-scherm en komen in augustus uit

HMD heeft drie nieuwe Nokia-smartphones aangekondigd. De Nokia 3.1 en Nokia 5.1 hebben een verlengd scherm en krijgen een MediaTek-soc. Daarnaast komt er een nieuw budgetmodel met Snapdragon 425-soc, de Nokia 2.1 die op Android Go draait.

De Nokia 5.1 is het topmodel van de nieuwe midrangers die HMD dinsdag presenteert. Het toestel krijgt een 5,5"-scherm met een 18:9-verhouding en een resolutie van 2160x1080 pixels. De behuizing is gemaakt uit één stuk aluminium met afgeronde hoeken en de vingerafdrukscanner is naar de achterkant verplaatst. HMD geeft de Nokia 5.1 een 16-megapixelcamera met fasedetectieautofocus. Aan de voorkant zit een 8-megapixelcamera met een groothoeklens.

In tegenstelling tot zijn voorganger heeft de Nokia 5.1 geen Qualcomm-soc. HMD stapt over naar een variant van MediaTek, de Helio P18, een octacore met een maximale snelheid van 2GHz. Het toestel krijgt 2GB ram en 16GB flashopslag, dat is uit te breiden met een micro-sd-kaartje. De Nokia 5.1 gaat 199 euro kosten.

HMD geeft ook de goedkopere Nokia 3.1 een 18:9-scherm, maar dan een 5,2"-variant met een hd-resolutie van vermoedelijk 1440x720 pixels. Ook de behuizing van dit toestel is van aluminium gemaakt en net als bij de duurdere Nokia 5.1 is het scherm afgewerkt met Gorilla Glass van Corning. In de Nokia 3.1 zit een Helio P10-soc van MediaTek, eveneens een octacore.

Net als het duurdere model heeft het toestel 2GB ram en 16GB flashopslag en een nfc-chip. De camera aan de achterkant heeft een 13-megapixelresolutie en de 5-megapixelcamera aan de voorkant heeft een groothoeklens. HMD gaat de Nokia 3.1 uitbrengen voor 149 euro.

Zowel de Nokia 5.1 als de Nokia 3.1 zijn onderdeel van het Android One-programma. Nokia voorziet de toestellen twee jaar lang van nieuwe Android-versies en brengt drie jaar lang iedere maand een beveiligingspatch uit.

Het nieuwe budgetmodel, de Nokia 2.1, zal op Android Go draaien. Het toestel krijgt een Snapdragon 425-soc, die nieuwer en sneller is dan de Snapdragon 212 van de Nokia 2 van eind vorig jaar. Het nieuwe model heeft een iets groter 5,5"-scherm, maar de resolutie is met 1280x720 gelijk gebleven. Nieuw zijn stereospeakers aan de voorkant. De accu krijgt een capaciteit van 4000mAh, iets minder dan de 4100mAh van het vorige model, maar volgens HMD is de accuduur beter door optimalisaties.

De Nokia 2.1 heeft een 8-megapixelcamera aan de achterkant en een 5-megapixelcamera aan de voorkant. Volgens HMD is de camera verbeterd met nieuwe autofocus. Het toestel heeft 1GB ram en 8GB emmc-flashopslag en kost 119 euro.

De drie nieuwe Nokia-toestellen komen in augustus uit in de Benelux. Van de Nokia 5.1 en 3.1 verschijnen alleen de versies met 2GB ram en 16GB flashopslag.

	Nokia 5.1	Nokia 3.1	Nokia 2.1
Scherm	5,5", 2160x1080p	5,2", 1440x720p	5,5", 1280x720p
Soc	Helio P18	Helio P10	Snapdragon 425
Camera	16MP + 5MP front	13MP + 5MP front	8MP + 5MP front
Ram	2GB	2GB	1GB
Opslag	16GB emmc	16GB emmc	8GB emmc
Nfc	Ja	Ja	Nee
Accu	3000mAh	2990mAh	4000mAh
Besturingsysteem	Android One	Android One	Android Go
Adviesprijs	€199	€149	€119

Reacties (96)

Ik wordt wel droevig van die 28nm MediaTek-chipjes met enkel zwakke A53-kernen, een betreurende gpu en een modem waar je het liever niet over wilt hebben. Die Nokia 3.1 had ik toch wel een Snapdragon 450 verwacht, en in de Nokia 5.1 een Snapdragon 636.

De xiaomi mi a1 is niet duur meer
pricewatch: Xiaomi Mi A1 64GB Zwart
In europese standaarden (zoals standaard nederlands)
Zijn ze niet echt goed in maar ook android one en waar voor je geld dat hebben ze dan weer wel.

[Reactie gewijzigd door Ludwig005 op 29 mei 2018 20:31]

Waar voor je geld met de sd625? Hah.

Dat was mijn reactie op balance. Als je niet van mediatek houdt....

Daar staat gewoon Nederlands standaard op, daar hoef je geen fratsen mee uit te halen, in tegenstelling tot Miui (al lijkt het erop dat alle telefoons die nu op de markt komen, van xiaomi, standaard Nederlands in de Global rom hebben).

Ik denk dat je dan toch wat teveel verwacht. De Nokia 6 (2018), welke logischerwijs net boven de 5.1 gepositioneerd is, heeft een Snapdragon 630. De Nokia 7 Plus heeft een Snapdragon 660. De Nokia 6 is icm een abonnement overigens vanaf 180 euro te koop en de Nokia 7 Plus vanaf 204. Er zal dus wel nog behoorlijk wat van de adviesprijs af moeten om deze nieuwe toestellen aantrekkelijk te maken.

Je moet kijken naar de winkel prijs. Denk dat dit voor hun de betere optie is voor die prijs.

Hoe moeilijk is het om jaartallen te gebruiken? Dit is de Nokia 3 (2018) en Nokia 5 (2018). Nee, dan werken we liever met Nokia 3.1 en Nokia 5.1.

In 2019 willen mensen geen 5 (2018) kopen, omdat ze dan denken dat het om een oud toestel zou gaan. En dat terwijl de opvolger net als dit jaar pas mogelijk halverwege 2019 op de markt zou kunnen komen. Een 5.1 heeft dat psychologische effect niet, dus markttechnisch lijkt mij dit ook de logische keuze.

[Reactie gewijzigd door SebasFM op 29 mei 2018 20:20]

Dat speelt waarschijnlijk wel een rol, al denk ik dat dit in het lagere segment, waartoe deze telefoons behoren, minder meespeelt. Ik heb kort een Nokia 5 gebruikt, maar heb die vanwege hardnekkige software issues ingeruild. Als mijn huidige telefoon aan vervanging toe is, ga ik echter toch weer een Nokia overwegen omdat ik vind dat ze veel waar voor weinig geld bieden en er ook nog eens mooi uitzien. 😌

Wat mij betreft anders een stuk duidelijker dat het om een ander type gaat... Mijn moeder en mijn zusje hebben een Samsung Galaxy A3 en een J5 waar inderdaad jaarlijkse iteraties van worden verkocht, en ik heb te vaak door facturen moeten bladeren om terug te vinden welk jaar het ook alweer was, om erachter te komen dat op de factuur alleen 'J5' staat, en het ook op de webshop waar ik een accessoire wil bestellen onduidelijk is voor welke telefoon het product nou geschikt is...

Wat is nou precies het voordeel? "Welke telefoon heb je?" - "Nokia 5.1", duidelijk, in tegenstelling tot "Samsung J5" - "ah, welk jaar?" - "uhhhh..."

EDIT: Als men van de duivel spreekt... Simyo wilt over op 4G en blijkbaar is mijn moeder zojuist de vraag gesteld welke telefoon ze heeft, zodat ze kan bevestigen dat deze 4G ondersteunt. Weer in de factuurtjes gedoken, Samsung Galaxy A3 (2016) blijkbaar...

[Reactie gewijzigd door ThePendulum op 29 mei 2018 23:41]

Dan kijk je toch gewoon achterop voor het modelnummer? Of zonodig bij instellingen en systeem?

Achterop staat alleen 'Samsung', en om ze uit te leggen hoe ze bij die instellingen kunnen komen, terwijl ik zelf ook geen recente Samsung bij de hand heb ter referentie, is nog meer werk

Juist duidelijk. Samsung kwam eind van het jaar met een Galaxy J5 2017. Begin 2018 was deze voor het gevoel oud.

Dat krijg je met benaming als Nokia 5.1 niet.

Krijgen we daar ook surround sound bij?

Dat vind ik niet handig, er is al genoeg verwarring (bij dit soort doelgroepen zoals ouderen/non-techies) met bijvoorbeeld de de Samsung J en A serie. Menen weten maar nèt welke smartphone merk ze hebben, laat staan wat het bouwjaar van hun J5 of A5 is.

Afwijken van de norm, daar kunnen een hoop mensen niet tegen, blijkbaar.

Mooie aankondigingen weer. Ik kan het mis hebben maar de enige of een paar van de weinige budget toestellen waarvan je weet dat je nog 2 jaar lang de nieuwste updates direct hebt.

Als Nokia zich nu goed blijft profileren met Android One kunnen ze nog wel eens een comeback maken als ze de andere producenten die Android One gebruiken voor blijven.

Ik kan het mis hebben maar de enige of een paar van de weinige budget toestellen waarvan je weet dat je nog 2 jaar lang de nieuwste updates direct hebt.

En hoe weet je dat? Door de mooie beloftes of door hun track-record?
Behalve de merknaam Nokia, zie ik nog weinig verschil met andere startende telefoonbedrijfjes die beloftes tot in de hemel maken en die beloftes met veel pijn en moeite min of meer waar weten te maken. Na een paar jaar bezwijken ze onder de last van produceren, huidige producten ondersteunen, nieuwe producten ontwikkelen en de investeerders van het eerste uur terugbetalen. En wanneer hooggespannen (onrealistische) verwachtingen niet helemaal waar gemaakt kunnen worden zie je vaak dat de meest uitgesproken fans het merk laten vallen als een baksteen en overstappen op de volgende nieuwkomer die denkt dat de realiteit niet voor hem geldt.

Simpel door bijvoorbeeld het track-record op een site als https://nokiapoweruser.com/tag/nokia-5/ te bekijken.
En dat ze up-to-date zijn kan ik bij deze bevestigen: mijn Nokia 5 (2017) draait momenteel met Android 8.1 en is geüpdatet met de security patch van mei 2018. Meer up-to-date kan niet volgens mij

Dat ze de belofte doen is mij duidelijk. Dat ze die belofte op dit moment waarmaken is mij ook duidelijk.
Ik ben alleen benieuwd of over een paar jaar ook blijkt dat ze dat kunnen volhouden. Iedereen lijkt er van uit te gaan dat dat vanzelfsprekend is, maar se ervaring met andere bedrijven die vergelijkbare claims doen leert dat dat extreem moeilijk is.

Ik wens Nokia alle succes van de wereld toe, al loop ik zelf niet echt warm van de specificaties van de hier aangekondigde toestellen. Ik vrees echter dat wanneer Nokia over 5 jaar nog als telefoonmerk bestaat, dat het als label is dat een Chinese clonenbakker op een generieke Chinaphone plakt. Maar ik zou er geen enkel probleem mee hebben wanneer ik het daarmee volledig fout zou hebben en over 5 jaar het nieuwe Nokia de positie van het oude Nokia terugveroverd heeft en één van de grote toonaangevende telefoonmakers is.

Android One zou die garantie moeten geven. Verder is Nokia in 2016 een tienjarig samenwerkingsverband met HMD aangegaan, zij maken de telefoons met Nokia branding. Er zit groei in het bedrijf en qua featurephones (3310, 8810) zijn ze al marktleider. Ik denk dat Nokia een aardige kans maakt, zeker qua midrange en budget modellen zijn ze super goed bezig.

Heel simpel, door Android One. Alle Nokia toestellen draaien stock Android, dus geen tussenkomst van een producent die z'n skin nog moet bijwerken, gewoon direct de update.

Zeker Nokia doet dat erg sterk. Hebben duidelijk de rol van de Moto G reeks overgenomen sinds die bij Lenovo veel slechter werden qua updates. Ook Wileyfox is vanwege hun problemen aardig weggevallen. Hou je de Xiaomi Mi A1 en aangekondigde nieuwe Android One toestellen over als goed alternatief.

Wileyfox gaat "als het goed is" terugkomen.
Eind Juni zijn alle Wileyfox Swift 2 eigenaren, "als het goed is" weer up to date met Oreo 8.1.0.

Best leuk voor het geld maar van 2GB of zelfs 1GB Ram word ik niet heel gelukkig...

Android One heeft minder ram nodig. 2.1 en 3.1 zijn niet voor zware gebruikers.

Wat is de definitie van "zware gebruiker" eigenlijk voor een smartphone?

Mensen die een apps gebruiken die een zware CPU/GPU en veel ram nodig hebben.

Een persoon die z'n smartphone als computer / laptop gebruikt.
Denk dus aan multitasken, waaronder: webbrowsen, mailen, appen, af en toe is het nieuw bekijken, social media etc.
Als tijd geld is, wil je een snel toestel dat dus voor bovenstaande taken geschikt is

Het gaat niet alleen om Android. Ook je apps zullen hier niet heel gelukkig van worden.

Als je alleen appt een telefoneert is het genoeg.

Dat spoort niet met mijn ervaringen. Met deze hoeveelheid Ram starten apps heel moeizaam op en voelt je telefoon niet heel vlot aan.

Er is altijd een markt voor. Ik heb onlangs in Manila nog een lokaal noname toestel gekocht voor omgerekend misschien 43 euro. 18:9 scherm, 5", dualsim, geheugenkaartje en bergen beloftes. Chip van een onbekende chinese fabrikant en inderdaad, apps starten slecht en je wil er gewoon niet veel mee doen.

Echter heb ik dat ding gekocht als extra toestel voor een sim die ook wel eens gebruikt wordt. Puur om te bellen en het gemak van google telefoonboek te hebben is het ding voor mij prima. Ik gebruik het ding gewoon als telefoon, heel soms een sms'je en ik hou whatsapp op het nummer dat ik weinig gebruik. Dan ga ik voor dat geld niet zeuren. Het is maar net wat je verwachting en gebruik is, verwacht bij dit soort prijzen geen iphone of galaxy vervanger

Ik snap je verhaal en voor die 43 Euro die jij noemt zou ik ook niet durven zeuren. Dat is een substantieel lager bedrag dan wat je voor deze Nokia's moet betalen.

Man-man-man.nl

Jammer van die MediaTek soc in de 5.1. Dat is eigenlijk weer té budget voor zo'n telefoon.

Daar is de prijs dan ook naar. Het is een best snelle soc verder, dat is dan weer niet budget.

Liever die mediatek en een wat grotere batterij dan nog een sd625 SoC te zien.

Waarom een SD625? De huidige heeft een SD400-reeks. Dus een SD460 zou een prima vooruitgang zijn. Ik heb nu een Nokia 5 en naar MT voelt niet als een upgrade...

De sd625 = sd450. Als ik dat ding in een telefoon zie valt hij hoe dan ook af tegenwoordig, al mag er een TB aan opslag inzitten, 32gb geheugen en een 600 megapixel ultra wide supermega triple cam met hyperlaserfocus en een holografische projectie als scherm, sd625? Weg.

De SD625 wordt anders door menigeen geroemd om zijn prestaties i.c.m. zuinigheid.

Ik vind die Nokia 5.1 toch wel een mooi toestel hoor, voor dat geld. Als het een beetje vlotjes werkt natuurlijk, maar daar helpt Android one natuurlijk wel mee...

...waarom zou Android One daarmee helpen? Ik denk dat je Android One en Android Go met elkaar verwisselt. Android One is geen ander besturingssysteem dan vanilla Android (tenzij het vanilla-gedeelte juist is waar je hier op doelt), maar simpelweg de belofte van feature updates en 3 jaar security updates.

Inderdaad, de afwezigheid van een vertragende skin doelde ik op. Android go staat toch alleen op de 2 en one op de andere 2 toestellen?

Het verschil tussen 3gb en 2gb ram ga je niet goedmaken met het gebruik van Android One. Sommige skins zijn inderdaad dramatisch voor performance maar zó erg is het nou ook weer niet.

Hoewel ik het verschil tussen 2 en 3 en 3 en 4 heel goed merk is er vooralsnog eigenlijk geen verschil te merken voor mij tussen 4 en 6gb.

2 en 3 heb ik gemerkt met een sd625. Daar was 3gb duidelijk sneller.

Het verschil tussen 3, 4 en 6 met de sd835. 3 is gewoonweg traag waar 4 en 6 in alles vrijwel gelijk zijn.

Ook mooi is om te zien dat de 3gb vaak 2-300mb overhield, de 4gb 600-800mb en de 6gb 2.5-2.8gb.

Dus ook memory management gaf het eigenlijk aan .

Leuk spul. Die 5.1 lijkt mij echt iets voor mij als mijn Nokia 735 het begeeft.

Nokia/HMD is aardig bezig zeg de laatste tijd. Deze prijzen en specs van een "Europees merk" in combinatie met Android one, goed, even de reviews afwachten, maar Nokia zou best wel eens weer groot kunnen worden.

Goedkope zuinige hardware maar wel een 4000 mAh accu, dat is een leuke niche.

Je ziet wel vaker dat goedkope modellen en figuurlijk dikke accu hebben. In de praktijk is de telefoon vaak net zo dun als een high-end smartphone, maar dan wel met zo'n lekker grote accu.

Ik vind het eigenlijk wel meevallen. Vaak is "groot" 10% meer dan de high end telefoons nu. Enkele jaren terug was dat 30-40%.

Ik ben dan benieuwd naar je voorbeelden of doel je hierbij op iPhones? Zij zaten langere tijd rond de 1200mAh, maar waarbij ze dezelfde accutijd hadden als Android flagships met 2000mAh accu's.
In dat geval heb je gelijk, maar de accu capaciteit van Apple blijft nog steeds achter op die van Android telefoons, terwijl de accuduur (dankzij de optimalisatie van hard-en software) redelijk overeen komt met de concurrenten met grotere accu's.

Tegenwoordig zitten de meeste flagships rond de 3400mAh en dan is het verschil met deze 4000mAh voorbeelden inderdaad rond de 10%.

Ik had gehoopt dat ze de Nokia 6x ook in Europa gingen releasen.