Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Foto's tonen Android Go-toestel van Samsung met aangepaste interface

De Android Go-smartphone waar Samsung aan werkt draait niet op stock Android, maar heeft net als andere modellen van het merk de Samsung Experience-interface. Wel zijn de Go-versies van de Google-apps ge´nstalleerd.

Samsung heeft het toestel nog niet aangekondigd, maar SamMobile heeft foto's van de telefoon online gezet. Daarop is te zien at de interface vergelijkbaar is als die van andere recente Samsung-telefoons, met de zogenaamde Experience-interface.

Ook is te zien dat er Go-apps op het toestel staan, zoals Google Go, Maps Go en YouTube Go. Tot nu toe hebben fabrikanten alleen Android Go-smartphones uitgebracht met stock Android, maar Samsung lijkt de Android-versie voor budgettelefoons dus aan te passen. Hoe verder aanpassingen gaan en of deze ook meer omvatten dan het uiterlijk, is nog niet duidelijk. Uit de foto's blijkt dat het toestel 8GB flashgeheugen heeft.

Informatie over het toestel kwam eind juni naar buiten. Samsung zou in landen als India, Nepal en Sri Lanka testen met een Android Go-smartphone die typenummer SM-J260G heeft. Ook zou er in Europa met het toestel getest worden, maar dan met typenummer SM-J260F.

Google heeft Android Go gemaakt als een lichtgewicht alternatief voor Android 8.1. Het besturingssysteem is bedoeld voor smartphones met 1GB ram of minder en het is de bedoeling dat gebruikers minder data kwijt zijn aan updates.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

03-07-2018 • 19:43

48 Linkedin Google+

Reacties (48)

Wijzig sortering
8GB geheugen? Sterkte aan de gebruikers! Ik heb 16GB (effectief 12GB) maar ik moet echt m'n best doen om het niet vol te laten lopen terwijl ik niks geks doe met m'n telefoon. Apps zijn van zichzelf belachelijk groot en een app als Spotify verbruikt al snel meerdere GB's aan cache of offline downloads. En dan heb je nog de foto's en filmpjes die af en toe gemaakt worden. 8GB is anno 2018 echt niks en 16GB is naar mijn mening echt minimaal voor een fatsoenlijke Android-ervaring.
Helaas neemt blijkbaar (voor sommige fabrikanten) met de beschikbare opslag in een telefoon ook het percentage opslag dat voor het systeem gereserveerd wordt toe: Op mijn Xperia XZ (Android 8.0, 32GB internal storage) is maar liefst 9.4GB gereserveerd voor 'System'. Samen met 'Google Play Services' a 0.92GB ben je dus standaard al een dikke 10GB kwijt voordat je ook maar een app ge´nstalleerd hebt.

Aan de ene kant prima dat er meer features in het OS gepompt kunnen worden maar op het moment dat een clean install van MacOS minder ruimte inneemt dan Android 8.0 moet je je toch even achter de oren krabben denk ik...
Wat je op MacOS ziet is toch de werkelijke ruimte die door het systeem in beslag genomen is?

Bij Android gereserveerd door system betekent niet dat die 9GB vol zit, het is wat gereserveerd staat voor de verschillende partities die nodig is om Android te booten, system, recovery, ramdisk, system B (als je telefoon seamless updates ondersteunt) etc...
Daarnaast is de gehele idee achter Go dat het systeem en de systemen applicaties minder ruimte en ram in beslag nemen.

Volgens mij van een Nokia 1 hou je 4GB over, dat kan genoeg zijn voor iemand die een smartphone weinig gebruikt, en in combinatie met een SD kaart kun je niet systeem kritisch apps daar naartoe verplaatsen als je gebruik maak van adoptable storage.
Correct, en daarom is het ook geen 1-op-1 vergelijking maar het blijft in mijn ogen raar. Op zich heb je gelijk over het System A/System B alleen heeft Sony dat pas bij de XZ2 ge´ntroduceerd. Dat betekent dat er in mijn ogen twee dingen aan de hand kunnen zijn:
* Sony reserveert 9 GB voor System maar gebruikt maar een deel want: 'future proofing' (misschien wilden ze ooit Seamless Updates op de XZ gaan implementeren)
* Sony heeft daadwerkelijk een groot deel van deze 9GB gebruikt 'omdat het kan'

Beiden vind ik niet handig want in beide gevallen is het netto resultaat dat ik van de 32GB in praktijk na een schone installatie nog maar 20GB over houd. Uiteraard zijn er legio oplossingen (zoals het gebruik van een niet-stock OS) maar voor de gemiddelde gebruiker is het gewoon irritant :P
Het is een toestel voor een gehele andere doelgroep, van 1GB ram zou je ook niet blij worden, maar voor iemand die alleen 1 of 2 apps gebruikt, of als iets van een eerste smartphone voor opa/oma of voor je kind, werkt wel.
Als je de volle 8GB kunt gebruiken voor alles (minus OS) valt het nog wel mee als je een beperkte muziek collectie hebt. Soms geven ze je echter 1gb voor apps en is de rest de sd kaart. krijg je vanaf dag 1 al meldingen dat er nog maar weinig opslag hebt 8)7
Edit: Ik lees het verkeerd. Nevermind.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 4 juli 2018 00:27]

Android GO is just voor dit soort telefoons bedoeld. En Android neemt bij lange na niet zo veel ruimte in. En de GO versies van de apps zijn vaak ook kleiner.

De mensen bij Google hebben hier flink op in gezet. Er zijn wel wat filmpies op het internet te vinden die meer over Android GO weten te vertellen. :)
Het toestel draait niet op stock Android... Het is een dus een heel veel lichtere interface die blijkbaar beduidend minder dan 3 GB nodig heeft. Blijft er nog 5 GB ruimte over. Voor de weinig intensieve gebruiker (wat de doelgroep is voor een dergelijk budget toestel) is dat prima!
Android Go neemt inclusief standaard apps maar 3GB in beslag. Laatst kwam hier een artikel voorbij over Instagram Lite; maar een half MB ongeveer. Spotify Lite is 15 MB tov de default 100MB.

Alles aan Android Go -inclusief de apps- is erop gericht om met weinig resources uit de voeten te kunnen. Weinig geheugen, weinig opslag, weinig processorkracht, etc. Daarmee kunnen dus ook telefoons van 80 tot 100 euro op de markt gebracht worden: reviews: Android Go - Compleet, maar dan lichtgewicht

Dat is natuurlijk totaal niet op jouw gebruik gericht, maar op markten waar die 80 euro naar verhouding evenveel is als voor jou 800 euro. Ze hebben daar waarschijnlijk ook geen Spotify abonnement van een tientje per maand of iets dergelijks; dat is gewoon veel te veel geld.

tl;dr: deze telefoon vergelijken met jouw of mijn persoonlijk gebruik is totaal irrelevant.
Aangepaste interface is dus weer maanden wachten als je al updates krijgt. Samsung heeft het weer niet begrepen dus :/
Sowieso, als je denkt dat je moet concurreren op interface in plaats van op de rest dan ben je niet echt lekker bezig. Een goede en onderscheidende telefoon is ook goed en onderscheidend met een stock-versie van het OS erop. Prima dat je wat extra features mee wilt leveren, maar doe dat dan door middel van een speciale Experience-app ofzo. Ik kan mijn telefoon (niet geroot) volledig uitbreiden en functies toevoegen dus dat moet Samsung ook wel in kunnen bouwen.

OS en merk-specifieke features moeten gewoon losgekoppeld worden zodat je niet meer afhankelijk bent van een merk voor updates. Een app updaten is als het goed is een hÚÚl stuk makkelijker dan een OS updaten.
Sowieso, als je denkt dat je moet concurreren op interface in plaats van op de rest dan ben je niet echt lekker bezig.
Laten we wel wezen, dat is toch precies wat er nu al jaren gebeurd? En ook de enige factor waar Samsung op kan en wil concurreren? Qua prijs hebben ze een te sterk merk om te streven naar het goedkoopste toestel, dat kost ze geld.

Tegelijkertijd is de Android budgetmarkt nu gevuld met Samsungs (want Henk en Ingrid hebben 'altijd een Samsung gehad'), Android One-toestellen en is er een select groepje toestellen wat uitblinkt in prijs/prestatieverhoudingen.
Een goede en onderscheidende telefoon is ook goed en onderscheidend met een stock-versie van het OS erop.
Begrijp me goed, ik ben het volledig met je eens :P maar ik begrijp wel dat Samsung daar anders over denkt.
En wat denk u dat de normale consument ziet?
Ze zullen het niks voor niks doen.
Persoonlijk vind ik het wel tof. Voor mij hebben veel van de features een meerwaarde en stock android is voelt voor mij dan weer net niet goed. Gelukkig zijn er nog genoeg alternatieven voor de mensen die wel stock willen.
Sowieso, als je denkt dat je moet concurreren op interface in plaats van op de rest dan ben je niet echt lekker bezig. ..
Telefoons lijken al jaren in toenemende mate op elkaar. Allemaal dezelfde functies op een schaal van goed naar beter. In toenemende mate zal software het verschil maken. Het is de manier voor fabrikanten om unieke waarde te creŰren. Nu midrange telefoons gewoon heel goed zijn voor iedereen zal dit alleen maar toenemen.
Werden Android Go telefoons niet sowieso door de fabrikanten onderhouden?
Je zit er ook mee dat Qualcomm 2 jaar Board Support Packages leverd en daarna is afgelopen voor support.
Jij begrijpt het! _/-\o_

Jammer dat Samsung het niet snapt.

[Reactie gewijzigd door Sayko op 3 juli 2018 20:47]

Daarom verkoopt hij ook zoveel meer telefoons dan Samsung natuurlijk. :)
Dat Samsung en Apple zoveel telefoons verkopen zou ook meer kunnen zeggen over de mensheid en hun blindheid voor wat er werkelijk toe doet bij een slimme telefoon.

[Reactie gewijzigd door RoelRoel op 3 juli 2018 21:21]

Want wat jij vindt dat ertoe doet, is beter dan wat anderen vinden dat ertoe doet? Alle mensen die een Samsung, of Apple, of merk X kopen, hebben daar voor zichzelf prima redenen voor, die er allemaal net zo veel toe doen als jouw redenen. Beetje arrogant om dat blindheid bij de rest te noemen.
Was ook een grapje natuurlijk vandaar de :).

Ik ben ook geen fan van extra skins op mijn telefoon.
Helemaal mee eens. Snap echt niet dat mensen anno 2018 nog zo'n lelijke skin op hun telefoon willen hebben. Doe mij maar stock android.

[Reactie gewijzigd door Tweakriez op 3 juli 2018 21:57]

Ik vind de Samsung Ex veel mooier dan stock.
De telefoon is tegenwoordig slimmer dan de mens die hem bedient?
Gelukkig ben jij er nog die ons blinden kan leiden naar het beloofde land waar enkel jouw mening de enige belangrijke is en iedereen die er van afwijkt als blinde gebrandmerkt wordt.
Ik snap de gedachte om voordelig smartphones te willen maken: weinig geheugen, mindere camera. Android is met Go aangepast om op dit soort toestellen te draaien. Maar ook deze instapversies gaan binnen no-time (met 8GB) vollopen en dan begint de ellende met te weinig geheugen van voor af aan.

Wat kost het een fabrikant om van 8GB een capaciteit van 16GB aan te bieden en Android One of stock-Android te draaien? Ik kan me hooguit voorstellen dat de licentie voor Android Go ook voordeliger is en dat dat scheelt. Maar een hele euro besparen op geheugen? Wellicht zit ik er volkomen naast, maar dit is mijn gedachte.
Deze telefoon zal niet vooruit te branden zijn, doordat Samsung hun interface wÚÚr opzet bij een telefoon met 8 GB opslag. Van die 8 GB zal er hoogstens nog 3 / 4 GB overblijven... Dus oftewel, deze telefoon zal heel traag zijn, doordat de opslagruimte heel snel vol zit Ún door de 'Samsung Experience /Touchwiz interface. Zodra de opslagruimte vol zit, heb je geen ruimte voor updates van de apps en van Android Go...

Android Go was toch juist bedoeld dat er aan de GUI geen aanpassingen gedaan mochten worden? Of zie ik dat verkeerd?

Waarom zijn er weinig fabrikanten die standaard (bijna) stock android leveren? Behalve Motorola en Nokia zie ik geen andere fabrikanten dat doen...
Je doet allemaal aannames en trekt daarna conclusies. Misschien heeft Samsung juist wel alleen een launcher gemaakt die het uiterlijk aanpast.
Waarom zijn er weinig fabrikanten die standaard (bijna) stock android leveren? Behalve Motorola en Nokia zie ik geen andere fabrikanten dat doen...
Google zelf, Wileyfox, Lenovo (volgens mij?) en General Mobile doen het ook.
En Sony komt dicht in de buurt bij Stock Android.
Als ik kijk naar de Pixel 2 XL die nagenoeg stock is, is de performance niet beter dan die van toestellen die wel een skin hebben.
In tegendeel, zo'n sterke optie is jet niet performance wise.

De reden dat veel merken een eigen skin leveren is omdat ze een eigen ervaring willen leveren en op die manier een meerwaarde vormen voor wat Android is. Daar kun jij het niet mee eens zijn, maar feit is dat ze heus wel marktonderzoek doen. Het volk op bijv. Tweakers is niet representatief voor wat de markt is. Verder praten een hoop mensen elkaar na zonder dat ze echt weten waar ze het over hebben. De Samsung skin vind ik een van de besten. Het ziet er goed uit en levert een consistente ervaring. Verder was het zeker voor Samsung lastig om van de oude TouchWiz dagen terug te komen omdat ze een flinke gebruikersgroep hadden die gewoon echt die skin wilden. Ik heb het zelf voor twee mensen moeten terugzetten die het per ongeluk uit hadden gezet. En het apparaat liep echt beter. Desondanks wilden ze TW.

Voor de retailers is het belangrijk dat ze verschillende toestellen kunnen aanbieden die ook een andere ervaring bieden en eigen features hebben. Anders is er geen reden om al die merken in te kopen en gaan ze gewoon voor de goedkoopste aanbieder.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 4 juli 2018 01:51]

De reden dat veel merken een eigen skin leveren is omdat ze een eigen ervaring willen leveren en op die manier een meerwaarde vormen voor wat Android is.
Dit kan je ook anders zien. Merken willen met een eigen skin hun eigen identiteit benadrukken. Soms voegt zo'n skin wat toe maar vaak is het functionaliteit die stock Android ook al biedt. En dat hangt dan allemaal ook in je werkgeheugen. Geef mij daarom maar gewoon stock Android. Een merk met eigen toevoegingen geeft mij ook door het update risico een reden om dat merk niet te kopen.

Smartphones zouden zich wat mij betreft vooral moeten onderscheiden in hardware. Hierin is ook nog wel iets te verbeteren, en dan heb ik het niet over specificatiejacht. Als bijvoorbeeld voor hetzelfde budget een scherm met een kleinere resolutie maar met verder hele goede specs (contrast, helderheid, kleurnauwkeurigheid) is te krijgen dan heeft dat mijn voorkeur. Bij die spec en afmetingrace in Androidland ligt wat mij betreft dan de gebruikerservaring op het kerkhof. Je kan bijna niet anders dan een hoge resolutie phablet kopen om nog een beetje fatsoenlijke componenten te krijgen. Met alleen hardware zou er volgen mij dus genoeg te kiezen moeten kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door teacup op 4 juli 2018 07:25]

Onderscheid in hardware is anders een andere reden dat stock Android geen goed idee is. Maar de merken hebben door de jaren heen zat toegevoegd aan de software die later in Android terechtgekomen is. Je zegt dat veel functies dubbel zijn, maar naar mijn idee is dit echt iets van het verleden. Als je vervolgens wat kan toevoegen, is daar m.i. weinig mis mee. De Samsung Agenda werd al snel door veel mensen liever gebruikt dan die van Android zelf. En dingen als KNOX en volgens mij ook zaken als losse windows zijn toegevoegd aan Android. Gesture controls is iets waar LG op inzette (na het afgekeken te hebben van Meego, die het weer van PalmOS hadden) en later beperkt in Android ondersteund werd en nu, weliswaar in navolging van Apple, in stock ook ondersteund wordt. Sony voert een eigen Playstation-streaming-app uit wat meer is dan een kwestie van het installeren van een app getuige de manier waarop het niet zomaar werkend te krijgen is op een andere telefoon middels het installeren van de apk en wat ze qua batterij-management en grafische optimalisatie (Xperia's behoren tot de snelste telefoons qua feel, zou me niets verbazen als ze gewoon de snelste zijn) doen is ook iets dat toevoegt.

Qua hardware heb je zaken als het uitschuivende deel van Oppo Find X met de camera en gezichtsunlockfunctionaliteit, het toetsenbord met extra functies van Blackberry, de S-Pen van Samsung of de DAC en versterker-implementaties van LG. Allemaal zaken die dit jaar nog ge´ntroduceerd of concreet verder uitgebreid zijn.

Allemaal zaken die in stock Android niet geregeld zijn of ondersteund worden en waar de merken dus zelf iets voor moeten schrijven of op zijn minst eigen optimalisaties moeten toepassen. In het geval van Blackberry gaat het ook nog eens om een variant waarbij ze voor hun revisie Android vanaf het niveau van de kernel opnieuw hebben opgebouwd en zelfs regelmatigere periodieke updates beloven dan Google dit doet.

Kortom, de roep om stock is eerder iets dat innovatie en doorontwikkeling van Android zal blokkeren en voor sommige fabrikanten het einde van hun bestaan zal betekenen. Want Google zal met meer macht (en dat krijgen ze als iedereen stock gaat) zich opportunistischer gaan gedragen en zelfs een stukje ervaring wegnemen (we zien allemaal hoe ze zich gedragen rondom bijv. Youtube-functionaliteit waarbij we nu terug hebben gekregen dat je audio op de achtergrond kon afspelen, maar dit is iets dat de merken er door hebben gedrukt, want Google heeft de langste tijd er alles aan gedaan om dit te voorkomen en tegen te gaan). Verder zullen zowel Google als de retail hun voorwaarden aan de fabrikanten willen opleggen, waar de kleine spelers niet aan kunnen voldoen.

Wat je zegt over de retail is na´ef. Die gaan echt niet 4 high-end opties in de schappen leggen die dezelfde software ervaring bieden, allemaal dezelfde SoC hebben en dezelfde schermeigenschappen. En bij hardwarematige verschillen in dezelfde prijsklasse voor de lagere segmenten hebben verkopers geen zin om alles aan een klant uit te leggen. Ze kiezen gewoon de best verkoopbare optie en derest blijft liggen. Er moet ervaringswise een verschil zijn, anders heeft het geen meerwaarde. Het was niet voor niets zo dat in de dumbphone-tijd het gros van de beschikbare modellen niet eens bij de providers in de schappen werden gelegd. Voor alle duidelijkheid, wanneer we het over afzet hebben, zijn feitelijk de providers (met het populairder worden tegenwoordig ook de overige retail, maar in kleinere mate dan de providers) waar je je als fabrikant nog altijd op richt. Zij kopen immers het meeste in en zij leveren je omzet. De verkoop aan de uiteindelijke klant is alleen van indirect belang.

Overigens een laatste reden voor het niet hebben van stock is naar mijn idee over ervaring (waar de identiteit waar je het over hebt gewoon deel van uitmaakt) ook de mogelijkheid om ooit over te stappen. LG heeft nog altijd WebOS en Samsung Tizen. Hoe lastig het ook gebleken is om een eigen ecosysteem te brengen en een nieuw smartphone OS, leven die plannen nog altijd en willen ze langs omwegen (via andere apparaten en opkomende markten o.a.) dit nog altijd iig voor een deel werkelijkheid laten zijn. Daarvoor wil je ook een consistente ervaring bieden.
Omdat ze niet alleen een "domme" hardware boer willen zijn, daar valt namelijk bijna niets op te verdienen. Fabrikanten willen gebruikers graag afhankelijk maken van hun software zodat gebruikers niet snel gaan overstappen.
Er ook verwacht dat je de Go apps installeerd en alleen de basis doet.
Iets verwachten van de consument/gebruiker? Men begint met 'Nee, ik gebruik alleen WhatsApp'. Na drie maanden klagen dat het geheugen vol zit, want men heeft ook 9292OV, NS, Nu.nl, Buienradar, Facebook, Zaklamp, Clean Master Phone Boost en Candy Crush er op staan. :X
Verschrikkelijk dit.. ze leren het echt nooit. Dan heb je al een low spec toestel gelukkig een Android versie die daarvoor gemaakt is en dan knalt Samsung toch weer hun eigen skin erop. Ik ken serieus niemand die daarop zit te wachten..
Ik ken heel veel mensen die een Samsung willen 'omdat ze dat gewend zijn', jammer genoeg. Dan is dit weer zo'n ultiem goedkoop wegwerptoestel wat na 1,5 jaar vol zit zodat men naar de volgende Samsung kan.
1,5 jaar vind ik dan nog lang. Mijn laatste Samsung had niet eens genoeg opslag om de laatste updates te installeren en dan had ik er nauwelijks apps op, want dat paste al niet... Binnen het jaar had ik die helaas alweer moeten vervangen.
Gewoon geen Samsung telefoon kopen. Na de S4 is er bij mij geen Samsung toestel het huis binnen gekomen. Nu nog een Huawei volgend toestel wordt zeer waarschijnlijk een Nokia (HMD).
En maar weer troep er op zetten. Het hele nut van Go was light en simpel/budget. .
Dit hoort geen supertoestel te zijn als het op specificaties aankomt. Dit is voor een heel ander doelgroep bedoeld. Budget en verder lichte apps die erop gegooid kunnen worden. bv. Voor kindjes hun eerste telefoon, festival-toestel,.. enz.
En waarom doen we de oudere Samsung de updates niet naar bijv. S4 Of S5
dan verdienen ze geen geld aan je, oude telefoons updaten kost alleen maar geld
Daar gaan we weer. Een OS speciaal geoptimaliseerd voor tragere telefoons en Sumsing moet er weer z’n eigen trage drol overheen leggen; anders ruikt het niet naar Samsung. Tjah, wie zit daar op te wachten? Liever een frisse telefoon met zo min mogelijk Samsung geur.
Zo te zien is een J serie van Samsung alleen heel jammer dat toestel zo simpel is behalve Android Go. Uiterlijk minimaal S8 model en werkgeheugen v.a. 3GB en intern geheugen min. 32GB en voor een acceptabel prijs dan is het pas echt een telefoon, ook de processor acceptabel zijn.
Samsung is overduidelijk verrot (maar toch wordt dit je het snelst in winkels opgedrongen) weg ermee :( :( lang leve alternatieven
pricewatch: Nokia 1 Blauw :P
pricewatch: Xiaomi Redmi 5A Goud

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True