Lenovo kondigt Android Go-variant van Moto E5 aan

Lenovo heeft een variant van zijn Moto E5-smartphone aangekondigd die is voorzien van Android Go. Het toestel heeft lagere specificaties dan de gewone E5 en komt deze maand in Europa en Zuid-Amerika uit voor een adviesprijs van 109 euro.

De nieuwe telefoon is op de blog van Motorola aangekondigd. In de blogpost vertelt Motorola dat het toestel beschikt over een 5,3"-scherm met 18:9-verhouding en een 8-megapixelcamera aan de achterkant. De bestaande Moto E5 heeft een 5,7"-scherm met 1440x720-pixelresolutie en een 13-megapixelcamera.

Of het toestel ook in andere aspecten verschilt van de huidige Moto E5, is niet duidelijk. Dat toestel staat bij de meeste winkels voor 149 euro in de Pricewatch en is uitgerust met een Snapdragon 425, 2GB ram en 16GB aan opslagcapaciteit, met ruimte voor een micro-sd-kaartje. Wel beschikken beide varianten over een vingerafdrukscanner en hebben ze een 5-megapixelcamera aan de voorkant.

Google heeft Android Go vorig jaar aangekondigd. Het is een afgeslankte variant van Android die bedoeld is voor goedkope smartphones met 1GB of minder werkgeheugen. Tweakers heeft in maart een preview over Android Go gepubliceerd.

Reacties (36)

[DutchKevv]

Oké vergeef mij deze zondag vraag

Maar waarom word het in telefoon landschap 18:9 genoemd en niet 2:1?

4:3 werd toch ook niet 16:12 genoemd etc?

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 23 juli 2024 17:24]

[MonkeyJohn]

4:3 werd toch ook niet 16:12 genoemd etc?

En andersom wordt in het monitor landschap 21:9 ook geen 7:3 genoemd.
Omdat 16:9 zo goed als de standaard maat is voor een beeldscherm tegenwoordig lijkt het mij vooral gewoon te gebeuren om de vergelijking makkelijk te houden ten opzichte van wat mensen al in hun hand vast hebben (of op bureau hebben staan). Niet iedereen vind wiskunde (ja ja ja basisschool stuff) zo tof dat ze eerst willen gaan zitten hoofdrekenen voordat ze doorhebben dat 2:1 = 18:9 en dus iets langer dan 16:9 is, dat wil je gewoon in 1 oogopslag zien.

[Reactie gewijzigd door MonkeyJohn op 23 juli 2024 17:24]

[Donstil]

Omdat maar weinig toestellen echt 18:9/2:3 zijn. Het meerendeel van de toestellen met deze nieuwe maat heeft een afwijkende ratio die bij 18:9 in de buurt komt.

[glennoo]

Heb je hier voorbeelden van?

[Donstil]

Ja hoor:

Samsung S9/S8 18.5:9
Samsung Note 8 18.5:9
iPhone X 19,5:9
OnePlus6 19:9

En zo zijn er wel meer voorbeelden.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 23 juli 2024 17:24]

[Arokh]

Maar is dat toch geen reden om het 18:9 of 2:3 te noemen? Die S9 had dan gewoon 37:18 moeten heten.

Nog veeel makkelijker had ik het gevonden als het laatste getal altijd een 1 was geweest.

Dan heb je gewoon een manier om altijd in 1 oogopslag te zien wat de verschillen zijn.

1,10:1 versus 1,90:1 versus 2,1:1 etc. Hoe hoger het eerste getal, hoe hoger het scherm tov de breedte.

[HellFury]

Volgens fabrikanten was dat destijds om het voor de gemiddelde gebruiker duidelijk te maken dat het scherm langer werd. De meeste tijd gebruik je het apparaat verticaal, dus is voor de gebruikers duidelijk dat ze dan met van bijvoorbeeld de Facebook feed zien.

Het komt er vaker op neer dat telefoons smaller worden IPV langer, maar dat is voor de ergonomie alleen maar beter.

[McOrmick]

Het komt er vaker op neer dat telefoons smaller worden IPV langer, maar dat is voor de ergonomie alleen maar beter.

Ik houd mijn telefoon veelal met één hand vast; de rechterhand. Sinds dat scherm zo lang is (tov minder hoog) en de menuknop veelal linksboven zit, of er vanaf links geswiped moet worden om het menu te openen, heb ik bij ieder gebruik en onnatuurlijk gebruikersgevoel, en soms kramp...

Waarom kunnen we als gebruikers niet kiezen aan welke kant dat verrekte menu zich bevindt?

[dasiro]

Dan moet je eens bedenken hoe lastig wij linkshandigen het hebben in een wereld waar vaak niet aan ons gedacht wordt, dat we extra moeten betalen voor hetzelfde comfort ipv een pijnlijk gevoel of gewoon het opgeven en alsnog rechtshandig dingen doen.

[Leo. P. Klepper]

Prima suggestie! De ergonomie van de menu's van smartphone apps laat nog veel te wensen over. Die van launchers helaas ook. Zelfs die van Nova.

[Verwijderd]

Je kan het noemen hoe je wilt, als het maar op hetzelfde neerkomt. Ik denk dat ze dat doen om het voor de gebruikers zo eenvoudig mogelijk te begrijpen is, omdat het in het monitor landschap ook altijd weergegeven wordt als 16:9 en dat soort dingen. (ja ik weet dat dit niet verder te vereenvoudigen is)

[Somoghi]

Omdat 2:1 niet zonder omrekenen (want lastig) te vergelijken is met 16:9. Puur de klant het zo makkelijk mogelijk maken.

[MartZuid]

Waarom gebruiken we in inches om het formaat van een beeldscherm aan te duiden terwijl we dit tot halverwege de jaren 90 altijd met cm deden? Ik denk dat het komt doordat het makkelijker is te vergelijken op de internationale markt. De gemiddelde consument begrijpt de ballen niet van beeldverhoudingen, daarom gebruikt men om het voor hen begrijpbaar te houden getallen die het minst afwijken van de algemeen bekende norm.

[ASNNetworks]

Omdat de overgrote meerderheid 16:9 is. Als je dan een model wil beschrijven die langer is, is 18:9 een stuk eenvoudiger. Iedereen weet dan dat de verhouding van 16:9 naar 18:9 gaat, dus langer. Als ze 2:1 zouden zeggen, zou dat voor verwarring zorgen voor de gemiddelde consument.

Het is dus gewoon afwachten tot de volgende bedrijf opeens 2:1 gebruikt of een andere verhouding voor marketing redenen, omdat het dan opvalt

[Waah]

Wat al gezegd is. En historie. 4:3 was eerder. En 16:9 is niet mooi "om te rekenen". Dat zou 5,33:3 zijn.

De andere opties zijn dus wel makkelijker om te rekenen en kwamen na 16:9. En het vergelijkt makkelijker met 16:9. Met 18:9 zie je meteen dat het breder is (en hogere getallen doen het goed in de marketing). Bij 2:1 lijkt het getal lager (marketing) en zie je niet of het breder of smaller is dan 16:9.

[Reactie gewijzigd door Waah op 23 juli 2024 17:24]

[Arokh]

5,33:3. Niet op 4.

Ik zou het wel mooi vinden als die laatste altijd de 1 is, dan is elke verhouding goed te vergelijken.

[John Duh]

Omdat een gemiddelde telefoon bij mij zelden langer dan een jaar meegaat, door een gebroken scherm, water- en/of valschade enz., omdat ik weiger om een lelijk hoesje te gebruiken, ben ik veroordeeld tot het lagere segment of overjarige modellen. Het zijn natuurlijk luxe "problemen", maar hierdoor overweeg ik ook Android Go op mijn volgende telefoon. Ik vraag mij echter af of dat in de praktijk wel zo bruikbaar is of bijvoorbeeld ook apps als Google Authenticator er op draait. Het Kialo of zoiets OS, van de goedkoopste Nokia's vind ik daarom te beperkt.

[Gerjannn]

Je kunt gewoon alles installeren. Een editor van AndroidPolice heeft een maand een Android Go-toestel gebruikt, en vond het een nare ervaring, en ook overpriced. Natuurlijk nog even wachten hoe de Android Go draait op de e5, maar wellicht dat dit jou een beeld kan geven. Artikel kan je hier vinden: https://www.androidpolice...-go-phone-month-terrible/

[gamezfreak]

Omdat een gemiddelde telefoon bij mij zelden langer dan een jaar meegaat, door een gebroken scherm, water- en/of valschade enz., omdat ik weiger om een lelijk hoesje te gebruiken, ben ik veroordeeld tot het lagere segment of overjarige modellen. Het zijn natuurlijk luxe "problemen".

Koop een goede hoesje en je telefoon kan tegen de meeste stoten tegen. Ik heb zelfs mijn Motorola Moto X Play laten vallen zonder hoesje en wonder boven wonder, was er alleen een deukje op het plastic frame te zien. Geen gebroken glas, had gelukkig een glazen screenprotector om, waardoor de scherm zelf heel bleef. Ik haal meestal de hoesjes via AliExpress. lekker goedkoop en toch kwalitatief. Voor een paar euro heb je een hybrid case, die je telefoon goed beschermd. Er zijn ook hoesjes die je telefoon helemaal afschermen.

Maar bij mij sneuvelde er om het half jaar een telefoon, vaak door val schade. Of je koopt de CAT telefoons, qua prijs wat aan de hoge kant, maar je kan er letterlijk ermee gooien

Android Go is bedoeld voor telefoons die leunen op de low budget kant en zijn dan vooral bedoeld voor landen in Azië en Afrika. Dus qua hardware zullen ze niet veel kunnen, laat staan qua opslag. Je zou er hoogstens 4/8 GB overhouden, afhankelijk hoeveel opslag ze erop zetten. Ik zie echter wel een voordeel voor Android Go, namelijk een festival telefoon die ook nog beetje modern is. Toch hoop ik dat we binnenkort één device hebben, waarmee we én office toepassingen kunnen uitvoeren m.b.v. een dockingstation én die wij ook gewoon kunnen gebruiken. Ik snap niet waarom het Continuum van MS niet van de grond is gekomen. Zou voor bedrijven ook heel veel schelen qua aanschaf en werkplekken.

[Boeshnl]

Hoe krijg je het voor elkaar om zovaak je telefoon te laten vallen?

[John Duh]

Way off topic, maar veel van de briljante features (niet cynisch bedoeld) die Microsoft introduceerde tijdens het Windows Phone / Mobile tijdperk zijn nooit doorgebroken doordat er te weinig aandacht werd geschonken, vooral qua marketing. Vervolgens gingen concurrenten er mee aan de haal. Zomaar een paar voorbeelden: Live Photos, waar Apple goede sier mee heeft gemaakt en Bixbi, de Samsung variant van Continuum.

[jqv]

Ik vermoed dat je Continuum niet goed kent. Het is verre van Bixby.

Bixby is een assistent, een app die je laat zien wat voor jou "belangrijk" is.
Continuum was een feature die ervoor zorgde dat je via een dock/kabel de telefoon kon gebruiken op een groter scherm alsof het een desktop was.

Ik vermoed dat je Cortana bedoelt, maar het zegt meer dan genoeg voor mij.

[FlemishDroid]

Ik denk dat je Samsung DeX bedoeld?

[John Duh]

Ja klopt, Dex bedoelde ik Idd. Continuum had veel potentieel, alleen jammer dat iedere fabrikant z'n eigen standaard probeert te pushen.

[Xfade]

In principe kun je alle apps die in de store staan er op draaien. Alleen laat de store suggesties zien van apps met een light variant.

[Iblies]

Het is en blijf voor mij een raadsel waarom Google Android Go alleen voor nieuwe telefoons beschikbaar stelt, terwijl de cpu’s die er in zitten nauwelijks sneller zijn dan de midrange van 3 jaar geleden.


Als ze als bedrijf lef hebben,
zorgen ze er ook voor dat het ook beschikbaar wordt voor oudere telefoons. Oa de oudere Samsung s-series draait rondjes om dit soort hardware.

[Verwijderd]

Als ze als bedrijf lef hebben,
zorgen ze er ook voor dat het ook beschikbaar wordt voor oudere telefoons.

En wat zouden ze daar commercieel mee opschieten?

[Iblies]

Google verdient zijn geld maar beperkt met hardware.

[Verwijderd]

We hebben het hier over Motorola/Lenovo wat iets schijnt te moeten doen om lef te tonen. Wat is hun commerciële belang bij jouw voorstel?

[oef!]

En kan al helemaal niets met oude hardware van Samsung of wie dan ook. De updatekanalen lopen via de leveranciers, een volledige OS update is niet via de play services te pushen.

[Elefant]

Ik vermoed dat google Android Go vooral heeft bedoeld voor landen als India. Daar mogen smartphones veel minder kosten dan hier, en dat betekent veel lagere specs. Mensen gebruiken die telefoons daar wel de hele dag.

Voor rijke landen is er geen echte noodzaak. Hier geven mensen al gauw wat meer geld uit voor een smartphone. Mensen in lagere inkomensklassen zijn nog eerder geneigd een telefoon als statusobject te zien.

Als je hier een goedkope smartphone koopt dan doe je dat omdat je er weinig eisen aan stelt, bijvoorbeeld omdat je primair wil bellen en appen. Of je wil tijdelijk iets voor gelegenheden waarbij hij gestolen, verloren of stuk kan gaan, om je dure telefoon te beschermen. In beide gevallen stel je weinig eisen aan het toestel en zal het je niet veel uitmaken dat hij niet echt soepel werkt.

Voor de fabrikanten is het wel voordelig dat ze met elkaar afspreken dat ze geen updates geven p Google Go toestellen. Dat bespaart ze kosten en het geeft ze weer een extra argument om mensen een duurder model te laten kopen.

Maar verwacht nu juist niet dat Google en fabikanten dit willen uitbrengen op krachtigere telefoons om ze nog sneller te maken. Het hele idee is nu juist het OS steeds zwaarder en meer bloated te maken waardoor nieuwe high-spec phones nodig zijn en toestellen sneller verouderen. Dat drijft de hardware industrie vooruit en stelt Google vervolgens weer in staat om nieuwe services te ontwikkelen. Zo maak je het voor de competitie ook moelijker om alternatieven te ontwikkelen.

Eerlijk gezegd hoop ik liever dat Aziaten iets alternatiefs ontwikkelen. Ik ben het duopolie van Google en Apple zat. Ze bevredigen mij geen van beide.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 17:24]

[m3gA]

Google stelt Android Go beschikbaar voor fabrikanten. Deze moeten nog altijd een versie maken die geschikt is voor het betreffende toestel. Een 3 jaar oud toestel voorzien van nieuwe software om ze zo aantrekkelijk te maken brengt aanzienlijke kosten met zich mee en biedt geen enkel voordeel van de fabrikant.

[Nibelnoya2]

Bij flink wat toestellen lijkt het voor zover ik weet, met partitionering te maken te hebben. En dat is niet iets dat je wil aanpassen met een update. Duurt lang, mensen veronderstellen vastlopers en gaan rebooten en hebben een brick.

Dit is een risico dat de fabrikanten natuurlijk niet willen lopen ook al zou One hun werk uit handen nemen. Dus liever security updates uitbrengen en eigen software bijwerken dan een verzameling RMA's die uiteindelijk meer kosten dan de besparing.

[Luinwethion]

Je kunt ver genoeg komen met een paar trukjes.

Zo veel mogelijk apps disabelen en de Go variant van downloaden

In developer settings, background process en animaties uitschakelen.

Natuurlijk mis je de performance verbeteringen die nieuwe versies voor Android hebben, zoals een betere ART, o.a. maar als roms zoals LOS voor je toestel beschikbaar is, kun je dat zeker gaan proberen.

Google kan niet zomaar voor elke oude telefoon Android Go beschikbaar gaan maken, dat zou een fabrikant moeten doen, en ze brengen niet eens security patches, laat staan een volledig nieuwe versie.

[Berlinetta]

Als ze als bedrijf lef hebben,
zorgen ze er ook voor dat het ook beschikbaar wordt voor oudere telefoons. Oa de oudere Samsung s-series draait rondjes om dit soort hardware.

Dan moet je het apparaat opnieuw flashen en moeten de bootloaders geunlocked zijn.
Oftewel, dit kan niet Over The Air.

[twooggy]

Dit is dus een e5, maar toch niet? Lekker duidelijk elke keer compleet verschillende toestellen onder hetzelfde typenummer uitbrengen. Heb zelf een galaxy J5, maar dan het 2017 model (J530f), dit is gewoon een compleet ander toestel dan de J5 2016 (J510) , gaat bij omruilen wegens kaput met regelmaat mis.