Dat heet de opinie beïnvloeden en dus draagvlak creëren
Draagvlak voor wat? Immigranten uit Syrië? Wie heeft er nou wat aan om die mensen hier te hebben? De NOS? De Volkskrant? De ChristenUnie? Mark Rutte? Wat is het masterplan waarvoor dat draagvlak gecreëerd moet worden?
om hun andere agenda uit te voeren.
Welke agenda is dat dan? En met welk doel?
Je kunt van de regering(en) vinden wat je wilt, maar ze zijn niet achterlijk. Zij weten ook wel dat het klakkeloos binnenlaten van vluchtelingen of migranten of hoe je het noemen wilt destabiliserend werkt op de samenleving. En instabiliteit is nou niet echt voordelig voor de zittende partijen. Integendeel, die zijn gebaat bij stabiliteit. Ik snap niet zo goed waarom 'de elite' er zo vreselijk op gebrand zou zijn hun eigen machtsbasis onderuit te schoffelen.
Unilever heeft heel veel baat bij open grenzen en handelsverdragen.
En als jij en ik daar nou ook voordeel bij hebben, wat is dan het probleem? Of ben je alleen maar tegen omdat een multinational voor is?
We zijn in Nederland met z'n allen vreselijk afhankelijk van internationale handel. Wat denk je dat het dichtgooien van de grenzen voor de Nederlandse economie betekent? Jij hebt ook baat bij open grenzen.
Als je nou gewoon eens simpel kijkt naar waar 'de elite' en (grote) bedrijven het meest aan hebben, wat is dat dan? Stabiliteit. Goed opgeleide beroepsbevolking. Tevreden mensen. Met een goed gevulde portemonnee. Als je dat allemaal niet hebt krijg je lagere productiviteit, opstandigheid, protesten, rellen, misschien zelfs revolutie. Als er iets is dat die elite niet kan gebruiken is het dat wel.
Hoe krijg je dat voor elkaar? Simpel: brood en spelen. Oftewel: zorg dat voorzieningen als onderwijs, gezondheidszorg, huisvesting, eten en drinken voor elkaar zijn. Zorg dat mensen het naar hun zin hebben, zich goed voelen. Zorg dat ze werk hebben dat ze leuk vinden. Bijvoorbeeld.
Mensen laten zich echt niet zomaar van alles wijs maken. Kijk naar Noord-Korea, waar dat het beleid is: propaganda en onderdrukking. Er is een reden dat Noord-Korea op plekje 113 staat qua BNP, en Nederland, met een half zo grote beroepsbevolking op plekje 18. De gemiddelde Nederlander is 100 x zo productief als de gemiddelde Noord-Koreaan.
Wat denk je dat die elite liever heeft, iemand die hem 1 Euro oplevert of iemand die hem 100 Euro oplevert? En als ik met een hoop onderdrukking en ellende 1 Euro verdien, maar met het vrij laten van mensen en ervoor zorgen dat ze alles hebben dat hun hartje begeert 100 Euro, wat is dan de verstandigste keuze? Waarom zou ik in hemelsnaam mensen willen gaan indoctrineren en onderdrukken als ik weet dat dat me minder oplevert? Nog afgezien van het feit dat dat ethisch nogal dubieus is en het ook totaal niet past in de liberale Nederlandse beleidstraditie (al hebben veel bedrijven daar lak aan, maar de politiek niet)? Waarom zou ik iets willen doen waarmee ik het risico loop dat mensen ontevredener en dus minder productief worden? Als ik die elite was, dan wist ik wel wat mijn masterplan zou zijn.
Om oa vanuit de EU de afname van bijv. Gas uit rusland langzaam maar zeker helemaal aan banden te leggen?
Natuurlijk. Op het gebied van energie wil je zo veel mogelijk zelfvoorzienend zijn. Net als voedsel en drinkwater. Op dat gebied wil je niet afhankelijk zijn van wie dan ook, en al helemaal niet van mafklappers als Poetin. Dat is gewoon een heel verstandige en duurzame strategische keuze.
Ik denk dat ik mn ogen juist nog wat verder open heb
Als je achter alles een verborgen agenda ziet heb je je ogen misschien wel wat té ver open.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 29 juli 2024 21:44]