Twitter blokkeerde tientallen miljoenen accounts in de afgelopen maanden

Twitter heeft een grote schoonmaak gehouden binnen zijn gebruikersbestand, waardoor er in de maanden mei en juni ongeveer 70 miljoen zijn geblokkeerd. Het is een poging om het aantal bots en andere nepaccounts aan te pakken.

The Washington Post sprak met een bron die bekend is met de plannen van Twitter, waarna een woordvoerder van het sociale netwerk de berichtgeving bevestigde. Uit de gegevens blijkt dat er in de maanden mei en juni gemiddeld meer dan een miljoen accounts per dag werden geblokkeerd, en ook deze maand is Twitter nog bezig met de opschoonactie.

Met het aanpakken van het gebruikersbestand wil Twitter het aantal nepaccounts op het netwerk aanpakken. Twitter kreeg de afgelopen jaren veel kritiek vanwege bots die nepinformatie verspreiden om zo de publieke opinie te beïnvloeden. Onder andere Russische bots zouden desinformatie verspreiden over zaken zoals de Amerikaanse verkiezingen en Brexit.

De acties van Twitter kunnen ervoor zorgen dat het gebruikersaantal in het tweede kwartaal krimpt, zo stelt The Washington Post. In de afgelopen tijd kampte Twitter al met een stagnerende groei, waardoor het juist op zoek was naar manieren om het aantal gebruikers te laten toenemen.

Reacties (63)

[NiGeLaToR]

Het is ook kinderlijk eenvoudig om meerdere accounts aan te maken. Waar Twitter eerst blij kon zijn met de hype rondom Trump op Twitter zie je dat het nu alleen maar leidt tot het massaal meme-dumpen, extreme berichten, trolling en bashen van bijv journalisten en politicy.

Dus als Twitter dat blijft toestaan gaat die leegloop door: een normaal mens heeft er steeds minder te zoeken cq zinnigs te vinden. Al vind je op Twitter wel nog steeds het snelst nieuws over gebeurtenissen in de wereld, maar de betrouwbaarheid is alleen willekeurig.

[Verwijderd]

Betrouwbaarheid is altijd en overal een probleem

[NiGeLaToR]

We gaan nu langzaam een tijdperk in waarin bedrijven als Google, Facebook en dus ook Twitter zullen moeten gaan bepalen of ze meer gaan modereren simpelweg om hun eigen geloofwaardigheid te behouden. Hun sociale platformen zijn in de praktijk asociaal, leveren maatschappelijk nogal wat problemen op en worden vooral gebruikt voor het verspreiden van propagande, nepnieuws, intimidatie en haatberichten.

Zoals @Basszje hieronder zegt: je kunt je eigen bubbeltje maken en de deur dichttrekken, maar dan heb je weer grote kans dat je alleen maar die meningen ziet die je zelf ook hebt. Verder is dat uiteindelijk niet veel spannender dan je familie whatsapp groep. Juist het in aanraking komen met met buiten je eigen bubbel zou een meerwaarde kunnen zijn.

Precies wat @incaz zegt dus: de interactie verdwijnt en onder elke post van een beetje politicus of journalist volgen tientallen haatvolle propagande berichten, smerige intimidatie en een opeenstapeling van geschreven diarree. Er is geen middenweg meer, online is alles gepolariseerd.

[JurGor]

Wat je op twitter ziet is een reactie op wat in de 'echte wereld' gebeurt. Maar in de echte wereld staan linkse en rechtse mensen zelden lijnrecht tegenover elkaar, iedereen leeft zijn eigen leventje. En mochten ze tegelijkertijd demonstreren, zit de ME ertussen of verbiedt de burgemeester een van de twee demonstraties. Op twitter zijn al die grenzen ineens weg.

Je komt juist makkelijker buiten je bubbel terecht op twitter, reageer maar eens op een nieuwsbericht over islam/migranten of kijk eens naar de andere reacties daarop. En dan ervaar je aan de ene kant het opkomende nieuwe fascisme ('alt right'), en aan de andere kant de linkse tegenreactie daarop, varierend van gerechtvaardigde verontwaardiging tot antifa er vol tegenin. En dat botst inderdaad.

Je hoeft op twitter maar heel even te zoeken en het islamofobe, het eigen volk eerst knalt er vanaf. Veelal door anonieme accounts, al dan niet opgehitst door alt-right media/kopstukken. Anonieme accounts he, geen trollen, er zitten wel degelijk echte enge Nederlandse mensen achter. En dat is dan nog de light versie wat je ziet op twitter, het totaal ongemodereerde zit niet eens op twitter maar op gab.ai. Puur ongefilterd racisme en facisme. Dat mag kennelijk tegenwoordig allemaal weer? WO II te lang geleden of zo? We zeiden "nooit meer", maar ja dat was toen? Nee, het mag omdat er in andere landen sharia wetgeving is, omdat er moslims en migranten in Nederland zijn, omdat er Nederlandse criminele jongeren van Marrokaanse afkomst zijn en omdat er Nederlandse Turken zijn die op Erdogan hebben gestemd. En omdat er politici zijn die willens en wetens de bevolking ophitsen terwijl ze zelf -net- binnen de lijntjes proberen te blijven kleuren. Bijvoorbeeld door het retweeten van allerhande anti-islam hoax berichten, iets waar locale PVV politici een handje van hebben. Of door het slinks gebruik van dog whistles, daar is het FvD dan weer een kei in. En de kopstukken maar ontkennen dat ze racistisch/fascistisch zijn, en op de letter genomen (op Wilder's minder minder na) komen ze ermee weg, want zo slim zijn ze wel.

Ondertussen is door hun hitswerk voor een deel van onze 'tolerante' (ahem?) samenleving inmiddels de enige oplossing voor de problemen met islam, migranten, Marokkanen en Turken het afpakken van grondrechten van deze specifieke groepen van onze bevolking. Minder, minder, minder. Een moskee is een "haatpaleis" en een moslim met een baard een "haatbaard". Het volkslied in de klas en Zwarte Piet roetzwart ook al kwetsen we daar een paar zeikende zwartjes mee, die moeten dan maar lekker in de Bijlmer blijven. Liever kunst die echte Nederlandse cultuur weergeeft dan abstracte moderne kunst. Ras bepaalt het IQ. Homeopathische verdunning van de Nederlandse cultuur. Overal dat Nederlandse vlaggetje. Verholen nieuw facisme. Bijvoorbeeld verstopt in een "partijprogramma" van een paar zinnen op een A4-tje. Wie dat niet ziet, kijkt weg.

Ik hou van Nederland, dus ik accepteer dit niet.

Polarisatie is geen gegeven van twitter door twitter dus alleen twitter eigen. Het is een reactie op wat er in de samenleving aan de hand is. Die op twitter directer uit de verf komt, omdat je het daar als eerste merkt. En daarvoor wegkijken is super link. De bruinhemden marcheren al door jouw straat, nee niet als je naar buiten kijkt, maar op twitter. En ze verzamelen zich in het donker in het schijtbruine riool onder je straat, gab.ai. En eens in de zoveel tijd gaan ze stemmen, en stemmen ze PVV of FvD.

[Basszje]

Ik zie dat probleem niet zo. Je volgt de mensen die je wilt volgen en de rest hou je lekker buiten. Mijn lijstje mensen die ik volg stelt mij in staat het laatste nieuws te volgen over een breed scala van onderwerpen waar dat anders moeilijk zou zijn.

Ik zie zelden troep / trolls / gebash. En er is ook een blokknop.

[incaz]

Ik zie het vrij veel, en het probleem met zoveel nepaccounts is dus dat er zowat niet tegenop te blocken is. Mijn tijdlijn is prima, maar zodra ik reacties lees komt er veel haat en rotzooi naar voren. Mijn negeerlijst (vaker dan blocken) is behoorlijk lang, maar de meeste van die accounts zijn allang weer verlaten, of in elk geval niet heel actief meer. Daarvoor zijn er allang weer nieuwe gekomen.

Overigens heeft de overdaad aan nepaccounts / trollaccounts nog een ander nadeel: omdat het dus vrijwel ondoenlijk is om over veel onderwerpen iets te schrijven zonder heel veel shit te krijgen, lezen veel van die schrijvers de antwoorden en mentions lang niet altijd. Dat betekent dat wel-nuttige reacties van niet zulke bekende (maar wel integere) accounts vaak niet gezien worden.

[Katanatje]

In dat geval zou je een upvote systeem kunnen implementeren? Op tweakers zie je de meest relevante reacties ook eerst? Werkt goed tov de vroegere implementatie van 5-tal jaar geleden.

[incaz]

Dat is geen oplossing voor kwaadwillende nepaccounts, vooral niet als ze geautomatiseerd zijn, want die zuigen alleen maar energie en tijd. Gelukkig worden die op Tweakers wel gewoon geband. Naast het modereren van de frontpage via scores is dat toch echt wel iets dat belangrijk is.

[Countess]

Maar zo loop het risico dat je alleen hoort wat je wil horen. dus je hebt per definitie een bubble om je heen. en dan is het nog maar hopen dat het nieuws dat die bubble binnen komt ook echt waar is.

[Verwijderd]

Dat is nog niets vergeleken met Facebook, welke meer dan 500 miljoen (!) accounts heeft verwijderd. Dat soort aantallen kunnen alleen maar automatisch aangemaakt zijn.

Ik snap niet dat desbetreffende platformen niet filteren op IP adres om te voorkomen dat iemand honderden of duizenden accounts aanmaakt. Dat moet toch te doen zijn?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:51]

[NiGeLaToR]

Volgens mij vrij logisch: aandeelhouders willen een actief platform. Hoe meer (actieve) gebruikers, hoe beter dus voor de waarde van het bedrijf. Nu heel langzaam lijkt de verschuiving naar kwaliteit te ontstaan - getuige het verwijderen van die nepaccounts. Jij en ik weten alleen allang dat dit natuurlijk niet werkt als er aan de voorkant niets wordt gedaan tegen het maken van die accounts.

En dan nog wat: trollfarms zoals we inmiddels weten dat ze bestaan oa in Rusland, bevatten duizenden menselijke medewerkers die als werk hebben het maken van accounts, het zich voordoen als bijvoorbeeld rechtse Amerikanen, het opbouwen van een geloofwaardig profiel en daarna het beïnvloeden van anderen met propagande en nepnieuws, gemaakt door hun collega's elders in het pand. Dit is een probleem van een hele andere orde en zal wellicht in onze geschiedenisboeken verdwijnen als de informatieoorlog oid.

[iAR]

Tja. Volgens mij is het een problematische constructie dat je enerzijds wilt groeien en anderzijds er niet per definitie groeipotentieel is. Dus als Twitter graag extra accounts wil, kunnen ze dat makkelijk maken maar dan neemt de vervuiling toe.
Ik denk dat Twitter een leuk medium is maar voor een selecte groep. Als ze daar nu eens bij zouden blijven, dan zou dat het medium ten goede komen lijkt me.

[eric.1]

Ten opzichte van de totale hoeveelheid actieve gebruikers (circa 330-340 miljoen als ik wat bronnen moet geloven) is 70 miljoen nog al wat...

[litebyte]

70 miljoen is idd extreem veel.

Los van alle 'bots' 'nep accounts' en 'aandachts krijsers' blijft het een handig medium.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 22 juli 2024 16:51]

[Lisadr]

Binnen social media marketing gaat men er vanuit dat 1/3 van Twitter gebruikers nep/dubbel/bots zijn. Bij Instagram is het percentage ook hoog.

[NiGeLaToR]

Het kostte me nog geen minuut om nog een account in instagram te maken, specifiek voor 1 hobby. En dat is op zich dus nog niet zo erg, tenzij je hobby is het verspreiden van nepnieuws

[thunder8]

Het aantal bots op bepaalde onderwerpen als porno en crypto is dan ook verschrikkelijk hoog. Als je bepaalde onderwerpen in de gaten houdt, kan je zo een tendens vinden waarbij het makkelijk is deze bot-accounts te identificeren en te blokkeren.

[Pietervs]

Na het afsluiten van de fraude dienst moet Twitter natuurlijk wel een gebaar maken waaruit zou blijken dat ze nog steeds bezig zijn met de veiligheid van Twitter.

Aan de andere kant: goede zaak dat ze dit doen. Ik krijg de laatste tijd ook vaker feedback dat gerapporteerde troll-accounts aangepakt zijn (niet dat ik dat heel vaak doe).

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 22 juli 2024 16:51]

[Zer0]

Het sluiten van de diensten van Smyte deed niks af de veiligheid van Twitter, het ging immers over een dienst aan derden. En omdat het personeel van Smyte zich daar nu niet meer mee bezig houden kunnen ze zich volledig richten op het leveren/ontwikkelen van de dienst aan Twiiter zelf.

[Pietervs]

Klanten gebruikten Smyte om fraude en misbruik te detecteren via machine learning
Volgens mij droeg Smyte daarmee bij aan een veiliger Twitter, ondanks dat ze die service verkochten aan hun klanten en het dus niet voor het grote publiek beschikbaar was. Dus in mijn ogen is Twitter met het verdwijnen van Smyte wel een stukje onveiliger geworden: accounts van trollen en bots geven overlast en zijn daarom hinderlijk, de accounts die Smyte uit de lucht haalde waren echt gericht op fraude en misbruik, en dat is volgens mij nog veel vervelender...

[Zer0]

Twitter heeft nog steeds toegang tot de diensten en technologie van Smyte, alleen de dienstverlening aan andere klanten van Smyte is gestopt.

[lighting_]

Dan maken toch weer nieuwe nep accounts aan.

[cracking cloud]

Als Twitter de informatie die ze tijdens de opschoning tegenkomt gebruik om hun detectie van bot accounts te verbeteren, dan zou een nieuw nep account in no-time weer gesloten kunnen zijn. Totdat de botbouwers weer een nieuwe manier vinden.

[stresstak]

Maken botbouwers geen bots die zelf accounts aanmaken.? Of kan dat niet ?

[Verwijderd]

Dat kan vrij eenvoudig. Twitter gebruikt geen captcha's of wat dan ook. Een account aanmaken is zo gebeurt.

Vervolgens kopieer je het tweet en interactie gedrag van echte gebruikers en pas je alleen de inhoud van de berichten aan.

[_Droopy]

Heh, misschien dat dit soort dingen dan ook beter afgehandeld gaan worden.
https://youtu.be/WcW5f-4BIm0
In dit filmpje kun je zien hoe de YTer Panzer van Tradechat behandeld werd toen ze melding maakte van iemand die zich voor haar uitgaf met minder dan respectvolle uitingen en verzoeken.

[Reactie gewijzigd door _Droopy op 22 juli 2024 16:51]

[laracroftonline]

jammer alleen hoe twitter veel valse dmca notices gewoon uitvoerd ook al kom je met bewijs dat iets van jou is.

[iAR]

Net perse heel lullig bedoelt: maar val je dan zelf niet in die categorie?
Met de doodstraf los je echt die problemen niet op. Hoe wil je uberhaupt voor trollen de doodstraf invoeren? Tijden terug hebben wij die voor moord e.d. al afgeschaft.

Het grote probleem van het huidige internet is dat iedereen maar kan roepen zonder daar op aangesproken te worden. En als iemand er op aangesproken wordt dan is het 'dat is mijn vrijheid van meningsuiting'.

[Mijiru]

*kuch* Arabische Lente *kuch*

[Verwijderd]

Mijn test-account heeft zijn 20.000 gekochte nepvolgers nog. Maar die komen bij iemand op Fivver vandaan - geen Rus. Mogelijk worden alleen Russische bots geweerd?