Twitter komt met aparte bèta-app voor testen experimentele functies

Twitter gaat een aparte bèta-app uitbrengen voor gebruikers die mee willen doen met tests van experimentele functies. De eerste nieuwe functies in de app zijn kleurcodes in antwoorden en algoritmische sortering van antwoorden op een tweet.

Gebruikers kunnen zich binnen een paar weken aanmelden voor de bèta, waarna ze de app kunnen downloaden, meldt Techcrunch. Daarmee hebben die gebruikers twee apps van Twitter op hun telefoon staan. Of dat wenselijk is, gaat Twitter bepalen aan de hand van de feedback die het krijgt op deze stap.

De bedoeling is niet om functies te testen die al bijna moeten uitkomen. Twitter wil in de app functies testen die verder van release zijn, om die eventueel nog ingrijpend te kunnen aanpassen of te schrappen. Dat moet voorkomen dat Twitter functies introduceert die veel gebruikers niet fijn vinden.

De eerste functies in de app zijn antwoorden die een kleurcode meekrijgen om ze goed te onderscheiden van andere tweets. Ook zullen antwoorden van contactpersonen of mensen met gebruikers veel contact onderhouden op Twitter hoger verschijnen in een lijst met antwoorden op een tweet. Deze algoritmische sortering zit nu al in de tijdlijn, maar nog niet in antwoorden. Bovendien verbergt Twitter in antwoorden automatisch de Like- en Retweet-knoppen, omdat die daar minder worden gebruikt. Gebruikers moeten op een tweet klikken om die te liken of te retweeten.

Reacties (14)

[Chigurg]

Goed dat deze soort publieke beta-tests meer geprobeerd worden. Die zijn van onschatbare waarde, want zo een feedback kan je alleen maar krijgen van de echte userbase. Snapchat had er misschien ook aan moeten denken...

[Douweegbertje]

Een beta hoeft daar niet publiekelijk voor te zijn. Het is tegenwoordig heel hip om beta's public te maken. Je ziet dit tegenwoordig overal; bij games maar net zo goed een heel OS (iOS bijv). Mijn persoonlijke mening is dat het soms wat meer om exposure gaat dan daadwerkelijk testen.

Ik vind het veel belangrijker wat een bedrijf doet met feedback vanuit een beta test. Is er een goede manier van communicatie mogelijk? Zijn er misschien directe lijntjes met betrokken personen?

Vroegah mocht ik enkele games testen. Je krijgt een contract dat je niets mocht verklappen en je had soms direct contact met een dev-team al dan niet een persoon die daar wel direct mee in contact stond. De feedback werd ook echt gebruikt en zo itereerde je soms wel over 5-10 versies heen met soms grote changes.

Want laten we eerlijk zijn, de feedback voor Twitter is toch relatief algemeen bekend? Zover ik weet word Twitter steeds minder relevant en zijn users niet zo blij met vele changes die al zijn gedaan de afgelopen maanden / jaar. Zolang je er niets mee doet heeft een beta weinig tot geen nut.

[erwinwernars]

Dat games open beta zijn vind ik eigenlijk wel goed. Zo geeft het je de vertrouwen dat de studio vertrouwen heeft in de game en zo kunnen wij bepalen of we de game leuk genoeg vinden.

Zo heeft het bij mij soms tot een aankoop geleidt en soms ook weer niet.

Preorder zonder beta test doe ik eigenlijk niet meer.

[Reactie gewijzigd door erwinwernars op 24 juli 2024 21:05]

[Verwijderd]

Pre-order moet je sws niet doen.

[erwinwernars]

vroeger waren de games nog wel van kwaliteit en dan kon je dat gewoon doen, maar toen de kwaliteit ervan minder werd ben ik er ook meteen mee gestopt.

enige grote miskoop die ik heb gedaan is bf1, open beta vond ik prima, maar na het kopen vond ik het toch snel saai worden.

[Verwijderd]

bf1 was leuk, totdat een van de updates constante freezes opwekt in mijn systeem(geen idee waarom). Maar games moet je gewoon op key reselling sites kopen. Outsourcing is wat alle grote bedrijven doen, dus dan moet jij dat ook doen.

[Verwijderd]

Ach, de meeste games die uitkomen zijn tegenwoordig allemaal alfa-versies waarje met day 1 dlc de beta versie en uiteindelijk de final versie mee moet afkopen.

[MenN]

Best wel een gekke strategie. Alle grote en middelgrote bedrijven doen gewoon dit soort dingen AB testen. Er wordt continue nieuwe features of verbeteringen getest om te kijken of het werkt, door een kleine populatie te voorzien van de update en aan de hand van de resultaten wordt er beslist of het doorgezet wordt voor iedereen of niet.

Met een beta app lijkt me die data die je krijgt juist helemaal niet meer relevant. Want je test populatie bestaat dan alleen nog maar uit mensen die er interesse in hebben. Maar je wil juist testen wat een representatieve testgroep er van vind.

[Reactie gewijzigd door MenN op 24 juli 2024 21:05]

[jesse!]

Maar die groep levert wel weer meer feedback dan een A/B testgroep die niet weten of ze iets aan het testen zijn.

[MenN]

Een ab test gaat niet over feedback vergaren door mensen een formuliertje in te laten vullen.

Het gaat om meten hoe effectief een verandering is, afgezet tegenover je doelen. Bijv voor twitter kun je kijken hoe je mensen meer kunt laten tweeten. Dan wil je ook een testgroep die niet vooraf al weet dat er getest wordt, want dat alleen al kleurt je resultaten.

Maar inderdaad, de mensen in de beta app zullen veel meer met feedback komen. Wat natuurlijk altijd welkom is.

[jesse!]

"Best wel een gekke strategie. Alle grote en middelgrote bedrijven doen gewoon dit soort dingen AB testen."

Hoezo is het dan een gekke strategie? Mogelijk hebben ze een ander doel met testen dan A/B. Misschien willen ze juist meer feedback dan test resultaat, dan is het een andere strategie. Niet direct een gekke.

[MenN]

Helemaal gelijk in. Het is anders dan gebruikelijk.

[dimmak]

Ik hou mij ver weg van Twitter's beta programma. Hoewel ik Twitter weer sterk vind terug komen het laatste jaar, hebben ze het wel voor het handje om nieuwe functies door te drukken die ik niet fijn vind. Ik kan niet spreken voor andere mensen natuurlijk, dus dat is puur persoonlijk.

[SuddenTwitch]

Ik heb niet het idee dat ze echt luisteren naar hun gebruikers,maar wie weet maybe dat dit een stap is die daar bij gaat helpen.