Van ARM vind ik het net zo erg. Laat het duidelijk zijn dat ik ook geen fan ben van ARM en dat hun recente FUD campagne tegen RISC-V me allerminst goed is bevallen.
Maar deze acties van AMD (van 2017 en nu) passen, afgezien van het feit dat ze inderdaad hun patenten moeten verdedigen om ze te behouden, in hun nieuwe strategie om inkomsten te vergaren via patenten, zoals hier wordt vermeldt:
https://www.theregister.c.../amd_playing_sueball_now/.
Het gaat mij in deze ook niet om Mediatek, dat ook andere bedrijven voor de rechter heeft gedaagd. Het echte probleem voor AMD is dat ARM steeds beter en sneller wordt en dat er in de toekomst niet meer tegen te concurren zal zijn aan de onderkant van de markt.
De Mali chip waar het hier om gaat betreft voornamelijk de Midgård architectuur uit 2011. Deze is niet geschikt voor spellen, maar is goed genoeg voor gebruik in telefoons en singleboard computers. Ik denk dat AMD hierna nog veel meer rechtszaken gaat aanspannen, omdat het inderdaad gaat om overleven nu. Ik denk alleen niet dat die strategie op de lange termijn veel gaat veranderen.
Ik merk dat velen hier er een belang bij hebben dat AMD overleeft, omdat ze bang zijn dat er anders weer geen concurrentie is en ze dan weer de hoofdprijs moeten gaat betalen voor krachtige x86 hardware van Intel. Dat belang heb ik niet. De architectuur en het bedrijf dat mij de chips levert, maken me niets uit, zolang ik mijn werk kan doen.
Ik begrijp dat veel mensen hier Windows gebruiken, wat het best draait op x86 chips, en tevens gamers zijn. Die hebben dan minder te kiezen en betalen meer voor hun hardware, als er een de facto monopoliesituatie is zoals tot op enkele jaren geleden. Dat geldt voor mij allemaal niet. Als ik spellen wil spelen, zet ik daarvoor apart wel een x86 systeem op. Waarschijnlijk een tweedehands Intel systeem van de afgelopen jaren. Maar dat beïnvloedt niet hoe de rest van mijn computerlandschap eruit ziet.
De echte strijd is dan ook helemaal niet tussen Intel en AMD, maar tussen Intel/AMD en ARM en bedrijven die op ARM gebaseerde SoC's maken. In deze situatie heb ik liever een ARM polypolie (volledige mededinging) dan een x86 duopolie. Op het moment dat de markt richting ARM gaat, zullen Intel en AMD ook op een vrijere markt moeten concurreren. Wellicht zien we dan wel state-of-the-art processoren van deze bedrijven die de ARM architectuur ondersteunen en niet iets zoals Opteron A1100.
Op de langere termijn wil ik grotendeels overstappen op RISC-V, waar zowel Intel via Intel Capital als AMD als lid van de RISC-V Foundation mee geassocieerd zijn. Je kunt me van allerlei dingen beschuldigen, maar hypocrisie is wel het laatste. Ik beveel je ook aan wat meer over Hippocrates te lezen, want ik denk dat je twee termen met elkaar hebt verward.