Gebruikers krijgen inzicht in hoeveel tijd zij op Facebook besteden

Facebook werkt aan een nieuwe functie die inzichtelijk moet maken hoeveel tijd gebruikers op de sociale-netwerksite besteden. De nieuwe functionaliteit is nog niet uitgebracht, maar verwijzingen zijn gevonden in de code voor de Android-app.

De nog onuitgebrachte functie heet Your Time on Facebook, en is verborgen in de code van de Android-applicatie voor Android, zo ontdekte ontwikkelaar Jane Manchun Wong. Zij deelde haar bevindingen via een bericht op Twitter. Ter ondersteuning van de bevinding deelde zij een aantal afbeeldingen van hoe de feature eruit komt te zien.

Zo blijkt dat Facebook het inzichtelijk wil maken voor gebruikers hoeveel tijd zij in de afgelopen week hebben gespendeerd op de sociale-netwerksite. Zij kunnen per dag zien hoeveel tijd zij op Facebook hebben doorgebracht, en ook wordt de gemiddelde tijd getoond. Daarnaast kunnen gebruikers herinneringen instellen als zij een vooraf ingestelde tijdslimiet hebben bereikt.

Omdat Facebook zelf niets heeft bekendgemaakt over de nieuwe functie ontbreekt er nog de nodige informatie. Zo is niet bekend wanneer Your Time on Facebook uitkomt en of het voor alle besturingssystemen beschikbaar komt, al ligt dat laatste wel in de lijn der verwachting.

Reacties (62)

[CAPSLOCK2000]

Ik ben een beetje cynisch geworden als het om Facebook gaat. Net als Google en Apple komen ze nu met een tool die iets aan timetracking doet onder de vlag van "inzicht krijgen in" en "beheren van" je versl^H^H^H^H^H tijd.

Ik ben een beetje bang dat het vooral een gereedschap voor Facebook is om de tijd van hun gebruikers te beheren. Met zo'n tool kun je flink sturen op wat mensen "normaal" vinden. Als je 2 uur op facebook bent geweest kun je een staafdiagram maken met een klein groen balkje voor facebook, of je kan er voor kiezen om het een grote rode balk met een uitroepteken te maken. Mensen reageren onderbewust sterk op dat soort signalen.

Daarom zie ik dit soort tools vooral als smeermiddel om te veranderen wat de maatschappij normaal vindt en richting te geven aan wat mensen online doen. Als in je overzicht komt te staan dat jij nog 0 uur PokeNite PUBStrike hebt gespeeld, terwijl het gemiddelde 2 uur per dag is, dan ga je vanzelf een keertje kijken, ook al had je nog nooit van dat spel.
Wie ziet dat het "normaal" is om 3 uur achter elkaar op Facebook te zitten zal denken dat z'n eigen 2 uur per dag helemaal geweldig is.

[David Mulder]

De bron van deze "movement" waren een paar ex medewerkers van Google en Facebook. Daar kwam toen bij dat er een paar artikelen naar buiten kwamen over management bij deze twee bedrijven dat ze tijd van hun kinderen op Facebook en mobiele devices sterk beperken. De verrassende reactie binnen deze bedrijven was toen wat eerlijke zelf reflectie. De mensen bij Google en Facebook geloven echt dat ze de wereld beter maken en kritiek vanuit eigen kring kan je dan sterk verrassen. Resultaat was dat Facebook tot de conclusie kwam dat ze hun features op de verkeerde manier evalueerde (meer gebruiker engagement (tijd) == beter) terwijl dat in realiteit enkel tot verslavende features lijdde. Dit is iets waar Facebook min of meer openlijk z'n excuses voor heeft gegeven.

Punt is dat geen van deze bedrijven natuurlijk die overzichten *te* negatief gaat maken, maar op basis van ontmoetingen met developers van deze bedrijven op conferenties denk ik echt wel dat het een resultaat is van eerlijke reflectie. De meeste mensen werken liever bij een bedrijf waar ze het gevoel (illusie of niet) hebben dat ze de wereld beter maken.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 26 juli 2024 08:36]

[Nazlive]

Enigste doel van fb is geld op tafel brengen en data verzamelen. Elke keuze die ze maken wordt heel goed overnagedacht. Die excuses zou ik met een tonnetje zout nemen.

[invic]

Alle sociale media die gratis is en ook koning Google bestaan bij gratie van de verzamelde data van de gebruikers die zij te gelden maken. Dus zeuren of opmerkingen maken dat je ze niet vertrouwen is mosterd naar de maaltijd. Probeer jij eens tera bytes aan data te hosten Plus gratis applicaties aan te bieden waar heel veel ontwikkelaars aan werken. Je hoeft geen minister van financiën te zijn om te beredeneren dat het het om ontzettend veel geld kost. Dus gratis software bestaat niet. Ademhalen is nog wel gratis....

[David Mulder]

Datzelfde kun je in dat geval over praktisch ieder bedrijf zeggen. Facebook en Google beide hadden eerst een product, en moesten toen een manier bedenken om dat product te verkopen. Advertenties zijn daarvoor een prima win-win-"win/not lose" oplossing. Als product maker kun je wat ruimte op je product verkopen voor geld (win), als adverteerder kun je je product voor de neus van consumenten krijgen (win) en als gebruiker krijg je een gratis product (win?). De stap die daarop volgt is dat je niet een man advertenties voor vrouwelijk ondergoed wilt voorschotelen. Dat is namelijk een lose-lose-lose situatie, dus je gaat proberen om die advertenties meer relevant te maken, want dat is beter voor iedereen (klant is meer tevreden met advertenties, dus meer tevreden met product en adverteerder krijgt meer clicks). Het gigantisch grote probleem is dat een "bijwerking" daarvan is dat je een centrale opslag krijgt van extreem privacy gevoelige informatie.

Punt is: Facebook's en Google's doel is niet een manier te vinden om jouw data te verzamelen. Het doel is om een goed product te maken en een manier te vinden om de programmeurs en mensen in je bedrijf een salaris te geven. Hoeveel zorgen ik me ook maak over gecentraliseerde opslag van gevoelige data, de realiteit is simpelweg dat Facebook en Google niet het soort bedrijven zijn waar het doel is en/of was om geld te verdienen ten koste van onwetende en/of verslaafde gebruikers (goksites, flitskrediet sites, cryptocurrency sites, etc.) en ja, dat soort bedrijven heb je ook zeker. Neem Google, de oprichters van Google waren twee studenten die vol trots een nieuwe aanpak voor een zoekmachine bedachten. Dat is een heel andere mentaliteit als de mensen die - weet ik veel - op de beurs gaan werken.

En wat betreft die excuses, Facebook had zich prima compleet stil kunnen houden. Ze hadden de interne onderzoeken kunnen stil houden en hadden dan ook nooit hoeven te zeggen "We deden het fout". Het feit dat ze besloten daar open over te zijn betekend twee dingen: 1) Facebook is bang dat als ze een te verslavend en depressief product maken dat ze op lange termijn iedereen verliezen. 2) In het licht van de economische keuze dat ze zichzelf willen beteren op dat vlak, besloten ze dat ze net zo goed daar open over konden zijn.

Om een vergelijk te trekken. Stel dat je twee bakkers van 1 euro broden hebt. 1 van die bakkers probeert z'n broden te variëren per supermarkt met verschillende recepten om te kijken met welk recept hij het meeste broden verkoopt. Hij is er op dat moment van overtuigd dat meer broden verkopen betekend dat hij een beter recept heeft. Wat blijkt, na een tijdje gaan alle conservering middelen uit het brood. Waarom? Omdat het brood na een dag of 2 gaat schimmelen en mensen dus een nieuw brood moeten kopen. Stel iemand vertelt dit aan die bakker, wat gaat hij doen? Hij kan op de korte termijn geld verdienen, maar op de lange termijn zal iedereen overstappen op het brood van de concurrentie. Veel handiger dus om te zeggen "Sorry klanten, zal vanaf nu m'n product beter maken op basis van andere criteria". Dat zorgt ervoor dat je klanten in je product geloven en dat je op lange termijn een beter product hebt.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 26 juli 2024 08:36]

[ejabberd]

Inderdaad. Nog erger wordt het als men dit eerst gaat uitrollen bij gebruikers die het meeste tijd verspillen en gaandeweg afdalen. Elke nieuwe groep zit dan onder het gemiddelde en wordt zo aangezet om meer tijd te besteden.

[Bux666]

Zo is niet bekend wanneer Your Time on Facebook uitkomt en of het voor alle besturingssystemen beschikbaar komt, al ligt dat laatste wel in de lijn der verwachting.

Onder de rechter screenshot staat "Time spent is counted while you're viewing the Facebook app on this phone.". Dit impliceert dat het enkel op mobiele OS-en werkt.

[mr.paaJ]

Of dat ze het lokaal opslaan en niet voor hun eigen data gebruiken...

En waarom zouden ze ook, die info hebben ze al lang, en per device telt het niet bij elkaar op en zit je alsnog langer dan je gepland had.

[Reactie gewijzigd door mr.paaJ op 26 juli 2024 08:36]

[dasiro]

af en toe geven ze het plebs wat kruimels onder het mom van ernaar te luisteren, misschien wachtten ze tot de feature zich 100x heeft terugbetaald vooraleer ze ze introduceren

[codex]

Dan neem ik het sowieso met een korreltje zout. Facebook is niet al te best in registreren of de App op de voorgrond is of niet. Ik zit regelmatig op de bank met mijn vriendin en zie haar online terwijl ze al een kwartier haar telefoon opzij heeft gelegd.

[Tjm De Groot]

Al maanden geleden verwijderd dat Facebook, wat een rust geeft dat, al die notificaties en push berichten die je niet meer krijgt als er een je tagt in een spelletje.

Geen moment spijt van

[Verwijderd]

Pas maar op dat je niet in een 'sociale isolement' raakt

[stresstak]

Pas maar op dat je niet in een 'sociale isolement' raakt

Jongen, je weet niet hoeveel rust je hebt met (sociaal) isolement. Heerlijk.!

[Mr777]

Nu ook nog een functie "We tracked you to 112 different websites in the last month", dan wordt het nog wat inzichtelijker.

[01--Rolf--01]

Facebook de app die ik steeds minder gebruik. Te weinig nieuwe berichten maar wel heel veel reclame. Denk dat deze app er over 5 jaar niet meer is.....

[HKLM_]

Wanneer komt deze functie beschikbaar voor tweakers.net

[Rhannie]

Tweakers heeft deze functie al lang. Als je lid bent, wordt je Tweakotine bijgehouden.

Tweakotine heeft zelfs rankings, zodat je bij kan houden hoeveel tijd je besteed ten opzichte van andere tweakers.

[MrFax]

Maar dat is alleen per week, als je dus een week op vakantie was sta je op 0.

[miknic]

U laat u smartphone thuis als u op vakantie gaat?

[Exorcist]

Probeer het eens, een week of 2 met vakantie die smartphone zo veel als mogelijk uit te laten. Échte rust.

[jdh009]

Ik gebruik geen sociale media op linkedin na, op vakantie gaat deze en de werkmail van mijn telefoon af. Daarmee zijn de onruststokers van mijn telefoon.

Maar is een mobiel niet ook gewoon handig om te hebben? Ik gebruik translate om menu kaarten te vertalen als ik er niet uit kom, maps en navigatie voor routes en ov, restaurant reviews zodat ik ongeveer weer waar ik eet, vivino om toch nog lekkere wijn te krijgen, untapped idem voor bier, en natuurlijk mijn bankapp omte kijken hoe het er voor staat met het budget. Als laatste nog de Camping en hotelgids om de volgende bestemming te vinden. Er zijn nog legio andere voorbeelden te noemen die je vakantie verbeteren zonder dat het mobieltje een last wordt.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 26 juli 2024 08:36]

[Bensimpel]

Op vakantie gebruik ik alleen whatsapp en maps en natuurlijk om foto's te maken. Databundels enzo.

[DigitalExorcist]

Ik zou stapelhorendol worden als ik zónder telefoon op vakantie ga. Vakantie is voor m'n rust, en ik lees Tweakers (en Twitter, en FB) voor m'n rust. Waarom zou ik mezelf kunstmatige beperkingen op gaan leggen op momenten dat ik júist eens uitgebreid de tijd daarvoor heb? Tijdens werkweken kom ik overdag nauwelijks toe aan FB, des te meer reden heb ik om in vakanties nou eens 'in te halen'..

[Luno]

Verslaafde...
Dit is exact dezelfde reactie als iemand die zou moeten ophouden met roken, of drinken.
Ofwel cru: op m'n werk mag ik niet roeken endrinken, nu op m'n vakantie ga ik dat eens lekker veel doen.

[Arokh]

Er zijn ook veel mensen die geen boek lezen tijdens werk en er nooit aan toekomen. Maar op vakantie 3 dikke boeken meenemen om eens lekker te gaan lezen. Moeten die dat thuislaten omdat ze verslaafd zijn?

Ikzelf kan niet op reis terwijl ik werk, maar tijdens mijn vakantie wel. Ben ik reisverslaafd?

[DigitalExorcist]

Roken en drinken zijn fysiek slecht voor je. Je interesseren in de mening van anderen zoals ik op Twitter en Facebook doe, is dat niet.

[Padje]

Probeer het eens? Ik heb zelfs om deze reden geen mobiel internet op mijn iPhone. Lekker rustig

[DigitalExorcist]

Da’s jouw keuze; ik vind het ondenkbaar en word daar alleen maar erg onrustig van. En afgezonderd. Mijn volledige sociale leven, buiten mn gezin, is online.. en dat vind ik helemaal prima, maar die neem ik altijd mee.

[Wailing_Banshee]

Ik lees nooit Tweakers op m'n smartphone...

[miknic]

ow mijn excuses.

[Jorgen]

Ook zonder dat je lid bent. Iedereen met een account verzameld Tweakotine.

[Vlizzjeffrey]

als je een account hebt ben je lid.

[AW_Bos]

Als je abo bent kan je dit zien

[Wannial]

Helaas is de ranking pagina al jaren niet meer beschikbaar (zoals die nog wel inzichtelijk is voor karma)

[The Zep Man]

Zoiets als dit?

[Thomqa]

In de context van de AVG geeft dit ze dus een valide reden om dit exact bij te houden. Hoewel ik er gewoon van uit ga dat ze deze gegevens al bijhouden. Volgens mij is dat redelijk standaard voor apps.

[polthemol]

het is vrij opmerkelijk dat ze dit toevoegen: dit gaat rechtstreeks tegen hun eigen visie in om mensen maar zoveel mogelijk te laten scrollen / liken op facebook.

Men hield het trouwens al bij, omdat het net voor fb relevant was om mensen zo lang mogelijk op die site te houden

[jpsch]

Zal het de FB tijd beperken? Lijken me gewoon goede voornemens, paar weken later zijn de meesten al weer in hun oude patroon.

[polthemol]

ik denk dat de impact niet zo groot zal zijn wel. Het zal in the end gaan uitpakken zoals mensen met outlook notifications werken voor tasks: de eerste 2 weken gebruik je ze netjes, daarna stapelen ze op

[blorf]

Het onderstreept alleen maar de mentaliteit van de tent. Suggereren dat het normaal is dat mensen die inzage beperkt of helemaal niet hebben. Alsof het technisch een probleem is en moeite kost... Donkere kant van alle commerciele sociale platformen?

[Marctraider]

Nee, het is om zogenaamde goodwill te laten zien, en de recente controverses m.b.t. privacy te verdoezelen.

Natuurlijk trappen de meesten er ook in, daarom doen ze dit ook ;-)

[Engineer]

Met de waarschijnlijk al bestaande HTTPD log kun je zo deze gegevens genereren. Op een of andere manier bepalen welke user bij een IP hoort (zal geen rocket science zijn), en vervolgens kijken hoe lang de tijdspannes in de log zijn waarop het IP niet meer dan max 2 minuten bijvoorbeeld de site opnieuw bezocht heeft. Zoiets kun je gewoon een script voor schrijven.

Dus al zouden ze de functionaliteit niet in hun website hebben zitten (op de achtergrond), dan was de benodigde data altijd er al geweest. En dat geldt voor elke website op internet.

Al ga je dan wel met NAT gebruikers de mist in, maar “80 is prachtig”..

[Reactie gewijzigd door Engineer op 26 juli 2024 08:36]

[mrdemc]

Een wel erg omslachtige manier voor iets waar je gewoon cookies en sessions voor hebt...

[Engineer]

Het doel van mijn reaktie was om aan te tonen dat zelfs als er niks van logging in de site ingebouwd was, dat deze data toch wel beschikbaar is. En niet alleen voor de website van Facebook. Zie mijn reaktie in de totaalcontext van de conversatie waar ik op reageerde.

Dat het een stuk efficienter geregistreerd kan worden spreekt voor zich.

[Reactie gewijzigd door Engineer op 26 juli 2024 08:36]

[kamerplant]

In iOS 12 komt deze functie native in iedere app. Komt Android ook niet met een soortgelijke functie? Dan is het niet nodig dat individuele apps dit zelf óók gaan implementeren.

[calvinturbo]

Beide OS'en gaan dit implementeren, maar Facebook kan inzicht geven in de tijd dat je totaal spendeert via de mobiele apps én website.

[eazyq]

Dat zit toch ook al gewoon in Android zelf, hoeveel tijd welke app gebruikt is etc?

[Arokh]

En als je Facebook in de browser opent, telt Android die tijd dan ook bij de app op?

[eazyq]

nee dan telt hij je browsergebruik, maar als je FB gebruikt doe je dat toch niet in de browser op je tel?

[Arokh]

Ik doe niet anders, heb bijna geen apps die ik gebruik als het ook in de browser kan.

[Verwijderd]

Voor diegenen die de verwijderlink niet kunnen vinden

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 08:36]