Crucial MX500 Review

Koploper in het budgetsegment

Prestaties

Prijzen en capaciteiten vergeleken

[chart testIdList=589 chartsetId=1223 resultTypes=average type=barhtml width=620 height=350 extendToZero=0 title="Geformatteerde capaciteit"]

We vergelijken de opgegeven capaciteiten en daadwerkelijke capaciteiten van de ssd's en zetten daar de prijs per gigabyte bij. Drives die nog maar slecht verkrijgbaar zijn, geven een vertekend beeld voor die gigabyte-prijs. De 1TB-versie van de MX500 heeft op het moment van schrijven de laagste prijs per gigabyte: het is mogelijk dat die prijs nog iets zakt aangezien de serie nog nieuw is.

AS-SSD

• Sequentieel lezen
• Sequentieel schrijven
• 4k lezen (64t)
• 4k schrijven (64t)

[chart testIdList=622 chartsetId=1221 resultTypes=average type=barhtml width=620 height=350 extendToZero=0 title="" labels="Sequentieel lezen","Sequentieel schrijven","4k lezen (64t)","4k schrijven (64t)"]

[chart testIdList=627 chartsetId=1221 resultTypes=average type=barhtml width=620 height=350 extendToZero=0 title="" labels="Sequentieel lezen","Sequentieel schrijven","4k lezen (64t)","4k schrijven (64t)"]

[chart testIdList=624 chartsetId=1221 resultTypes=average type=barhtml width=620 height=350 extendToZero=0 title="" labels="Sequentieel lezen","Sequentieel schrijven","4k lezen (64t)","4k schrijven (64t)"]

[chart testIdList=629 chartsetId=1221 resultTypes=average type=barhtml width=620 height=350 extendToZero=0 title="" labels="Sequentieel lezen","Sequentieel schrijven","4k lezen (64t)","4k schrijven (64t)"]

In de synthetische benchmark AS-SSD vergelijken we de sequentiële lees- en schrijfsnelheden en de random snelheden bij 64 threads. De MX500-drives presteren keurig en zijn een stuk sneller dan de MX300-generatie.

Praktijktraces en PCMark

• Light desktop workload
• Gaming workload
• Heavy workload
• PCMark 8 Storage

[chart testIdList=1353 chartsetId=1221 resultTypes=average type=barhtml width=620 height=350 extendToZero=0 title="" labels="Light desktop workload","Gaming workload","Heavy workload","PCMark 8 Storage"]

[chart testIdList=1363 chartsetId=1221 resultTypes=average type=barhtml width=620 height=350 extendToZero=0 title="" labels="Light desktop workload","Gaming workload","Heavy workload","PCMark 8 Storage"]

[chart testIdList=1373 chartsetId=1221 resultTypes=average type=barhtml width=620 height=350 extendToZero=0 title="" labels="Light desktop workload","Gaming workload","Heavy workload","PCMark 8 Storage"]

[chart testIdList=1461 chartsetId=1221 resultTypes=average type=barhtml width=620 height=350 extendToZero=0 title="" labels="Light desktop workload","Gaming workload","Heavy workload","PCMark 8 Storage"]

In onze traces scoren de drives in de lichte workload allemaal ongeveer even goed, hoewel de BX200 wat achterblijft. In de zwaardere gaming-traces gaan de MX500-drives aan kop, gevolgd door Samsungs 850 EVO- en 750 EVO-drives. De rest is aanzienlijk trager, inclusief Intels 545s, die van hetzelfde nand gebruikmaakt. In de zware werklast, met onder meer traces van Lightroom en Photoshop, presteren de nieuwe drives iets onder het niveau van Samsungs 850 EVO. Dat zien we ook in de Storage-test van PCMark 8, hoewel het verschil daar zeer klein is.

Opgenomen vermogen

• Idle
• Seq. schrijven
• Random schrijven

[chart testIdList=1967 chartsetId=1221 resultTypes=average type=barhtml width=620 height=350 extendToZero=0 title="Opgenomen vermogen" labels="Idle","Seq. schrijven","Random schrijven"]

[chart testIdList=1969 chartsetId=1221 resultTypes=average type=barhtml width=620 height=350 extendToZero=0 title="Opgenomen vermogen" labels="Idle","Seq. schrijven","Random schrijven"]

[chart testIdList=1973 chartsetId=1221 resultTypes=average type=barhtml width=620 height=350 extendToZero=0 title="Opgenomen vermogen" labels="Idle","Seq. schrijven","Random schrijven"]

Idle zijn de MX500-drives niet bepaald zuinig, maar tijdens schrijven van zowel random- als sequentiële data zitten ze netjes in de middenmoot.

• Volgende pagina 4. Conclusie

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.