Intel en Micron beëindigen samenwerking op gebied van 3d-nand

Intel en Micron hebben bekendgemaakt dat ze hun samenwerking op het gebied van de ontwikkeling van 3d-nand-flashgeheugen beëindigen. De bedrijven zeggen nog wel de derde generatie af te willen maken.

Dat moet eind dit jaar gebeuren of aan het begin van 2019, zo schrijven de bedrijven in een gezamenlijke bekendmaking. Ze voegen daaraan toe dat de samenwerking op gebied van 3D XPoint blijft bestaan in de IMFlash-fab in de Amerikaanse staat Utah. Die is nu volledig gericht op de productie van dit geheugentype.

Intel maakt 3D XPoint-geheugen onder de Optane-noemer, terwijl dat van Micron de naam QuantX draagt. In de aankondiging zeggen de bedrijven dat ze in de toekomst apart verder zullen werken aan de ontwikkeling van 3d-nand. Dat doen ze om 'de technologie en de producten beter te optimaliseren voor hun eigen bedrijfsbehoeften'.

De samenwerking tussen Intel en Micron in de vorm van IMFlash gaat terug tot 2006. Anandtech schrijft dat Intel in 2012 aandelen aan Micron verkocht, waardoor alleen de fab in Utah overbleef als gedeeld eigendom tussen de twee bedrijven. De site oppert dat de beslissing om de samenwerking te beëindigen voortkomt uit onenigheden over productiemethodes of de toe te passen architectuur.

Reacties (6)

Als 2 bedrijven uit elkaar gaan, maar beiden voortborduren op dezelfde technologie (c.q. beide eigen keuzes gaan maken voor de toekomst) dan zijn ze wellicht op commercieel vlak (iets meer) concurrent geworden, maar voorlopig zal onder de motorkap de techniek in grote lijnen gedeeld zijn. Je kunt na 10 jaar samenwerken niet spontaan beiden totaal verschillende producten maken. En er zullen heus wel overeenkomsten gemaakt zijn over de octrooien/patenten van gebruikte technieken.

Wellicht dat ze vooraf ook al een specifiek doel voor ogen hadden en dat ze op het moment dat dat gerealiseerd was, sowieso uit elkaar zouden gaan.

Dan zou je dat in het artikel er bij verwachten. Hoewel, de nieuwsberichten van Tweakers zijn de laatste tijd verre van compleet.

Als ze hierna als concurrent eindigen is alleen maar om aan te moedigen.

Zie het liefst dat gemaakte claims waargemaakt gaan worden.

Ik vraag me af of ze elkaar gaan beconcurreren. Ik heb meer het idee dat ze verschillende doelstellingen hebben met het geheugen en dat die niet meer met elkaar te verenigen zijn in de gezamenlijke ontwikkeling. Je heb dus kans dat er straks 2 verschillende producten uit voort gaan komen die niet in elkaars vaarwater zitten.

Dat ze individueel gaan werken kan een gezonde concurrentie tot gevolg hebben , waardoor de ontwikkeling van betere band door gaat.