Door Jelle Stuip en Julian Huijbregts

Zakelijke laptops Round-up

Wat is het beste werkpaard?

03-10-2017 • 06:00

261

Multipage-opmaak

Inleiding

Op Tweakers reviewen we laptops in allerlei soorten en maten, maar vaak zijn ze gericht op consumenten en zijn het dus geen specifieke zakelijke laptops. Toch kunnen die zogenaamde zakelijke laptops best interessant zijn voor de gewone consument. Ze zien er misschien wat saai uit, maar zitten over het algemeen stevig in elkaar en zijn vaak voorzien van praktische zaken als een vingerafdrukscanner.

Hoog tijd om dus een aantal van die zakelijke laptops te vergelijken. Daarvoor hebben we vijf laptops verzameld van bekende merken, maar wellicht onbekende types, die je meestal niet bij de computerwinkel op de hoek tegenkomt, zoals de Travelmate, de ThinkPad en de Tecra. In hoeverre verschillen de zakelijke laptops van 'gewone' laptops, wat heb je eraan en zijn ze de investering waard? Wij hebben ze getest op snelheid, stevigheid, beeldkwaliteit en geluidsproductie, en keken of deze laptops hun zaakjes op orde hebben.

Wat hebben we getest?

Voor deze round-up zijn we op zoek gegaan naar zakelijke 14"-laptops met een Core i5-processor, voor een prijs van ongeveer 1300 euro. Acer, Asus, HP, Lenovo en Toshiba konden ons een reviewsample opsturen en uiteraard hadden we ook een Latitude-laptop van Dell aangevraagd. Dell kon ons helaas niet tijdig van een reviewsample voorzien, waardoor we die laptop uiteindelijk achterwege hebben gelaten. Wellicht kunnen we hem later nog testen.

Acer, HP en Lenovo konden wel aan onze wensen voldoen, maar Toshiba en Asus konden ons alleen helpen aan een duurdere reviewsample met een Core i7-processor. Dat heeft uiteraard invloed op de benchmarks en daarom kijken we daarbij niet naar de absolute prestaties, maar of de laptops naar verwachting presteren en niet te warm worden. Andere delen van de laptop, zoals behuizing, scherm en toetsenbord, verschillen niet tussen de i5- en de i7-versies. Daarvoor maakt het dus niet uit welke uitvoering we testen. In de onderstaande tabel hebben we naast de geteste uitvoeringen dan ook de alternatieve uitvoering met i5-processor opgenomen.

Laptop Processor Ram Opslag Scherm Dockconnector Gewicht Prijs Getest
Acer Travelmate TMP648 Intel Core i5-7200U 8GB ddr4 128GB-ssd, 500GB-hdd 14", 1920x1080 pixels, ips Ja 1689g Onbekend Ja
Asus AsusPro B9440UA GV0076R Intel Core i5-7200U 8GB ddr3l 512GB-ssd 14", 1920x1080 pixels, ips Nee 1060g Onbekend Nee
Asus AsusPro B9440UA GB0081R Intel Core i7-7500U 16GB ddr3l 512GB-ssd 14", 1920x1080 pixels, ips Nee 1060g Onbekend Ja
HP ProBook 640 G3 Intel Core i5-7200U 8GB ddr4 256GB-ssd 14", 1920x1080 pixels,tn Ja 1904g Onbekend Ja
Lenovo ThinkPad T470 Intel Core i5-7200U 8GB ddr4 256GB-ssd 14", 1920x1080 pixels, ips Ja 1655g € 225,- Ja
Toshiba Tecra X40-D-10G Intel Core i5-7200U 8GB ddr3l 256GB-ssd 14", 1920x1080 pixels, ips Nee 1223g Onbekend Nee
Toshiba Tecra X40-D-11F Intel Core i7-7500U 8GB ddr3l 512GB-ssd 14", 1920x1080 pixels, ips Nee 1223g Onbekend Ja

De laptops die we hebben getest, zijn voorzien van 15W-dualcores van de Kaby Lake-generatie. Nieuwe modellen met 15W-quadcores van de Kaby Lake Refresh waren op het moment van schrijven nog niet beschikbaar. Deze nieuwe processors zijn daarvoor wel interessant en het zou ons niets verbazen als er binnenkort varianten van de geteste laptops uitkomen die van quadcores in plaats van dualcores zijn voorzien.

Zakelijke laptops

Acer TravelMate TMP648-G2

Samengevat

Acer doet het wat ons betreft bijna helemaal goed met de Travelmate TMP648. De laptop is stevig, heeft een behoorlijk goed scherm en een stille koeling. Het toetsenbord heeft helaas weinig travel, terwijl de touchpad een wat stroef oppervlak heeft en misschien wel belangrijker: geen ondersteuning voor multitouchbewegingen met meer dan twee vingers. De accuduur van tien uur tijdens browsen is wel weer goed en het uitvoeren van upgrades is door het luikje in de bodem erg makkelijk.

Travelmate en Extensa zijn Acers typebenamingen voor de zakelijke laptops. De duurste zakelijke Acer-laptops komen uit de TravelMate P6-serie en de door ons geteste uitvoering, met Core i5-7200U, 8GB geheugen, een 128GB-ssd en een 500GB-hdd, is met nog geen 1200 euro vrij laag geprijsd. De vraag is natuurlijk: wat krijg je voor dat geld?

Acer Travelmate P6

Om te beginnen krijg je een indrukwekkend stevige laptop. De Travelmate P-serie is duidelijk uit ander hout gesneden dan de goedkopere plastic laptops uit de Aspire-serie. De behuizing laat zich niet makkelijk indrukken of buigen, de scharnieren voelen stevig aan en het scherm laat zich weliswaar enigszins torderen, maar minder dan bij andere laptops in deze test, zoals de Toshiba. Wellicht komt dat doordat de boel met koolstofvezel verstevigd is, zoals Acer voor de zekerheid op de achterkant van het scherm heeft geprint. Helaas zien we die andere eigenschap van koolstofvezel, het lage gewicht, niet terug in de laptop. De Travelmate weegt 1689 gram en is daarmee ongeveer even zwaar als de ThinkPad, maar 200 gram lichter dan de HP Probook.

Acer Travelmate P6De behuizing van de Travelmate is voorzien van een hoop aansluitingen, waarbij de ouderwetse vga-aansluiting aan de linkerkant opvalt. Schijnbaar zijn er nog genoeg bedrijven waarin projectors met die aansluiting aangestuurd worden, dus helemaal overbodig is de connector misschien niet. Gelukkig zijn er ook genoeg moderne aansluitingen te vinden op de laptop. Zo zijn een gigabit-ethernetaansluiting, hdmi en driemaal usb 3.0 aanwezig. Er zit ook een Thunderbolt-aansluiting aan de linkerkant van de behuizing, maar die kun je helaas niet gebruiken om de laptop op te laden. Daarvoor zul je gewoon gebruik moeten maken van de meegeleverde lader. De TravelMate heeft een aansluiting voor een dock, maar een simslot en een ingebouwd 4g-modem ontbreken.

Acer Travelmate P6Acer Travelmate P6
Acer TravelMate TMP648-G2-M-5798
Processor Intel Core i5-7200U
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie (turbo) 2,5GHz (3,1GHz)
Gpu Intel HD 620
Werkgeheugen 1x 8GB ddr4-2133
Ssd Liteon CV3-8D128, 128GB
Hdd WD Blue 500GB, 5400rpm, 16MB cache
Wifi Intel Wireless-AC 7265
Ethernet Intel I219-LM, 1 gigabit
Accu 55Wh
Afmetingen 32,8 x 23,6 x 2,1cm
Gewicht 1689 gram
Scherm 14", 1920x1080 pixels
Schermpaneel AU Optronics, B140HAN01.3, ahva
Besturingssysteem Windows 10 Pro

Asus AsusPro B9440UA

Samengevat

De B9440U is een zakelijke laptop van Asus die net iets meer dan een kilogram weegt en daardoor makkelijk mee te nemen is. De laptop is voorzien van een i5- of i7-processor en een vlotte ssd. Helaas kan de koeling tekortschieten, waardoor de cpu flink moet terugklokken. Het scherm is mat en heeft een hoog contrast, en de twee usb-c-aansluitingen worden aangevuld met een hub. De laptop is op basis van de specificaties vrij prijzig, maar onderscheidt zich door zijn lage gewicht. Dat moet je het geld echter wel waard vinden.

Getest

Asus AsusPro B9440UA GV0081R

Prijs bij publicatie: € 1.600,-

Bekijk product

AsusPro is het zakelijke merk van Asus. De B9440U is het recentste 14"-model, dat tijdens de CES-beurs aan het begin van dit jaar werd aangekondigd. We hebben de laptop al eerder gereviewd, maar gezien zijn zakelijke uitstraling en de 14"-schermdiagonaal hebben we besloten de B9440U in deze round-up op te nemen. Tussen de vier andere laptops weet de AsusPro zich met gemak te onderscheiden.

Asus B9440U

Dat onderscheid zit hem vooral in de behuizing. Asus heeft voor de B9440U een bijzonder dun en licht ontwerp bedacht, waarbij het scherm bij het openklappen onder de basis van de laptop scharniert. Het toetsenbord komt daardoor wat schuin te staan. De behuizing is gemaakt van een magnesiumlegering, waardoor het geheel slechts 1055 gram weegt. Toch heeft Asus een relatief groot 14"-scherm in de behuizing weten te verwerken, door de schermranden dun te houden. Daardoor is de behuizing met 21,5 bij 32 centimeter ongeveer even groot als de gemiddelde 13,3"-laptop.

Asus B9440UOver de stevigheid van de behuizing hebben we onze twijfels. De magnesiumlegering is licht, maar geeft ook makkelijk mee. Het scherm laat zich bijvoorbeeld iets torderen als je het bij de hoeken beetpakt en als je druk uitoefent op het midden van de laptop, zie je de behuizing iets veren. Aan de andere kant, als materialen enigszins meeveren, breken ze niet. De B9440U geeft dan ook niet het gevoel dat hij snel kapot zal gaan, maar het gevoel van degelijkheid dat bijvoorbeeld de Acer en Lenovo in deze vergelijking geven, ontbreekt bij de AsusPro.

Asus B9440UAsus B9440U

Aansluitingen

Over de aansluitingen waarin de Asus B9440U voorziet, kunnen we kort zijn. Er zijn tweemaal een usb-c en een mini-jackaansluiting en verder niets. Asus maakt zich er vervolgens wat ons betreft wat goedkoop vanaf door alleen de linkeraansluiting alternate modes te laten ondersteunen. Opladen en het aansluiten van verloopkabels naar bijvoorbeel hdmi kan daardoor alleen op die aansluiting. De rechteraansluiting ondersteunt alleen gewone usb-apparaten. Asus levert gelukkig wel een hubje mee, zodat je ook 'ouderwetse' usb-a-apparaten en externe schermen kunt aansluiten. Het liefst hadden we nog een sd-kaartlezer gezien, maar zoals bij veel ultrabooks tegenwoordig is die lezer ook op de B9440U achterwege gelaten.

Asus AsusPro B9440UA
Processor Intel Core i7-7500U
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie (turbo) 2,7GHz (3,5GHz)
Gpu Intel HD Graphics 620
Werkgeheugen 16GB ddr3-1866 (dualchannel)
Ssd Toshiba THNSN5512GPU7 (512GB, nvme)
Wifi Intel Dual-Band Wireless-AC 8260
Accu 48Wh
Afmetingen 32,1 x 21,6 x 1,5cm
Gewicht 1060 gram
Scherm 14", 1920x1080 pixels
Schermpaneel AU-Optronics, B140HAN03.5, ahva
Besturingssysteem Windows 10 Pro

Uitvoeringen

De uitvoering van de B9940UA die we hebben getest, is voorzien van een Core i7-7500U en heeft 16GB ram. Voor veel minder geld biedt Asus een variant met een Core i5-7200U en 8GB geheugen. Op alle andere vlakken zijn de twee uitvoeringen gelijk. Het i5-model is een betere koop, ook omdat de Core i7 in het dure model niet altijd maximaal kan presteren vanwege de dunne behuizing en matige koeling.

  • Asus B9440UA met Core i7 en 16GB
  • Asus B9440UA met Core i5 en 8GB

HP ProBook 640 G3

Samengevat

HP's ProBook 640 stelt teleur voor een laptop van 1300 euro. De laptop is wel voorzien van veel aansluitingen, waaronder zelfs een dvd-brander, en maakt onder belasting weinig herrie. Het scherm heeft echter slechte kijkhoeken en een laag contrast, terwijl het toetsenbord erg weinig travel heeft. De laptop is bovendien behoorlijk groot voor een 14"-model en weegt met 1900 gram bovengemiddeld veel.

HP maakt al heel lang zakelijke laptops en schaart die onder de Probook- en de Elitebook-serie. De Elitebooks zijn nog wat uitgebreider en duurder dan de Probooks en dat zou een flink prijsverschil met de andere laptops in deze vergelijking opleveren. De keuze is daarom op de HP Probook 640 G3 gevallen; die voorzien is van een i5-processor, 8GB geheugen een 256GB-ssd, voor net geen 1300 euro.

HP Probook 640 G3

Van alle laptops die we getest hebben, ziet de Probook 640 er met afstand het oubolligst uit. De laptop is dik, heeft brede randen om het scherm en weegt met iets meer dan 1,9 kilogram ruimschoots het meest. De dikke behuizing levert wel veel ruimte op voor aansluitingen. Ondanks het hoge gewicht blinkt de behuizing niet uit in degelijkheid. De bouwkwaliteit is in orde, maar de Acer en Lenovo voelen degelijker en beter afgewerkt aan.

HP Probook 640 G3De Probook 640 is als enige laptop in dit vergelijk voorzien van een dvd-brander. De afwezigheid van een optische drive zien we tegenwoordig niet meer als een gemis, maar er zijn ongetwijfeld nog gebruikers die hem benutten.

Vlak boven de dvd-speler zit een security-cardslot en daarmee houdt het wat aansluitingen betreft op aan de linkerkant. Dat betekent ook dat het gros van de aansluitingen rechts zit, wat niet ideaal is als je rechtshandig bent en ook op die plek een losse muis wilt gebruiken.

Over de aansluitingen mogen we echter niet klagen; driemaal usb, waarvan één usb-c-aansluiting, displayport, een sd-kaartlezer, ethernet en aan de achterkant een vga-aansluiting zijn de belangrijkste. Verder kun je de Probook op een dock aansluiten en is er een simslot aanwezig voor het ingebouwde 4g-modem.

HP Probook 640 G3HP Probook 640 G3
HP ProBook 640 G3 Z2W34EA
Processor Intel Core i5-7200U
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie (turbo) 2,5GHz (3,1GHz)
Gpu Intel HD 620
Werkgeheugen 8GB ddr4-2133
Opslag Samsung PM951 256GB
Wifi Intel Dual Band Wireless-AC 7265
Ethernet Intel Ethernet I219V
Accu 48Wh
Afmetingen 34 x 23,7 x 2,7cm
Gewicht 1904 gram
Scherm 14", 1920x1080 pixels
Schermpaneel Chi Mei, tn
Besturingssysteem Windows 10 Pro

Lenovo ThinkPad T470

Samengevat

De ThinkPad T470 heeft een stevige behuizing, heeft een uitstekend toetsenbord en is makkelijk te upgraden. Het scherm is weliswaar voorzien van een ips-paneel met goede kijkhoeken, maar het contrast had wat hoger gekund. De accuduur is met acht uur prima. Ook de koeling is goed geregeld en maakt daardoor weinig herrie onder belasting.

Getest

Lenovo ThinkPad T470 20HD0001MH

Prijs bij publicatie: € 1.344,-

Vanaf € 225,-

Vergelijk prijzen

De ThinkPad-serie van Lenovo bestaat uit verschillende subseries, met daarin ook weer verschillende modellen. De T470-serie omvat de zakelijke 14"-laptops, waarbij de T470s de extra dunne versie is, terwijl de T470p juist geleverd wordt met quadcores. Wij hebben de gewone T470 getest, zonder achtervoegsel dus. De laptop kan op Lenovo's eigen website naar wens geconfigureerd worden, maar is in ons geval voorzien van een Core i5-7200U, 8GB geheugen en een 256GB-ssd.

Lenovo ThinkPad T470

Wie de ThinkPad T-serie goed kent, zal de T470 meteen herkennen als een lid van die familie. Dat is niet moeilijk, want sinds de T440 is het uiterlijk al jarenlang vrijwel hetzelfde gebleven. Aan de Thunderbolt-aansluiting zie je wel dat het een nieuw model is, maar de afmetingen zijn intussen 'ouderwets lomp' voor een 14"-laptop. De T470 behoort met een gewicht van 1655 gram tot de zwaarste laptops van deze round-up.

Lenovo ThinkPad T470Dat neemt niet weg dat de ThinkPad hartstikke degelijk aanvoelt. De volledig plastic behuizing, die met koolstofvezel is verstevigd, lijkt goed tegen een stootje te kunnen en de duidelijk zichtbare metalen scharnieren geven eenzelfde indruk. Ten opzichte van eerdere modellen zijn de aansluitingen veranderd en is de uitstroomopening van de koeling breder geworden. Er zijn nog altijd drie usb-aansluitingen beschikbaar, maar de minidisplayport-aansluiting is vervangen door een usb-c-aansluiting met Thunderbolt-ondersteuning, wat veel meer mogelijkheden biedt dan minidisplayport. Je kunt de aansluiting zelfs gebruiken om de laptop op te laden, hoewel een 'propriëtaire' lader gewoon wordt meegeleverd. Rechts zitten verder nog een hdmi- en ethernetaansluiting, en een sd-kaartlezer. Daarmee is de T470 samen met de Acer het beste uitgerust wat aansluitingen betreft. Aan de onderkant zit ook een dockconnector.

Lenovo ThinkPad T470Lenovo ThinkPad T470
Lenovo ThinkPad T470 20HD0001MH
Processor Intel Core i5-7200U
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie (turbo) 2,5GHz (3,1GHz)
Gpu Intel HD 620
Werkgeheugen 8GB ddr4-2133
Opslag Samsung PM961 (256GB, nvme)
Wifi Intel Wireless-AC 8265
Ethernet Intel I219-LM, 1 Gigabit
Accu 48Wh (24Wh + 24Wh)
Afmetingen 33,6 x 23,3 x 2cm
Gewicht 1655 gram
Scherm 14", 1920x1080 pixels
Schermpaneel Chi Mei Innolux, N140HCA-EAB, ips-type
Besturingssysteem Windows 10 Pro

Toshiba Tecra X40-D

Samengevat

De Tecra X40 is een dunne en lichte zakelijke laptop, die helaas wel warm wordt tijdens belasting en waarbij de koeling behoorlijk van zich laat horen. Voor een laptop van dit formaat zijn er wel veel aansluitingen aanwezig en voor de liefhebbers is het matte scherm zelfs aanraakgevoelig. In de bovenrand van het scherm bevinden zich camera's voor gezichtsherkenning, zodat je snel kunt inloggen. De accuduur bedraagt een uur of acht tijdens browsen.

Hoewel Toshiba al een aantal jaren geen consumentenlaptops meer levert in Europa, verkoopt de fabrikant nog wel zakelijke laptops in de Portégé- en Tecra-series. De Tecra X-serie bestaat uit lichtgewicht laptops en het model waar we in deze round-up naar gekeken hebben, is de X40, die een schermdiagonaal van 14" heeft. Het relevantste model voor deze vergelijking is de Tecra X40-D-10G, met Core i5-7200U, 8GB geheugen en een 256GB-ssd. Van dat model had Toshiba helaas geen reviewsample beschikbaar, dus moeten we het doen met het 11F-model, met i7-processor, 16GB opslag en een 512GB-ssd. Dat snellere model is van buiten en wat koeling betreft prima vergelijkbaar met de 10G.

Toshiba Tecra X40

Het eerste wat opvalt als je de Tecra X40 vasthoudt, is het lage gewicht. De laptop voelt lichter aan dan je verwacht en met 1223 gram is het ook een van de lichtste laptops in deze vergelijking. Toshiba heeft de laptop behoorlijk dun gemaakt, maar de meeste gewichtsbesparing komt waarschijnlijk van de behuizing, die van kunststof gemaakt is en versterkt is met koolstofvezel. Behalve licht is de laptop daardoor ook stevig. De behuizing laat zich niet makkelijk indrukken, al kan dat niet van het scherm gezegd worden. Dat is vrij dun en laat zich vrij makkelijk torderen. Een opvallend detail van deze laptop is dat hij een touchscreen heeft. Het scherm is desondanks mat, in tegenstelling tot de meeste aanraakschermen, die een glanzend paneel hebben.

Toshiba Tecra X40Boven in de schermrand zitten twee camera's, die met behulp van infrarood je gezicht kunnen herkennen, zodat je makkelijk kunt inloggen bij Windows Hello. De gezichtsherkenning werkt vrij goed en kun je eventueel verbeteren door verschillende scans van je gezicht te maken, bijvoorbeeld bij verschillende lichtomstandigheden of kijkhoeken. Inloggen met een vingerafdruk kan eventueel ook, want een scanner zit in de touchpad. De scanner werkt op zich goed, alleen de plaatsing is wat ongelukkig, want die heeft tot gevolg dat de hele linkerbovenhoek van de touchpad onbruikbaar is.

Vanwege de geringe dikte heeft Toshiba de X40 van twee usb-c-aansluitingen met Thunderbolt voorzien, maar er bleef ruimte over voor een gewone usb- en een gewone hdmi-aansluiting. De kaartlezer doet helaas alleen micro-sd-kaartjes en wij hadden liever een gewone sd-lezer gezien, waar aan de linkerkant van de laptop nog genoeg ruimte voor lijkt te zijn.

Toshiba Tecra X40Toshiba Tecra X40
Toshiba Tecra X40-D-11F
Processor Intel Core i7-7500U
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie (turbo) 2,7GHz (3,5GHz)
Gpu Intel HD 620
Werkgeheugen 1x 16GB ddr4-2133
Ssd Samsung PM961 (512GB, nvme)
Wifi Intel Dual Band Wireless-AC 8265
Accu 48Wh
Afmetingen 33,2 x 22,9, 1,7cm
Gewicht 1223 gram
Scherm 14", 1920x1080 pixels, touchscreen
Schermpaneel Toshiba TOS508F, ips-type
Besturingssysteem Windows 10 Pro

De door ons geteste versie met i7-processor is in Nederland en België niet leverbaar. Onderstaande prijzen zijn voor de uitvoering met Core i5-7200U, 8GB geheugen een 256GB-ssd.

Toetsenborden en touchpads

Bij zakelijke laptops hechten we veel waarde aan een goed toetsenbord en ook een prettig werkende touchpad is belangrijk om productief te kunnen zijn. Je zou verwachten dat de fabrikanten hun uiterste best doen om hun serie zakelijke laptops van de beste toetsenborden te voorzien, maar in de praktijk komt dat niet bij alle laptops even goed uit de verf. De verschillen in typgenot zijn dan ook groot.

Toetsenbord

Van deze vijf laptops heeft de Lenovo verreweg het beste toetsenbord. Het is een kenmerkend ThinkPad-toetsenbord, met grote toetsen die vrij hoog zijn en voorzien van een duidelijk voelbaar 'kuiltje'. Daardoor glijdt je vinger automatisch naar het midden van de toetsen. De hoge toetsen zorgen ervoor dat er relatief veel toetsentravel beschikbaar is en daar komt nog eens bij dat de toetsen een duidelijke feedback geven. Een aandachtspuntje is de plaatsing van de control- en fn-knop aan de linkerkant; de fn-knop zit op de plek waar meestal de controlknop zit. Als je blind typt en die knop veel gebruikt, is dat onhandig, maar via het bios kun je de functionaliteit van de twee knoppen omwisselen.

Lenovo ThinkPad T470

Op de tweede plek komt de AsusPro. Dat is verrassend, want het is de dunste laptop uit deze round-up. Desondanks heeft Asus een toetsenbord met een prettige hoeveelheid travel weten te verwerken in de laptop. Bovendien voelt het toetsenbord rigide aan; de behuizing veert niet mee bij het typen. De toetsen hebben achtergrondverlichting, die in vier niveaus is in te stellen.

Asus B9440U

Het toetsenbord van de Toshiba Tecra zetten we op de derde plek. De toetsen zijn vlak en hebben duidelijk minder travel dan die van Asus en Lenovo. Wel geven de toetsen goede feedback, wat resulteert in een prettige aanslag. Werken op de Toshiba is daardoor geen straf, maar de ervaring is minder prettig dan bij de twee betere modellen. Er is achtergrondverlichting voor de toetsen, maar het niveau van de verlichting is niet instelbaar.

Toshiba Tecra X40

De toetsenborden van de Acer TravelMate en de HP ProBook vallen tegen. We vinden ze ondermaats voor een zakelijke laptop. De toetsen van beide laptops hebben weinig travel en geven slechte feedback. Lange teksten tikken is daardoor op deze laptops niet prettig. Ook zijn de toetsjes aan de kleine kant, omdat rechts de knoppen zoals home en end zijn geplaatst. Bij de andere laptops zitten deze boven de toetsen.

Toetsenborden Acer TravelMate en HP ProBookToetsenborden Acer TravelMate en HP ProBook

Touchpad

Ook als het om de touchpad gaat, heeft de ThinkPad onze voorkeur. Lenovo gebruikt een touchpad van Synaptics, maar deze is als enige van de vijf in deze round-up een zogenaamde precisietouchpad. Dat wil zeggen dat Microsoft de drivers verzorgt, wat resulteert in optimale ondersteuning voor veeggebaren in Windows 10. De touchpad zelf is afgewerkt met plastic en werkt behoorlijk soepel, je kunt hem indrukken om te klikken. Eventueel kun je ook de fysieke knoppen gebruiken die boven de touchpad zitten, maar die zijn bedoeld voor als je de trackpoint gebruikt, die in het midden van de toetsen zit.

De touchpad van de AsusPro werkt eveneens prettig. Het is een iets bredere uitvoering en Asus heeft van vrijwel alle beschikbare ruimte gebruikgemaakt. Multitouchgebaren worden goed herkend en het oppervlak is glad, waardoor de touchpad goed te bedienen is. De onderkant is in te drukken en geeft daarbij een kort, maar duidelijk klikje.

Op de derde plaats komt de Toshiba Tecra. Op de touchpad zelf is niet veel aan te merken. Het is een exemplaar van Synaptics dat soepel werkt en goed overweg kan met de veeggebaren in Windows 10, maar het is onhandig dat de vingerafdrukscanner in de linkerbovenhoek is geplaatst. Dat gebied van de touchpad kun je dus niet gebruiken om de muis de bedienen. Een onnodige beperking, want er is op de laptop genoeg plek om een losse vingerafdrukscanner te plaatsen. Voor de liefhebbers is de Tecra X40 net als Lenovo's ThinkPad voorzien van een trackpoint midden in het toetsenbord. Het exemplaar van Toshiba werkt naar ons gevoel minder prettig dan dat van Lenovo, maar vermoedelijk is dat voor liefhebbers van het pookje met het afstellen van de gevoeligheid wel gelijk te trekken.

HP en Acer gaan ook met hun touchpads de mist in. Het exemplaar op de HP ProBook is klein, zeker als je kijkt naar de beschikbare ruimte. De veegbewegingen in Windows 10 werken wel naar behoren, maar omdat de HP zo'n forse laptop is, vinden we dat de fabrikant een grotere touchpad had mogen plaatsen. Ook de touchpad op de Acer TravelMate heeft beperkte afmetingen, maar het grootste nadeel vinden we dat de touchpad maar twee aanrakingen tegelijk ondersteunt. Met twee vingers tikken om een contextmenu op te roepen is dus geen probleem, maar met drie vingers omhoog vegen om de taakweergave op te roepen, werkt niet. Omdat deze gestures al sinds 2015 in Windows 10 zijn geïntegreerd, vinden we dat de touchpad ze gewoon had moeten ondersteunen. Tot slot vinden we het oppervlak van de Acer-laptop wat stroef aanvoelen.

Vingerafdrukscanner

Alle vijf de laptops in deze round-up zijn voorzien van een vingerafdrukscanner, die gebruikt kan worden om in te loggen met Windows Hello. Helaas is de implementatie niet bij alle laptops optimaal. Zowel HP als Acer gebruikt een ouderwetse scanner waar je met je vinger overheen moet vegen. Die techniek zit al sinds 2004 in laptops en anno 2017 is er veel betere en snellere hardware voor het herkennen van een vingerafdruk.

Op de Asus, Lenovo en Toshiba treffen we moderne vingerafdrukscanners aan waar je een vinger op kunt leggen, net zoals dat bij smartphones al jaren gemeengoed is. Deze scanners werken op alle drie de laptops prima, maar zoals gezegd heeft Toshiba hem op een onhandige plek in de touchpad gezet. Asus heeft de vingerafdrukscanner aan de rechterbovenkant geplaatst en bij de Lenovo zit deze rechts naast het toetsenbord.

Beeldkwaliteit

Alle laptops in deze round-up hebben een mat 14"-scherm, met een resolutie van 1920x1080 pixels. We treffen een aantal verschillende paneeltypes aan, maar het gaat in bijna alle gevallen om een ips-paneel of een variant daarvan. Alleen de HP ProBook heeft een tn-paneel en dat zie je meteen aan de slechte kijkhoeken. Ook zonder een meting uit te voeren is al te zien dat dit scherm beduidend minder is dan dat van de concurrenten, want ook het contrast is slecht.

Zakelijke laptops

De verschillen bij de andere vier laptops zijn klein. Over het algemeen zijn de kijkhoeken en kleurweergave prima. Zet je de laptops naast elkaar, dan zie je wel wat verschillen in helderheid, contrast en kleurweergave. Om te kijken wat de verschillen precies zijn, hebben we de schermen onderworpen aan onze schermtests met de SpectraCal C6-colorimeter en Calman 5-software.

  • Schermhelderheid
  • Contrast
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Toshiba Portégé X20W-D 10W 12,5" 1920x1080
407
Dell XPS 13 9360-P54G 13,3" 1920x1080
389
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
389
Acer TravelMate TMP648 14" 1920x1080
343
Asus AsusPro B9440UA 14" 1920x1080
334
Lenovo Yoga 910 13,9" 3840x2160
318
HP ProBook 640 G3 14" 1920x1080
283
Lenovo ThinkPad E570 15,6" 1920x1080
262
Lenovo ThinkPad T470 14" 1920x1080
254
Toshiba Tecra X40-D 14" 1920x1080
245
ANSI helderheid (gem.)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Acer TravelMate TMP648 14" 1920x1080
301
Dell XPS 13 9360-P54G 13,3" 1920x1080
237
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Toshiba Portégé X20W-D 10W 12,5" 1920x1080
1458:1
Asus AsusPro B9440UA 14" 1920x1080
1385:1
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
1316:1
Lenovo ThinkPad E570 15,6" 1920x1080
1285:1
Lenovo Yoga 910 13,9" 3840x2160
1134:1
Toshiba Tecra X40-D 14" 1920x1080
1078:1
Lenovo ThinkPad T470 14" 1920x1080
741:1
HP ProBook 640 G3 14" 1920x1080
277:1
ANSI-contrast
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 13,3" 1920x1080
1223:1
Acer Travelmate TMP648 14" 1920x1080
968:1

Wat helderheid betreft zijn deze zakelijke laptops geen toppers. De Lenovo en Toshiba hebben de laagste helderheid, al is het verschil met de Acer, Asus en HP niet groot. In de praktijk is geen van de schermen helder genoeg om er in fel zonlicht prettig mee te kunnen werken, maar voor gebruik op kantoor of in huis is de helderheid ruim voldoende.

Het scherm van de Asus heeft veruit het hoogste contrast, de verhouding van 1385:1 is prima voor een laptop in deze prijsklasse. Ook de Acer en de Toshiba scoren behoorlijk. Hoewel het contrast lager is dan bij de Asus, is het verschil in de praktijk niet groot. De Lenovo doet het wat minder goed, maar niet zo slecht dat het direct opvalt. Dat is wel het geval bij het tn-scherm van de HP ProBook. Het contrast is met een verhouding van 277:1 ronduit slecht en dat zie je direct zodra je de laptop gebruikt.

De Acer-laptop maakt als enige in de round-up gebruik van content adaptive backlight control. Dat wil zeggen dat de backlight wordt aangepast aan wat er in beeld te zien is. Bij veel lichte tinten gaat de helderheid omhoog, terwijl die juist omlaaggaat als er veel donkere kleuren in beeld zijn. Bij snel wisselen van een donker naar een licht scherm of andersom, zie je de helderheid in een aantal stapjes veranderen. Een andere populaire laptop die gebruikmaakt van cabc, is de Dell XPS 13. Bij de Acer TravelMate valt het wisselen van de helderheid overigens een stuk minder op dan bij de genoemde Dell-laptop.

Cabc maakt het lastiger om het scherm te beoordelen. De maximale helderheid is behoorlijk hoog, maar dat is bij een volledig wit scherm dus hoger dan anders. Bij een meting met een ansi-schaakbord op het scherm is de maximale helderheid wat lager. Ook werkt onze reguliere on-offcontrastmeting niet met een cabc-scherm; daarom hebben we ook een ansi-contrastmeting gedaan.

  • Gemiddelde grijswaardenfout
  • Gemiddelde kleurfout (dE2000)
Gemiddelde grijswaardenfout
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Lenovo Yoga 910 13,9" 3840x2160
1,90
Lenovo ThinkPad E570 15,6" 1920x1080
2,10
Toshiba Tecra X40-D 14" 1920x1080
3,10
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
3,40
Lenovo ThinkPad T470 14" 1920x1080
6,10
Acer TravelMate TMP648 14" 1920x1080
6,80
Dell XPS 13 9360-P54G 13,3" 1920x1080
7,80
Asus AsusPro B9440UA 14" 1920x1080
8,10
Toshiba Portégé X20W-D 10W 12,5" 1920x1080
9,50
HP ProBook 640 G3 14" 1920x1080
12,10
Gemiddelde kleurfout (dE2000)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Lenovo Yoga 910 13,9" 3840x2160
2,11
Microsoft Surface Laptop 13,5" 2256x1504
2,39
Dell XPS 13 9360-P54G 13,3" 1920x1080
3,65
Acer TravelMate TMP648 14" 1920x1080
4,42
Toshiba Portégé X20W-D 10W 12,5" 1920x1080
5,15
Asus AsusPro B9440UA 14" 1920x1080
5,26
Toshiba Tecra X40-D 14" 1920x1080
6,25
Lenovo ThinkPad E570 15,6" 1920x1080
7,21
Lenovo ThinkPad T470 14" 1920x1080
7,93
HP ProBook 640 G3 14" 1920x1080
9,31

Een nauwkeurige kleurweergave vinden we voor zakelijke laptops niet heel belangrijk, maar het is wel prettig als de afwijkingen niet al te groot zijn. Afwijkingen aan de grijswaarden vallen in de praktijk het meest op; alleen de Toshiba haalt hier een score die net binnen de marge zit van wat wordt beschouwd als niet zichtbaar voor het menselijk oog.

Bij de Lenovo en de Acer is de afwijking groter, maar niet echt storend. De Asus doet het iets minder goed, maar echt slecht is het niet. Deze drie laptops laten vooral te veel groen zien, maar de kleurtemperatuur ligt in alle gevallen dicht in de buurt van de ideale waarde van 6504 kelvin. Bij het tn-paneel van de HP ProBook is de afwijking wel storend. Het scherm is véél te blauw en de kleurtemperatuur van 12.735 kelvin wijkt ook enorm af van de optimale waarde.

Benchmarks

Wat hardware betreft zijn de laptops uit deze round-up vergelijkbaar. Ze gebruiken allemaal een zuinige Intel-processor uit de U-serie, met twee cores en hyperthreading. Het verschil tussen een i5 en i7 zit bij deze processors alleen in de kloksnelheid en de hoeveelheid cache, het aantal cores en threads is gelijk. Prestatieverschillen kunnen echter ook ontstaan door warmteontwikkeling en afstelling van de processor. Met onze benchmarks kijken we hoe dat in de praktijk zit.

We vergelijken de vijf zakelijke laptops met een aantal andere laptops die we eerder hebben getest. Ook hebben we de testresultaten uit onze Kaby Lake R-preview in de tabellen gezet, zodat te zien is hoeveel beter de nieuwe 15W-quadcores presteren. Waarschijnlijk komen er binnen een afzienbare termijn varianten van de geteste laptops op de markt die bijvoorbeeld met de i7-8550U of de i5-8250U zijn uitgerust.

  • Cinebench R15 - Single
  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - OpenGL
Cinebench R15 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Kaby Lake-R (4c/8t)
149
Toshiba Tecra X40-D Ci7-7500U
146
Dell XPS 13 9360-P54G Ci7-7500U
144
Lenovo ThinkPad E570 Ci7-7500U
141
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
137
Lenovo ThinkPad T470 Ci5-7200U
127
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
126
Toshiba Portégé X20W-D 10W Ci5-7200U
126
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
126
HP ProBook 640 G3 Ci5-7200U
124
Acer TravelMate TMP648 Ci5-7200U
123
Cinebench R15 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Kaby Lake-R (4c/8t)
499
Toshiba Tecra X40-D Ci7-7500U
355
Dell XPS 13 9360-P54G Ci7-7500U
347
Lenovo ThinkPad T470 Ci5-7200U
325
Toshiba Portégé X20W-D 10W Ci5-7200U
324
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
324
Acer TravelMate TMP648 Ci5-7200U
324
Lenovo ThinkPad E570 Ci7-7500U
319
HP ProBook 640 G3 Ci5-7200U
315
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
311
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
290
Cinebench R15 - OpenGL
Laptop Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Lenovo ThinkPad E570 Ci7-7500U
79,1
Dell XPS 13 9360-P54G Ci7-7500U
48,0
Kaby Lake-R (4c/8t)
44,9
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
42,0
Toshiba Portégé X20W-D 10W Ci5-7200U
41,4
Lenovo ThinkPad T470 Ci5-7200U
39,7
Toshiba Tecra X40-D Ci7-7500U
39,3
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
39,1
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
37,6
HP ProBook 640 G3 Ci5-7200U
37,5
Acer TravelMate TMP648 Ci5-7200U
37,2

In Cinebench gaan de laptops met de Core i7-7500U aan kop als één core wordt gebruikt. Dat is volgens verwachting, omdat deze cpu's iets hoger geklokt zijn dan de i5-exemplaren. Als alle cores worden belast, weet de AsusPro de hoge snelheid niet te behouden. Door de warmteontwikkeling in de dunne behuizing moet de processor zichzelf terugklokken, wat leidt tot een laag resultaat. Daarbij laat de koeling behoorlijk van zich horen.

  • PCMark Home v3
  • Photoshop CC
  • Lightroom
PCMark Home v3
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Kaby Lake-R (4c/8t)
3.095
Lenovo ThinkPad E570 Ci7-7500U
2.811
Toshiba Tecra X40-D Ci7-7500U
2.799
HP ProBook 640 G3 Ci5-7200U
2.721
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
2.636
Toshiba Portégé X20W-D 10W Ci5-7200U
2.565
Acer TravelMate TMP648 Ci5-7200U
2.555
Lenovo ThinkPad T470 Ci5-7200U
2.508
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
2.476
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Kaby Lake-R (4c/8t)
1m13s
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
1m22s
Dell XPS 13 9360-P54G Ci7-7500U
1m23s
Toshiba Tecra X40-D Ci7-7500U
1m24s
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
1m25s
Lenovo ThinkPad E570 Ci7-7500U
1m25s
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
1m30s
Toshiba Portégé X20W-D 10W Ci5-7200U
1m32s
Lenovo ThinkPad T470 Ci5-7200U
1m34s
HP ProBook 640 G3 Ci5-7200U
1m39s
Acer TravelMate TMP648 Ci5-7200U
1m40s
Lightroom - Exporteren
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Kaby Lake-R (4c/8t)
1m7s
Dell XPS 13 9360-P54G Ci7-7500U
1m24s
Toshiba Tecra X40-D Ci7-7500U
1m28s
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
1m30s
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
1m31s
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
1m33s
Lenovo ThinkPad E570 Ci7-7500U
1m34s
Toshiba Portégé X20W-D 10W Ci5-7200U
1m35s
Acer TravelMate TMP648 Ci5-7200U
1m43s
Lenovo ThinkPad T470 Ci5-7200U
1m45s
HP ProBook 640 G3 Ci5-7200U
1m48s

In onze praktijkbenchmarks met Photoshop en Lightroom heeft de AsusPro minder last van prestatieverlies. Samen met de Toshiba is het de snelste laptop van het geteste vijftal. De modellen met Core i5 scoren onderling vergelijkbaar; grote uitschieters zien we niet. In PCMark weet de AsusPro de Toshiba Tecra niet bij te houden en moet de dunne laptop ook de dikke HP met Core i5 voor zich dulden.

  • Geekbench 4.1 - Cpu - Memory Multi
  • Geekbench 4.1 - Single
  • Geekbench 4.1 - Multi
Geekbench 4.1 - CPU Benchmark - Memory Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
4.581
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
4.440
Toshiba Portégé X20W-D 10W Ci5-7200U
4.181
Toshiba Tecra X40-D Ci7-7500U
3.678
Lenovo ThinkPad T470 Ci5-7200U
3.416
Lenovo ThinkPad E570 Ci7-7500U
3.410
Kaby Lake-R (4c/8t)
3.306
Acer TravelMate TMP648 Ci5-7200U
3.289
HP ProBook 640 G3 Ci5-7200U
3.160
Geekbench 4.1 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Kaby Lake-R (4c/8t)
4.591
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
4.209
Toshiba Tecra X40-D Ci7-7500U
4.164
Lenovo ThinkPad E570 Ci7-7500U
4.121
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
3.888
Lenovo ThinkPad T470 Ci5-7200U
3.705
Toshiba Portégé X20W-D 10W Ci5-7200U
3.673
HP ProBook 640 G3 Ci5-7200U
3.668
Acer TravelMate TMP648 Ci5-7200U
3.616
Geekbench 4.1 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Kaby Lake-R (4c/8t)
13.200
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
8.451
Toshiba Tecra X40-D Ci7-7500U
7.978
Lenovo ThinkPad E570 Ci7-7500U
7.951
Microsoft Surface Laptop Ci5-7200U
7.644
Toshiba Portégé X20W-D 10W Ci5-7200U
7.367
Lenovo ThinkPad T470 Ci5-7200U
7.244
HP ProBook 640 G3 Ci5-7200U
7.097
Acer TravelMate TMP648 Ci5-7200U
6.976

In de Memory Multi-test van Geekbench 4.1 scoort de AsusPro het hoogst, maar dat komt doordat ons testexemplaar de versie is met 16GB ram dat in dualchannel is geconfigureerd. De andere laptops zijn voorzien van slechts één geheugenreepje, wat de relatief lage score verklaart. Zou je een geheugenreepje bijplaatsen, dan zou je een prestatiewinst kunnen halen die de lagere score tenietdoet.

PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Asus AsusPro B9440UA Toshiba THNSN5512GPU7
479,37
Toshiba Tecra X40-D Samsung PM961 512GB
432,86
Lenovo ThinkPad T470 Samsung PM961 256GB
404,45
HP ProBook 640 G3 Samsung PM951 256GB
220,07
Acer TravelMate TMP648 Liteon CV3-8D128
188,92

Asus, Lenovo en Toshiba gebruiken vlotte nvme-ssd's die een prima score neerzetten. In de HP zit een langzamer exemplaar, maar de 128GB-ssd in de Acer-laptop is de hekkensluiter, wat ook veroorzaakt wordt door zijn lage capaciteit. Het gaat om een ssd van Liteon en dezelfde troffen we eerder dit jaar al aan in de Acer VX-591G-budgetgamelaptop. Hoewel de ssd klein is, heeft Acer ook een 500GB-hdd geplaatst. Er is dus voldoende ruimte beschikbaar, maar de snelheid in deze benchmark houdt niet over.

Geluidsdruk en temperatuur

We meten de geluidsdruk in een geluidsdichte kist en plaatsen de microfoonstandaard direct tegen de voorkant van de laptop aan. Het meetpunt komt daarmee ongeveer overeen met de plek waar je hoofd zich bevindt bij het gebruik van een laptop. Om de laptop te belasten gebruiken we blendtest van Prime95 op één core. Een test op alle cores vinden we geen representatief scenario voor een normale belasting. We meten de geluidsdruk na één minuut en we noteren het gemiddelde na vijf minuten.

Geluidsdruk Prime95 1T
Laptop Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Acer TravelMate TMP648 Ci5-7200U
24,9 28,9
HP ProBook 640 G3 Ci5-7200U
29,0 30,7
Lenovo ThinkPad T470 Ci5-7200U
32,9 34,6
Toshiba Tecra X40-D Ci7-7500U
33,7 38,6
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
41,1 41,2

Bij de AsusPro begint de ventilator direct hard te draaien als je de processor belast. In de praktijk hoor je de laptop ook vaak blazen tijdens lichte werkzaamheden als browsen. Er is nauwelijks verschil tussen de twee metingen; de Asus maakt direct flink wat lawaai. De andere laptops zijn beduidend stiller. Bij de eveneens dunne Toshiba neemt de geluidsdruk toe als je de processor continu belast, maar bij normale load valt de geluidsproductie mee en is hij stiller dan de AsusPro. Ook slaat de ventilator veel minder snel aan; idle hoor je de laptop niet.

De dikkere laptops van Acer, HP en Lenovo zijn duidelijk de winnaars. Vanwege hun grotere behuizingen kunnen ze beter warmte afvoeren. De Acer presteert uitstekend; ook onder langdurige load blijft de laptop vrij stil. Hoewel de Lenovo van dit drietal het meeste geluid maakt, moet gezegd worden dat de frequentie van het geluid vrij laag en niet storend is.

Temperatuur

Tijdens de geluidsmeting maken we met Open Hardware Monitor een log van de sensoren in de laptops. Daarmee kunnen we de temperatuur van de cpu-package uitlezen. We meten de temperatuur na één minuut en noteren die als minimum, na vijf minuten meten we nogmaals de temperatuur.

Temperatuur cpu-package Prime95 1T
Laptop Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
HP ProBook 640 G3 Ci5-7200U
54,8 60,5
Acer TravelMate TMP648 Ci5-7200U
54,6 60,6
Lenovo ThinkPad T470 Ci5-7200U
61,4 63,8
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
65,8 71,6
Toshiba Tecra X40-D Ci7-7500U
80,0 80,0

Bij alle laptops loopt de temperatuur redelijk snel op, maar de modellen met Core i5-processor weten relatief koel te blijven. Dat komt niet zozeer door de iets minder snelle processor, maar vooral door de grotere behuizing van deze laptops, die meer ruimte biedt voor koeling. De HP en Acer weten het beste koel te blijven, al doet de Lenovo daar niet veel voor onder.

Het valt op dat Toshiba de dunne Tecra-laptop flink heet laat worden. Daardoor zakken de prestaties niet in, maar al na een minuut maten we een temperatuur van tachtig graden Celsius. Heter wordt de cpu-package niet, waarschijnlijk heeft Toshiba deze temperatuur als grens ingesteld. De Asus blijft koeler, maar in de benchmarks zagen we ook dat de prestaties onder zware load afnemen. Tijdens de Prime-test zagen we de kloksnelheid van de Asus-laptop ook regelmatig zakken.

Accuduur

Wat accucapaciteit betreft ontlopen de vijf laptops in deze test elkaar niet veel. Met 54Wh gaat de Acer TravelMate op papier aan kop. De andere modellen hebben een 48Wh-accu. Ook zijn de specificaties vergelijkbaar, alle laptops hebben een Intel-cpu uit de zuinige U-serie.

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
  • PCMark 8 (tijd)
  • PCMark 8 (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Toshiba Portégé X20W-D 10W 1920x1080 44Wh
12u31m
Dell XPS 13 9360-P54G 1920x1080 60Wh
11u50m
Acer TravelMate TMP648 1920x1080 54Wh
10u40m
Microsoft Surface Laptop 2256x1504 45Wh
10u30m
HP ProBook 640 G3 1920x1080 48Wh
9u3m
Lenovo ThinkPad T470 1920x1080 48Wh
8u42m
Asus AsusPro B9440UA 1920x1080 48Wh
8u35m
Toshiba Tecra X40-D 1920x1080 48Wh
8u8m
Lenovo Yoga 910-13IKB 3840x2160 76Wh
7u11m
Lenovo ThinkPad E570 1920x1080 41Wh
6u49m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 2256x1504 45Wh
15u6m
Dell XPS 13 9360-P54G 1920x1080 60Wh
13u27m
Toshiba Portégé X20W-D 10W 1920x1080 44Wh
13u11m
Acer TravelMate TMP648 1920x1080 54Wh
12u46m
HP ProBook 640 G3 1920x1080 48Wh
10u30m
Lenovo ThinkPad T470 1920x1080 48Wh
10u3m
Toshiba Tecra X40-D 1920x1080 48Wh
9u36m
Lenovo Yoga 910-13IKB 3840x2160 76Wh
9u3m
Asus AsusPro B9440UA 1920x1080 48Wh
8u34m
Lenovo ThinkPad E570 1920x1080 41Wh
6u56m
Laadtijd
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Asus AsusPro B9440UA 1920x1080 48Wh
1u36m
HP ProBook 640 G3 1920x1080 48Wh
2u1m
Dell XPS 13 9360-P54G 1920x1080 60Wh
2u31m
Toshiba Portégé X20W-D 10W 1920x1080 44Wh
2u38m
Acer TravelMate TMP648 1920x1080 54Wh
2u46m
Toshiba Tecra X40-D 1920x1080 48Wh
2u46m
Lenovo Yoga 910-13IKB 3840x2160 76Wh
2u51m
Lenovo ThinkPad T470 1920x1080 48Wh
3u43m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Toshiba Portégé X20W-D 10W 1920x1080 44Wh
8u26m
Acer TravelMate TMP648 1920x1080 54Wh
5u15m
Dell XPS 13 9360-P54G 1920x1080 60Wh
5u2m
HP ProBook 640 G3 1920x1080 48Wh
4u21m
Microsoft Surface Laptop 2256x1504 45Wh
4u14m
Lenovo ThinkPad T470 1920x1080 48Wh
3u47m
Toshiba Tecra X40-D 1920x1080 48Wh
3u32m
Lenovo Yoga 910-13IKB 3840x2160 76Wh
3u30m
Asus AsusPro B9440UA 1920x1080 48Wh
3u20m
Lenovo ThinkPad E570 1920x1080 41Wh
2u47m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360-P54G 1920x1080 60Wh
2.852,00
Toshiba Tecra X40-D 1920x1080 48Wh
2.810,00
Asus AsusPro B9440UA 1920x1080 48Wh
2.780,00
Lenovo Yoga 910-13IKB 3840x2160 76Wh
2.738,00
Lenovo ThinkPad T470 1920x1080 48Wh
2.666,00
Lenovo ThinkPad E570 1920x1080 41Wh
2.594,00
HP ProBook 640 G3 1920x1080 48Wh
2.569,00
Acer TravelMate TMP648 1920x1080 54Wh
2.526,00
Microsoft Surface Laptop 2256x1504 45Wh
2.498,00
Toshiba Portégé X20W-D 10W 1920x1080 44Wh
1.284,00

In de praktijk houden de vijf laptops het allemaal in ieder geval een werkdag vol bij niet te zware belasting. Zoals verwacht trekt de Acer TravelMate met zijn hogere accucapaciteit aan het langste eind, al is de langere accuduur niet alleen daardoor te verklaren. Waarschijnlijk heeft ook de content adaptive backlight control van het scherm invloed op de accuduur. Vooral in de videotest weet de Acer het aanzienlijk langer vol te houden.

In de PCMark 8-benchmark wordt een aantal praktijkscenario's gesimuleerd, zoals beeldbewerking en lichte games. Op de Acer na houden de laptops het in deze benchmark zo'n drie tot vier uur uit; een redelijke score. Met ruim vijf uur doet de TravelMate het beduidend beter, terwijl de PCMark 8-score niet veel lager is dan bij de andere laptops. Vaak halen laptops met een langere accuduur in PCMark een lagere score, omdat ze de cpu en gpu minder belasten. Dat is bij de Acer niet het geval.

Upgraden

Als je een laptop koopt, zakelijk of niet, is het prettig als je de hardware achteraf zelf kunt upgraden. In de meeste gevallen bieden zakelijke modellen hier meer of makkelijkere opties voor dan consumentenproducten. We hebben de vijf zakelijke laptops uit deze test opengeschroefd om te zien wat de mogelijkheden zijn.

Acer TravelMate

Acer Travelmate P6

De Acer Travelmate laat zich makkelijk upgraden, dankzij het luikje in de onderkant van de laptop. Daaronder bevinden zich de harde schijf en een vrij geheugenslot. Het is helaas niet mogelijk om de ssd op dezelfde eenvoudige manier te vervangen en ook de accu is niet makkelijk te verwijderen.

AsusPro B9440U

AsusPro B9440U

De Asus B9440U is een hele dunne laptop en om de boel zo dun mogelijk te houden heeft Asus de meeste componenten vastgesoldeerd. Geheugen upgraden is er dus niet bij, maar de m2-ssd en de draadloze netwerkkaart zijn eventueel wel te vervangen. Daarvoor moet wel de hele bodemplaat losgemaakt worden.

HP ProBook

HP Probook 640 G3

Ook bij de HP ProBook moet de onderkant eraf als je iets wilt upgraden of vervangen. Je krijgt dan wel eenvoudig toegang tot het geheugen, en de m2-ssd en -wifimodule. Er is ook plaats voor een hdd of ssd in een 2,5"-formfactor, maar er is niet genoeg ruimte om die boven de m2-ssd te plaatsen. Wil je een 2,5"-drive in de laptop zetten, dan moet de bestaande ssd dus het veld ruimen.

Lenovo ThinkPad

Lenovo ThinkPad T470

Lenovo's ThinkPad T470 laat zich van alle geteste laptops het beste upgraden. De hardware is vrij gemakkelijk te vervangen. De onderkant van de laptop gaat er redelijk gemakkelijk af en daaronder bevinden zich twee ddr4-slots, waarvan er bij ons reviewsample een gevuld was. De m2-ssd is via een bracket aangesloten op de sata-aansluiting. De laptop is ook makkelijk uit te breiden met een modem via mini-pci-e; de antennekabels zijn al ingebouwd en een simslot bevindt zich achter de verwisselbare accu.

In de ThinkPad zitten twee accu's; een ingebouwde met een capaciteit van 24Wh en een verwisselbare met dezelfde grootte. Die kun je bijvoorbeeld vervangen door een dikkere accu van 72Wh, voor een totale capaciteit van 96Wh. Die accu, Type 68, past ook in oudere ThinkPads en de dockaansluiting werkt op de ThinkPad-docks die al enige tijd verkocht worden. Heb je dus nog een dock en een accu van een oude ThinkPad T440, dan zijn ze gewoon compatibel met de nieuwe T470. Voor onze accutest hebben we de basisconfiguratie van de Lenovo ThinkPad T470 gebruikt, met een totale capaciteit van 48Wh.

Toshiba Tecra

Toshiba Tecra X40

De Toshiba is net iets dikker dan de Asus-laptop en dat heeft er vermoedelijk voor gezorgd dat de Japanners wel kans zagen om het geheugen verwisselbaar te maken. Ons testmodel was voorzien van een reepje van 16GB ddr4-geheugen, met daarnaast ruimte voor nog een reepje. De ssd is nergens te bekennen en dus niet eenvoudig te vervangen zonder de laptop verder te ontmantelen.

Conclusie

We hebben een aantal weken op vijf verschillende zakelijke laptops kunnen werken en daarmee een goed idee gekregen van de verschillen tussen deze zakelijke modellen en de consumentenlaptops die we doorgaans reviewen. Behalve dingen als een dockconnector en een Pro-versie van Windows merkten we bij de zakelijke laptops op dat de behuizing steviger aanvoelde en dat je bij de meeste laptops de hardware vrij gemakkelijk kunt uitbreiden.

Toch blijken de laptops ook behoorlijk te verschillen, van de iets meer dan een kilogram wegende AsusPro, tot de HP Probook die bijna twee keer zo zwaar en twee keer zo dik is. Die extra omvang levert de gebruiker een dvd-brander op, maar bijvoorbeeld niet meer upgrademogelijkheden of een beter toetsenbord dan bij de meeste concurrenten. De koeling is wel weer behoorlijk stil en de accuduur is niet verkeerd. Het grootste minpunt van de HP vinden we echter het scherm, dat een tn-paneel met slechte kijkhoeken en een laag contrast heeft. Dat vinden we niet passen op een laptop van 1300 euro en vinden we samen met het hoge gewicht, het matige toetsenbord en dito touchpad onvoldoende.

De Asus en Toshiba zijn dunner dan de andere drie laptops en hebben daardoor dunne ventilatortjes die voor de koeling moeten zorgen. Dat leidt helaas tot behoorlijk wat herrie onder belasting. Bij de AsusPro is dat het duidelijkst en gaat het zelfs ten koste van de prestaties van de processor, wat we een groot minpunt vinden bij een laptop waarbij we wel positief zijn over de beeldkwaliteit, het toetsenbord en de touchpad. De touchpad vinden we bij de Toshiba juist weer tegenvallen, onder andere vanwege de daarin geïntegreerde vingerafdrukscanner, wat de linkerbovenhoek onbruikbaar maakt.

Acer doet het wat ons betreft bijna helemaal goed met de Travelmate TMP648. De laptop is stevig, heeft een behoorlijk goed scherm, stille koeling en een accuduur die duidelijk langer is dan bij de concurrentie. Ook is upgrades uitvoeren erg makkelijk. Het toetsenbord en de touchpad vallen helaas behoorlijk tegen. Het toetsenbord heeft weinig travel, terwijl de touchpad een wat stroef oppervlak heeft en misschien wel belangrijker: geen ondersteuning voor multitouchbewegingen met meer dan twee vingers.

De ThinkPad T470 is de winnaar van deze round-up. Helemaal perfect is de ThinkPad niet, want het contrast van het scherm blijft iets achter bij de concurrentie. Grote nadelen heeft hij echter niet; terwijl er tal van pluspunten te vinden zijn. De laptop is erg stevig, heeft veel upgrademogelijkheden en een van de fijnste toetsenborden die je op een laptop kunt vinden. Dat maakt het de beste laptop van deze round-up, die wat degelijkheid betreft een duidelijke meerwaarde biedt ten opzichte van consumentenmodellen.

Reacties (261)

261
259
184
16
2
63
Wijzig sortering
Ik ben benieuwd hoe deze laptops gekozen zijn. De Lenovo T470 is al de premium zakelijke lijn bij Lenovo, maar de Probook van HP is de budget zakelijke lijn. Voor een goede vergelijking had dan de HP Elitebook 840 G4 gekozen moeten worden. Dan zal je meteen zien dat HP hogere ogen gooit. Qua prijs hoeft een Elitebook niet veel duurder te zijn, maar de bouwkwaliteiten liggen flink hoger in deze serie.

Ik mis ook Dell in deze vergelijking. De Dell Latitude serie had zeker meegenomen moet worden. Als je kijkt naar de marktverdeling is HP nummer 1 gevolgd door Dell. Lenovo heeft een zeer klein aandeel in de zakelijke desktop/laptop markt. Asus, Acer en Toshiba zijn verwaarloosbaar klein.
Je hebt gelijk, ik vind zo'n vergelijking niets waard. Men zegt zakelijke laptop, welke zakelijke markt had men hier dan in het vizier? De review is duidelijk gericht op de Tweaker-consument en niet de echte zakelijke markt, beetje verkeerde titel.

Bij een groot bedrijf zoals hier gaat onze IT aankoper zo'n vergelijking niet maken.

Ik heb btw nog nooit iemand gezien intern of extern tijdens meetings dat geen toestel had van de big 4: Dell, Lenovo, HP, Apple (en 4,5 voor de Microsoft (surface-lijn) als zakelijke laptop.

Ik heb nu van mijn werk een Dell Latitude E7470, prijs config +-1700 euro. De prijs die wij betalen aan Dell is 680 euro! Hiervoor had ik een HP Elitebook 820 G3, zelfde verhaal. We betaalden om en bij 700 euro.
Hoe kan het dan dat jullie ~60% korting bedingen? Grote afname? Met aftrekbare BTW is het alsnog een belachelijk hoog kortingsbedrag, en daarvoor leveren ze ook nog eens veel meer service dan voor een consumentenlaptop. Als je het zo bekijkt zou je eigenlijk wel gek zijn om nog een consumentenlaptop te kopen.
De prijs is excl btw.
Internationaal bedrijf met veel devices. Dell is nu DE hardware leverancier ipv HP. Onklopbare prijzen en we vragen ons af hoe ze het toch doen. Maar goed ze verdienen dan weer op de accessoires, aftersales enz.
Onlangs nog een Precision Tower T7810 64gb ram ssd 512gb hdd 2tb Intel Xeon E5-2640 v4 (10 core) AMD Firewire W8100 8GB voor 2615 aub, config op dell website +5k (7k-2k korting) 8)7
3 jaar geleden voor een HP Z820 32gb 1tb hdd 2x Intel Xeon E5-2643 quadcore 2x Nvidea Quadro 4000 2gb hebben we nog 5087 betaald.

Dus vroeg ik mij af welke zogezegde zakelijke markt ze hier hebben genomen?
Een vriend advocaat werkt gewoon met zijn MacBook Pro. Ja de loodgieter om de hoek zal misschien een laptop van deze review aanschaffen en dan nog, die stapt een Mediamarkt, Coolblue of dergelijke binnen en koopt daar een beschikbare laptop met factuur op de zaak.

Misschien de zelfstandige ITer om de hoek dat wat support verleent aan een paar kleine bedrijven zou nog zo iets voorstellen aan die kleine bedrijven maar denk dat die ook bij de big 4 blijft hoor.
hier hetzelfde, wij bedingen op het vorige contract 40% van de list price, momenteel gaat dat ook richting de 55-60%. Maar ook hier: internationaal bedrijf met gemiddeld 1 miljoen per maand (!!) aan hardware bestellingen bij dell.
Lastig om een T570 van 1300 te vergelijken met een Elitebook van 2100
Je hoeft echt niet tot de 2100 euro te gaan. Deze Elitebook 840 G4 had je kunnen kopen van het budget van de Lenovo:

pricewatch: HP EliteBook 840 G4 Z2V48ET

En de Elitebooks hebben een stuk betere behuizing dan de Lenovo's. Die plastic behuizing op de T en W serie gaat snel slijtage tonen weet ik uit ervaring. De HP behuizingen zijn een stuk beter bestand tegen dagelijks meenemen. Dat is namelijk een van de zwaarste dingen voor zakelijke laptops, het vele rondslepen met die dingen.
Ik werk al 6 jaar met de Lenovo Thinkpad lijn en ik vind het echt brilliante laptops.
Privé gebruik ik een mbp om een idee te geven.

De thinkpad heeft echt het beste toetsenbord dat ik ooit gehad heb in een laptop. Dit is echt brilliant.
Verder zijn die dingen echt onverwoestbaar.
Hij ging mee achterop op de moto altijd waardoor hij serieus werd ingestrapt in de tas achteraan op de moto of in de topkoffer serieus zat te ratelen.
Verder ben ik er om eerlijk te zijn ook niet zo zachtzinnig mee als met mijn eigen materiaal.
Nooit problemen gehad met het ding.
Op de hoekjes was de matte behuizing na 4 jaar inderdaad blinkend geworden. Maar dat was het enige wat je aan de laptop zag.

Ik vind ze dus echt enorm goed.

Alleen de trackpad was ook niet zo laaiend enthousiast over maarja, ik was prive dit van een mbp gewoon... Het is nog maar recent dat windows laptops vergelijkbare trackpads beginnen hebben en mijn huidige lenovo is nog de T450, al beginnen collega's de T470 stelselmatig te krijgen.
Zo'n knap ding.
Jammer genoeg krijg ik mijne niet zomaar kapot :p
Ik werk ook al een paar jaar met de Lenovo's. Ik gebruik nu de T560 met dock en dit is echt een dijk van een laptop! Het enige nadeel is de afwerking van de cover. Dit is snel vies / vet en er niet af te poetsen.
Goh, ik heb letterlijk de tegenovergestelde ervaring. Mijn ThinkPads (en die van zo ongeveer alle ThinkPad-gebruikende collega's, is dat ThinkPads met afstand de meest betrouwbare Windows laptops zijn die het langste meegaan, en juist amper slijten. vorige week nog een HP gehad van een collega die opeens de geest gaf.
Ik had een W540 en die was na zes maanden dagelijks meenemen compleet af. De behuizing had overal witte slijtage plekken in het zwarte kunststof en er waren al barsten ontstaan. Ik heb de laptop nooit laten vallen of anders fysiek mishandeld. Alleen moet mijn laptop wel elke dag mee in mijn rugzak.

Na zes maanden heb ik de W540 om kunnen ruilen voor een HP Zbook welke ik tot op heden nog altijd in gebruik heb.
Die Zbook mis ik eigenlijk in deze test. Ben er zelf erg tevreden over, maar vraag me af of er wellicht meer laptops van dit kaliber zijn.
Een probook is heel wat anders dan een ZBook. ZBooks zijn wat voor de Elitebooks waren(welke ik ook nog naar volle tevredenheid gebruik, maar wel een prijsklasse hoger. Echter had ik ze ook wel in deze vergelijking verwacht. Hoewel de Zbook G3/4 configuraties qua specs mij enigszins tegenvielen.
Zbook laptops zijn erg prettig, ik gebruik ze al jaren. Budget van 1300 is wat krap voor zakelijke laptop, ik zit meestal meer richting de 1500-2000, en dan heb je iets van hoge kwaliteit wat heel lang mee gaat.
Yep, precies het tegenovergestelde van wat hier op t kantoor gebeurde.
De Elitebook G3 die ik van mijn baas heb haalt het qua bouwkwaliteit nog niet eens bij de goedkoopste Lenovos. Een gammel ding met een waardeloos scherm waarvan fan en trackpad al binnen een half jaar vervangen moest worden. Ik heb de moed al opgegeven dat ze de krakende behuizing (bij de polssteun, erg irritant) kunnen repareren. Voor mij nooit meer een HP, en al helemaal geen 'elite'book.
Anoniem: 583079 @CMD-Snake3 oktober 2017 08:33
Zo'n Elitebook - en het dramatische scherm in het bijzonder - is al even ellendig als de Probook: weinig nuttige discussie.
Zo'n Elitebook - en het dramatische scherm in het bijzonder - is al even ellendig als de Probook: weinig nuttige discussie.
Met het FHD scherm zijn ze erg fijn. Indien je niet het FHD scherm hebt dan is het inderdaad niet prettig, maar dat geld voor alle 720p schermen. Die zijn niet meer van deze tijd.
Anoniem: 583079 @CMD-Snake3 oktober 2017 09:24
Ik heb het wel degelijk over het FHD scherm dat barslecht is, net zoals bij de hier beschreven Probook.
Ik heb vroeger een paar EliteBooks gehad, alle met een erg donker scherm. Hebben ze dat nog steeds, of is dat verbeterd? Fotobewerking was echt niet te doen op deze bakken, dat weet ik nog goed.
Anoniem: 583079 @curkey3 oktober 2017 18:00
Als ik de review van de Probook lees, en met name over het scherm, dan vermoed ik dat de Elitebooks hetzelfde scherm hebben, want dezelfde problemen: laag contrast, onnauwkeurige kleuren enzovoort. Helderheid lijkt niet zo’n probleem, al is de zwartwaarde bedroevend bij hoge helderheid.
Precies hetzelfde hier, heb menig plastic Lenovo W serie zien sneuvelen maar de Elitebook serie krijg je echt niet kapot. Op de TU/e konden studenten in 2011 de Lenovo W520 kopen, in mijn jaar (2012) kon je de Elitebook 8560w kopen. De behuizing van de elitebook was veel steviger en veel meer onderdelen waren van aluminium in plaats van plastic. Heb dan ook menig student met W520 terug zien gaan naar de servicedesk terwijl de 8560w veel minder problemen hadden. Nu 5 jaar later gebruik ik de Elitebook nog steeds (wel met ssd caddy in de optische bay). Op wat deukjes en krasjes na gaat hij nog steeds elke dag in een rugzak mee, nooit iets aan kapot gegaan. Zelfs de accucapaciteit zit nog op 75%! Beste 1100 euro ooit uitgegeven.

[Reactie gewijzigd door Alpaca op 22 juli 2024 15:41]

Marktverdeling 2016: Lenovo 1 - 22%, HP 2 - 20%.
https://nl.hardware.info/...rste-kwartaal-laptopmarkt

Lenovo is het te kloppen merk hier en naar mijn ervaring ook volkomen terecht: HP is echt niet meer wat het geweest is.
Dit zijn ook wereldwijde getallen (van 2016) en daar zit de Chinese markt bij in waar Lenovo heer en meester is. Inmiddels is HP overigens weer wereldwijd marktleider. Zie het nieuwsbericht hierboven. In Europa en USA is de verdeling heel anders. Dat zelfde geldt voor NL. In NL haalt Lenovo niet meer dan 5% en zit HP op zo'n 35%. Dell op zo'n 30%. HP groeit dan nu ook met 13% yoy. Dat is enorm. Onzin dus dat HP niet meer is wat het geweest is. Zie ook hier: https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prEMEA42497217
En hier voor HP resultaten:
http://h30261.www3.hp.com...rary/2017/08-23-2017.aspx
Nou, onzin: HP maakte vroeger best aardige laptops maar wat ze tegenwoordig produceren vind ik enorm tegenvallen, vooral qua scherm inderdaad. Ik heb een HP Spectre x360 overwogen omdat die nu net weer wel aardig degelijk gebouwd was (zeker voor het geld) maar het meeste vind ik echt niet goed.
Je beseft dat dit een link naar een nieuwsbericht van mei 2016 is?

Toevallig in een bericht van vandaag precies het tegenovergestelde bericht. Lenovo presteert het afgelopen jaar juist helemaal niet lekker, HP is flink gegroeid.
http://marketrealist.com/...ersonal-computer-segment/

Al vind ik marketshare los staan van deze vergelijking. Waarom zijn deze produten gekozen? Als je dan toch een product uit de zakelijke lijn wilt verkopen aan consumenten, kies dan modellen die daar beter bij passen. De docking connector maar ook de Displayport connector voegen voor een consument weinig toe. Kies dan de Probook 440 G5, lichter, dunner, 8e generatie intel, hdmi, docken via usb-c, enz, enz, enz.
De T serie is toch echt de basislijn van de Thinpad. Wil je premium dan ga je meer naar de X lijn kijken bij Lenovo.
Nee, de Thinkpad Edge (E) is de basis Thinkpad lijn. Die Thinkpad modellen zijn natuurlijk wel een verschil van de duurdere Thinkpads, maar voor hun prijs heel verdienstelijke computers die in het verleden ook Tweakers BBG's hebben bevolkt.

De X serie zijn lichte laptops, maar dat zegt weinig over de premium uitstraling. De X1 Yoga is een luxe apparaat, maar de X270 is een no-nonsense werkpaard (of.. dwergpony). Mobiliteit is meer een gemeenschappelijke noemer dan premium, al heeft de serie dus Premium modellen.

Voor mij (voor anderen de X1 carbon of de X1 Yoga) zijn de P modellen de premium modellen, en dan met name de P51 en P71 (~schermdiagonaal). Dit zijn eigenlijk de echte de mobiele werkstations, met discrete graphics en numeriek pad. Is dit je te groot en dte zwaar, dan is er de T-serie, met dezelfde kwaliteit, maar een andere form-factor en uitrusting die wel veel overlap heeft.

Sorry, ik kon het niet laten het even uit te duiden :P.

En hierdoor weet ik inmiddels ook dat de Thinkpad W serie inmiddels is verdwenen. Logisch, die rol is door de P overgenomen.
Dat klopt niet. De T-serie is wel degelijk de high-end lijn van Thinkpads. Basis Thinkpads vind je in de L-serie en E-serie, terwijl de X-serie zich onderscheidt van de T-serie door de mogelijkheid van een OLED-scherm en dat in een lichte carbonbehuizing. Daarnaast heb je nog de P-serie die als mobiele workstations dienen.
X1 Yoga is de enige versie (voor zover ik weet) met OLED scherm. Bevoorrecht gebruiker hier :)
Lezen is moeilijk hé.
Uit de tekst
Acer, Asus, HP, Lenovo en Toshiba konden ons een reviewsample opsturen en uiteraard hadden we ook een Latitude-laptop van Dell aangevraagd. Dell kon ons helaas niet tijdig van een reviewsample voorzien, waardoor we die laptop uiteindelijk achterwege hebben gelaten. Wellicht kunnen we hem later nog testen.
Dan had de review uitgesteld moeten worden. Een review zonder de grootste in de markt is raar en incompleet en maakt je hele vergelijk nutteloos.
Dat is dan toch echt de verantwoordelijkheid van Dell. Als ze niet getest willen worden of niet kunnen leveren...
Hoezo? Het gaat er toch niet om dat Tweakers de fabrikanten een dienst doet, maar juist ons als Tweakers? Ik gebruik zelf al jaren zakelijk HP laptops maar zie natuurlijk ook veel Dell's voorbij komen waar ik toch altijd erg gecharmeerd van ben. Nu zit een mogelijke topper niet in de review en weet ik eigenlijk nog niks. Had mij echt geen donder uitgemaakt als Tweakers de review 2 weken later online gezet had om zo een fatsoenlijk beeld te geven.
In eerste instantie vroeg ik mij ook af waar de Dell was, maar Tweakers had beter kunnen benadrukken dat dit een review van klein zakelijke laptops was.
wat bedoel je met 'klein zakelijke laptops'? Laptops voor MKB? Want naar mijn weten zijn Dell en HP daar ook aardig vertegenwoordigd (al zie ik bij grotere organisaties vooral Dell & HP - net als FujitsuSIemens vroeger - en meen ik dat Dell ook daar bewust op richt)
Ja, MKB. Latitude is natuurlijk voor enterprise; want driver packs, bios config tooling en goede ondersteuning op ontwikkeling stabiliteit drivers. Om die reden zie je in strak beheerde omgevingen alleen nog maar Dell en HP.
in ons bedrijf van 10 personen ben ik anders ook best blij met mijn BYOD Lattitude. De enterprise config zooi is dan idd wat overkill.
PaT Moderator Mobile @Scarp3 oktober 2017 07:58
Ja natuurlijk, want al die andere fabrikanten vinden het prima dat hun apparatuur voor een onbepaalde tijd bij Tweakers ligt. :X Zo werkt het helaas niet met reviews. Vaak krijg je een apparaat ter beschikking voor 1 of 2 weken en daar zal je het mee moeten doen.
Het is gewoon jammer van Dell dat ze niet zo'n laptop beschikbaar konden maken. Je zou toch beter verwachten van zo'n grote club.
Anoniem: 413211 @PaT3 oktober 2017 10:42
Dan test en fotografeer je de laptops die je nu hebt, en doe je de Dell later?
Lezen is moeilijk hé.
Dat heb ik ook gelezen, je hoeft niet de wijsneus uit te hangen. Het blijft alleen jammer dat de nummer twee op de zakelijke markt ontbreekt. Een vergelijk tussen HP, Dell en Lenovo was zinvoller geweest. Acer, Asus en Toshiba zijn hier geen spelers van betekenis.
We hadden in eerste instantie zelfs een elitebook 840 geselecteerd die binnen het budget viel, alleen was dat een uitlopend product waarvan de prijs net flink gezakt was en er nog maar bij twee winkels voorraad was. Daarom zijn we uiteindelijk ook voor de ProBook gegaan, wellicht kunnen we de Elitebook nog een keer in een losse review behandelen.
We hadden in eerste instantie zelfs een elitebook 840 geselecteerd die binnen het budget viel, alleen was dat een uitlopend product waarvan de prijs net flink gezakt was en er nog maar bij twee winkels voorraad was. Daarom zijn we uiteindelijk ook voor de ProBook gegaan, wellicht kunnen we de Elitebook nog een keer in een losse review behandelen.
Welke versie? De G4 is momenteel de huidige versie die HP levert. G3 zijn restpartijen.
Een G4 inderdaad, maar ik weet niet meer welke exacte uitvoering het was.
Even een paar maanden wachten en dan komt de nieuwe 800 serie G5. Heb 'm al mogen vasthouden bij HP. Echt ge-wel-dig!
Een G4 inderdaad, maar ik weet niet meer welke exacte uitvoering het was.
Kijk anders of je deze kan krijgen: pricewatch: HP EliteBook 840 G4 Z2V48ET

Zit rond de prijs van de Lenovo T-serie en is volop leverbaar. Deze is goedkoper dan de ASUS die jullie getest hebben.
Idd heel jammer dat jullie niet de 840 hadden kunnen reiewen. De EliteBook x360 1030 G2 zou pas een groot verschil uitmaken voor HP in deze testen, deze zal alleen 500 euro boven het budget uitvallen.

[Reactie gewijzigd door iDEOwen op 22 juli 2024 15:41]

Helemaal mee eens. Overigens zit ook het budget voor de zakelijke laptop nog aan de onderkant van het spectrum. De gemiddelde prijzen zijn de laatste jaren echt gestegen.
Vertrek je vanuit een iets hoger budget dan kun je vaak veel beter kiezen voor opties die jouw werkpaard echt afstemmen op je werkzaamheden.
Denk aan geintegreerde sim, fingerprint reader, grotere accu, betere dock. Dan doe je vaak ook langer met je hardware en ben je uiteindelijk misschien nog wel goedkoper uit met veel meer gebruiksplezier.
Nou zijn de accu of bijvoorbeeld een fingerprint reader niet waar de grote kosten liggen (is mijn ervaring met Lenovo i.i.g.). Denk dat het voor een review op T.net ook niet nuttig is om verder te kijken dan een all-round basismodel waar iedereen wel mee uit de voeten kan. Het is voor de lezers hier interessanter om te zien wat een zakelijke laptop voor een enigszins normale prijs aan keerwaarde heeft t.o.v. een consumentenlaptop.

[Reactie gewijzigd door Thomas op 22 juli 2024 15:41]

Toch moeten we over die prijs ook niet te spastisch doen. Als zo'n zakelijke laptop voor prive gebruik 3x de levensduur heeft vergeleken met een consumentenlaptop dan mag hij best wat meer kosten dan 1300 Euro. Misschien is het niet helemaal des tweakers om in termen als afschrijving te praten. Dat vervelende geld, en ook nog het extra nadeel dat op een gegeven moment met oude hardware wordt rondgelopen. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het echt een verademing is als zo'n laptop jaar na jaar gewoon blijft werken en je de aandacht op andere dingen kan richten. En die oude hardware? Overconfigureren bij aankoop, dan gaat zo'n ding echt een hele tijd mee.
Ik denk dat ze in een bepaalde prijsklasse hebben gekeken. Elitebooks zjjn al gauw 2000+ euro, zou niet helemaal passen in deze round-up lijkt mij?

[Reactie gewijzigd door Johan9711 op 22 juli 2024 15:41]

Een Elitebook 840 G4 heb je al rond de 1400 euro. Dat is niet veel duurder dan die Lenovo die getest is. En je hebt dan identieke specs aan de Lenovo bij HP.
Jammer idd dat Dell er niet tussen zit. Ik ben na 8 jaar gewend te zijn aan Dell bij bedrijf x, nu juist aan het werk op een HP bij bijdrijf y, en ik merk hier echt grote verschillen mee.

Het zal wel een kostendingetje zijn, maar voor zover ik kan merken is Dell (los van de kosten dus) echt onverslaanbaar op gebied van... Alles:

- Bouwkwaliteit
- display,
- toetsenbord,
- docking station die van generatie op generatie gebruikt kan blijven worden waar hp steeds verandert (gaat ongetwijfeld veranderen met universele USB C docking stations, maar toch).

Gemiste kans voor Dell dus, deze review, en voor geïnteresseerde tweakers dus ook.
Dell vs Thinkpad:

Bouwkwalteit Nope
Display Mogelijk, model afhankelijk.
ToestenbordNope, nope, nope
Docking station Gelijkwaardig
Anoniem: 583079 @CMD-Snake3 oktober 2017 08:01
Ik werk (noodgedwongen, laptop van mijn opdrachtgever) dagelijks met een HP Elitebook 840 G4. Ik zou niet weten wat voor "hoge ogen" die laptop zou moeten gooien. Hij heeft exact dezelfde nadelen van de Probook, met zo'n dramatisch slecht scherm dat het verboden zou moeten worden, dat een werkgever dit aanbiedt.
Ik heb hier een HP EliteBook 840 G3 liggen, maar ik ben geen fan.
Nieuw uit de doos was dat ding krom (hij wiebelde als hij op mijn buro stond).
Ik heb even flink op dat ding moeten leunen om hem recht te krijgen.

Verder gaven ze bij de intro aan dat Dell (helaas) niet optijd een laptop kon leveren.
Ik had ook graag een elitebook gezien. Die zou hier ook wel in de prijsklasse passen en uit eigen ervaring ben ik er heel tevreden mee. Kan me voorstellen dat HP dan beter uit de test was gekomen.
Inderdaad . Heb zelf een elitebook 820 G3 dat 1300 euro kost. En vind het echt een top apparaat. Had daarvoor een Toshiba tecra. Die viel van ellende uit elkaar.
Anoniem: 947261 @CMD-Snake3 oktober 2017 08:53
Heb je ook een bron voor het laatste deel van je tekst? Want mijn inziens heeft Lenovo juist een enorm aandeel in de zakelijke markt, in ieder geval in Nederland. Ik heb zelf bij een aantal grote bedrijven gewerkt, toevallig gebruikte ze overal Lenovo's. Bij sommige van onderstaande bedrijven heb ik niet gewerkt maar wel mee samen gewerkt en weet ik dat ze Lenovo's gebruiken:
EY (Ernst & Young)
BDO
Capgemini

Dat zijn toch behoorlijk grote bedrijven, dus ik vraag me echt af of wat je zegt klopt, dat Lenovo zo'n klein marktaandeel heeft.
Ik mis ook Dell in deze vergelijking. De Dell Latitude serie had zeker meegenomen moet worden. Als je kijkt naar de marktverdeling is HP nummer 1 gevolgd door Dell. Lenovo heeft een zeer klein aandeel in de zakelijke desktop/laptop markt. Asus, Acer en Toshiba zijn verwaarloosbaar klein.
Ik vraag mij toch wel af hoe jij hier bij komt. Volgens Gartner heeft HP 20.8 % en Lenovo 19.9 % van de markt gevolgd door Dell met 15.6 %. (http://www.gartner.com/newsroom/id/3759964) is dit op de zakelijke markt dan zoveel anders ?
Ook EliteBooks zijn geen garantie op betere specs.

Ik werk op mijn werk met een EliteBook 9470m en dat ding heeft het meest waardeloze scherm dat ik ooit in een laptop heb gehad. Ding heeft 2000 euro gekost, en heeft slechtere kijhoeken dan een netbook van 200 euro. Buiten dat een waardeloos contrast, resolutie, (1366x768), kleurbereik en veel kleuren geven een merkpaar dithering patroon dat zeer storend is.

Echt schande dat ze zo'n flutscherm inbouwen in een laptop waar mensen echt op moeten werken. En dat ook nog eens zogenaamd een "Elite" model is.
Lenovo klein? Weet niet beter dan bedrijven die allemaal lenovo hebben! Daarna HP's elitebook of de ProBook! Wij zelf hebben Lenovo en FieldPG's maar die laatste hebben alleen de field service monteurs :)
Anoniem: 355318 @CMD-Snake3 oktober 2017 16:59
Ik denk dat de T470 wel vergeleken moet worden met de ProBook lijn.

De Thinkpad Carbon X1 en de Thinkpad P51 zijn de premium/workstation modellen.

Daarnaast is je bewering dat de Eliitebook lijn een flink betere bouwkwaliteit heeft klinklare onzin, net als je bewering over marktaandeel.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 355318 op 22 juli 2024 15:41]

Zoals Euronitwit ook zegt: lezen is moeilijk. Ook waarom de keuze voor de Elitebook afviel (te duur).
ben met jou eens, een Elitebook is beter vergelijking(prijs is idd onder de 2100 genoemd door SherlockHolmes ) en zelf heb ik een :D
Inderdaad maakt het missen van een Dell de review behoorlijk mank. Tweakers had beter even moeten wachten of een beter contact bij Dell moeten gebruiken.
Anoniem: 787353 @CMD-Snake4 oktober 2017 12:19
Inderdaad, was mijn 1e gedachte ook: waar is Dell? Niet dat ik persé een fan ben, maar Dell wordt véél gebruikt. Ik heb zelf een Precision 7510 (als developer), meeste collega's een Latitude.
Ik ben het helemaal met je eens. Met de gekozen modellen is van een redelijke representatieve roundup geen sprake. Laat staan dat je het beste werkpaard kunt kiezen.

Nu is zakelijk gebruik ook een veel te brede keuze. Ik ben als IT professional heel anders bezig met mijn zakelijke latops (Lenovo Thinkpad en Dell Ultrabook) dan b.v. iemand die content moet produceren. De eisen liggen dusdanig uit elkaar dat een vergelijking nauwelijks mogelijk is.
Vreemd dat er niet wordt gekeken naar de aftersales van de laptops. Zeer belangrijk bij zakelijke laptops:
- hoe makkelijk is de servicedesk bereikbaar
- Hoe snel wordt er hersteld?
- Onsite herstelling en zoja hoe snel?
- Hoelang standaardgarantie en eventueel hoelang standaard onsite support
- Mogelijkheid tot uitbreiden garantie met eventueel (langere) onsite garantie, accidental damage, ...

Voor particulieren minder van belang, bij zakelijke toestellen zeer belangrijk!
Dat kan je natuurlijk niet zomaar snel even gaan testen. De laptops zijn niet defect en om nu zelf meermaals defecten te gaan aanbrengen (of een hoge kost aan de service te betalen) wordt het een beetje gek. Een n=1 principe kan je in een test namelijk niet toepassen.

Hoe snel er hersteld wordt hangt trouwens volledig af van welke overeenkomst jij afsluit. Voor zakelijke laptops kan je vaak een optie nemen om de volgende werkdag een technieker op de vloer te hebben. En het is maar zeer zelden dat zoiets niet lukt.

En wat duur en verlengbaarheid betreft, dat kan je zelf opzoeken. De meeste zullen je de optie geven om tot 4 jaar te gaan.
Dat kan je natuurlijk niet zomaar snel even gaan testen. De laptops zijn niet defect en om nu zelf meermaals defecten te gaan aanbrengen (of een hoge kost aan de service te betalen) wordt het een beetje gek. Een n=1 principe kan je in een test namelijk niet toepassen.
Dat is toch precies wat men in deze en in bijna alle andere testen hier op Tweakers heeft gedaan? Men pakt 1 exemplaar, test dat, en komt met een conclusie.

Mijn indruk van deze review is dat de auteurs vrij weinig besef hebben van wat een zakelijke laptop een zakelijke laptop maakt. Heel veel verder dan: "de behuizing is steviger", "ze hebben een beter toetsenbord" en "er wordt Windows Pro op geleverd" komt het niet. De laptops worden in de video ondertussen wel afgerend op een smart phone feature: de vingerafdrukscanner. Lang niet alle bedrijven zitten daar op te wachten i.v.m. de policies die men daar voert. Veel zullen het zelfs weigeren en verlangen dat een dergelijke functie via BIOS is uit te schakelen.

Ik mis een heleboel in deze review:
  • Zoals skelleniels terecht opmerkt. Hoe zit het met de aftersales? Is het pickup & return garantie of moet je zelf de laptop op gaan sturen? Hoe snel heb je weer een werkende laptop?
  • Hoe zit het met zaken zoals TPM, virtualisatie, geïntegreerde webcams, blu-tooth, headset aansluitingen?
  • Hoe zit het met uitbreidingsmogelijkheden anders dan RAM en SSD? Kan er een mini PCIe kaart in? Kan er een SIM kaart in? Wat voor docking stations zijn er beschikbaar?
  • Hoe zit het met beschikbaarheid van software en driver updates? Hoe lang ga je die gegarandeerd krijgen?
  • Hoe zit het met de beschikbaarheid van spare parts? Kun je over 5 jaar nog een vervangend accu kopen?
Genoeg vragen die voor zakelijke gebruikers interessant zijn maar die helaas niet of nauwelijks worden behandeld in deze review.
Vooral deze mis ik:
Wat voor docking stations zijn er beschikbaar?
Met de komst van USB-C is dat minder belangrijk. Zo had Dell tot de Latitude *70-generatie een dedicated port replicator, terwijl de huidige generatie Latitude's alleen een USB-C aansluiting hebben wat gebruikt kan worden in combinatie met een USB-C dockingstation. Voordeel is dat de dockingstations hiermee minder/niet afhankelijk zijn van. Dit zelfde geldt ook voor andere laptops met een USB-C aansluiting.

Ik sluit mij overigens aan bij Blorgg over de zaken die missen in de review, maar moet wel zeggen dat het sowieso een onderwerp is wat lastig te beoordelen is. Wat vindt een bedrijf belangrijk? Het ene bedrijf hecht waarde aan performance of draagbaarheid, terwijl de ander security serieus neemt. En dan hebben we het nog niet eens over de rugged versies, wat ook onder de noemer "zakelijk" valt.
Met de komst van USB-C is dat minder belangrijk. Zo had Dell tot de Latitude *70-generatie een dedicated port replicator, terwijl de huidige generatie Latitude's alleen een USB-C aansluiting hebben wat gebruikt kan worden in combinatie met een USB-C dockingstation. Voordeel is dat de dockingstations hiermee minder/niet afhankelijk zijn van. Dit zelfde geldt ook voor andere laptops met een USB-C aansluiting.
Nou ja, minder belangrijk. Als je hele kantoor gevuld is met werkplekken met Dell dockingstations en Dell levert geen laptops meer met die connector is dat toch wel lastig; zeker als er nog veel oudere laptops zonder USB-C aansluiting in omloop zijn. Continuïteit, dat is belangrijk! En helaas is de overstap naar een USB-C een discontinuïteit die de nodige problemen met zich meebrengt.
Dat is echt precies het probleem waar wij mee zitten. Ongeveer 5000 Exx40 / Exx50 / Exx70 in omloop. We hebben bericht gekregen van Dell dat het de bedoeling is dat we naar Exx80 gaan, maarja ga al die docking stations maar vervangen. En dan nog het probleem dat de kantoren vrijwel allemaal "open landscape" zijn, dus allemaal flex plekken. Nou hebben we dus een probleem als we over moeten, want 2 dockings zijn er dan nodig. Dan kun je zeggen "dan pak je toch het D6000 dock." Klopt, maar dan kan je weer overal 2 voedingen gaan neerleggen. :X
Hier ook exact hetzelfde probleem 5540, 5550 en 5570's in de omloop + allemaal flexwerkplekken.
Nu plaats ik her en der een WD15 docking station zodat de paar 5580's die we nu hebben ook gedocked kunnen worden.

Handige keus is het niet. Daarnaast hebben we net als Roy23 aangeef ook wel eens last van flikkerende schermen. Daarom standaard als ik en laptop inspoel doe ik een biosupdate. Tussentijds is dat wat lastiger in verband met de gebruikte TPM en Bitlocker.
Vergeet niet om dat terug te koppelen naar het management wat besloten heeft tot die flexwerkplekken. Dat kan nog steeds een redelijke keuze zijn, ook als je deze kosten in aanmerking neemt, maar het wat een logisch te voorziene consequentie. Als alle werkplekken inwisselbaar moeten zijn, dan ook alle laptops. En dat betekent big-bang vervangingen.
Ja, dat hele verhaal is nu een soort van de baan. De Autocad / Mathlab / GIS jongens met bijvoorbeeld een P3510 / P5510 krijgen allemaal een TB16 dock en dus een vaste werkplek. Bij de rest wordt toch aangestuurd op een D6000 dock met een extra losse voeding voor de oudere laptops. Dat is uiteindelijk denk ik toch de goedkoopste oplossing.
Inderdaad, Lenovo lost dit probleem op door haar laptops zowel met USB-C als met een dock connector uit te rusten. Geleidelijk kunnen de oude docks dan vervangen worden door universele USB-C docks.
Dell daarin tegen stopt van het een op het andere moment met de docking connector. Vreemd genoeg zijn hun laptops echter niet kleiner of lichter geworden hierdoor. De *80 generatie heeft weinig voordelen t.o.v. de *70 generatie.
Wij hebben op het werk ook de Dell Latitude series en de USB-C docking stations zijn totaal niet stabiel. Google maar eens op Dell Latitude in combinatie met USB-C, dan kom je dingen tegen als:

- Een Gigabit ethernet aansluiting op een USB-C docking station haalt maximaal 200MBps
- De monitor die is aangesloten op het docking stations flikkert
- Na een herstart wordt het docking station soms wel en soms niet herkend

Allemaal problemen die we met de eerdere docking stations niet hadden. Dat zou een prima toevoeging zijn voor een review van een zakelijke laptop.
Hoewel een beetje offtopic: Meeste problemen lossen zich op met een BIOS update van de laptop. Deze opstartproblemen hadden wij inderdaad ook met de WD15 docks.

De D6000 docks zijn weer fijn als universele dock.

Ik mis verder wel Dell in de vergelijking. Aangezien je verwacht dat de top 3 merken in zakelijke laptops wel meegenomen worden in de tests. Dell, HP en Lenovo zijn een must in vergelijkingen zoals deze.
Lenovo heeft net zo last van het gebruik met dockingstations.
hier ging ik recent de mist mee in, zaakje latitude 5580s binnengehaald waarop het moment volgde dat ik me afvroeg waarom hij niet in het dock klikte. USB-C docks zijn niet klaar om de vaste docking poort op te volgen, de bandbreedte is te laag om veel ethernet verkeer en video tegelijk aan te kunnen. Daarnaast zijn de docks duur en zijn er minder interfaces beschikbaar.
Er zijn ook zat bedrijven die geen docking stations gebruiken.
Ik heb hier er nog nooit 1 gezien, maar iedereen werkt wel op een laptop.
Gewoon notebookcheck gebruiken voor laptop reviews :)
Zat met dezelde bedenkingen, beetje zoals de Core i9-7960X en 7980XE review...

#consumenten.net

[Reactie gewijzigd door AriGold op 22 juli 2024 15:41]

Ben het helemaal met je eens. Maar laten we ook niet vergeten dat we het normaal moeten doen met een compleet nutteloze consumenten laptop BBG.

Dit is in ieder geval weer eens een vergelijk ipv zomaar 1 eruit pakken en daar een conclusie aan verbinden.
Je krijgt toch een goed idee van de laptop en hoe die in de praktijk ervaren worden.

Laten we hopen dat dit een begin is van een jaarlijkse roundup die in 't vervolg deze punten wel meeneemt.
Dat zou zomaar weer 's wat waarde aan Tweakers.net kunnen geven naast de community en pricewatch. Vergelijkende reviews. Je ziet ze weinig meer hier. Ik mis ze en ben dus blij met deze review. Ik denk dat 't ook aansluit op de IT pro die een groot deel van de community vormt.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 22 juli 2024 15:41]

Anoniem: 457607 @Blorgg3 oktober 2017 11:12
Ik denk dat de insteek van deze review is het gebruik van zakelijke laptops als consument, dat staat ook in de opening.
Ja, maar voor een batterij test gaat men niet 1x de batterij leeg trekken. Men doet die test meermaals. Als jij naar een service desk belt en de persoon aan de andere kant heeft net een baaldag dan heb jij het ook vlaggen. Bel je even later opnieuw en kom je bij een andere persoon uit heb je een totaal andere ervaring.

Wanneer testers opmerken dat er iets grondig mis is met het toestel zullen ze ook contact opnemen met de fabrikant om na te gaan of er iets mis is en wat er aan gedaan kan worden om het zo snel mogelijk te verhelpen. Als een vervangexemplaar het ook heeft mag je er zeker van zijn dat er opmerkingen over komen in een review.

En voor alle andere punten: een deel van die informatie zit wel degelijk in het artikel. Een deel vind je op andere plaatsen op deze site en een deel staat er niet in. Het is nu al een redelijk uitgebreid artikel. Je moet de mensen hun aandacht ook nog kunnen vasthouden tot aan de conclusie.
Daarnaast kan ook alles in-house gedaan worden. Wij hebben bijvoorbeeld pick-up points per kantoor beschikbaar waar je direct een nieuwe laptop uit kunt halen om je defecte daarin terug te leggen. Bij allerhande problemen kun je onze eigen service desk bellen, daar zit niemand van de fabrikant (HP) bij.
Anoniem: 315662 @axg3 oktober 2017 09:21
Dat is natuurlijk wel weer snel alleen weggelegd voor de veel grotere bedrijven, een gemiddeld MKB heeft niet echt het budget om een in-house reparatie afdeling op te zetten, maar het is nog steeds wel van belang van dat de laptops snel gerepareerd worden. Daar heb je dan goede garantievoorwaarden voor nodig.
We hebben dan ook op de eerste pagina van de review en in de video aangegeven dat we deze laptops reviewen om te kijken wat het toevoegt en wat de verschillen zijn ten opzichte van een gewone consumentenlaptop en niet wat je als zakelijke gebruiker zou moeten kopen.
Het is toch vooral een vergelijking tussen zakelijke modellen geworden.

Als je zakelijke modellen en consumentenmodellen zou willen vergelijken zou ik ook consumentenmodellen in het artikel verwachten. Bijvoorbeeld zakelijke modellen versus consumentenmodellen van dezelfde fabrikanten. Nu zijn die verschillen alleen zijdelings genoemd.

Ik snap de neiging om jullie keuzes te verdedigen n.a.v. dit soort commentaar. Je kunt er ook uithalen dat er behoefte is aan een ander soort artikel, namelijk 'een vergelijking van zakelijke modellen' voor 'de zakelijke gebruiker' (als die al bestaat). Ik hoop dat jullie dat eruit halen en er wat mee gaan doen. Het is duidelijk dat veel lezers dat zouden waarderen!
Je vergeet alleen het meeste van de verschillen?
Zie de reactie van Blorgg. En bijkomend: mogelijke bestandsbeveiliging en versleutelingsopties.
En er kan ook veel gezegd worden over de mogelijkheden die vPro biedt.

Gewoon ondermaatse review, wederom. (Core i9-7960X en 7980XE review)

#consumenten.net

[Reactie gewijzigd door AriGold op 22 juli 2024 15:41]

Vreemd dat er niet wordt gekeken naar de aftersales van de laptops. Zeer belangrijk bij zakelijke laptops:
- hoe makkelijk is de servicedesk bereikbaar
- Hoe snel wordt er hersteld?
- Onsite herstelling en zoja hoe snel?
- Hoelang standaardgarantie en eventueel hoelang standaard onsite support
- Mogelijkheid tot uitbreiden garantie met eventueel (langere) onsite garantie, accidental damage, ...

Voor particulieren minder van belang, bij zakelijke toestellen zeer belangrijk!
Nu is het lastig te vergelijken bij een review die voornamelijk kijkt naar de hardware en prestaties van de laptop zelf, maar ik heb nu inmiddels 8 jaar zakelijke laptops en let ook altijd op de dingen die je noemt. Gaat hij stuk? Dan komt er iemand langs die op mijn locatie de hardware vervangt, zodat ik gelijk weer door kan. Dat is echt ideaal. Natuurlijk betaal je daar ook voor, maar zakelijk gezien zou je eigenlijk niets anders willen.

Bij de Lenovo laptop in deze review mis ik de numpad. Lijkt me zeer onhandig om zo'n model te hebben. De Lenovo Thinkpad P51 (en P50) zijn overigens ook erg goede modellen.
Volgens mij is een numpad bij 14" laptops bijzonder, en bij 15" meer gebruikelijk. Ook bijvoorbeeld de 14" modellen van Dell Lattitude hebben geen numpad. En het is persoonlijk of je zoiets wilt. Op een krap bemeten laptop heb ik liever een groter toetsenpord zonder numpad, dan alles bij elkaar gepropt, en het hele toetsenbord minder handig wordt.

Een P51 is geen eerlijk vergelijk met een T470. De T570 ligt dan meer voor de hand (en heeft wel een numpad).
Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom dit belangrijk zou zijn. Een beetje bedrijf kan beter zorgen dat ze een paar laptops in reserve hebben, dat is nog veel sneller. Volgens mij wordt al die aftersales lulkoek door de traditionele bedrijven (HP op kop) gewoon gebruikt om erg middelmatige laptops (HP op kop!) voor het dubbele van de prijs te verkopen van wat een identieke consumentenversie zou kosten.
Zou inderdaad interessant zijn geweest! Overigens is onsite support ook voor consumenten best fijn. Waar ze je bij de Media Markt vaak allerlei verzekeringen of 'premium' service proberen aan te smeren waar je uiteindelijk een kat in de zak koopt is onsite support zelfs voor een consument best aangenaam. Het zat inbegrepen bij mijn Thinkpad en heb er profijt van gehad toen er een probleem was met m'n toetsenbord. Hoe fijn is het als er een dag later een monteur voor je deur staat om je laptop te fixen?
Vergelijking van de verschillende docking-stations, mogelijke bestandsbeveiliging en versleuteling...
Geen enkele dell in deze line-up?

Over de inhoud van deze review valt eigenlijk hetzelfde te zeggen als de review over de Core i9-7960X en 7980XE:
Gewoon niet toegepast op de noden/verwachtingen van de doelgroep.

#consumenten.net

[Reactie gewijzigd door AriGold op 22 juli 2024 15:41]

@skelleniels
Zin 2 van de review:
"Toch kunnen die zogenaamde zakelijke laptops best interessant zijn voor de gewone consument."
Dus voor mij logisch dat het niet is meegenomen, is gewoon zakelijk gebrande hardware wat als consument ook gekocht kan worden. Hier bij tweakers getest dus als consumentenaankoop.

[Reactie gewijzigd door KDL op 22 juli 2024 15:41]

Wat een slechte review. Beheer en beveiliging komen nauwelijks aan de orde. En er worden appels met peren vergeleken. De HP krijgt een 5. Wat niet wordt aangegeven is dat HP de 600-lijn ziet als legacy platform. Voor gebruik van Optical drive en seriële poort rs232 bijv. Waarom kiest tweakers niet voor de HP EliteBook 800 serie? Dat is namelijk het equivalent van de Lenovo. HP Probook en EliteBooks hebben de volgende opties die niet of nauwelijks zijn terug te vinden bij de overige vendoren:
-HP Surestart hardwarematige BIOS beveiliging
-HP SureView ingebouwd privacy filter
-HP SureClick browser security voor maken van micro VMs per browser tabblad op CPU niveau
-vijf jaar garantie op beschikbaarheid van onderdelen na EOL datum van een generatie
-15 tot 18 maanden beschikbaarheid van een generatie
-6 maanden transitietijd naar volgende generatie
-inzicht in roadmap onder NDA
- HP Manageability Integration kit SCCM plugin voor driver en BIOS updates en distributie (gratis)
- HP Image assistent voor onderhouden van image (gratis)
- Detective Media retention carepacks voor het behouden van mediadragers op locatie.
-travel carepacks voor dekking in Europa op WW in 180 landen.

Allemaal niet tot nauwelijks mogelijk met een Acer, Asus of Lenovo. Alsjeblieft Tweakers blijf bij je Leest met consumenten pcs of verdiep je in de materie. Hebben jullie überhaupt wel informatie ingewonnen bij de fabrikanten? Of alleen de fabrikanten die hier voor betaald hebben? |:(
Als je gelezen heb dan weet je dat ze niet om specifieke modellen gevraagd hebben! Gewoon om zakelijke modellen die ook voor consumenten goed zijn!
Als dat het uitgangspunt is dan neem je dus niet het zwaarste en meest logge model uit bijvoorbeeld de HP range! De Probook 400 is veel lichter én goedkoper. Waarom is die dan niet gekozen?!
van alles wat je daar noemt, ben ik toch wel vrij zeker dat de lenovo die dingen ook kan... de thinkpad is al jaar en dag zowat de standaard in bedrijfslaptops. die zijn al jaar en dag bezig met het managen van de toestellen. Of dacht je dat lenovo de thinkpad's heeft overgenomen van ibm en dan plots alle ondersteuning maar heeft laten vallen?
Ondersteuning bij Lenovo: ja daar heb je gelijk. Zeker niet bij overige merken. Wij opereren in heel veel diverse landen. HP gaat tor 190 landen wereldwijd. Er is geen enkele andere vendor die zover kan gaan.
Zaken als ingebouwd privacy filter, HW BIOS Anti Malware beveiliging, SCCM plugin bij Lenovo: nee, zeker niet.
Ik zag overigens laatst de zakelijke marktaandeel cijfers in NL. Lenovo schommelt ergens rond 5%. Dell rond 30% en HP rond 35%. We kunnen dus stellen dat Lenovo dus zeker niet meer de zakelijke standaard is...
Lenovo en Dell bieden toch ook een hoop versleutelingsopties aan? Althans dat dacht ik...

Verder is ook een nog niet vaak aangehaald verschil de intel vPro specificatie, en de mogelijkheden die dergelijke CPU's meebrengen. Ook niet besproken in het artikel..

Anyway #consumenten.net
Ik kan me voor een groot deel in je kritiek vinden, ik denk alleen waar het echt mis is gegaan is de opzet van het onderzoek en de beantwoording van de vraagstelling.
Bij elk onderzoek stel je een onderzoeksvraag in de inleiding, ga je argumenten vinden om die vraag te beantwoorden en geef je in de conclusie antwoord op je hoofdvraag.

Hier was de onderzoeksvraag: Wat is het verschil tussen zakelijke en consumenten notebooks.
Dan is de conclusie dat de Thinkpad de beste zakelijke notebook is een heel vreemd antwoord op deze vraag.

Als ze meerdere zakelijke notebooks testen om de steekproef N wat groter te maken en dan concluderen dat de behuizing sterker is, de schermen gemiddeld beter en ze windows 10 pro hebben en dat ze geen onderzoek hebben gedaan naar de aftersales en de beveiligingsopties, maar dat die waarschijnlijk ook wel beter i, heb je een redelijk antwoord op de vraag. Alleen dat antwoord is niet zo spannend, want dat wisten we al voordat ze met de wanvertoning begonnen......
Het verschil is mij nu absoluut niet duidelijk. Wat betekent zakelijk überhaupt?! Dat het voor werk geschikt is?

Dan moet het simpel Office / citrix draaien en een sim kaart hebben. Hoezo moet dat 1300€ kosten?

Ik was helemaal verbaasd toen de reviewers melden dat deze laptops dikker, zwaarder en minder shiny zijn dan consumenten modellen. Betekent dat ik deze niet moet gebruiken voor op reis? Of voor bij een klant?

Ik snap er niks van ;(
Helemaal eens! Ik mag je niet +en. Dus maar zo! Wanvertoning is het juiste woord!
Anoniem: 583079 3 oktober 2017 08:14
Ik vind het jammer dat Tweakers bij een zakelijke laptop niet meer belang hecht aan het scherm. Om te beginnen is een 16:9 scherm niet erg handig, het is te breed en onvoldoende hoog om comfortabel op te werken (16:9 is een consumentenformaat dat geoptimaliseerd is om FHD video te kijken).
Bovendien is FHD resolutie niet echt fijn als je de ganse dag daarmee moet werken. Te laag contrast of onvoldoende helderheid zijn ook problematisch. Het is een aberratie van het puntensysteem dat de Lenovo een 9 krijgt, met een matig scherm - met name het contrast is toch verre van fijn.
Mensen die bvb een Surface of een Macbook Pro zakelijk gebruiken, zullen dit alles beamen.
Ik ben het eens met je opmerking over de beeldverhouding, maar ik vind bij een zakelijke laptop de kwaliteit van het beeldscherm juist niet belangrijk. Ik werk al heel erg lang met een Dell Latitude maar kijk nooit naar het scherm. Ik gebruik op al mijn werkplekken docking stations en externe schermen. Dat is toch veel prettiger werken dan op een klein scherm?
Anoniem: 583079 @Mickey773 oktober 2017 09:26
Klopt, maar als je mobiel werkt heb je weinig aan het scherm op de werkplek..
Dus eigenlijk maak je van een mobiele werkomgeving (=laptop) een vaste werkstek waar je je scherm en dockingstation (ook toesenbord wellicht dus) hebt klaarliggen. Kun je beter een desktop kopen voor dat geld.
Ik werk meestal op een vaste plek, maar als ik naar klanten ga, moet ik m'n spullen echt wel bij me hebben. Dan zou ik dus een aparte desktop en laptop moeten hebben. Daar twijfel ik sowieso nog over, maar ik zie daar nog niet het voordeel van in (behalve als er 1'tje kapot gaat, dat ik dan altijd gewoon door kan).

En als je ergens in dienst gaat, krijg je meestal een laptop (tenminste, in m'n ontwikkelaars-omgeving)

[Reactie gewijzigd door Boy op 22 juli 2024 15:41]

Voor mij en vele anderen geldt dat ze twee werkplekken hebben, bijvoorbeeld op werk en thuis. Dan kun je op beide werkplekken ideale omstandigheden creeeren met een docking station. Dan is het meenemen en kunnen inklikken van een laptop heel fijn. Je kunt direct verder werken, zonder te synchoniseren.

Onderschat niet wat je met docking stations kunt doen. Ik heb er vier: twee werkplekken met scherm en toetsen en muis, een in een grote zaal met alleen een beamer, een vierde heb ik in de woonkamer met een televisie en draadloze trackball. Als ik op al die plaatsen een desktop zou moeten zetten ben ik toch echt veel duurder uit!!!
En die hebben weer een reflecterend scherm.
Nee, ze hebben een glanzend scherm, de reflecties vallen goed mee, door de goede antireflectie coating. Een goede helderheid maakt dat het scherm altijd goed leesbaar blijft. Een mat scherm is zeker niet altijd een voordeel. Als de zon rechtstreeks op een mat scherm schijnt (wat bvb in de trein kan voorkomen) wordt dat scherm snel onbruikbaar, met een glanzend scherm blijft het werkbaar. Het is eeen misvatting dat een zakelijke laptop een mat scherm hoort te hebben omdat zoiets beter is.
Nee die schermen zijn juist super goed gelamineerd waardoor reflecties weer bijna niet opvallen.
Ik vind FHD juist heerlijk op een klein scherm. Grote letters instellen en dan heb je een zeer scherpe beeldkwaliteit. Vind ik een stuk lekkerder lezen dan de blokkerige letters op lage resoluties.
FHD is naast een onhandig formaat ook niet echt fantastisch scherp is mijn punt. Een zakelijke laptop verdient beter.
Dat is waar, nog scherper zou nog beter zijn..

Maar bij ons op het werk is TN 1366x768 standaard (zelfs in kwaliteitslaptops zoals de T470, dat door Tweakers geteste luxe model vind je hier niet :-( ). Dus met een IPS FHD zit je relatief al enorm goed :)

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 15:41]

Als consument tik ik dit op een refurbished ex-lease HP Elitebook 8570P. Aangeschaft voor nog geen € 280. Met een jaar garantie. Scherm 15,6" met resolutie 1600 X 900 en goede kijkhoeken. Werkgeheugen 8 GB DDR3. I5-3230 processor op 2,6 Ghz. Hiervoor had ik een Lenovo Thinkpad T420.
Als consument wil ik niet anders meer. Als je "on a budget" zit, heb je met deze oplossingen een veel degelijker apparaat dan een plastic fantastic consumentenlaptopje van € 600. De HP is stil, makkelijk zelf te onderhouden (als je een schroevendraaier kan vasthouden is het openen een fluitje van een cent) en te upgraden. Ik zou het iedereen aanraden die voor weinig geld echt kwaliteit in huis wil halen die tegen een stootje kan en prima geschikt is voor ook de wat zwaardere taken (fotoshop bv).
Al enige tijd op zoek naar een werklaptop en deze test is dan ook op een gunstige tijd gepubliceerd :). Wat voor mij vaak lastig is, is om een dunne, lichte en erg soepele laptop te vinden. Daarmee bedoel ik dat het lekker typt, goed scherm en lichtheid. De snelheid van zo een laptop in samen werking met een SSD geloof ik dan ook wel.

Wellicht dat een MacBook uitkomst biedt maar verder wordt er alleen met Windows gewerkt binnen het bedrijf
Gezien wat jou eisen zijn, is een macbook wel wat voor jou :) Maar je hebt ook nog andere dunne goede laptops, misschien zijn ze iets dikker.
Ik mis ook echt een Macbook Pro in deze test. Goed scherm, snel, uitermate degelijk gebouwd, en een buitengewoon prettig touchpad. Zijn toch wel een paar eigenschappen waar alle geteste laptops niet in uitblinken. Hoogstens qua prijs zou hij buiten deze test kunnen vallen. Alhoewel je best onder de 2000€ kan blijven.
Alhoewel we zelf veel MacBooks hebben, is er wel nog duidelijk wat werk aan de winkel voor Apple om in de zakelijke markt door te breken.
Ja, onze uitval van MacBooks en herstellingen is ruim factor 6 lager dan de Dells die we hebben, maar als er een probleem is kunnen we de Dells wel zelf herstellen. Bij Apple is het verplicht opsturen en moet je een nieuwe klaarmaken wat vaak iets langer duurt dan een onderdeel can de Dell vervangen.

Prijs is geen issue, als je naar de CTO kijkt zijn de MacBooks duidelijk goedkoper (Zelfs de Pro’s die wij gebruiken van 2000 EUR+). We hebben ca 250 MacBook Pro’s en 1000 Dell laptops in bedrijf.
Anoniem: 583079 @nils833 oktober 2017 09:48
Volgens mij pleit je hier toch wel in het voordeel van de Macbook Pro als zakelijke laptop...
Dat er alleen met Windows word gewerkt hoeft niet impact te hebben op de keuze voor mac of Windows, echter moet je wel rekening houden met de software die je moet/wilt gebruiken.

Ook zou ik ook even de reactie van CMD-Snake lezen want hij vind, net als ik, dat deze roundup ontoereikend is en dat er een niet al te beste keuze in laptops is gemaakt.
Ik heb op het werk een MacBook liggen en ik vind het toetsenbord afschuwelijk. Daar kan ik niet lekker op typen. Geen travel en keys die vlak liggen met de body. Als hij een MacBook zou overwegen dan raad ik hem toch echt aan om even een winkel binnen te lopen en na te gaan of het toetsenbord iets voor hem is.
Ik zei daar expres niks over in mijn reactie omdat ik daar geen ervaring mee heb. Je had dit overigens beter kunnen zeggen tegen Tweakwondo aangezien hij degene is die momenteel een MacBook overweegt ;)
als je de nieuwe generatie Macbooks bedoeld (dus niet Pro of Air) dan kan ik me dat heel goed voorstellen. Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar ik kan me voorstellen dat dit prima toetsenbordjes zijn voor het lichte werk, maar dat je daar niet hele dagen op wil werken. Ik denk dat in deze vergelijking ook een Macbook Pro een betere vergelijk is. En die hebben echt prima toetsenborden. Ik vind ze bv fijner dan die van mijn werklaptop, een Dell Lattitude. Die rare toetsen met veel te veel afstand ertussen heb ik nooit lekker vinden typen.
De laatste versie is het keyboard stukken beter dan de macbook 2016 modellen.
Ik had de aankoop van mijn zakelijke laptop uitgesteld omdat de 2016 pro verschrikkelijke keyboards hebben. Heb zonder problemen bijna 5 jaar met mijn oude macbook retina gedaan, echt zonder enige probleem en zelfs mijn accu deed het nog ruim 6 uur zonder voeding, en ik denk dat iemand anders er nu nog plezier van heeft.

[Reactie gewijzigd door badnews.nl op 22 juli 2024 15:41]

En zo zie je maar hoe persoonlijk dat is. Op het klikgeluid na (dat vind ik wel iets irritant) vind ik het keyboard op de nieuwe MacBook Pro uitstekend typen. Ik heb ook een los Apple keyboard en trackpad, die zijn iets zachter qua geluid en de travel is iets groter, en ook die vind ik perfect typen.
dat is zeker waar, hoewel we weinig tot (geen?) software gebruiken dat niet werkt op MacOS is het meer de vraag of het goed bij mij valt om te wisselen tussen de OSen. Ik zou hier inderdaad even in moeten verdiepen, heb zelf thuis wel een Mac staan maar wordt weinig gebruikt. Qua prijs is het verder ook geen probleem.
Kijk eens naar de ThinkPad Carbon, precies wat jij zoekt.
Tot er iets mis mee is, dan blijkt dat je toch niet zo goedkope 3-year-next-business-day-onsite-garantie alleen betekent dat ze de volgende dag een Indiër laten bellen om te evalueren wat er mis mee is (en dat er twee weken later iemand langskomt om het probleem ook echt op te lossen, die dan wel je scherm herstelt maar je toestenbord/trackpad molt, waarna je nog eens een week mag wachten).

Ik heb een X1 Carbon gehad, in alle opzichten een heel fijn toestel, maar de ronduit belabberde service heeft ervoor gezorgd dat ik nu met een XPS13 rondloop.
Ik hoop van harte dat je niet met de Dell service in aanraking komt. Even slecht.
Die doet mijn leverancier grotendeels zelf. En daar heb ik wel goede ervaringen mee.
Op een MacBook is prima Windows te gebruiken.
Yep inderdaad gebruik zelf ook MacBook Pro met Parrallels werkt prima alle software in windows :)
De laatste Carbon X1 serie heeft ook een erg goed TB, maar je moet wel het 4K scherm hebben voor betere kleuren etc.
Je kan kijken naar de Dell XPS13 en anders de Fujitsu Lifebook U937. (we hebben beide modellen in gebruik binnen het bedrijf)
Allebei licht, dun en met genoeg kracht onder de motorkap.

Enige voordeel dat de Fujitsu heeft op de Dell, is dat deze meer standaard aansluitingen heeft en onder 1kg zit qua gewicht. Maar verder prima zakelijke laptops met een "Macbook Air/Pro" inspiratie.
Zijn er geen laptops met simkaart?
Dat is toch juist handig als monteur of vertegenwoordiger enz.?
Wel tablets met aanklikbaar toetsenbord.....maar ja, dan heb je eigenlijk een onnodig dure laptop ;)
Sim in je laptop klinkt als een goed idee in eerste instantie, maar waarom zou je dat willen (met bijkomende kosten) terwijl je ook een hotspot kan maken met je mobieltje.

Dit is hoe ik het doe, werkt perfect, en ik denk dat de meerwaarde van een simkaart in je laptop niet opweegt tegen de extra kosten van een abbonement speciaal voor je laptop.
Het nadeel van een GSM hotspot is dat je je internet toegang verliest wanneer je ondertussen ook wilt telefoneren, althans met alle mobiele toestellen die ik al gehad heb.

Voor mijn werk is het heel storend dat ik niet kan telefoneren en de data verbinding gebruiken op hetzelfde moment.
Op 3G kan dat wel degelijk. Alleen op 2G niet, en op 4G ook niet tenzij je VoLTE gebruikt, maar de meeste providers doen dit nog niet (de toestellen hebben inmiddels wel aardig support hiervoor).
Vreemd. Ik hotspot met mn iPhone uren per dag en kan gewoon bellen terwijl ik aan t werk ben via mn hutspot.
Wat je beschrijft herken ik niet, misschien is het bij mij nog nooit zo duidelijk voorgekomen.

In dat geval is een sim in je laptop inderdaad handiger :)
Een simkaart lijkt mij ook een handige feature voor een “zakelijke” laptop.
Vaak verkrijgbaar als optie. Bij de Lenovo kan het bijvoorbeeld. Maar niet iedereen heeft dat nodig dus zit het niet in het basismodel. Daarnaast lijkt mij dat vele mensen vandaag ook gewoon aan tethering doen.
Er zijn diverse laptops van Dell die optioneel met een 4G modem uit te rusten zijn.
De T470 heeft dit als optie. De HP dacht ik ook.

Ik heb bij mijn huidige HP (9470m) de 3G kaart goedkoop op ebay gevonden en zelf ingebouwd. Is inderdaad super handig op reis met een prepaidkaartje. Geen gedoe met tethering.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 15:41]

In me werk laptop zit dat Thinkpad T560 interne accu zodat we kunnen wisselen als de verwiselbare leeg is :)
Ik gebruik zelf (zakelijk) de Dell Latitude E5550 met sim en data-abonnement, ideaal, zo ben ik niet afhankelijk van het netwerk bij de klant (werk gaat via remote VDI's dus lokaal connecten is geen noodzaak). Tethering is een optie maar gaat ten koste van de bandbreedte.
Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd hoe bijvoorbeeld een xps15 het doet als zakelijke laptop. Minder robuust maar mooi ontwerp dat misschien makkelijker mee te nemen is op reis en met relatief veel power en accuduur.
De xps 15 is idd een mooie alternatief voor de zakelijke gebruiker die een Mac wilt, maar Linux of Windows voor zijn werk moet hebben.
Op een mac kan je ook Windows installeren natuurlijk. Zelf heb ik ook een XPS 15. Fijne machine.
Of linux, maar bij een mac is de OS een groot gedeelte van de aankoop.
XPS15 (2017) is een erg fijne machine. Onhoorbaar bij office werk en zeer snel (i7 7700HQ & GTX1050). Qua CPU performance 2x zo snel als de hier geteste laptops door quadcore.

Wel een nadeel zijn de 2 USB poorten en USB-C dock welke nieteens standaard meegeleverd wordt (geen LAN onboard zonder doc). Daarnaast is hij zeer compact voor een 15,6" en licht @ ~2kg voor zijn specs. Accuduur is oke maar niet geweldig; denk dat je zo'n 6 uur haalt.
6 uur? Ik heb de 97Wh versie en haal met FHD toch echt wel 12-14 uur afhankelijk wat ik ermee doe scherm op 65% brightness (echt nog licht tov andere schermen) 4K touch schermen schijnen 6-8 uur te doen maar FHD is echt stukken zuiniger. Ik ben er blij mee.
De zakelijke versie van de xps 15 is de Precicion 5000 serie, kan je oa kiezen uit xeons en bv Quadro videokaarten, verder zijn ze identiek.
Wie verzint het om de ctrl en de FN toets om te wisselen? Zeker bij het werken met spreadsheets gebruik je de ctrl knop eindeloos. (ctrl+c --> Alt + e + s + v anyone?). Dan moet je in het bios je instellingen aanpassen welke na een update of herstelwerkzaamheden uiteraard zijn aangepast.

Onhandige zet van lenovo.
Ik heb dat vroeger iig met enige regelmaat gezien, en voor mij is het inderdaad altijd een deal breaker geweest. Je went er uiteindelijk vast aan, maar ik begrijp ook totaal niet wie ooit bedacht heeft dat dat een goed idee is.
Het is precies omgekeerd. The fn-ctrl layout van Lenovo (en Apple) is de oorspronkelijke, standaard layout. ctrl-fn is een innovatie waar Lenovo en Apple niet in zijn meegegaan.
Zoals hierboven reeds staat, Lenovo is niet veranderd.

Daarbij went het wel, ik switch dagelijks meermaals van een Apple QWERTY naar een Dell AZERTY en zelfs dat went.
In de bios kun je de toetsen omwisselen van functie.
Kijk.... de goeie effort en output waar ik aan gewend ben geraakt bij Tweakers.

Wel vreemd dat de Surface Laptop met i5 in benchmarks wordt meegenomen ipv de i7.
Terwijl er wel andere i7 laptops in de vergelijking zitten.
Was het niet eerlijker en gebalanceerder geweest om de i7 mee te nemen?

of heb ik niet goed gelezen? :?
Voor deze round-up zijn we op zoek gegaan naar zakelijke 14"-laptops met een Core i5-processor, voor een prijs van ongeveer 1300 euro.
Bovenaan pagina twee, reviews: Zakelijke laptops - Wat is het beste werkpaard?
ah! Fijn dat er tijd genomen wordt voor de lezer. Nog meer punten voor tweakers. _/-\o_
De insteek was om naar laptops met i5-processor te kijken - maar doordat niet alle fabrikanten dat specifieke model konden leveren zitten er ook twee met Core i7 tussen. Met de Surface Laptop is het weer een ander verhaal, want daarvan hebben we destijds van Microsoft alleen het i5-model ter review gekregen, dus ander vergelijkingsmateriaal hebben we niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.