Door Jelle Stuip

Redacteur

AsusPro B9440U Review

Opvallend ontwerp met hoge prijs per gram

27-04-2017 • 06:00

27

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De B9440U is een zakelijke laptop van Asus die net iets meer dan een kilogram weegt en daardoor makkelijk mee te nemen is. De laptop is voorzien van een i5- of i7-processor en een vlotte ssd. Helaas kan de koeling tekortschieten, waardoor de cpu flink moet terugklokken. Het scherm is mat en heeft een hoog contrast, en de twee usb-c-aansluitingen worden aangevuld met een hub. De laptop is op basis van de specificaties vrij prijzig, maar onderscheidt zich door zijn lage gewicht. Dat moet je het geld echter wel waard vinden.

Getest

Asus AsusPro B9440UA GV0081R

Prijs bij publicatie: € 1.600,-

Bekijk product

Tijdens de afgelopen CES kondigde Asus de B9440U aan. Officieel heet de laptop niet eens Asus, maar AsusPro, om aan te geven dat het om een zakelijk apparaat gaat. Zakelijke laptops krijgen op Tweakers over het algemeen niet veel aandacht, maar in dit geval kijken we graag naar de AsusPro, want de laptop onderscheidt zich met gemak van de gebruikelijke grijze massa van zakelijke laptops

Asus B9440U

Dat onderscheid zit hem vooral in de behuizing. Asus heeft voor de B9440U een bijzonder dun en licht ontwerp bedacht, waarbij het scherm bij het openklappen onder de basis van de laptop scharniert. Het toetsenbord komt daardoor wat schuin te staan. De behuizing is gemaakt van een magnesiumlegering, waardoor het geheel slechts 1055 gram weegt. Toch heeft Asus een relatief groot 14"-scherm in de behuizing weten te verwerken, door de schermranden dun te houden. Daardoor is de behuizing met 21,5 bij 32 centimeter ongeveer even groot als de gemiddelde 13,3"-laptop.

Asus B9440UOver de stevigheid van de behuizing hebben we onze twijfels. De magnesiumlegering is licht, maar geeft ook makkelijk mee. Het scherm laat zich bijvoorbeeld iets torderen als je het bij de hoeken beetpakt en als je druk op het midden van de laptop uitoefent, zie je de behuizing iets inveren. Aan de andere kant, als materialen enigszins meeveren, dan breken ze niet. De B9440U geeft dan ook niet het gevoel dat hij snel kapot zal gaan, maar het gevoel van degelijkheid, dat Dells XPS 13 bijvoorbeeld geeft, ontbreekt bij de AsusPro.

Asus B9440UAsus B9440U

Aansluitingen, toetsenbord en touchpad

Over de aansluitingen waarin de Asus B9440U voorziet, kunnen we kort zijn. Er is tweemaal usb-c, een mini-jackaansluiting en verder niets. Asus maakt zich er vervolgens wat ons betreft wat goedkoop vanaf door alleen de linkeraansluiting alternate modes te laten ondersteunen. Opladen en het aansluiten van verloopkabels naar bijvoorbeel hdmi kan daardoor alleen op die aansluiting. De rechteraansluiting ondersteunt alleen gewone usb-apparaten. Asus levert gelukkig wel een hubje mee, zodat je ook 'ouderwetse' usb-a-apparaten en externe schermen kunt aansluiten. Het liefst hadden we nog een sd-kaartlezer gezien, maar zoals bij veel ultrabooks tegenwoordig is die lezer ook op de B9440U achterwege gelaten.

Asus B9440U

Het toetsenbord van de B9440U bestaat uit toetsen met een vlakke bovenkant. Ze hebben relatief gezien veel travel en een goede feedback. Daarnaast zijn de toetsen voorzien van achtergrondverlichting, die in vier niveaus is in te stellen. Rechtsboven het toetsenbord zit een vingerafdrukscanner, waarmee je snel kunt inloggen bij software die dat ondersteunt. De touchpad tot slot heeft een vrij glad oppervlak, dat multitouchbewegingen goed herkent. De muisknop, onder de touchpad, geeft een kort, maar duidelijk klikje bij het indrukken.

Specificaties en benchmarks

Asus levert de B9440UA in Nederland in twee varianten: met Core i5- of met Core i7-processor. De i5-uitvoering is verder voorzien van 8GB geheugen, terwijl de i7-versie het met het dubbele mag doen. De ssd is in beide gevallen 512GB groot.

Asus B9440UA-GV0081R
Processor Intel Core i7-7500U
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie (turbo) 2,7GHz (3,5GHz)
Gpu Intel HD Graphics 620
Werkgeheugen 16GB ddr3-1866
Opslag Toshiba THNSN5512GPU7 (512GB, nvme)
Wifi Intel Dual-Band Wireless-AC 8260
Schermpaneel 14", ahva, 1920x1080 pixels
Besturingssysteem Windows 10 Pro

De hardware is, zoals gebruikelijk bij ultrabooks, niet echt uit te breiden. Werkgeheugen en processor zijn vastgesoldeerd, maar de draadloze netwerkkaart kun je eventueel vervangen en ook de nvme-ssd is dankzij de m2-aansluiting te verwisselen. Omdat de ssd nogal warm kan worden, staat hij met behulp van een stukje warmtegeleidende tape in verbinding met de onderkant van de laptop, die daardoor als heatsink werkt.

AsusPro B9440U

Benchmarks

Niet alleen de ssd kan warm worden, bleek toen we onze benchmarks draaiden. Bij het draaien van Cinebench schoot de klokfrequentie omhoog naar 3,5GHz en maakte de ventilator behoorlijk wat herrie. Daarmee ging de temperatuur rap richting de 90°C. Op dat moment grijpt de beveiliging in en wordt de processor teruggeklokt naar 400MHz, om vervolgens na afgekoeld te zijn de benchmarks op ongeveer 2,8GHz af te maken.

  • Cinebench 15 Multi
  • Cinebench 15 Single
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
347
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
329
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
324
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
323
HP Spectre x360 Ci7-6500U
320
Acer Swift 5 SF514-51 Ci7-7500U
318
Medion Akoya S3409 F5 Ci5-7200U
317
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
311
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
290
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
144
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
144
Acer Swift 5 SF514-51 Ci7-7500U
144
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
137
HP Spectre x360 Ci7-6500U
129
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
127
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
126
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
126
Medion Akoya S3409 F5 Ci5-7200U
124

Het is normaal dat Intel-processors hun maximale turbofrequentie niet continu gebruiken, omdat het maximaal opgenomen vermogen dan voor een te lange tijd overschreden wordt. De cpu in de B9440U wordt echter al voor dat moment te warm, wat leidt tot een relatief lage score in Cinebench. Dat warmteprobleem speelt niet als er maar één core belast wordt, en in Cinebench single is de score relatief gezien beter.

  • 3DMark
  • 3DMark - Graphics
  • 3DMark - Physics
  • Photoshop
  • Lightroom
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde futuremark 3DMark-punten in 3DMarks (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
6.787
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
6.476
HP Spectre x360 Ci7-6500U
6.387
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
6.319
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
6.218
Acer Swift 5 SF514-51 Ci7-7500U
6.025
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
5.786
Medion Akoya S3409 F5 Ci5-7200U
5.621
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
5.262
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
8.566
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
8.446
HP Spectre x360 Ci7-6500U
8.352
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
8.158
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
8.115
Acer Swift 5 SF514-51 Ci7-7500U
7.725
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
7.044
Medion Akoya S3409 F5 Ci5-7200U
6.750
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
6.245
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
3.931
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
3.566
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
3.562
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
3.561
Medion Akoya S3409 F5 Ci5-7200U
3.547
HP Spectre x360 Ci7-6500U
3.504
Acer Swift 5 SF514-51 Ci7-7500U
3.404
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
3.394
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
3.393
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
HP Spectre x360 Ci7-6500U
1m22s
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
1m22s
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
1m23s
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
1m24s
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
1m25s
Acer Swift 5 SF514-51 Ci7-7500U
1m28s
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
1m32s
Medion Akoya S3409 F5 Ci5-7200U
1m36s
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
1m49s
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
1m24s
Acer Swift 5 SF514-51 Ci7-7500U
1m28s
Asus AsusPro B9440UA Ci7-7500U
1m30s
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
1m31s
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
1m35s
HP Spectre x360 Ci7-6500U
1m35s
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
1m40s
Asus ZenBook UX410UA Ci5-7200U
1m42s
Medion Akoya S3409 F5 Ci5-7200U
1m43s

In 3DMark, Photoshop en Lightroom lijkt de warmteontwikkeling de B9440U weer parten te spelen. De scores liggen over het algemeen hoger dan bij de Zenbook 3, die een nog wat serieuzer warmteprobleem had, maar ruim onder die van de Dell XPS 13, die het beste scoort in deze tests.

  • Seq. lees-transferrate
  • Seq. schrijf-transferrate
  • 4K Random Read
  • 4K Random Write
  • 4k Random Read - 64 Threads
  • 4k Random Write - 64 Threads
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo Yoga 910-13IKB Samsung PM961 512GB
2.648,00
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
1.474,00
Asus AsusPro B9440UA Toshiba THNSN5512GPU7
1.375,00
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
1.297,00
Acer Swift 5 SF514-51 HFS512G39TND-N210A
510,00
Asus ZenBook UX410UA SK Hynix SC308 128GB
506,00
Toshiba Portégé X20W-D Toshiba THNSNK128GVN8
505,00
HP Spectre x360 Samsung PM851 256GB
499,00
Medion Akoya S3409 F5 Phison S11-256G
485,00
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo Yoga 910-13IKB Samsung PM961 512GB
1.595,00
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
1.172,00
Asus AsusPro B9440UA Toshiba THNSN5512GPU7
1.087,00
Acer Swift 5 SF514-51 HFS512G39TND-N210A
444,00
Medion Akoya S3409 F5 Phison S11-256G
402,00
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
309,00
HP Spectre x360 Samsung PM851 256GB
255,00
Toshiba Portégé X20W-D Toshiba THNSNK128GVN8
132,00
Asus ZenBook UX410UA SK Hynix SC308 128GB
130,00
AS SSD - 4K Random Read
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo Yoga 910-13IKB Samsung PM961 512GB
53,40
Medion Akoya S3409 F5 Phison S11-256G
42,10
Asus AsusPro B9440UA Toshiba THNSN5512GPU7
39,60
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
39,50
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
30,60
Acer Swift 5 SF514-51 HFS512G39TND-N210A
29,20
Asus ZenBook UX410UA SK Hynix SC308 128GB
28,10
HP Spectre x360 Samsung PM851 256GB
26,30
Toshiba Portégé X20W-D Toshiba THNSNK128GVN8
21,70
AS SSD - 4K Random Write
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo Yoga 910-13IKB Samsung PM961 512GB
136,10
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
113,40
Asus AsusPro B9440UA Toshiba THNSN5512GPU7
110,00
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
94,40
Medion Akoya S3409 F5 Phison S11-256G
79,50
Toshiba Portégé X20W-D Toshiba THNSNK128GVN8
75,40
Acer Swift 5 SF514-51 HFS512G39TND-N210A
74,70
HP Spectre x360 Samsung PM851 256GB
70,70
Asus ZenBook UX410UA SK Hynix SC308 128GB
70,30
AS SSD - 4k Random Read - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
1.299,00
Asus AsusPro B9440UA Toshiba THNSN5512GPU7
876,00
Lenovo Yoga 910-13IKB Samsung PM961 512GB
840,00
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
555,00
Acer Swift 5 SF514-51 HFS512G39TND-N210A
388,00
Medion Akoya S3409 F5 Phison S11-256G
345,00
Asus ZenBook UX410UA SK Hynix SC308 128GB
345,00
Toshiba Portégé X20W-D Toshiba THNSNK128GVN8
260,00
AS SSD - 4k Random Write - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo Yoga 910-13IKB Samsung PM961 512GB
1.276,00
Asus AsusPro B9440UA Toshiba THNSN5512GPU7
696,00
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
563,00
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
382,00
Acer Swift 5 SF514-51 HFS512G39TND-N210A
313,00
Medion Akoya S3409 F5 Phison S11-256G
300,00
Asus ZenBook UX410UA SK Hynix SC308 128GB
121,00
Toshiba Portégé X20W-D Toshiba THNSNK128GVN8
117,00

De nvme-ssd in de B9440U is dezelfde als Asus in de Zenbook 3 gebruikt. De extra koeling, door middel van de verbinding met de onderkant van de laptop, is geen overbodige luxe. De ssd kan immers behoorlijk heet worden, bleek bij de review van de Zenbook 3. De prestaties in AS-SSD zijn bovengemiddeld, al blijven de Samsung-ssd's de snelste. In de praktijk is dat verschil echter niet snel merkbaar.

Scherm en accuduur

Het 14"-scherm op de B9440U heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en is voorzien van een matte coating. Het paneel is afkomstig van AU Optronics en heeft eigenschappen die vergelijkbaar zijn met ips-panelen.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Toshiba Portégé X20W-D 12,5" 1920x1080
407
HP Spectre x360 13,3" 1920x1080
398
Dell XPS 13 9360 13,3" 1920x1080
389
Asus Zenbook 3 12,5" 1920x1080
364
Asus ZenBook UX410UA 14" 1920x1080
363
Medion Akoya S3409 F5 13,3" 1920x1080
357
Asus AsusPro B9440UA 14" 1920x1080
334
Acer Swift 5 SF514-51 14" 1920x1080
332
Lenovo Yoga 910-13IKB 13,9" 3840x2160
318
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Toshiba Portégé X20W-D 12,5" 1920x1080
1458:1
Acer Swift 5 SF514-51 14" 1920x1080
1397:1
Asus AsusPro B9440UA 14" 1920x1080
1385:1
Medion Akoya S3409 F5 13,3" 1920x1080
1340:1
Asus ZenBook UX410UA 14" 1920x1080
1283:1
Asus Zenbook 3 12,5" 1920x1080
1253:1
Lenovo Yoga 910-13IKB 13,9" 3840x2160
1134:1
HP Spectre x360 13,3" 1920x1080
1038:1

Dat blijkt ook uit de metingen, waarin de B9440U een mooi hoog contrast laat zien. Samen met de matte coating is dit dus een prima scherm voor een zakelijke laptop. We kijken zoals gebruikelijk ook naar de kleurweergave, al vinden we dat voor een zakelijke laptop geen heel belangrijk aspect.

Asus B9440U beeldAsus B9440U beeld

Die kleurweergave blijkt acceptabel te zijn voor een zakelijke laptop. De kleurtemperatuur is prima, maar er is wel te veel groen aanwezig in de grijswaardenmeting. Dat kan bijvoorbeeld opvallen bij de weergave van huidtinten, waarbij mensen er 'misselijk' uit kunnen zien. Verder is de gemiddelde gammawaarde iets te laag. Wil je de B9440U gebruiken voor beeldbewerking, dan zul je het scherm dus nog wat beter moeten kalibreren, maar voor doorsnee kantoortoepassingen geeft de laptop geen verkeerd beeld.

Accuduur

De B9440U heeft net als de UX410 een accu met een capaciteit van 48Wh en heeft ook net als de UX410 een 14"-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels.

  • Accutest browsen
  • Accutest video
  • PCM8 Accutest
  • PCM8 Accutest - score
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Toshiba Portégé X20W-D 1920x1080 44Wh
12u31m
Dell XPS 13 9360 1920x1080 60Wh
11u50m
Acer Swift 5 SF514-51 1920x1080 53Wh
10u16m
Asus ZenBook UX410UA 1920x1080 48Wh
9u59m
Medion Akoya S3409 F5 1920x1080 43Wh
8u49m
HP Spectre x360 1920x1080 56Wh
8u48m
Asus AsusPro B9440UA 1920x1080 48Wh
8u35m
Asus Zenbook 3 1920x1080 40Wh
8u10m
Lenovo Yoga 910-13IKB 3840x2160 76Wh
7u11m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 1920x1080 60Wh
13u27m
Toshiba Portégé X20W-D 1920x1080 44Wh
13u11m
Acer Swift 5 SF514-51 1920x1080 53Wh
10u23m
HP Spectre x360 1920x1080 56Wh
10u7m
Asus ZenBook UX410UA 1920x1080 48Wh
10u1m
Lenovo Yoga 910-13IKB 3840x2160 76Wh
9u3m
Asus AsusPro B9440UA 1920x1080 48Wh
8u34m
Medion Akoya S3409 F5 1920x1080 43Wh
8u23m
Asus Zenbook 3 1920x1080 40Wh
6u59m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Toshiba Portégé X20W-D 1920x1080 44Wh
8u26m
HP Spectre x360 1920x1080 56Wh
6u53m
Acer Swift 5 SF514-51 1920x1080 53Wh
6u
Dell XPS 13 9360 1920x1080 60Wh
5u2m
Asus ZenBook UX410UA 1920x1080 48Wh
4u35m
Medion Akoya S3409 F5 1920x1080 43Wh
3u51m
Lenovo Yoga 910-13IKB 3840x2160 76Wh
3u30m
Asus AsusPro B9440UA 1920x1080 48Wh
3u20m
Asus Zenbook 3 1920x1080 40Wh
3u19m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 1920x1080 60Wh
2.852,00
Asus AsusPro B9440UA 1920x1080 48Wh
2.780,00
Asus Zenbook 3 1920x1080 40Wh
2.772,00
Lenovo Yoga 910-13IKB 3840x2160 76Wh
2.738,00
Asus ZenBook UX410UA 1920x1080 48Wh
2.662,00
Medion Akoya S3409 F5 1920x1080 43Wh
2.597,00
Acer Swift 5 SF514-51 1920x1080 53Wh
1.825,00
HP Spectre x360 1920x1080 56Wh
1.702,00
Toshiba Portégé X20W-D 1920x1080 44Wh
1.284,00

De accuduur valt wel een stuk lager uit dan bij de Zenbook. Het resultaat is echter nog steeds niet verkeerd, met acht en een half uur tijdens browsen en videokijken. De toppers onder de ultrabooks, zoals de XPS 13 en de Portégé X20W, houden het echter anderhalf keer zo lang uit.

Conclusie

Met de AsusPro B9440U geeft Asus een verfrissende draai aan een zakelijke laptop. De buitenkant is nog wel grijs, maar het ontwerp levert een slank ogende laptop op, die maar iets meer dan een kilogram weegt. Gecombineerd met zijn vlotte hardware lijkt de B9440U een mooie laptop voor onderweg.

In de praktijk kun je de B9440U door zijn lage gewicht inderdaad makkelijk meenemen, maar op andere vlakken weet hij zich niet te onderscheiden. De accuduur van acht en een half uur tijdens browsen of videokijken is prima, maar er zijn genoeg laptops die beter scoren. Wil je de laptop vervolgens wat zwaarder belasten, dan blijkt dat de koeling niet ruim genoeg bemeten is, waardoor throttling kan optreden. Dat gebeurt niet in alle gevallen, maar de B9440U scoort in benchmarks gemiddeld gezien lager dan andere laptops met vergelijkbare specificaties.

Het matte scherm met hoog contrast en de vingerafdrukscanner spreken ons wel weer aan en ook is het mooi dat Asus een usb-c-hubje gewoon bijlevert. Kijk je vervolgens naar de prijs, dan zijn we nog niet helemaal overtuigd van deze AsusPro. De bijna 1300 euro kostende i5-uitvoering heeft bijvoorbeeld dezelfde specificaties als een Zenbook BX410, de 'zakelijke' uitvoering van de UX410. De meerprijs bedraagt ongeveer 230 euro, en dat zit hem vooral in de dunnere en lichtere behuizing. Je moet je dus afvragen of je die meerprijs over hebt voor een wat lichtere laptop, die verder vergelijkbare specificaties heeft.

We kunnen ons goed voorstellen dat je als medewerker van een bedrijf niet zult klagen als er een B9440U voor je neus wordt neergezet, maar als je hem zelf moet betalen, zouden we ons toch nog even afvragen of dat extra lichte ontwerp zo veel gewicht in de schaal legt dat het de meerprijs ten opzichte van een 'gewone' ultrabook waard is.

  • B9440UA - i5/8GB
  • B9440UA - i7/16GB

Reacties (27)

Sorteer op:

Weergave:

"Het is normaal dat Intel-processors hun maximale turbofrequentie niet continu gebruiken, omdat het maximaal opgenomen vermogen dan voor een te lange tijd overschreden wordt."

Hoe is dit normaal? Als de koeling toereikend is kan het toch. Mijn desktop CPU haalt altijd de turbo freq. continu en throttled nooit.
Je haalt twee dingen door elkaar, een laptop en desktop cpu.

De tdp van desktop zal vele malen hoger liggen dan van een cpu die ontworpen is voor een laptop.

Doordat de tdp van een laptop lager ligt zal de treshhold van het moment dat de cpu gaat 'throttlen' vele malen eerder bereikt worden.

Om dat te voorkomen moet je een aantal zaken aanpakken: Hitte en wattage - deze twee zaken zijn met de nodige maatregelen vaak te verhelpen, zoals thermal pads plaatsen op de heatsink, SSD en eventueel gpu wanneer deze extern is. Ook kan vaak een andere koelpasta of het vervangen van de koelpasta op de cpu aanzienlijk helpen om je hitte te verminderen.

Om het wattage van de cpu te beïnvloeden oftewel je cpu te undervolten, kan je programma's gebruiken zoals Throttlestop Meer weten.....? leesvoer

Werkt het ook? Jazeker! Dell XPS13 9350 van gemiddeld 6 uur werktijd naar 7,5 uur gegaan en maximale temperatuur bij een benchmark van 90C naar 70C, ook is het moment van throttlen aanzienlijk afgenomen, vooral bij het exporteren van groten bestanden vanuit Adobe LR/PS.

Ik heb al een tijdje geen ventilator gehoord.... ;)

Dus wat je leest in het review is niets nieuws, wat belangrijker is of je kan achterhalen of je deze aanpassingen kan doen en wat het precies oplevert qua prestatie verbetering.

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 26 juli 2024 08:37]

Tja het is eigenlijk natuurlijk gewoon een omgedraaide wereld. Je moet bij Intel dus maar zelf regelen hoe je de prestatie krijgt waar je volgens de specsheet voor betaalt.

In mijn boek is het dan gewoon een shit product. Zeker in deze prijsklasse.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 26 juli 2024 08:37]

Tja het is eigenlijk natuurlijk gewoon een omgedraaide wereld. Je moet bij Intel dus maar zelf regelen hoe je de prestatie krijgt waar je volgens de specsheet voor betaalt.
Intel heeft er niets mee te maken, het is de fabrikant die het koelontwerp van een laptop ontwerpt, het is fabrikant die bepaalt welke koelpasta en soort koeling in een bepaalde laptop zit..... dus niets omgedraaid aan.
In mijn boek is het dan gewoon een shit product. Zeker in deze prijsklasse.
In mijn boek val jij in de categorie: stel je voor dat je moeite zou doen om met maximaal 15 minuten van je tijd en maximaal €15,- aan kosten een aanzienlijk beter product te krijgen.... Je weet dat je hier bij Tweakers zit? Dat je dan wel eens een schroevendraaier pakt en dingen fixed..... gewoon even wat zaken uitzoekt en kijkt wat je daar zelf aan kan doen?
Jep we zitten hier bij Tweakers. Maar als ik een laptop koop die in het hogere segment zit verwacht ik dat de fabrikant al die 15 minuten en 15 euro heeft geregeld voor mij. Oftewel ik verwacht dat de fabrikant tijd en moeite besteed heeft aan het ervoor zorgen dat het ding optimaal presteert.

Als GetaGrip met het programma wat hij voorstelt al een betere accuduur en koelere laptop kan realiseren, waarom doet een grote speler in de wereldwijde markt dat niet?

Het is nu ook weer geen shitproduct zoals Vreya aangeeft, maar als er meer inzit dan Asus eruit haalt is dat op z'n zachts gezegd slordig.
Jep we zitten hier bij Tweakers. Maar als ik een laptop koop die in het hogere segment zit verwacht ik dat de fabrikant al die 15 minuten en 15 euro heeft geregeld voor mij. Oftewel ik verwacht dat de fabrikant tijd en moeite besteed heeft aan het ervoor zorgen dat het ding optimaal presteert.
Welcome to real life...... :+ Maar even serieus, je hebt een punt - in dit segment zou dit veel beter voor elkaar moeten zijn, maar aan de andere kant... waar blijft de lol om zonder al teveel ingrepen je werktijd en performance te verbeteren....
Als GetaGrip met het programma wat hij voorstelt al een betere accuduur en koelere laptop kan realiseren, waarom doet een grote speler in de wereldwijde markt dat niet?
Sommige fabrikanten doen dat ook, Asus staat daar om bekend om allerlei software mee te leveren om instellingen te veranderen, maar vaak zijn deze erg bloated en met een asiatisch uiterlijk. :*)

Het grote verschil met Throttlestop en software door fabrikanten is dat je cpu/gpu kan undervolten. Fabrikanten zijn daar niet happig op omdat je dus buiten de specs van Intel gaat zitten.... maar als je het goed doet en daar wat tijd in steekt levert het flink wat accuduur en snelheid op
Het is nu ook weer geen shitproduct zoals Vreya aangeeft, maar als er meer inzit dan Asus eruit haalt is dat op z'n zachts gezegd slordig.
Kijk, ik begrijp wel wat Vayra bedoelt, voor deze prijs zijn er zoveel andere laptops die wel out of the box goed presteren momenteel, dat als je hem nu zou kopen voor deze prijs je huiswerk gewoon niet goed doet.

Misschien dat dit over 6 maanden een heel ander verhaal is wanneer de prijs met een paar €100,- is verlaagt en laat je dan vooral niet door wat benchmark programma's leiden die hier in deze review staan, want dat is niet meer dan bench-stressen om een basislijn te zetten en daar kan heel iets anders uit komen wanneer je kleine aanpassingen doet aan de warmteafgifte en het voltage verhaal.

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 26 juli 2024 08:37]

Maar nu richt je je alleen op prestaties, en dus mis je een belangrijk punt. Fabrikanten moeten soms keuzes maken. Voor jou is het belangrijk dat het maximale uit de CPU wordt gehaald, maar wellicht zijn het formaat, gewicht en design de oorzaak dat dat bij deze laptop niet mogelijk is (en misschien mag Throttlestop of soortgelijke functionaliteit wel helemaal niet standaard worden meegeleverd).

Voor andere consumenten mogen prestaties waarschijnlijk best wat minder zijn, als ze daar een superlichte en compacte laptop voor terug krijgen. Voor die mensen zou deze laptop een prima product zijn.
precies als ik zoveel moet neertellen voor een laptop dan verwacht je ook een top product,Maar als hij gaat trottelen kan je niet de volledige power van je cpu meten.Dir product is duur en ook daar hadden ze wat op moeten vinden dan had ik er een andere koeler opgezet, maar wat dus ook nog van toepassing is dat als die processor op een hogere klokfrecquentie draait
dan komt die accuduur ook niet meer ten goede dus het is een min min situatie, wat je dus wel niet zou verwachten van deze prijsklasse.
Nee, kijk, het is heel simpel, je ziet het ook al in deze review. Een IDENTIEKE CPU in een andere laptop pakt 20% hogere prestaties. Het is hetzelfde als wél een degelijk paneel inbouwen, en vervolgens dat paneel super slecht kalibreren. Ja ik kan daar zelf aan gaan sleutelen, maar in deze markt, met lage marge en hoge concurrentie, moet je dat toch niet willen als fabrikant? 90-95% van de consumenten kan die zaken namelijk zelf niet. Daarmee is het ook een vorm van kapitaalvernietiging: had gewoon een CPU gepakt met een lager TDP.

Daarmee is deze Asus gewoon geen goed product, want je legt wel de centen neer voor die i7. Je krijgt geen 20% korting omdat het ding minder presteert. Er worden concessies gedaan vanwege de form factor, terwijl er geen hond om vraagt. De looks en het status-gevoel krijgen bij dit product voorrang boven functionaliteit. Had 'm een halve cm dikker gemaakt, en het had een heel ander verhaal kunnen zijn.

Daar heeft wel of geen Tweaker zijn niks mee te maken, bovendien kun je tegenwoordig zeker op de frontpage wel grote vraagtekens zetten of het nog 'dat publiek' is dat deze reviews leest.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 26 juli 2024 08:37]

De ruimte en mogelijkheden die je hebt om een desktop CPU te koelen zijn zoveel groter dan die van een laptop CPU.
Dat snap ik, maar het wordt zo raar neergezet. Alsof het nooit kan.
Koeling in een laptop (en zeker in een ultrabook) is echt een heel stuk 'slechter' dan een stock-cooler. Maar niet alleen in laptops, ook in sommige mItx systemen (ik heb een pc van 6 cm hoog, de koeling is 2 cm hoog) is de koeling niet afdoende om continue de turbo aan te houden (maar ik heb dan wel een i7-6700 met een tdp van 65W dus dat is een beetje appels-peren). Een koeler doet enorm veel voor een processor, waarbij een paar cm dikke koellichaam en een degelijke ventilator (dus niet zo'n notebook kreng) al een wereld van verschil maken.

Het verbaast mij zelfs dat ze in zo'n dunne ultrabook toch nog een redelijke koeling kunnen krijgen, maar helaas is het zelden afdoende als de tdp >15W uitkomt.

[Reactie gewijzigd door michaelboon82 op 26 juli 2024 08:37]

Ik zie nergens een webcam op de foto's. Dit lijkt me wel een minpunt voor een zakelijke laptop.
Dat zie je goed! Op het forum van NotebookReview is dit ook opgemerkt, en ook onze eigenste user reviewer ThomaCo merkt van de AsusPro B9440U de afwezigheid van de webcam als nadeel op.

In een prive laptop kan je over het nut van een webcam nog wel twijfelen, al zijn Skype achtige sessies met relaties op afstand al best gangbaar. Ik geef je helemaal gelijk dat een webcam juist op een pro laptop eigenlijk niet mag ontbreken. Daarvoor zijn videoconferenties al te belangrijk geworden.
Super. Twee USB-poorten en verder niets. En het zit heel vervelnd op schoot. En de power-knop zit op de plek waar de del-toets hoort.

Form over function.
Ik heb 'em nu zelf een aantal dagen in gebruik en ik moet zeggen dat hij niet minder stabiel op je schoot ligt dan andere laptops.
We kunnen ons goed voorstellen dat je als medewerker van een bedrijf niet zult klagen als er een B9440U voor je neus wordt neergezet, maar als je hem zelf moet betalen, zouden we ons toch nog even afvragen of dat extra lichte ontwerp zo veel gewicht in de schaal legt dat het de meerprijs ten opzichte van een 'gewone' ultrabook waard is.
Prijs is in de zakelijke markt niet echt een issue. Hooguit voor de inkoper van een bedrijf ;)
Overigens is een ultrabook bedoelt voor de consumenten markt, dus een zakelijke portable vergelijken met een ultrabook is altijd een strijd die de laatste op prijs gaat verliezen. Ja hij is duur, maar ook licht.
Wat zet Tweakers boven het artikel... "Hoge prijs per gram".... dan heb je de doelgroep niet begrepen.
[...]

Prijs is in de zakelijke markt niet echt een issue. Hooguit voor de inkoper van een bedrijf ;)
Overigens is een ultrabook bedoelt voor de consumenten markt, dus een zakelijke portable vergelijken met een ultrabook is altijd een strijd die de laatste op prijs gaat verliezen. Ja hij is duur, maar ook licht.
Wat zet Tweakers boven het artikel... "Hoge prijs per gram".... dan heb je de doelgroep niet begrepen.
Dat zou kunnen. Ik zelf zou in de doelgroep passen, aangezien ik een veelal zakelijke gebruiker ben. Echter ben ik ook al 15 jaar bekend met T.net, en weet er dus iets meer van af dan een gemiddelde zakelijke gebruiker. Gekgenoeg, kent de gemiddelde zakelijke gebruiker T.net niet eens.

Punt is, long story short, dat als je wat vaker hier rondhangt, je vanzelf leert dat het woordje "Pro" in dit geval synoniem is voor "zelfde functies, in een duurder jasje, met matige hardware"
Hou er rekening mee dat voor bijvoorbeeld de SSD nog wel eens andere merken worden gebruikt. Zo heeft mijn XPS13 een 512GB Samsung SSD.
Daarnaast zijn 512GB SSD's over het algemeen sneller dan hun 256GB zusjes.

Dus met dat in gedachten is het iets minder appels met peren vergelijken hoop ik.
Heeft wel wat weg van de vaio z2 (Review). Plakken, knippen en de gum gebruikt? :)
Het verbaast me dat de niet heel stevig aanvoelende behuizing niet bij de minpunten is opgenomen.
Valt het alleen mij op, of klopt het dat de prijzen van Ultrabooks de afgelopen 3 jaar een enorme prijs stijging hebben doorgemaakt die helemaal niet in lijn ligt met de rest van de hardware markt? Technologisch niet veel verandering maar wel cashen en meeliften op de "Ultrabook" lijn.

Het zou mij niks verbazen als Intel als randvoorwaarde heeft dat die laptops niet meer onder de 1000 euro mogen komen om 'Ultrabook' als label mee te mogen krijgen.

Let wel, dit is speculatie (niet onderbouwd maar gewoon een vraag/opmerking uit interesse).

Edit: Even de Pricewatch erbij: https://tweakers.net/cate...-cTwUi48W8zVKRz9uplPDefwE mijn aanname klopt dus niet helemaal.

[Reactie gewijzigd door m4ikel op 26 juli 2024 08:37]

Blijkbaar wordt de zakelijke portemonnee wat makkelijker getrokken.
Hangt af van het bedrijf (formaat en hoe het ermee gaat), de persoon die er over gaat en of je het nut aan kan tonen.
Ik ben sinds mijn speurtocht naar een betaalbaar ultrabook voor doorsnee gebruik, uiteindelijk toch voor een standaard laptop gegaan. Ik vind de prijs niet meer in verhouding staan tot de kwaliteit en handzaamheid van het product. De noodzaak was niet heel erg dringend om mobiel te werken en gelet om het feit dat we al een MS Surfacebook pro in huis hebben, werd de wens bij huisgenoten manifester om een krachtiger 15 inch exemplaar aan te schaffen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.