Total War: Attila Preview

De ondergang van Rome

Waardering van community

In veel opzichten was Total War: Rome II het 'magnum opus' van The Creative Assembly. De studio leek al zijn ervaring en alle geleerde lessen in een keer toe te passen bij de terugkeer naar Rome, de setting die al eerder zoveel succes had opgeleverd. Niet voor niets was en is de eerste Rome: Total War de populairste Total War-game ooit. En juist daarin ligt de crux. Total War: Rome II heeft die populariteit eigenlijk niet kunnen evenaren. Misschien wel wat de verkoopcijfers betreft, maar met het oog op de waardering binnen de community? Nee.

Laat er geen misverstand over bestaan dat in een ultieme ranglijst der Total War-games Rome II niet heel lang na de eerste Rome zal komen, maar van een onderlinge strijd is dus geen sprake. Dat komt vooral doordat Rome II op details te veel afweek van zijn voorganger. Niet dat het spel daarom meteen minder goed was, maar het gevoel klopte niet. De over het algemeen redelijk vocale Total War-community liet dat The Creative Assembly ook weten, en wie de ontwikkelaar een beetje kent, weet dat er op die momenten meestal goed geluisterd wordt. Daarom is het bijna voorspelbaar dat er veranderingen op handen zijn.

Dat begon al met de inmiddels verschenen uitbreiding voor Total War: Rome II. Het dlc-pakket dat de Augustus-campagne toevoegt aan het spel geeft spelers direct al een nieuwe campagne, met als belangrijkste ingrediënt meer strijd tussen de Romeinse legers onderling. Juist dat element ontbrak een beetje in het hoofdspel. Wanneer Marcus Antonius, Augustus en Lepidus echter tegenover elkaar komen te staan in de strijd om wie de eerste keizer van Rome zal worden, zijn gevechten niet te voorkomen.

Maar er is meer nieuws onder de zon. Toen Tweakers onlangs door The Creative Assembly werd uitgenodigd om naar Londen te komen voor een toen nog geheime presentatie, vreesden we er even voor dat we simpelweg die al aangekondigde Augustus-campagne voorgeschoteld zouden krijgen. Maar er bleek meer aan de hand. Na een korte blik op wat dat dlc-pakket te bieden had, deden de ontwikkelaars hun nieuwste, geheel op zichzelf staande game uit de doeken, die door de studio een 'stand-alone expansion' voor Total War: Rome II wordt genoemd. De titel? Total War: Attila.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Attila en de Hunnen

De Hunnen komen naar Europa. Als er één ding is dat de speler mee moet krijgen in Total War: Attila, dan is het wel die onheilspellende notie. Het spel speelt zich af tegen het einde van de suprematie van het Romeinse Rijk, dat inmiddels, 360 jaar na afloop van de campagne van Rome II, in twee delen uiteen is gevallen. In het Oosten regeert Constantinopel, terwijl het westelijke Romeinse Rijk gewoon nog wordt geregeerd door Rome. De hoofdstad is zijn grip op de west-europese gebieden echter aardig kwijt, waardoor ook daar de nodige volkeren in opkomst zijn, maar geen van alle zijn ze zo dreigend en zo gevaarlijk als de Hunnen van Attila.

Attila als boeman

Attila wordt dan ook neergezet als de grote boeman, een soort ongrijpbare dreiging. The Creative Assembly wilde het hoe en waarom van het verschijnen van de Hunnen nog niet helemaal uit de doeken doen, maar duidelijk lijkt wel dat het spel er op gericht is om de speler een Europese factie te laten kiezen. Met die factie dienen dan voorbereidingen getroffen te worden voor een loodzware strijd, in een poging de Hunnen tot staan te brengen. Attila en zijn Hunnen zijn daarbij dus vooral motivatie. Hij boezemt angst in, zijn entree kondigt zich aan ... maar is hij ook speelbaar?

Op die vraag geeft de studio voorlopig nog geen antwoord. Alhoewel men wel iets prijs wil geven: "Attila heeft in dit spel een bepaalde functie. Spelers moeten de dreiging van de allesvernietigende wervelstorm die vanuit het oosten naar Europa trekt, kunnen voelen." Een vrij duidelijke rol, en een omschrijving die doet vermoeden dat de Hunnen niet of niet meteen speelbaar zullen zijn. Wij kennen The Creative Assembly echter ook langer dan vandaag en vermoeden dat het volk - nota bene naamgever van het spel - na het voltooien van een standaardcampagne of via een later te verschijnen update nog wel speelbaar gemaakt zal worden.

Kracht in strategie

Toch levert de komst van de Hunnen ook nu al een interessant gegeven op, en datzelfde kan trouwens gezegd worden van de opkomende stammen in het westen van Europa. Ze veranderen namelijk de verhoudingen op het gebied van de aantallen soldaten. Het Romeinse leger was in deze periode niet meer zo gigantisch en machtig als het eens was. Niet zelden moesten de legioenen het nu opnemen tegen legers die in aantal ver de baas waren. De Romeinen waren echter goed getraind en hun aanvoerders konden beschikken over veel informatie over strategie. Dat gaf hen een voordeel, maar fouten maken kon niet meer: dan werden de Romeinen genadeloos onder de voet gelopen. Dat geldt nog eens extra als de Hunnen ten tonele verschijnen, want Attila had volgens de overlevering een miljoen strijders in zijn kielzog.

Die een miljoen strijders hebben de Romeinen dus zeker niet meer. Sterker nog, de setting van Total War: Attila brengt een geheel nieuw soort setting met zich mee. Normaal gesproken moet je in een Total War-game immers een imperium opbouwen vanuit een positie van zwakte. In 'Attila' begin je echter, als je met een van de Romeinse rijken speelt, met de op dat moment sterkste facties in Europa. Spelend als het westelijke Romeinse Rijk zul je echter harde keuzes moeten maken. Je hebt niet voldoende legers en resources om je hele Rijk te verdedigen. Welke delen laat je voor wat ze zijn en welke delen verdedig je tegen elke prijs?

Vernieuwingen

Hoewel de aanwezigheid van de Hunnen en de eventuele speelbaarheid van dit volk absoluut een belangrijke rol zal spelen in het spel, is dat niet de enige verandering die Total War: Attila met zich meebrengt. We begonnen dit artikel niet per ongeluk met het aanstippen van de verschillen tussen de beide Rome-games. Attila lijkt namelijk een brug te slaan tussen beide. Testers die tijdens onze speelsessie aanwezig waren, waaronder een aantal zeer doorgewinterde Total War-spelers, benadrukten allemaal dat Attila gevoelsmatig dichter bij Rome: Total War komt dan Rome II destijds deed.

Terugkeer van de familiestamboom

Het zijn bepaalde visuele details die daar aan bijdragen, zoals de enigszins restylede campagnemap, maar ook de terugkeer van de familiestamboom. Die laatste ontbrak in Rome II, maar was een integraal onderdeel van Rome: Total War dat spelers meer bleken te missen dan The Creative Assembly aanvankelijk dacht. Ook welkom: de terugkeer van aan een stad gekoppelde units, die er voor zorgen dat je ook soldaten in een stad hebt als je er zelf geen legers had neergezet.

Iets anders dat schijnbaar ontbrak, is een hoge moeilijkheidsgraad. We willen niet te veel op de zaken vooruit lopen, want we hebben vooralsnog slechts één gevecht kunnen spelen, dat ook nog eens te boek stond als een lastig gevecht. Het gevecht was trouwens ook meteen een voorbeeld van wat we op de vorige pagina beschreven. Wij verdedigden een stad met een leger dat ongeveer de helft zo groot was als het leger dat zich aan de al deels kapotgeschoten stadsmuren meldde. Liefst zes pogingen deden we deze middag om het gevecht in ons voordeel te beslechten, en even zo vaak moesten we uiteindelijk accepteren dat we het gevecht, en daarmee de stad, verloren.

Beetje geluk

Dat was vooral een nederlaag voor de ambitieuze tacticus in ons, want het gevecht bleek wel te winnen. Een van de eerder aangehaalde Total War-spelers slaagde er zelfs in één poging in. Het bleek een ijzersterke tactiek en militaire precisie te vergen, én een klein beetje geluk. Dat laatste maakt dat je in Total War: Attila nooit helemaal zeker bent van een overwinning. Lang leken we een potje te gaan winnen, totdat een weinigzeggende barbaar er ineens in slaagde onze generaal neer te sabelen. Die schok bleek teveel voor onze toch al aangeslagen troepen, en het gevecht werd alsnog verloren.

In het hoe en waarom van dit gevecht is een aantal vernieuwingen voor Total War: Attila te vinden. Dat begint al met de opnieuw toegenomen focus op moraal. Hoeveel vertrouwen je troepen hebben in de goede afloop maakte altijd al verschil, maar het lijkt dit keer nog belangrijker. Daarnaast speelt vuur een belangrijke rol in het spel. Boogschutters en siege-wapens kunnen brandende pijlen en andere projectielen afvuren, die hele steden in lichterlaaie zetten. Dat komt mede doordat vuur zich in Total War: Attila verspreidt over diverse gebouwen. Hierdoor kan één goed gemikt projectiel een heel stadsdeel in de as liggen. Die verwoesting zal daarna ook te zien zijn op de campagnemap, en tijdens een eventueel volgend gevecht, mocht de schade niet beperkt worden.

Barricades

In het hierboven genoemde gevecht was brand een van de belangrijkste vijanden, te meer omdat onze troepen voor het grootste deel binnen de stadsmuren stonden opgesteld. Bij een uitslaande brand kan een van de grote, nieuwe voordelen ineens een nadeel worden. Nieuw is namelijk de optie om een aantal barricades te plaatsen in je straten. Dit doe je om vijandelijke troepen in de richting van een bepaalde route te sturen, in een poging ze in een ideale 'kill zone' te krijgen. Niet dat die vijanden zo'n barricade niet kunnen doorbreken, maar dat is zelden een voor de hand liggende tactiek. Dat verandert echter wel als de vlammen je barricade bereiken, of wanneer de barricade getroffen wordt door een projectiel van een katapult. In dat geval ben je in een klap een flink aantal units kwijt.

Voorlopige conclusie

Met kleine aanpassingen buiten de gameplay, een paar aardige vernieuwingen in de gevechten en een hogere moeilijkheidsgraad doet Total War: Attila alvast twee dingen heel goed. In de eerste plaats vormt het spel een uitdaging voor zelfs de meest doorgewinterde Total War-speler, en in de tweede plaats brengt het de game met een reeks simpele aanpassingen gevoelsmatig dichter bij de succesvolle eerste Rome: Total War. Er blijven voor nu nog wel wat vragen over, bijvoorbeeld: zijn die Hunnen nu wel of niet speelbaar? Een ding is echter wel duidelijk. Total War: Attila brengt met zijn setting iets nieuws naar Total War, namelijk een echte grote vijand en een veranderde startpositie,. En juist dat is best een keer welkom in de Total War-reeks.

Reacties (52)

[Koekfabriek]

Hoewel een aardige preview kijk ik toch zeker even de kat uit de boom wat betreft Total War en de gamepers. Helemaal meegenomen dat Tweakers Rome II een 8+ gaf bij de launch. Hoewel het spel zich één jaar later goed herpakt heeft is blijft de status van de release een schande. Des te meer is het opmerkelijk dat het binnen de proffesionele gamepers vrijwel onopgemerkt is gebleven en er met hoge cijfers gestrooid werd.

[DaMayan]

Yep en nu alleen lafjes verkondigen dat het geen favoriet van de community is.. Het was gewoon een drama spel bij release en had nooit een 8+ mogen krijgen.

Ik hoop dat iedereen geleerd heeft nooit een Total War game bij release of als pre-order te kopen.

[Koekfabriek]

Ik ben na Rome II ook gestopt met het pre-orderen van games. Maar wat ik vooral verontrustend vind is dat de relatie tussen de pers en de game-industrie gewoon niet correct is. Hoe is het mogelijk dat een game als Rome II op de launch zulke hoge cijfers krijgt (Tweakers viel nog mee met één 8 ). Misschien een te idealistisch beeld maar je mag toch verwachten dat er ook sprake is van een wat meer kritische pers binnen de game-industrie. Helemaal als je meenemt dat CA een aantal dagen na release officieël zijn excuses aanbood voor de staat van het spel. Hoe kan z'n game een 8 krijgen op tweakers, een 9 op Insidegamer, een 8 bij de Power Unlimited, een 9 op gamer.nl enz. enz. Ik kan oprecht niet begrijpen hoe ze z'n cijfer uit de lucht toveren.

[Reactie gewijzigd door Koekfabriek op 24 juli 2024 10:17]

[Chris7]

Dit is een heel interessant tijdperk en ik ben benieuwd hoe dat uit gaat werken. Overigens was de grootste dreiging voor zeker het West-Romeinse Rijk niet direct de Hunnen zelf, maar de volken die op drift raakten door de aanvallen van de Hunnen, wat dus resulteerde in de Grote Volksverhuizing. Door de invallen van de Gothen, Franken, Angelen en Saksen viel het Romeinse rijk uiteindelijk uit elkaar.
Ik hoop dus dat dat goed in het spel verwerkt zit, en dat de Hunnen niet de grote aartsvijand zijn die makkelijk heel Europa veroveren. En ik ben benieuwd hoe de samenwerking van het Oost- en West-Romeinse rijk is uigewerkt. Zeker in de begintijd van de deling maar later ook een aantal keer werden beiden geregeerd door dezelfde keizer. Sowieso hadden ze veel gemeen en werkten ze op veel punten samen. Ik hoop dus niet dat het twee aparte landen zijn met verschillende interesses maar dat ze wel echt samenwerken.

[BuGGeD]

Je moet niet vergeten dat het West-Romeinse Rijk en het Oost-Romeinse Rijk zo nu en dan slaags raakten met elkaar. Dat levert misschien voor het Oost-Romeine Rijk door de wat betere start (qua resources, stand van zaken) misschien nog leuke mogelijkheden op om in de campaign het West-Romeinse Rijk te her/veroveren.

Daarnaast denk ik dat, met alle technische veranderingen en features die er nu bij komen, dit weer een interresant deel wordt voor modders. Denk bijvoorbeeld aan een leuke Middle-Earth mod .

[Reactie gewijzigd door BuGGeD op 24 juli 2024 10:17]

[CoranOrange]

Als je dan Mordor in plaats van Attilla hebt zou inderdaad wel erg geinig zijn!

[bstard]

Altijd weer leuk als iemand komt verkondigen wat nou precies de ene reden was dat het clubje viel. https://www.utexas.edu/courses/rome/210reasons.html 210 reden. En er zijn er nog veel meer.

[houseparty]

Overigens was de grootste dreiging voor zeker het West-Romeinse Rijk niet direct de Hunnen zelf, maar de volken die op drift raakten door de aanvallen van de Hunnen, wat dus resulteerde in de Grote Volksverhuizing. Door de invallen van de Gothen, Franken, Angelen en Saksen viel het Romeinse rijk uiteindelijk uit elkaar.

Enkel de Gothen werden daadwerkelijk door de Hunnen opgedreven over de grenzen van het Romeinse Rijk. De Franken, Angelen en Saksen werden dat geenszins, zij maakten vooral gebruik van het feit dat Rome steeds verder verzwakte.

Er zijn overigens vele redenen aan te wijzen waardoor het Romeinse Rijk, en met name het westerse deel, ernstig verzwakte. Rome ging teloor door een combinatie van factoren. Het hoogtepunt van de Romeinse macht was tijdens de 1e en wellicht de 2e eeuw. Tijdens de 4e en 5e eeuw (het tijdperk van de volksverhuizingen) was Rome eigenlijk nog slechts een schaduw van zichzelf. Het feit dat de grenzen werden overspoeld was in ieder geval veel meer een symptoom van de Romeinse ondergang dan de daadwerkelijke oorzaak.

[Kalief]

Ga er maar niet vanuit dat het spel geschiedkundig juist zal zijn

[Burakius]

Het enige wat ze hoefden te doen was Roma Total War 1 een graphics update geven. THATS IT!

[geitemans]

En wil je dan graag weer alle units individueel terugbrengen naar een stad met de juiste barakken en hertrainen als ze een paar manschappen kwijt zijn? Pfff wat een micro management zat daarin zeg. Verder was het idd een solide spel

[Burakius]

Oke uiteraard een paar tweakjes hier en daar. Maar wat ze er met Rome Total war 2 mee hebben gedaan is zowat heiligschennis. Heb het spel ook maar 15 uur gespeeld. Na de patches nog een keer geprobeerd, maar het is gewoon bagger in mijn ogen. En dan ben ik nog mild. Ik speel serieus liever Rome Total war 1 anno 2014, dan II.

[Anoniem: 524287]

Ik snap de haat tegen Rome 2 nooit zo. De lancering had zo z'n bugs, maar die waren na een aantal patches grotendeels verdwenen. De meest recente versie, de emperor edition, kan mij goed bekoren in de avonden.

Deze zal ook de weg naar m'n Steam library wel weer vinden, waarna ik hoop dat ze aan Medieval 3 gaan werken, want dat blijft voor mij serieus harde ***** tijd als ik die muziek weer hoor:

http://youtu.be/u01Dk8O53JQ

Daarbij heeft Medieval 2 nog steeds de meest interessante mechanics met een grote rol voor religie en de paus. Zo kun je nog steeds als Engeland zijnde gewoon de Papal States flink pappen waarna je een kruistocht tegen een van de Franse steden aan vraagt. Als je deze krijgt kun je goedkoop crusader mercenaries optrommelen en zo elke Franse stad zonder politieke schade van de kaart vegen. Daarnaast de opkomst van de Mongols, Timurids en de geleidelijke introductie van gunpowder zorgt voor veel meer diepgang dan andere Total Wars mijns inziens.

Wie kent deze niet? (Launcher music) http://youtu.be/Vq6OvNwE4BQ

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 524287 op 24 juli 2024 10:17]

[Koekfabriek]

Die haat tegen Rome II had naar mijn mening een aantal redenen.

Ten eerste: Er was gewoon sprake van valse reclame. Ik en vele andere keken altijd de Rally Point afleveringen van CA waar gesproken werd over de game. Vooral degene over de AI is berucht, die man zat achteraf gewoon glashard te liegen over waar de AI toe in staat was.
Zie : https://www.youtube.com/watch?v=rWwr1D84VEM .

Tevens: werd er bijvoorbeeld het gevecht rondom Carthage gezegd dat de beelden die we zien pre-Alpha zijn en er nog veel beter uit zouden zien enz. Als het puntje bij het paaltje komt is het onmogelijk om de beelden er zo uit te laten zien. Met andere woorden, de afbeeldingen zijn later aangepast. Dat is opzich geen probleem maar ga dan niet zeggen dat het onbewerkte shots zijn uit de gamebeelden.

Ten derde: Een grote groep spelers kreeg het spel bij de launch niet eens gestart, ik had het geluk dat ik het vanaf de launch kon spelen maar het was zo slecht geoptimaliseerd dat ik het amper op low kon spelen (zie mijn profiel voor mijn game-rig, had geen enkel probleem moeten zijn op high). CA probeerde dit een beetje te downplayen wat door de community op zijn zacht gezegd niet echt gewaardeerd werd.

Ten vierde: Het ''fixen'' van de battle AI en dan voornamelijk de Siege AI duurde niet alleen te lang, de Siege AI was gewoon afwezig aan het begin. Zat je dan te wachten dat de battletimer afliep. Dat het later nog getweaked e.d. wordt was te verwachten. Maar dat bij de launch gewoon afwezig was is natuurlijk van de zotte voor een AAA game.

Ten vijfde: Er ontbraken een hoop features die wel in de voorgaande game zitten. Sommige zijn nog steeds verdwenen. Zo kan je je archers nog steeds niet op defensive stance zetten waardoor ze achter een terugtrekkende unit aanrennen dwars door je gevechtslinie heen. Fire at will voor melee units was afwezig, siegetowers e.d. kon je niet bewegen tijdens de deployment fase enz. enz.
Ten zesde: De balance was aan het begin gewoon helemaal zoek. Transportships waren sterk zat, waarom zou ik een vloot bouwen? Zwaard units veegde de mat aan met van alles en nog wat.
Ten zevende: het hele civil war mechanic was niet uitgedacht en voelde geforceerd. Na één civil war was het hele politieke gedeelte klaar.

Daarnaast waren de eerste gevechten gewoon gigantische moshpits, units hielden geen formatie, de gevechten gingen zo snel dat geen tactische beslissing kon maken, de optimalisatie was matig te noemen, Sli en Crossfire ondersteuning waren afwezig, de AA is volgens mij nog steeds niet optimaal, vol met bugs en glitches. Ook was er sprake van day one DLC (Greek states), dus je kon niet met Sparta e.d. spelen als je dit er niet bij kocht voor 8 euro (of een pre-order). Terwijl in Rome 1 dit niet nodig was.

Dat het spel zo zijn uitgebracht in een open bèta voor de community was helemaal oké geweest, maar nee het kostte ''ons'' 55 euro om een spel te mogen ''bèta'' testen. Neem je dan nog mee dat het spel klaar was volgens CA en eerder werd uitgebracht dan van te voren in de planning stond dan snap je dat een hoop mensen zich behoorlijk in de zeik voelden gezet door CA. Ohja, zoals ik hierboven ergens zei kreeg het spel met zijn release fantastische cijfers in de ‘‘professionele’’ gamepers.

p.s. Ik moet zeggen dat ik sinds de patch 15 (één jaar later!) optimaal geniet van Rome 2 en lekker bezig ben met een Sparta campaign. Het spel heeft zo zijn minpuntjes en over het algemeen vond ik Rome 1 leuker, maar het is nu gewoon een goede game. Neemt dit weg dat ik mij in de zeik voel gezet door CA/Sega en de ''Media''? Nee, Rome II heeft door haar geschiedenis een smet op haar blazoen.

Edit: Het grootste probleem is dat er gewoon geen concurentie is. Ik ben gek de combinatie van RTS en TBS van de Total War serie. Het is als het ware de enige in het genre. Het is natuurlijk een first world problem maar als liefhebber van dit genre ben je bijna ''genoodzaakt'' om Total War games te spelen. Ik weet zeker dat ik ondanks Rome II Atilla ook ga halen. Maar wel met dikke kortingen nadat de game een jaartje of wat uit is. Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me.

[Reactie gewijzigd door Koekfabriek op 24 juli 2024 10:17]

[Nip]

Zou dit dan toch eindelijk dé Total War game worden waar we op hoopten?

Rome 2 was voor mij een enorme teleurstelling. Hoop dat deze game wél leuk wordt.

[Greymane]

Ik vond Rome 2 niet een zo heel slecht. Ja, de release was waarlijk bagger, met een belachelijk aantal bugs, maar dat is nu gefixt. Zoals ik het nu speel vind ik het nog altijd erg vermakelijk.

[HMC]

Voor mij was het ook een teleurstelling, maar deze game gaat dan niet de hele-wereld-omvattende game worden die RTW2 wel is.

Ik wil gewoon een goede RTW2.
En dan bedoel ik niet na 50 patches, zoals WvanGeest aangeeft, maar ik mis de sfeer, de immersie. Ik voel(de, ik speel het al lang niet meer) me niet bij mijn legers/steden/generals/EMPIRE betrokken.

[Silmarunya]

Vreemd, ik had dat vooral met de originele Rome (die ik desondanks grijs heb gespeeld). Rome I draaide immers bijna volledig om de gevechten; management van je rijk was een bijkomstigheid waar je bitter weinig tijd moest insteken. Bovendien deed het bestempelen van alle kleinere facties als 'rebels' en het samengooien van honderden Germaanse stammnen tot 'Germania' ook niet veel goed.

Rome was een spel met vaart: je kon prima wegkomen met driekwart van de tijd op de battlemap te zijn en het management van je rijk tussen pot en pint af te haspelen. Dat is leuk voor de generaals onder ons, maar ik wil meer in een game als Total War.

Rome II is veel meer gericht op het besturen van een rijk, een rijk dat in een vrij realistisch weergegeven wereld staat bovendien.

Uiteraard was het spel de eerste maanden buggy, veel te makkelijk en dodelijk traag, maar dat is ondertussen allemaal opgelost. Al bij al is dit voor mij één van de betere titels uit de reeks.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 24 juli 2024 10:17]

[Il 2]

Zou wel heel apart zijn als de hunnen niet speelbaar zouden zijn.. maar CA maakt de laatste jaren de meest rare beslissingen dus ik wacht wel even af.

[maniak]

Ik, en verwacht velen met mij, zullen geen pre-order doen. CA zal wel weer een pre-order pack uitbrengen om dit te voorkomen. RTW 2 was zo'n deceptie dat ik nooit meer het spel heb opgestart, kan er gewoon niet meer van genieten.

[bstard]

Blijkbaar gaat er weer flink budget naar de hype, dus de game zal historisch gezien wel weer belabberd uitkomen en 30 patches nodig hebben. Kerst 2015 staat deze voor me op de planning: stabiel en betaalbaar.

[HMC]

Ik neem aan dat al de patches voor RTW2 hier wel in verwerkt zijn.
Zoniet, dan totale faal. We zullen het zien.

Zoals ik al zoooo lang zeg bij TW games: Ik geef het nog eeeeen kans.

[RagingPenguin]

Ik hoop dat ze eindelijk gefixt hebben dat aan het einde van en beurt elke fractie, ook degene buiten beeld, moeten worden gestimuleerd en door berekend. Op een laptop met mobiele processor(ik heb een i5-3220m) was het spel bijna onspeelbaar. De tijds tussen beurten was zeker in het begin echt enorm. Zolang dat het geval blijft haal hem helemaal niet.

[Anoniem: 415677]

Uhh dat kan niet gefixt worden als het niet op je beeld bevind wil niet zeggen dat er berekend hoeft te worden wat ze doen. dat geld alleen voor grafische berekeningen. Ze kunnen het proces wel beter programmeren zodat het minder belastend is

[RagingPenguin]

Je kan aan het einde van de beurt alleen de fracties berekenen die aan de spler grenzen. Alleen die beinvloeden direct de speler, Fracties die verder weg liggen zou je tijdens de beurt kunnen berekenen, daar is verder geen haast bij. Dat zou zeker aan het begin wanneer er heel veel fracties zijn die jou niet beinvloeden een hele hoop tijd schelen.

[sunkillmoon]

inmiddels is de emperor edition verschenen en ik moet zeggen dat het voor mij weer leuk is. ik had namelijk precies hetzelfde.
het ziet er beter uit, draait veel beter en de turns vliegen nu voorbij!

[daredha]

Ik zie geen bloed in de screenshots... Als blood en gore weer een DLC wordt kan CA zeker weten dat ik deze game nooit ga halen.

[Wolfos]

Dat is vanwege de rating, en de DLC moet betaald zijn want gratis DLC word gezien als onderdeel van het spel ofzo. Persoonlijk altijd wel gekocht, is immers maar een paar euro.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 24 juli 2024 10:17]

[Greymane]

Och, de 2,5 euro voor de Blood & Gore DLC maakt dan ook niet veel meer uit.

[South_Styler]

Ik heb al heel wat uren gespendeerd aan Rome, Rome 2 en Shogun 2. Rome is de grote favoriet, waarom? Vanwege de intense moeilijkheidsgraad, de vele facties, de snelheid, de diversiteit in units en ook de manier waarop het speelde.
Shogun 2 had naar mijn mening de beste balans. Het klopte gewoon en alles was heel goed uitgewerkt. Shogun 2 staat als een huis.
Toen kwam Rome 2 dat op heel veel gebieden afweek. Een van de ergste pijnpunten was de lange wachtduur voordat alle fracties hun zet hadden gedaan. Dat kon, afhankelijk van je pc, maar liefst een halve minuut of langer duren. Dat was gewoonweg niet te doen. Een voordeel (althans, zo ervoer ik het). was dat er units binnen de muren bleven en er slechts een x-aantal garizonen waren. Het moet gezegd worden na meer dan 3 GB aan updates, ondertussen al veel meer (richting de 10 GB) is het toch een fatsoenlijk speelbare total war ervaring geworden. Een groot nadeel is wel dat toen al Rome 2 bekend stond als een van de mindere games uit de serie.
Als ik zo de veranderingen lees is het ten goede, maar in feite hadden dit soort dingen al in de game moeten zitten voordat het uitkwam. Het is goed dat CA luistert naar hun achterban, maar het spel was pas echt speelbaar een half jaar tot een jaar later. Dan is het spel in feite niet meer te redden als status.
Voor de mensen die het spel nog moeten kopen en twijfelen is de Emperor-edition wel echt de moeite waard en een goede opvolger van Rome 2.

[CoranOrange]

Enige wat ik jammer vind van Shogun 2 is dat er geen luie dag modus in zit. Shogun zonder die "realm divide". Vriendjes maken en blijven omdat ik daar zin in heb. Gewoon omdat ik op dat moment nog geen zin heb om al de strijd aan te binden met IEDEREEN!! Maar mijn farms en wegen wil upgraden want ik wil alles geupgrade hebben, want ik wil dat gewoon!!

Dat is het enige wat ik mis voor de rest inderdaad een top game maar ik speel ook nog graag empire en vind rome 2 vet dus qua dat betreft ben ik niet echt kieskeurig zo lang het maar total war heet .

[Ptiel]

In opties kun je 'show cpu moves' uitzetten, hierdoor hoef je minder lang te wachten aan het einde van een beurt. Verder kon je bij sommige eerdere versies van TW (Rome, Rome BI, MTWI, MTWII) tijdens het wachten op je beurt op linkermuisknop of spacebar drukken zodat de characters van de AI sneller gaan lopen.

[Me_Giant]

Ook welkom: de terugkeer van aan een stad gekoppelde units, die er voor zorgen dat je ook soldaten in een stad hebt als je er zelf geen legers had neergezet.

Die snap ik niet. In Rome II waren stadslegers juist aanwezig als je bepaalde gebouwen had. Dit keert dus niet terug uit Rome I. Of er wordt hier bedoeld dat het 'terugkeert' uit Rome II, maar dan is het, zeker in de context met de opmerking ervoor, onduidelijk.

[k995]

in ROME 1 kon je soldaten recruteren zonder "generaal" . Die kon je zelfs rondsturen, ze kregen natuurlijk niet al de bonussen vand e generaal dan en waren dus kwetsbaarder .

[Me_Giant]

I know, iets wat ik miste in Rome II, maar dat is niet echt wat er in het artikel staat

[geitemans]

Aan de ene kant wel, en dat je maar een paar legers kan hebben is wel irritant, maar wel hoe het destijds ging (aantal grote legioenen) en als je er aan gewend bent wel fijn; het micromanagen is minder....

[Devaqto]

Ik hoop echt dat deze TW game op de gameplay van Rome Total War gaat lijken, want dat was het beste wat ze ooit gemaakt hadden uit de series. Rome II vind ik persoonlijk niet zo interessant en leuk.

Kan niet wachten om meer te zien!