Ubuntu 12.04 LTS: het vijfjarenplan van Canonical

Inleiding

Twee jaar na de release van Ubuntu 10.04 LTS, dat nog tot april 2013 wordt ondersteund, is het weer tijd voor een nieuwe long term support-versie van Ubuntu. Ondersteuning van de desktopversie van Ubuntu 12.04 LTS, die de codenaam 'Precise Pangolin' heeft gekregen, is van drie naar vijf jaar verlengd. De LTS-serverversies konden al op vijf jaar ondersteuning rekenen.

Ontwikkelaar Canonical wil hiermee het Ubuntu-besturingssysteem voor de komende jaren een vaste basis geven. Bovendien heeft het bedrijf de ambitie om het Ubuntu-ecosysteem flink te vergroten: het op Linux gebaseerde OS en alle aanvullende software en diensten moeten niet alleen op servers en desktops draaien: in de toekomst wil Canonical een rol spelen op de markt voor consumentenelektronica, en dan met name televisies, tablets en smartphones. Daarnaast speelt cloudcomputing een belangrijke rol in de strategie van Ubuntu.

In deze review bekijken we wat Ubuntu 12.04 LTS in zijn mars heeft. We nemen uiteraard de desktopversie onder de loep, maar we kijken ook naar de servereditie en Kubuntu, de Ubuntu-versie op basis van KDE. De 12.04-versie van Kubuntu is trouwens de laatste die onder de vleugels van Canonical verschijnt; in de komende jaren zal deze distro zijn eigen weg - en zijn eigen geldschieters - moeten vinden.

Installatie: nieuwe keuzes

In de aanloop naar de release van Ubuntu 12.04 LTS ontstond een discussie over de vraag of Canonical de oude, vertrouwde 32bit-versie als standaard aan de gemiddelde gebruiker moest presenteren, of de 64bit-uitvoering.

Voorstanders van de 64bits versie menen dat er inmiddels voldoende hardware op de markt is die met 64bit-software overweg kan. Bovendien presteert een 64bit-versie van Ubuntu gemiddeld beter dan een 32bit-variant en kan er aanzienlijk meer werkgeheugen worden aangesproken. Tegenstanders claimen dat de keuze voor een 32bit-versie van Ubuntu problemen met de compatibiliteit van oudere systemen omzeilt, met name hardware met een beperkte hoeveelheid werkgeheugen. Op het moment van schrijven is de keuze voor een van beide als standaardinstallatie nog niet gemaakt.

Tijdens het ontwikkeltraject werd ook gediscussieerd over de vraag of de iso-images van Ubuntu 12.04 LTS groter mochten zijn dan 700MB, wat zou betekenen dat een installatie-image niet langer op een cd-recordable past. Uiteindelijk werd besloten om binnen deze grens te blijven, zodat een cd bruikbaar blijft als installatiemedium.

Precise Pangolin moet het wel doen zonder de installatietool Wubi, oftewel de Windows-based Ubuntu Installer. Bij vorige releases konden Windows-gebruikers het OS installeren waarna de optie Ubuntu aan het bootmenu van Windows werd toegevoegd. Ook partitioneren is met Wubi niet nodig.

Volgens Canonical is Wubi geschrapt omdat het team van de 12.04-release geen tijd had om de tool bij te werken. Bovendien zou Wubi mogelijk niet compatibel met Windows 8 zijn. De tool is echter nog wel beschikbaar en kan desgewenst aan het installatiemedium toegevoegd worden.

Installatie: als vanouds

Naast Wubi is ook het Mono-framework wegens ruimtegebrek niet langer standaard op de live-cd terug te vinden. De van Mono afhankelijke notitie-applicatie Tomboy en de muziekspeler Banshee zijn eveneens afwezig. In plaats van Banshee is in 12.04 opnieuw de mediaspeler Rhythmbox opgenomen.

De desktopversie van Ubuntu 12.04 LTS bevat kernel 3.2. Deze Linux-kernel werd in januari van dit jaar uitgebracht en bevat tal van nuttige nieuwe features. Zo kan de block size op ext4-partities naar 1MB verhoogd worden, waar 4KB lange tijd de standaard was. Hiermee kan fragmentatie worden teruggedrongen en bovendien kan deze wijziging prestatiewinst opleveren. Verder is er flink gesleuteld aan het btrfs-bestandssysteem.

In kernel 3.2 is proportional rate reduction in de tcp-stack geïntegreerd. Dit algoritme moet ervoor zorgen dat het besturingssysteem de netwerkverbinding sneller kan hervatten als de verbinding tijdelijk is weggevallen. Verder is de driverondersteuning weer uitgebreid: kernel 3.2 ondersteunt onder andere recente Sandy Bridge-processors van Intel en de courante gpu's van Nvidia en AMD.

In het verdere installatieproces zijn verder geen grote wijzigingen te vinden: de installer stelt alleen essentiële vragen en biedt desgewenst enige hulp bij het partitioneren van een harde schijf of een solid state drive.

In tegenstelling tot eerdere berichten zal Ubuntu 12.04 geen preview van Wayland bevatten. Deze displayserver moet op termijn een alternatief voor X Server bieden. De 1.0-release werd in februari uitgebracht, maar is nog te instabiel om een preview-release te rechtvaardigen. Een testversie van Wayland wordt mogelijk wel in Ubuntu 12.10 opgenomen.

Unity: eindelijk finesse?

De komst van de eigen Unity-gui in Ubuntu 11.04 was een mijlpaal voor Canonical. Unity was volgens het bedrijf nodig omdat Gnome 3.0 te lang op zich liet wachten. Bovendien zou Unity de gebruikerservaring voor met name beginnende gebruikers verbeteren met eenvoudige toegang tot de meestgebruikte functies. Een ander streven was om de beschikbare beeldschermruimte efficiënter te benutten door alle franje weg te laten. Unity moest dus simpel en doelmatig worden.

In Natty Narwhal, oftewel Ubuntu 11.04, werd al snel duidelijk dat Unity nog verre van perfect was. Zo konden beginners de Launcher, de taakbalk die standaard aan de linkerzijde van het scherm staat, vaak niet vinden: het intellihide-mechanisme zorgde ervoor dat deze bij fullscreen-applicaties pas werd getoond als de cursor geheel naar links werd bewogen. Ook vertoonde Unity nog bugs en veel applicaties profiteerden er niet optimaal van.

De in oktober vorig jaar verschenen opvolger Oneric Ocelot bevatte enkele verbeteringen aan de Unity-interface. De gui werkte soepeler en er werden de nodige bugs geplet. Ook kon Unity in de 3d-modus gebruik maken van de rekenkracht van de gpu. Er bleven echter klachten; zo was de interface alleen met behulp van niet-meegeleverde tools aan te passen.

Canonical beloofde tegemoet te komen aan de bezwaren en de interface verder te polijsten. Die belofte is in elk geval deels ingelost: als we in het systeeminstellingenmenu de optie 'appearance' selecteren, kan bijvoorbeeld worden ingesteld of de Launcher zich automatisch moet verbergen. Deze optie staat nu bovendien standaard uit.

Het aanpassen van het uiterlijk is ook op de schop gegaan. Naast diverse wallpapers kunnen er ook achtergronden uit de pictures-folder worden gekozen, en er kan een gradient worden ingesteld. Verder is het eenvoudig om een thema te kiezen, al ontbreekt een previewmogelijkheid. Handig is dat de iconen in de Launcher verkleind kunnen worden; wij gaven de voorkeur aan 32x32 pixels grote iconen in plaats van de nogal forse standaardinstelling van 48x48 pixels. Al met al is het voor dergelijke aanpassingen niet langer nodig om tweaktools als Ubuntu Tweak, CompizConfig Settings of MyUnity te installeren.

Verbeterd in de Launcher zijn de zogenaamde Quicklists. Deze snelmenu's worden zichtbaar als de gebruiker met de rechtermuisknop op een icoon klikt. Afhankelijk van de applicatie worden een aantal opties geboden: zo biedt de quicklist van Firefox de mogelijkheid om snel een nieuw venster te openen, terwijl de bestandsmanager Nautilus alle aangelegde bookmarks laat zien. Er hadden van ons best wat meer opties mogen zijn, maar het idee is goed en er zijn meer applicaties die specifieke quicklists bieden.

Meer schaafwerk

Canonical heeft de Dash van Unity opnieuw onder handen genomen. Met dit dashboard zijn diverse lenses te maken, die specifieke views bieden voor onder andere applicaties en mediabestanden. In plaats van de grote iconen van eerdere versies toont het dashboard nu recente applicaties, bestanden en downloads.

De nieuwe 'video lens' toont beschikbare online content, onder andere van YouTube, Ted Talks en Vimeo. In de 'applications lens' kan er voortaan beter gefilterd worden en is het mogelijk om het veld met aangeraden applicaties te verbergen. Het indrukken van de 'Super'-toets - in de praktijk is dat meestal de Windows-toets - toont een overzicht met de belangrijkste toetsenbord-shortcuts.

Een belangrijke vernieuwing in Precise Pangolin is de hud, die met een druk op de alt-toets kan worden opgeroepen. Vervolgens kan door het - al dan niet gedeeltelijk - invoeren van een sleutelwoord een menuonderdeel worden gevonden. De hud moet de traditionele menustructuur van Ubuntu op den duur vervangen.

Volgens Canonicals oprichter Mark Shuttleworth moet de hud het eenvoudiger maken om bepaalde handelingen binnen een applicatie te vinden. Ook zou het systeem de productiviteit verhogen. Wij vonden dat de hud in de praktijk prima werkt, al vergt het gebruik ervan enige gewenning. Ook vragen wij ons af of het verstandig is om de normale menustructuur in komende Ubuntu-releases geheel te laten vervallen; met name voor beginnende gebruikers is dat misschien te hoog gegrepen.

In het system settings-menu vinden we sterk verbeterde opties voor multimonitor-opstellingen. Zo kan de resolutie per monitor bepaald worden en er kan worden aangegeven of de launcher op beide displays zichtbaar moet zijn. Het spiegelen van de desktop is ook mogelijk. Tot voor kort moesten gebruikers voor de multimonitor-instellingen uitwijken naar propriëtaire drivers, dus de komst van deze nieuwe functionaliteit juichen we van harte toe.

Ook nieuw is de privacy-dialoog, in feite een netjes aangeklede versie van de al langer bestaande activity log manager. Met dit programma kan tot in detail worden ingesteld welke applicaties historische gegevens mogen bijhouden, zodat de gebruiker alleen sporen achterlaat als hij daar zelf voor kiest. Aan deze functionaliteit kan menig ander OS een voorbeeld nemen.

Overige wijzigingen

Veel van de software in Precise Pangolin is vernieuwd. Van Mozilla Firefox wordt de actuele versie 11 meegeleverd. Bovendien kan Firefox met de Ubuntu-repository's worden bijgewerkt als er nieuwe releases van de browser uitkomen, waardoor handmatig updaten of het zoeken naar ppa's niet langer nodig is.

Ook de e-mailclient Thunderbird is gebleven. Hoewel Thunderbird een zeer krachtig pakket is, missen we de Lightning-plugin die voor agenda- en to do-functionaliteit zorgt. Daarmee had het wegvallen van de Microsoft Outlook-kloon Evolution in elk geval deels kunnen worden opgevangen. De standaardinstallatie van Ubuntu mist nu een solide applicatie voor agendabeheer, toch een must voor zakelijke omgevingen.

Eveneens belangrijk voor zakelijk gebruik zijn kantoorsuites. Canonical heeft als lid van The Document Foundation al enige tijd geleden OpenOffice.org bij het grofvuil gezet; de standaard suite is LibreOffice. In Precise Pangolin vinden we versie 3.5.1; op de website van LibreOffice is een uitgebreid overzicht met alle wijzigingen en nieuwe features te vinden.

De interface van Ubuntu One, de cloudopslagdienst van Canonical die kosteloos 5GB online opslagruimte biedt, is voortaan gebaseerd op Qt in plaats van het GTK-framework. Volgens de ontwikkelaars moet dit ervoor zorgen dat de verschillende versies van Ubuntu One - de dienst is onder meer beschikbaar onder Windows - er meer hetzelfde uitzien. Verder is Ubuntu One geïntegreerd in de terug-van-weggeweest mediaspeler Rhythmbox.

In het Ubuntu Software Center zijn geen grote wijzigingen doorgevoerd, maar voortaan worden bij diverse applicaties automatisch relevante taalpakketten en spellingscheckers geïnstalleerd. Ook noemenswaardig is het feit dat de recente Eden-release van XBMC voortaan in de softwarewinkel te vinden is.

Ten slotte zijn er in Ubuntu 12.04 een aantal nieuwe wallpapers aan het assortiment toegevoegd. De standaardwallpaper is nog altijd voornamelijk paars.

Kubuntu

In februari maakte Jonathan Riddell, hoofdontwikkelaar van Kubuntu, bekend dat Canonical de geldkraan voor het Kubuntu-project zal dichtdraaien. Jarenlang heeft het bedrijf veel geld in de ontwikkeling van de KDE-versie van Ubuntu gestoken - volgens geruchten zelfs miljoenen dollars - maar omdat Kubuntu geen commercieel succes is geworden, heeft Canonical zijn handen grotendeels van het project afgetrokken. Kubuntu, dat nog wel de infrastructuur van zijn voormalige sponsor mag gebruiken, heeft overigens al een nieuwe geldschieter gevonden.

Kubuntu 12.04 LTS is dus de laatste KDE-versie van Ubuntu die met de financiële ondersteuning van Canonical is gemaakt. De nieuwe release bevat weinig grote verrassingen maar wel de broodnodige updates. Zo is KDE's Plasma Workspace and Application - de basis voor de KDE-werkomgeving - bijgewerkt naar versie 4.8. In deze versie is met name het energiebeheer verbeterd; diverse andere verbeteringen worden op Kde.org opgesomd.

In de muziekspeler Amarok is een mp3-winkel geïntegreerd. Dit programma biedt bovendien via GPodder toegang tot een gevarieerd podcast-archief. Rekonq, de standaardbrowser van KDE, is voorzien van de laatste WebKit-engine en zou sneller zijn dan zijn voorganger.

Ook Calligra 2.4 is in Kubuntu opgenomen. Deze uitgebreide kantoorsuite - tot 2010 stond dit pakket bekend als KOffice Project - bevat niet alleen diverse Office-pakketten, zoals een tekstverwerker en een spreadsheet, maar ook de grafische applicaties Krita en Karbon. In deze release is met name de ondersteuning voor het Open Document Format verbeterd en zijn de diagram-editor Flow en de notitie-app Braindump toegevoegd. Ook zijn er optimalisaties voor touchscreens doorgevoerd.

Het Kubuntu-team heeft overigens ook een Kubuntu Active Technology Preview vrijgegeven. Met deze experimentele interface moet een gebruiker op een tablet KDE-applicaties kunnen gebruiken. De preview werkt nog erg traag, al wordt wel duidelijk wat het basisidee is: met afzonderlijke Activity-schermen kan de gebruiker taaksgewijs klussen klaren. De toekomst zal leren of KDE op een tablet een serieus alternatief voor de al bestaande interfaces voor touchscreens is, maar wij schatten in dat de kans daarop niet groot is.

Ubuntu Server

Canonical wil Ubuntu Server meer en meer naar voren schuiven als een platform voor cloudcomputing, maar probeert het OS ook te profileren als een solide alternatief voor de zakelijke markt. Daarbij zoekt het bedrijf zelfs de confrontatie met Red Hat: Ubuntu zou zelfs al vaker gebruikt worden voor het serveren van publieke websites dan Red Hat Enterprise Linux. Verder probeert Canonical Ubuntu door zoveel mogelijk serverfabrikanten te laten certificeren. Dat lukt aardig: nog deze maand liet HP weten dat het Ubuntu 12.04 LTS heeft goedgekeurd voor een aantal Proliant-servers.

Om zijn kansen in de snelgroeiende markt voor cloudcomputing te vergroten, werkt Canonical aan tools voor het uitrollen van Ubuntu. Voor Ubuntu Server 12.04 LTS is er bijvoorbeeld de provisioning-tool 'Metal as a Service', oftewel MaaS. Met MaaS moet het voor systeembeheerders eenvoudiger worden om images van Ubuntu Server op nodes te installeren. Voor de bouw van privéclouds met MaaS wordt een webinterface gebruikt.

En andere belangrijke pion op het schaakbord is Canonical OpenStack. Dit opensource iaas-project, dat al door een aantal grote bedrijven is omarmd, is bijgewerkt naar de laatste Essex-release. Daarnaast levert Ubuntu Awsome, een bundel api's die het mogelijk maakt om gebruikers van het populaire Amazon Web Services naar OpenCloud te migreren. Momenteel ondersteunt de Awsome-bèta Amazons EC2 (elastic cloudcomputing) en S3 (simple storage service).

Ook aan Juju - voorheen bekend als Ensemble - is in het afgelopen halfjaar flink gesteuteld. Met deze tool kunnen systeembeheerders in cloudomgevingen op afstand software installeren en beheren. Ook Juju wordt vooralsnog aangeboden als bèta en is voorlopig dus nog minder geschikt voor productie-omgevingen.

Tot slot is in de nieuwe Ubuntu Server de Landscape-beheertool beschikbaar. Systeembeheerders kunnen met Landscape een groot aantal op Ubuntu draaiende clients of servers, al dan niet binnen een cloudomgeving, via een webinterface beheren. Canonical hoopt in de toekomst een deel van zijn inkomsten uit het aanbieden van dergelijke diensten te halen; de tool is dus tot vijf clients gratis te gebruiken, daarboven moet de beurs worden getrokken.

Conclusie

Ubuntu 12.04 LTS zal zeker vijf jaar meegaan, zo luidt de belofte van Canonical. Als we naar de desktopversie kijken, zien we dat de scherpe randjes van de Unity-interface inmiddels zijn gepolijst. Er zijn met name diverse aanpassingen doorgevoerd die Unity toegankelijker maken voor beginnende gebruikers, en dat is een belangrijke doelgroep. De Ubuntu-ontwikkelaar heeft immers grootse ambities: niet alleen moeten Ubuntu en Unity verder groeien op de desktopmarkt, het tweetal moet ook een rol van betekenis spelen op de markt voor smartphones, tablets en zelfs televisies.

Gevorderde gebruikers profiteren ook van de nieuwe Ubuntu-release: Precise Pangolin is beter te configureren en er zijn minder externe tools nodig. Wel is het langzamerhand tijd dat de grens van 700MB wordt losgelaten; er moeten nu al steeds moeilijkere keuzes worden gemaakt over welke software 'mee mag', en er is nog amper ruimte voor nieuwe applicaties. Mogelijk wordt deze limiet bij de release van Ubuntu 12.10, die Quantal Quetzal zal heten, eindelijk losgelaten.

Bij de serverversie speelt Canonical overduidelijk in op de ontwikkelingen in de markt voor cloudcomputing: meer en meer bedrijven kiezen ervoor om hun it-infrastructuur geheel of gedeeltelijk onder te brengen in cloudsystemen. De diverse toevoegingen aan Ubuntu Server 12.04 om het beheer van cloudcomputing te vereenvoudigen, zullen veel systeembeheerders welkom zijn. Ook is het interessant om te zien of Canonical erin zal slagen concurrenten terrein in de zakelijke markt af te snoepen. Met Ubuntu 12.04 LTS lijkt het bedrijf in elk geval voldoende troeven in handen te hebben om verder te kunnen groeien.

De tijd zal leren of de langetermijnstrategie die door Canonical is ingezet, zijn vruchten zal afwerpen. Aan de vijfjarige ondersteuning van Ubuntu 12.04 LTS zal het in elk geval niet liggen, en bovendien vinden we deze release in vergelijking met de vorige drie versies aanzienlijk volwassener.

Reacties (130)

[Perkouw]

Ubuntu which is still the most popular desktop Linux distribution despite growing competition from the likes of Linux Mint, is about to cease distribution of its CD images. As of 12.04 the upper size limit set by Ubuntu developers for the distro's default packages will rise from 700 MB to 750 MB.

Bron 1
Extra bron

Als ik het goed lees is de limiet na deze versie dus al naar 750MB verhoogt, althans dat is/was wel de bedoeling.

Persoonlijk vind ik de 700mb limiet ook wat uit de tijd, zijn er nu echt mensen die hier last van hebben als deze ineens 1400mb zou zijn bij wijze van spreken ? Zelf maakt het me niet uit, ik gebruik echt al jaren geen cd/dvd's meer, ben wel benieuwd of hier mensen zijn die wel echt profijt hebben van deze 700mb limiet ?

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 22 juli 2024 21:30]

[Verwijderd]

Er zijn nog zo veel gebieden op de wereld waar breedband niet beschikbaar is. Zelfs een stabiele smallband verbinding is er vaak niet. Dan is het beperken van de ISO tot 'CD formaat' bijna noodzakelijk.
We zijn hier gewoon verwend...

[letatcest]

Klopt helemaal, een jaartje of wat terug in Cambodja geholpen met wat lokale nerds. Daar zijn voornamelijk bootlegged Win-versies (Windows 2006 extreme safe edition! en dat soort dingen).

Maar downloaden van die 700 MB image was geen sinecure: uiteindelijk 4 dagen en veel zitten in koffietentjes met wifi later... was ie binnen. En dat is nog steeds niet heel erg anders begrijp ik van vrienden die daar wonen.

Gelukkig zijn USB-sticks wel voorradig, ook in 3de-wereldlanden, dus daarmee is de reden van het klein houden van de 700 MB image zodat ie op een CD-tje past eigenlijk niet zo geldig meer (en hardware waar geen DVD rom/ram drive in zit, daar draaien de latere Ubuntu-versies niet heel soepel meer op, dan eerder iets als lubuntu of zo)

[Titan_Fox]

Dan moeten ze voor die gebieden maar weer een DVD-verzend service starten. Vroeger kreeg ik mijn Ubuntu-schijfjes ook gewoon via de post opgestuurd.

Geef mensen op z'n minst de keus tussen een afgeslankte 700 MB-versie en een volledige DVD-image.

Ik zeg niet dat ze de CD-R images moeten afschaffen, wel dat ze ook rekening mogen houden met de gebruikers die wél breedband internet hebben (dit zullen toch nog steeds de meeste Ubuntu-gebruikers zijn-).

[John Stopman]

Wat kost een beschrijfbare DVD nu? Een kwartje spenderen aan het branden van een gratis OS op DVD is dubbel bonus. Daarnaast installeert het vanaf een DVD ook sneller

[hackerhater]

Waarom uberhaupt branden?
Gewoon mounten en vanaf disk upgraden
Of USB voor clean install

[John Stopman]

USB clean install?

Ubuntu installeren met Universal USB Installer v1.8.9.0 op een USB 3.0 stick gaat als een weerlicht...

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 22 juli 2024 21:30]

[Robvnl]

Wat gnome betreft:
http://www.howtogeek.com/...nnamon-desktop-on-ubuntu/
werkt perfect.

[Emielio]

Gebruik voorgaande howto niet zondermeer. Deze is verouderd en gebruikt softwarebronnen die niet compatible zijn met 12.04!!
Als je de howto gebruikt moet je even de ppa aanpassen naar:

ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-stable

[Reactie gewijzigd door Emielio op 22 juli 2024 21:30]

[desmond]

Vergeet niet de torrents aan te zetten, beste Tweakers. :-D
De torrent-links staan in de file-list op

http://releases.ubuntu.com/12.04/

[ignitem]

En voor Kubuntu:
http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/releases/12.04/release/

[Petervanakelyen]

Hij staat zelfs op The Pirate Bay

[ShaiNe]

Eigenaardig dat ik nergens iemand hoor over Lubuntu 12.04.
Het is officieel net als kubuntu een Ubuntu-variant en draait op LXDE. Daardoor is het een pak sneller dan Ubuntu en zelfs sneller dan Xubuntu (Xfce). Niet alleen de snelheid is een pluspunt, ook de soberheid van het aantal meegeleverde programma's vind ik een meerwaarde ten opzichte van het overaanbod aan programma's die je standaard in Ubuntu vindt. Daarenboven blijven ze bij de klassieke desktop-gui en dat ik vind ik persoonlijk nog altijd beter dan Unity. Ideaal voor oudere systemen of tragere netbooks.

[Qalo]

Eergisteren nog even de beta geprobeerd van Lubuntu (ja, ik heb alle versies getest!), en ik moet zeggen dat Lubuntu ook prima werkt. En voor zo'n "minimale" DE ziet het er nog best gelikt uit. Meestal vind ik lichte desktop environments er lelijk en goedkoop uitzien, maar dat idee heb ik niet met deze, voor Lubuntu aangepaste LXDE.

Prima distrootje inderdaad. Gebruikt weinig resources, is snel, intuïtitef en je hebt toch de voordelen van een "echte" Ubuntu.

Dit moet wèl gezegd worden: in tegenstelling tot alle andere *buntu-smaken is Lubuntu geen LTS-versie. Lubuntu's ondersteuning gaat tot oktober 2013. Dit staat ook op hun website:

Unlike Ubuntu, Lubuntu 12.04 is not a LTS, this version will be supported for 18 months. However, a lot of work has been done to improve the stability of the system.

[Reactie gewijzigd door Qalo op 22 juli 2024 21:30]

[Graviton12]

Draai hem soms live om dingen te kopieren van gecrashte systemen, snel, handig, simpel, zeker een distro om af en toe te gebruiken.

[Verwijderd]

Misschien omdat Lubuntu 12.04 geen LTS versie is?

[Darkstar]

Goed om te zien dat ze (nog steeds) veel aandacht schenken aan het ontwikkelen van Enterprise-tools, maar ik zou toch graag ook wat meer KMO gerichte oplossingen zien. Naar mijn idee (als hoofdzakelijk Windows systeembeheerder) is het nog té lastig om een goed alternatief te bieden voor een hele hoop Windows-gecentreerde taken (denk aan bv. AD). Ja, praktisch is het mogelijk om een alternatief op te zetten m.b.v. bijvoorbeeld Ubuntu, maar niet met hetzelfde gebruiksgemak. Hopelijk komt daar ooit nog verandering in.

Voor privé gebruik is het alweer sinds 10.04 geleden dat Ubuntu mijn main OS was. O.a. door de overstap naar Mac en tijdsgebrek om met nieuwe distro's te "spelen" ben ik Ubuntu wat uit het oog verloren. Maar het ziet er naar uit dat deze versie een stuk volwassener geworden is sindsdien, dus zeker de moeite om deze wat nader te bekijken.

Ik vond het artikel op zich ook erg aangenaam en informatief om te lezen, prima gedaan!

[kramer65]

Ik heb een maandje of wat geleden ook geupgrade van 10.04 naar 12.04 (destijds nog beta). Waar ik Unity in een korte test van 10.10 destijds een verschrikking vond, vind ik het nu wel lekker gaan. Het is wel even wennen, maar het grappige is dat mijn Mac laptop en mijn Ubuntu PC steeds meer op elkaar lijken. Ik heb in ieder geval nog niet de behoefte gehad om weer terug te gaan naar Gnome2 of Cinnamon oid (Cinnamon = een port van Gnome3 welke ze weer op Gnome 2 willen doen laten lijken).

Ben in ieder geval erg content met Ubuntu 12.04 en kan hem aan iedereen aanraden. Ik blijf deze nu gewoon draaien tot de volgende LTS release (14.04). Waar ik vroeger voor allernieuwste features ging wil ik tegenwoordig gewoon een goed lopende computer die voor mij werkt ipv andersom. En vooralsnog doet deze Ubuntuversie dat absoluut!

[Verwijderd]

Ik heb net een dist-ugrade van 11.10 naar 12.04 gedaan.
Ik kwam maar 1 hikje tegen: in het upgrade script bleek een spatie/enter te veel te zitten waardoor die daarop 'hing' en niet verder ging. Ik kon via nano in het script de overbodige spatie en enter verwijderen waarna via een 'sudo apt-get -f install' de boel alsnog doorliep.

Het viel me nog tegen hoe lang de upgrade duurde: om 14.45u begonnen en nu om 17.30u is de upgrade klaar.

Misschien dat ik over enige tijd alsnog een verse installatie doe. Maar voorlopig hou ik hem hierop om te zien of deze upgrade stabiel blijkt.

[A Noniem]

11.04 vond ik echt niks met Unity, maar ik draai nu al een tijdje de beta en die bevalt me al een stuk beter.

Ik heb er helaas nog wel last van dat in de 3d omgeving de cpu usage van compiz nog wel is naar 100% vliegt en alles compleet vastloopt (volgensmij heeft dat iets mijn met fglrx drivers te maken), maar aan de 2d omgeving valt weinig aan te merken.

Is het overigens niet een idee om ten aanzien van die 700MB limiet 2 iso's te leveren. 1 volledige DVD versie van >700MB en een netinstall zoals vele andere distro's dat doen van minder dan 700MB?

[Reactie gewijzigd door A Noniem op 22 juli 2024 21:30]

[Firedragon]

Het is even zoeken maar er is een netinstall en DVD versie

netinstall
http://cdimage.ubuntu.com/netboot/precise/

CD
http://releases.ubuntu.com/12.04/

DVD For a copy of Ubuntu that includes all the language packs and some other useful applications, such as Inkscape, GIMP, Pitivi, plus a more complete LibreOffice suite
http://cdimage.ubuntu.com/dvd/current/
http://cdimage.ubuntu.com/releases/precise/release/

[ErrieR]

Waarom gebruik je de open source driver radeon niet?
Heb je ook gelijk ondersteuning voor KMS.
En de 3D performance is voldoende voor Unity 3D, althans bij mij (5470 kaart)

[Titan_Fox]

Met "3D performance is voldoende" neem ik geen genoegen. Je wilt tenslotte ook nog rekenkracht overhebben om software te draaien die effectief gebruik maken van je videokaart. Ik wens onder Linux simpelweg de RadeonHD driver te installeren, waarna deze zich geheel in het OS integreert en alle toepassingen die gebruik kunnen maken van de GPU-hardware ook direct toegang krijgen tot mijn videokaart.

Ik wil MPlayer / XBMC / VLC kunnen installeren en direct de beschikking hebben tot de hardware-acceleratie van mijn GPU. Ik wil geen extra packages installeren of uren lang zitten compilen (en dependencies bij elkaar harken omdat deze niet in het 700MB CD-R image pasten, GRRRRR!!!) en gewoon kunnen genieten van mijn films.

Onder Windows is het al jaren zo makkelijk te realiseren. Waarom niet onder Linux ? Het is open-source, for crying out loud.

Het is nu al bijna onmogelijk om een H.264 video af te spelen terwijl Compiz-Fusion draait. Je krijgt haperingen, 100% CPU belastiing en "tearing" bij het verschuiven van vensters.

Nu zullen er mensen zijn met een dikke RadeonHD 6000 of 7000-videokaart, maar denk eens even na ... je probeert een desktop te draaien. Bij Windows 7 loopt je hele desktop vloeiend met vrijwel iedere willekeurige videokaart, mits drivers beschikbaar zijn.

Ik hoeft toch geen GPU te hebben die moderne games op "ultra" laat spelen, maar moeite heeft om onder Linux een MKV-tje fullscreen af te spelen terwijl ik Compiz-Fusion / Emerald heb draaien ?

Sinds ik met Linux werk (toch al zo'n 10 jaar-) heeft AMD (vroeger ATI) problemen gehad met drivers. Dat ze dit nog steeds niet hebben opgelost snap ik daarom ook niet.

[Verwijderd]

Ik heb zelf nog maar redelijk recent ubuntu 11.10 geïnstalleerd op mijn HTPC, omdat ik met windows nogal wat problemen had. Het is bepaald geen simpele transitie geweest want ook ik zit met een radeon (HD 3200 mobo).

De proprietary dirvers van ATI hebben om een of andere reden geen openGL ondersteuning, waardoor XBMC niet werkte.

De opensource drivers kunnen geen audio over HDMI sturen (of ik kreeg het in elk geval niet werkende)

Na lang geklooi heb ik toch een setup in elkaar gebokst die werkte voor mij. Audio over S/pdif naar mijn versterker, video over HDMI naar mijn full HD tv. Om een of andere reden zat ik wel continu met een vervorming op mijn audio. Door surround 4.0 in te stellen (wat ik helemaal niet heb) was dit probleem ineens opgelost. Ik liep ook tegen die full CPU load aan, tot ik in XBMC merkte dat mijn CPU zogezegd maar 800mhz had. Blijkbaar gebruikte Ubuntu de eco-functie continu om mijn CPU te onderklokken. Functie uitgezet, problem solved.

al bij al heb ik hier ettelijke dagen, avonden, weekends aan verscheten (volhouder wint) maar nu heb ik wel een leuke setup die verdomd goed werkt. (tegen redelijk lage hardware kost)

Sinds ik alles aan de praat heb gekregen zijn er redelijk wat updates binnen gerold, maar ik heb niet meer opnieuw moeten klooien met de drivers.

We zullen dit weekend zien of mijn statement blijft staan, wanneer ik upgrade naar 12.04

[Titan_Fox]

Laat het me alsjeblieft weten. Zou je zo vriendelijk willen zijn om mij een PM te sturen ?

Mijn HTPC draait momenteel nog Windows 7, maar eigenlijk wil ik al langere tijd de overstap terug maken naar Linux.

Misschien dat ik nog wat met de Debian-versie van Mint Linux ga prutsen, als ik daar tenminste de tijd voor kan vinden.

Bedankt alvast !

[Conzales]

Bijna iedere mediacenter met linux draait volgens mij XBMC. Er is nu ook een volledige distro (LiveCD) met XBMC: XBMCbuntu:

http://www.xbmcfreak.nl/xbmcbuntu-11-0-xbmcfreak-edition-v2/

http://www.youtube.com/watch?v=DaAoWah8TJo

Zelf niet getest, XBMC natuurlijk wel en dat werkt goed. Verder wordt MythTV nog veel gebruikt voor een PVR opstelling (met analoge TV of DVB-C). DVB-C is hier in Nederland met een PVR alleen makkelijk te doen met glasvezelaanbieders die ook COAX bieden. Daar zit (nog) geen encryptie op.

[Verwijderd]

Als ik jou was, zou ik lekker bij Win7 blijven. De hele driver-ellende met Linux is de moeite simpelweg niet waard. Tenzij je graag net als tomvandoorslaer hierboven dagen lang zit te klooien. En dan is het maar afwachten of het zo goed blijft werken want in mijn ervaring kan een simpele update - laat staan een upgrade naar een nieuwe OS-versie! - al roet in het eten gooien. En dan zit je wéér dagen te klooien voor je het euvel hebt verholpen. En vaak weet je niet eens hóe je het euel hebt verholpen; automagisch werkt het ineens. Leuk maar als het weer gebeurt dan zit je weer met de handen in het haar.

Nee Linux is voor mij allang passé. Heb de laatste 15 jaar al verschillende distro's geprobeerd en, zoals terecht eerder hier opgemerkt, is het compleet bezopen dat _open_ source software dit soort gebreken niet kan verhelpen. De enige valide conclusie lijkt te zijn dat de Linux community lang zo krachtig niet is als vaak beweerd wordt. Open source is een mooi ideaal maar we blijken jaar op jaar in een wereld te leven waarin het de commerciële partijen zijn die functionerende producten afleveren. Jammer maar helaas.

[Conzales]

Mooi! Zoals ex minister-president Rutte zou zeggen...

Het kan natuurlijk ook een teken van gebrek aan kennis en kunde zijn in jouw geval. De meeste mensen die geen vertand van fietsen of auto's hebben laten deze ook gewoon bij een reparateur/garage nakijken! Windows is binnen een paar jaar compleet verleden tijd, dus je hebt nog even tijd om je kennis bij te spijkeren zou ik zeggen.

Ik heb in de afgelopen vijf jaar meer vrijheid meegemaakt in de computerwereld en ook meer geleerd door open software dan in totaal 17 jaar. De eerste 12 jaar was het AANKLOTEN met windows. Er mankeert altijd wel wat aan. Zo zie je maar dat niet iedereen dezelfde ervaring heeft, dus dat maakt jouw 'mening' niet DE waarheid

[Verwijderd]

@Conzales:

Met mij anders vele anderen. Natuurlijk, ik ben verre van expert van besturingssystemen. Ik acht wel bovengemiddeld kundig te zijn als het om oplossen van problemen met computersystemen gaat, hardware en software. Driverproblemen met AMD-videokaarten zijn al bijna zo oud als de linuxkernel. Daar kunnen jij en niemand anders op dit moment iets tegenin brengen. En zo spelen er nog meer euvels. Overigens, als je expert moet zijn om fatsoenlijk met een OS met linux-kernel om te kunnen gaan dan heeft het OS duidelijk niet dezelfde doelgroep als de Ubuntu-ontwikkelaars pretendereren. Het behoort gewoon fatsoenlijk te werken met mainstream hardware. Dat doet het niet en daarmee is het OS geen valide vervanging voor bijvoorbeeld Windows, wat jouw glazen bol verder ook mag beweren.

Natuurlijk is dit alles mijn mening. Daar zijn reacties op artikelen voor bedoeld, uitwisseling van meningen. Jouw mening hoef je dan ook echt geen kracht bij te zetten met een opzichtige smiley. Het voegt informatie noch kracht toe aan je statements.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:30]

[lieziewiezie]

Als ik jou was, zou ik lekker bij Win7 blijven. <snip>
Nee Linux is voor mij allang passé. <snip>
De enige valide conclusie lijkt te zijn dat de Linux community lang zo krachtig niet is als vaak beweerd wordt. <snip>
Open source is een mooi ideaal maar we blijken jaar op jaar in een wereld te leven waarin het de commerciële partijen zijn die functionerende producten afleveren. Jammer maar helaas.

manmanman dit vond ik echt wel grof.

1. de driver ellende wordt grotendeels veroorzaakt door hardware producenten die geen tijd willen steken in ontwikkeling van linux drivers en nog minder geinteresseerd zijn om de werking van hun spullen volledig te documenteren. (om de concurrentie de pap niet in de mond te geven, maar zo moet die community het wel zelf stap voor stap uitdokteren.)

die hel vermijden is simpel, koop gewoon geen spullen van producenten waarvan geweten is dat ze de linuxwereld stiefmoederlijk behandelen.

2. grappig dat je linux passé noemt terwijl de verspreiding nog nooit zo groot geweest is. maar je bedoelde waarschijnlijk "linux on the desktop is zo passé".

was 2012 niet het jaar van de linux desktop? :-P (sorry, running joke, ik kon het niet laten)

maar ik vind het niet passé hoor. ik heb wel kennis van pc en ondanks dat ik dus niet in hun doelgroep behoor, vind ik Ubuntu super. het werkt gewoon out-of-the-box en het ziet er goed uit, is stabiel, actieve community, groot volwassen software aanbod, ...

Knutselen aan pc's kan leuk zijn, maar na een lange werkdag moet het gewoon werken. Punt. En dat doet Ubuntu.

3. uw opmerking rond het "onvoldoende krachtig" zijn van de linux community vind ik er echt over. het is een slag in het gezicht van die miljoenen mensen die hun vrije tijd steken om samen iets te maken. zeker als je bedenkt wat ze in de laatste 10 a 20 jaar mogelijk gemaakt hebben.

In tegenstelling tot jou vind ik het fe-no-me-naal dat een groep vrijwilligers er in geslaagd zijn om samen een besturingssysteem uit de grond te schoppen dat kan concurreren met het commerciele aanbod. (vb android vs ios; linux vs unix; ..)

Dat zij daar bovenop er ook nog eens in geslaagd zijn een volledig applicatie aanbod samen te stellen waar je voor de meeste activiteiten terecht kan.

4. "het de commerciële partijen zijn die functionerende producten afleveren"

Op het werk ben ik dagdagelijks bezig met producten van commerciële partijen. Het gaat er daar niet zoveel beter aan toe hoor. Betaal 100 a 300 euro voor een MS Office of Windows licentie, maar als je problemen hebt moet je betalen voor de support.
Het punt is dat commerciele bedrijven de resources hebben om er mensen op te zetten.
En zolang het interessant is voor de aandeelhouders zullen zij aandacht hebben voor problematiek. Zij doen het voor de centen.

De linux community doet het
- om (samen) te groeien
- om te leren
- om te delen

Dat noem ik niet "bezopen" maar mooi.

[BeosBeing]

Het probleem is niet dat de community onvoldoende krachtig is, eerdee dat ze veel te krachtig, en vooral groot is. De ontwikkelingen gaan razend snel en er wordt vaak niet voldoendd getest, deels omdat men het anders zelf niet bij kan houden, deels omdat de focus sterk licht bij vernieuwingen.

Bij FreeBSD, OpenBSD en NetBSD licht er veel meer focus op stabiliteit en continuïteit. Er is misschien minder dat werkt, maar als het werkt dan blijft het ook werken. (de enige die daar met Linux in de buurt komt is Debian en die wordt door velen als te behoudend ervaren, men vindt de softwareversies te oud)

Uiteraard zijn er ook projecten waar get niet zo snel gaat omdat de community er omheen vrij klein is (bv ReactOS, Haiku, Minix, mogelijk DragonflyBSD) en dus gewoon minder werk kan verzetten. Gnu/Linux krijgt gewoon de meeste aandacht vanuit de community.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 22 juli 2024 21:30]

[blouweKip]

Bij Windows 7 loopt je hele desktop vloeiend met vrijwel iedere willekeurige videokaart, mits drivers beschikbaar zijn.

Dat is onder linux ook het geval, je rant raakt gewoon het punt dat vaak de ondersteuning vanuit hardwareleveranciers gewoon heel slecht is: de problemen die daaruit voortvloeien hebben niets met linux te maken.

[sfranken]

uhm...

apt-get build-dep <naam van je readon driver>

en je bent klaar, niks te dependacies compilen..

[bantoo]

Om dat je dan met veel kaarten een mooie energierekening begint op te bouwen en je kaart ook een mooi aantal decibel weet te produceren wat je anders alleen zal horen als je echt iets zwaars met je kaart doet.

[A Noniem]

Met mijn 4350 ben ik niet zo bang voor die stroomrekening hoor
Ik ga nog is kloten met die open source drivers en ik was sowieso van plan mijn systeempje binnenkort een upgrade te geven, dus hopelijk doet de boel het dan iets beter.

[ABD]

15 jaar na mijn eerste kennismaking met Linux heb ik Ubuntu weer eens geinstalleerd. Ik heb een HD6950 waar een 30" monitor met 2560x1600 resolutie aan hangt en die resolutie kan de standaard geinstalleerde driver blijkbaar niet aansturen. Dat is blijkbaar een reden om de proprietary fglrx driver te installeren, maar dat wil niet. Mijn Logitech MX Revolution muis(BT) wil ook niet, dus ik sta op het punt om de stekker uit mijn Ubuntu projectje te trekken, want het kost gewoon veel teveel tijd. Linux is blijkbaar nog steeds een hobbyisten OS. Ik was echt van plan om geleidelijk van Windows naar Linux te migreren, maar ik heb hier geen zin in. Dan tik ik maar €85 af voor een OS waarbij je elke keer moet rebooten als je nieuwe drivers installeert, maar je kan ze tenminste installeren. Ach, ik kijk over 15 jaar wel weer of het dan wel werkt;)

PS: ik wil ook een positief punt van Ubuntu vermelden. Mijn raidsetup(AMD SB750) werkt gewoon out of the box zonder dat je daar ook maar iets aan hoeft te doen, dat is bij Windows wel anders. Daar moet je een driver bij de hand hebben tijdens het installatieproces.

[Reactie gewijzigd door ABD op 22 juli 2024 21:30]

[ArnieSchmitz]

Nu mijn vriendin overtuigen om windows 7 los te laten en Ubuntu 12.04 the proberen. Ik hoop dat deze op haar ultra slome netbook, toch wat minder sloom zal draaien dan win 7 starter. Had al extra ram geplaatst en dat hielp al wat maar is nog niet genoeg.

Volgende week mijn kantoor desktop upgraden! Ben benieuw

[pruxor]

Als ze haar netbook net zo gebruikt als mijn toenmalige vriendin deed (vooral internet en mailen (webmail)) dan is Ubuntu prima te doen. Wij gebruiken nu alleen nog Ubuntu op de laptop en ze loopt er nu zelfs reclame voor te maken bij haar vriendin

Zorg wel dat flash en youtube goed werkt, dat was bij de 10.4 versie die ik toen installeerde nog niet altijd even goed geregeld.

Misschien tijd om de 10.10 versie maar eens te vervangen door een verse 12.04 install.

[jrs77]

Goede tip over flash, alleen zijn de flash problemen op linux helaas weer terug.

De laatste editie van de linux flash player (11.2.202.228) doet het bij mij op geen enkele computer.

Enige oplossing is nu teruggaan naar de vorige versie. (11.1.102.63)

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1953796

[paalbasher]

Windows starter gebruikt toch maar 1 Gb dan heeft extra ram toch geen nut?
Of mis ik het punt nu?
Ik had er evengoed ubuntu op gegooid.
Maar voor de beginnende linux gebruiker,(zoals ik) vindt ik unity lekkerder werken.
Maar ik misschien ben ik nu gewoon gewend aan unity terwijl iedereen die daarvoor al linux gebruikte aan gnome/KDE is gewend.

[arjankoole]

netbook versies van windows (en starter is dat geloof ik) zijn beperkt qua hoeveelheid geheigen, gelijktijdige processen die mogen draaien, en zelfs aantal cores toch?

dus ubuntu kan heel makkelijk winst opleveren daar, maar windows 7 home ook al.

[Verwijderd]

De Starter versie van Windows draaide bij mij ook voor geen meter op me Netbook.
Linux heeft hem wel meer doen ademen.

[Firesphere]

Ik ga van't weekend maar even m'n werkbak mee naar huis nemen om te upgraden. Als't dan mis gaat heb ik minder problemen dan als ik dat tijdens kantooruren doe.

Ben nog steeds niet overtuigd van Unity, ik blijf bij Gnome en/of KDE, hoewel ik vroeger KDE-fan was... is de nieuwe KDE4 toch nog altijd niet je-van-het, dus gebruik ik op kantoor maar Gnome, toch wat handiger (en hoeveel draai ik nou eigenlijk op kantoor?

[ThePrutser]

offtopic:
Ubuntu 12.04 LTS plaatsen om exact 12:04, nice!

niet bedoeld als fipo Sorry about that

[Reactie gewijzigd door ThePrutser op 22 juli 2024 21:30]

[Titan_Fox]

Ik heb 2 vragen;

- Kan ik als vanouds gewoon Gnome gebruiken en Unity eraf knikkeren ?

- Ik heb een laptop met RadeonHD4650 Mobility GPU. Wordt deze fatsoenlijk ondersteund en (belangrijker nog-) werkt deze driver fatsoenlijk samen met media-software (d.w.z. werkt hardware acceleratie van o.a. h.264 fatsoenlijk zonder dat ik uren lang extra packages moet compilen?)

Bij Windows is het een kwestie van driver installeren en Media Player Classic - Home Cinema installeren. Bij Ubuntu (en Linux in het algemeen) heeft dit altijd behoorlijk wat voeten in de aarde gehad omdat die propiërty drivers niet fatsoenlijk wilde werken.

[mphilipp]

Je kunt ook gewoon zonder GUI installeren en dan later de display manager van je eigen keuze installeren.

Radeon en Linux blijft een slecht huwelijk. Een aantal fanatici zullen roepen dat het nu werkt, en ik heb het geprobeerd. Het is een drama. Sowieso vond ik Ubuntu/Linux voor mijn HTPC een drama. Ik had het aan de praat zonder al teveel ellende (Ubuntu+XBMC) maar dan komt er een update van het een of ander en dan werkt de acceleratie ineens niet meer. Ik had er nog speciaal een goedkoop Nvidia kaartje voor gekocht. Dus na veel gekloot toch maar weer Windows erop gezet. Jammer. Ik heb het geprobeerd, maar ik heb geen zin om elke maand weer een avond te gaan zitten kloten omdat een of andere update de boel weer verstiert.

En ik was aanvankelijk blij omdat de installatie veel beter ging dan bij Windows. Ik hoefde niets extra te installeren voor de afstandsbediening enzo. Maar ja...nice try. Punten voor de moeite zullen we maar zeggen.

[Verwijderd]

Radeon en Linux blijft een slecht huwelijk.

Bij mij draaiden de met OenSuse/KDE geinstalleerde drivers niet helemaal lekker.Soms flikkerend beeld bij openen van schermen. Daarna heb ik de drivers van de AMD website geinstalleerd.
ZIe http://support.amd.com/us/gpudownload/Pages/index.aspx
Deze worden elke maand beter. Mijn APU A4-3400 draait nu op versie 12.3 en pas nu nu ben ik hier tevreden over.

[Titan_Fox]

Of te wel; nog steeds gezanik met de RadeonHD drivers.

Ik vind het sowieso te veel geklooi om het gehele zonder GUI te installeren en achteraf in tekst-modus de GNOME display-manager te installeren. Ik wil gewoon tijdens de installatie de keus hebben om de gewenste manager te selecteren; zoals dat vroeger altijd mogelijk was.

Persoonlijk vind ik dat Ubuntu compleet verziekt is na de komst van Unity. Wat ik ook niet snap is dat ze er krampachtig aan vasthouden om de minimize, maximize en close-knoppen aan de linkerkant te houden. Met deze twee zaken hebben ze de community flink over de zeik geholpen.

Nu zijn deze twee features wel te omzeilen, maar feit blijft dat ze blijkbaar lak hebben aan de mening van anderen. Naar mijn gevoel heeft Mark Shuttleworth het een beetje hoog in de bol gekregen door het succes van Ubuntu en lijkt vervolgens te vergeten waar het allemaal om draait.

Daarbij; wat kan het schelen hoe groot het ISO-image is ? Waarom persé 700 MB ? Maak gewoon een 4,7 GB image en zorg dat je daar alle display-managers op zet daarmee mensen wat te kiezen hebben. Ik bedoel; bij Mint-Linux bieden ze ook een DVD-image aan waar behoorlijk wat software bij zit.

DVD-tjes kosten tegenwoordig nét zo veel als CD-R's (zijn soms zelfs goedkoper) en daar het gros van de mensen een dikke internetpijp thuis heeft zie ik niet in waarom ze zo veel moeite doen om het geheel op een CD-R te laten passen. Dit gaat niet alleen ten koste van de kwaliteit van Ubuntu, echter moet je alsnog vele honderden megabytes downloaden via de Software-Manager. Dubbel zo veel werk dus compleet zinloos.

Ik kan geen ander videokaartje kopen voor mijn HTPC; het is een Zotac met AMD APU; daar valt niks aan te veranderen qua GPU. Ze moeten maar gewoon zorgen dat er fatsoenlijke drivers geleverd worden die minstens nét zo goed werken als de Windows-versie. Zolang dit niet het geval is zal ik dus met Windows 7 blijven werken (wat overigens prima werkt).

[Luxurydiver]

_{Daarbij; wat kan het schelen hoe groot het ISO-image is ? Waarom persé 700 MB ?Het gros van de mensen heeft toch een dikke internetpijp ?}
Er zijn nog een hele hoop mensen in de wereld die geen internet hebben, een hedendaags OS systeem willen draaien op een 8 jaar oude machine, alsook degelijk en secure willen internetten.
De doelgroep van Canonical is namelijk niet de rijke westerse landen helpen aan een goed en gratis OS, maar juist vanuit de Ubuntu philosophy de mensen die het wat minder hebben willen helpen.

[Conzales]

Mensen met minder kansen een goed en gratis OS leveren is helemaal niet DE doelstelling van Ubuntu. "Medemenselijkheid" is per defenitie gelijkheid, gerechtigheid en broederschap; dus wel degelijk een aspect om elkaar te helpen, maar vooral om gelijkheid te creeren. Het is dus voor iedereen. En als je met minder een lagere economische klasse bedoelt, dan is het eerder andersom; vanuit '2e'-wereld landen wordt veel aan vrije software bijgedragen. In het voormalig oostblok, (Wit) Rusland, India; dat soort landen, daar zitten de beste programmeurs...

p.s. Ik kan niemand aanraden om 12.04 op een 8 jaar oude PC te installeren. Dan kan je beter in ieder geval naar een andere desktop manager uitkijken zoals 'LXDE' of 'xfce' in plaats van Unity.

[Reactie gewijzigd door Conzales op 22 juli 2024 21:30]

[Titan_Fox]

Quote : "Er zijn nog een hele hoop mensen in de wereld die geen internet hebben, een hedendaags OS systeem willen draaien op een 8 jaar oude machine, alsook degelijk en secure willen internetten"

Daar ben ik het gedeeltelijk mee eens. Ja, die mensen zijn er genoeg. Het probleem is dat de moderne Ubuntu versies ook de nodige systeembronnen voor hun rekening nemen.

Je mag rustig van mij aannemen dat Ubuntu versies hoger dan Lucid Lynx niet lekker draaien op een 8 jaar oude single-core machine. Tenzij je er 4 GB werkgeheugen, een AMD RadeonHD 4670 AGP (ja, die zijn er nog-) en een dikke SSD in propt.

Ten eerste denk ik niet dat de groep mensen die minder bedeeld zijn qua financiën en internet de mogelijkheid hebben dergelijke upgrades aan te schaffen. Daarbij zou dat wel de meest onzinnige geld verkwisting zijn die je je maar kunt bedenken.

Ik blijf bij mijn standpunt dat er keuze moet zijn. Maak gewoon 2 downloads; een afgeslankte 700MB versie en een volledige 4,5 (voor mijn part 8,5 GB) image. Ik weet wel dat die er voor de laatste Ubuntu ook zijn (een andere tweaker postte al download-links, bedankt!) maar ik wil er niet naar hoeven zoeken.

[bouwfraude]

Ik heb in het verleden een asrock radeon moederbordje vervangen door een asrock nvidia, kostte hetzelfde ( ~50 euro) maar stukken minder (eigenlijk geen) gezeur met de videokaart drivers, ook met beta versies. De radeon driver liep altijd achter.

[Titan_Fox]

Dat weet ik. Mijn ervaringen met nVidia waren een stuk beter onder Linux.

Toch ben ik iemand die principieel niks meer van nVidia koopt; ben daar een paar keer flink de mist in gegaan en koop sindsdien enkel AMD videokaarten.

[ThePendulum]

Met mijn Radeon 6850 heb ik geen enkel probleem. Het is dus blijkbaar inderdaad erop of eronder, wat jammer is. Ik weet alleen niet of dit nou echt Ubuntu's probleem is, of meer het gestunt van AMD wat betreft Linux drivers.

Unity was inderdaad even schrikken, en ik ben vanaf 11.10 dan ook verder gegaan met Xubuntu. Echter heb ik nu Ubuntu 12.04 geïnstalleerd, en de verbeteringen zijn toch echt wel te merken. Unity werkt nu gewoon fijn, en ik zie geen reden meer om terug te gaan naar Xubuntu of iets anders.

Ik blijf het er echter mee eens dat de keus had moeten blijven. Ik vind Unity in 12.04 een aardig systeempje, maar er zijn behoorlijk wat mensen die zich er nog steeds niet mee kunnen vinden. Ik vond keuze nou net een van de mooiste dingen aan Linux, en vooral Ubuntu. Dat significante voordeel hebben ze nu verloren. Jammer.

[floorcula]

Eigenlijk niet, ik heb beta 2 een paar uitgeprobeert met mn hd 6570 en getweakt tot er stoom uit kwam maar prestatie was nog steeds ondermaats.

Natuurlijk kun je gewoon mate oid er op zette. Centje van een fluit

[ATS]

Iemand moet de eerste zijn die post, lijkt me. Alleen als eerste posten om het als eerste posten is een probleem.

[Verwijderd]

ach, tis toch een grappig feitje, was me zelf anders niet opgevallen

[Chip.]

Later deze week of volgende week maar eens updaten... en daarna meteen GNOME 3.4 eroverheen... GNOME 3.4 overtreft Unity echt op alle velden. Het is mij een raadsel waarom men nog steeds bij het lelijke en niet bruikbare Unity blijft.

[haling]

Dus voordat je de nieuwe Unity geprobeerd hebt is hij al slechter van het (onbegrijpbare) Gnome 3.x? Apart.

Anyway: nog een weekje wachten totdat alle major bugs er uit zijn en dan al mijn machines weer eens van een extragratis update! Heerlijk zo'n vrij OS!

[The Flying Dutchman]

Doe mij anders ook maar Gnome hoor... ik heb Unity even geprobeerd (ook na de installatie van de 12.04 beta), maar ik vind Gnome 3.x gewoon mooier en fijner werken. Waarom? Tsja, zal wel een kwestie van persoonlijke voorkeur zijn.

[Titan_Fox]

Het is dezelfde reden waarom mensen bij Windows 8 zullen proberen geheel van de Metro-interface af te komen.

Niet iedereen is even gecharmeerd van de veranderingen die een OS met de tijd met zich meebrengt. Daar een display-manager (c.q. desktop-manager) een behoorlijk ingrijpend iets is om te veranderen (je werkt er tenslotte de hele dag mee-) kun je natuurlijk op je klompen aanvoelen dat er mensen zullen zijn die hier niet van gediend zijn.

Niet iedere verandering is per definitie positief; sommige zaken (zoals GNOME en de standaard desktop onder Windows 7) zijn nu eenmaal "as good as they get".

Het is wel mooi dat je probeert je OS geschikt te maken voor de nieuwe generatie apparaten die al een touchscreen aan boord hebben, maar geef mensen de keus.

Laat ze tijdens de installatie kiezen of ze KDE, GNOME, Unity, LMDE, LXDE of Enlightenment willen gebruiken. Plak bij ieder van de distributies een mooi plaatje van de betreffende desktop en zet daar een beknopte omschrijving bij.

Als Microsoft slim is doen ze hetzelfde met Windows 8; gewoon tijdens de installatie een optie "Alleen standaard desktop" / Standaard desktop + Metro / Alleen Metro (voor tablets)

Mensen opzadelen met een desktop die ze niet willen kan desastreuze gevolgen hebben.

Bron : http://distrowatch.com/

Hier kun je zien dat Ubuntu (dat toch lange tijd op de 1e plaats heeft gestaan-) deze koppositie heeft moeten afstaan aan Linux Mint (ook Ubuntu, maar met een KDE / Debian / LMDE display manager). Ik durf te wedden dat het opdringen van Unity hier zeker aan deze val heeft bijgedragen, zeker als ik zo de reacties van jullie omtrent Unity hoor.

[Chip.]

Staat nergens dat ik dat niet gedaan heb heb nu de beta draaiende ;-) zonder gnome.

[Qalo]

Nou, daar zijn de meningen toch echt over verdeeld, hoor. Ik heb beide DE's in ruime mate gebruikt, maar persoonlijk vind ik Gnome 3 veel intuïtiever werken dan Unity. Bij Gnome hoef je niet constant je muis los te laten. Bij Unity vind ik dat ik teveel moet switchen tussen muis en toetsenbord.

Dus ook hier wordt Unity meteen verruild voor Gnome. Overigens wel noodgedwongen dat ik over moet stappen, want ik moet bijna met pijn in het hart een fantastisch werkende Maverick Meerkat loslaten (want niet meer ondersteund!)

Hopelijk draait het Nauwkeurige Gordeldier hier net zo stabiel en rotsvast als versie 10.10 van Ubuntu dat gedaan heeft. Maverick Meerkat.... thank you so much for the joy you gave me in computing! Precise Pangolin, welcome!

[Xirt]

Gnome 3.4 is in mijn ogen inderdaad superieur aan Unity (maar dat is een kwestie van smaak). Helaas is Gnome 3.4 ook superieur als het gaat om het niet goed samenwerken met de closed source (performance) drivers van AMD: Gnome 3.4 is voor mij dus helaas al afgeschreven en ik ben dan ook geinteresseerd in wat Kubuntu brengt. Totdat die distro zichzelf (weer) bewezen heeft blijf ik in ieder geval bij Linux Mint met KDE.