De Dell UltraSharp U5226KW is een van de grootste monitoren die je momenteel kunt kopen. De combinatie van diagonaal en resolutie geeft een ongekende hoeveelheid werkruimte, en de U5226KW biedt zeer veelzijdige mogelijkheden om daarvan gebruik te maken. Hij kan zich aan één pc voordoen als twee schermen, maar met zijn ingebouwde kvm-functie en uitgebreide picture-by-picturemodus kun je tot vier systemen in één beeld weergeven en daar bijna naadloos tussen overschakelen. De U5226KW is daarmee een ultieme oplossing voor bepaalde soorten (zakelijk) gebruik, maar is voor andere toepassingen minder geschikt. Weliswaar is de kleurafstelling uitmuntend, maar de matige uniformiteit en het ontbreken van hardwarekalibratie zijn minder ideaal voor beeldbewerking. Voor entertainmentdoeleinden zijn de trage responstijden en het ontbreken van hdr niet optimaal. De U5226KW is daarbij erg duur, zelfs in vergelijking met een complete multimonitoropstelling.
Hij heeft een spanwijdte van 1,20 meter, is 25 centimeter diep en ongeveer 58 centimeter hoog, en weegt een loeizware 18kg. De Dell UltraSharp U5226KW is de allergrootste monitor die we de afgelopen jaren bij Tweakers hebben getest. Puur gelet op de diagonaal lijkt dat misschien niet zo: Dells nieuwe ultrawide, die op de CES begin januari werd geïntroduceerd, meet 52" van hoek tot hoek. Dat is kleiner dan de 57" van de Samsung Odyssey Neo G9 G95NC die we in 2024 bekeken. Door de andere beeldverhouding heeft de U5226KW toch een groter oppervlak. 13,37 procent groter, om precies te zijn.
In tegenstelling tot veel andere ultrawides en superwides is de nieuwe UltraSharp-monitor niet bedoeld voor gaming, maar voor zakelijk gebruik: het IPS Black-scherm heeft Thunderbolt 4 en een kvm-functie voor niet minder dan vier pc's, die allemaal tegelijk in één beeld kunnen worden getoond via de meegeleverde software.
Dell ziet de U5226KW daarbij als vervanging voor een complete multimonitorset-up. In de perspresentatie gaf de fabrikant het voorbeeld van een 40"-4k-scherm in landscape, geflankeerd door twee 27"-wqhd-monitoren in portraitmodus, een optie die door bijvoorbeeld data-analisten en daytraders zou worden gebruikt. De U5226KW heeft nét wat meer pixels dan die set-up en neemt tegelijk minder ruimte in. Een grote Nederlandse firma zou al interesse hebben getoond om de U5226KW te gebruiken voor beveiligingsdoeleinden; een bestaande videowall van oude kleine schermpjes waarop de camerabeelden nu worden getoond, kan met het 52"-scherm in één klap de deur uit.
Voor de U5226KW betaal je op dit moment zo'n 2600 tot 2700 euro, afhankelijk van of je er een voet bij wilt of niet. In deze review stellen we de mogelijkheden van Dells megamonitor op de proef.
Een ultrawide die vooral hóger is
Als het enige 52"-scherm dat je momenteel kunt kopen, is de Dell UltraSharp U5226KW lastig vergelijkbaar. Dell heeft al langer een 40"-ultrawide in het assortiment, de UltraSharp U4025QW, maar die valt in het niet bij de U5226KW. Het nieuwe model is liefst twee derde groter in oppervlak: het scherm is 30 procent hoger én 30 procent breder.
Een categorie schermen die in de breedte nog wel het meest in de buurt komt van de U5226KW, zijn de 'superwides' van 49" die al een paar jaar te koop zijn. Die zijn er ook voor specifiek zakelijk gebruik en met een ips-paneel, bijvoorbeeld de Dell UltraSharp U4924DW. Je hebt ook nog schermen van 45" en 57", maar die zijn vooral gericht op gaming. Die modellen zijn voorzien van VA- en oledpanelen, een veel sterkere kromming en vaak een zeer hoge refreshrate, maar hebben meestal weer geen functies zoals een kvm-switch, Thunderbolt of ethernetpoort.
Verschillende gangbare superwideschermformaten op schaal afgebeeld, naast de Dell U5226KW in blauw.
Ten opzichte van de 49"-schermen is de U5226KW net iets breder, maar vooral veel hoger. De U5226KW heeft namelijk dezelfde verhouding als een reguliere 34"-ultrawide, ongeveer 21:9. De superwideschermen van 49" (en die van 57") hebben een 32:9-verhouding. Die zijn dus precies even breed als twee 'normale' 16:9-schermen naast elkaar, maar de 49"-schermen zijn slechts zo hoog als een reguliere 27"-monitor, terwijl een 57"-scherm ongeveer de hoogte van een 32"-scherm heeft. De U5226KW is in hoogte te vergelijken met een 42"-scherm met standaard 16:9-verhouding. Dan praat je dus al over een kleine televisie.
Ongekende hoeveelheid werkruimte
De U5226KW heeft een resolutie van 6144x2560 pixels. Dat is niet de állerhoogste die we recent zagen. Het scherm toont 15,7 miljoen beeldpunten, een miljoen meer dan bij een reguliere 5k-monitor (5120x2880), maar vijf miljoen mínder dan bij een 6k-beeldscherm met 16:9-verhouding (6144x3384).
Bij de U5226KW zit het verschil in de manier waarop die pixels worden gebruikt. Bij 5k-schermen van 27" en 6k-schermen van 32" dienen de extra pixels vooral voor een zeer hoge beeldscherpte. Met hun enorm hoge pixeldichtheid van 220ppi bieden ze daardoor niet meer werkruimte dan een normaal scherm, tenzij je de schaling zo klein zet dat je een vergrootglas nodig hebt om het beeld nog te kunnen zien.
Dell UltraSharp U5226KW naast de UltraSharp U2722DE, een 27"-monitor die op de Tweakers-redactie op ieder bureau staat. De 'pc-kant' van de U5226KW staat op 125 procent schaling. MacOS wordt op 100 procent weergegeven.
Met zijn riante diagonaal heeft de U5226KW een pixeldichtheid van 130ppi. Dat is vergelijkbaar met een 32"-4k-monitor, en iets hoger dan bij een reguliere monitor met een pixeldichtheid van ongeveer 100ppi. Op 100 procent schaling zijn de letters dus aan de kleine kant op de U5226KW. Het scherm is fijner te gebruiken op 125 procent schaling, wat Windows standaard instelt als je de monitor in gebruik neemt. Letters zien er dan ongeveer even groot uit als op een normale monitor, maar zijn net een tikje scherper.
Op de genoemde schaalfactor heb je omgerekend een effectieve werkruimte van 4915x2048 pixels tot je beschikking. Vooral in de hoogte is dat echt enorm; 4k-schermen hebben meer pixels, maar zul je waarschijnlijk toch op 125 procent of 150 procent schaling willen zetten, waardoor de effectieve werkruimte bij die modellen veel kleiner is dan bij de U5226KW. Als je het vergelijkt met een reguliere 34"-ultrawide met 3440x1440 pixels, heb je bij de U5226KW bijna de helft meer ruimte in de hoogte én in de breedte. Ten opzichte van de eerdergenoemde Dell U4025QW biedt de U5226KW zo'n twintig procent meer effectieve werkruimte in beide richtingen.
Typisch UltraSharp
De U5226KW ziet er verder precies zo uit als andere UltraSharp-monitoren: een zwart paneel met zilvergrijze poot en achterkant. De U5226KW heeft zowel VESA 100mm- als VESA 200mm-schroefgaten voor wie een andere monitorarm wil gebruiken. Je draagoplossing moet een gewicht van 13kg kunnen dragen, want op enkele grammen na weegt het paneel zoveel.
Zowel de voet als de kast hebben een buitenkant van plastic, die redelijk stevig aanvoelt, maar niet zo mooi als echt aluminium. De bevestiging tussen poot en voet voelt stevig, maar onvermijdelijk wiebelt het geheel een klein beetje heen en weer als je bijvoorbeeld de osd bedient of tegen het bureau stoot.
Hoewel Dell spreekt van smalle randen, zijn ze wel een stukje breder dan bij de kleinere kantoorschermen van het merk, zoals de U3225QE. De onderrand van het paneel steekt ook een stukje uit, in tegenstelling tot bij de rest van de nieuwere modellen. Dat is een beetje onhandig, omdat zich daar stof kan ophopen als je het scherm een keer schoonveegt, zoals op de afbeelding is te zien.
De voet heeft 9 cm hoogteverstelling en de mogelijkheid het scherm te kantelen of van links naar rechts te draaien, maar roteren kan (uiteraard) niet. De slanke poot heeft een opening om kabels netjes doorheen te leiden, die gelukkig is berekend op een flink aantal snoeren. Een draaghendel ontbreekt; dat had het wel iets gemakkelijker gemaakt om het gevaarte te vervoeren.
Vervangt een complete multimonitoropstelling
De U5226KW biedt een geweldig royaal beeld, maar zal voor veel meer gebruikers echt overkill zijn dan de op zich al riante U4025QW. Je hebt echt een groot bureau en een flinke kijkafstand nodig als je het hele scherm min of meer in één oogopslag goed wilt kunnen zien. Zoals gezegd is het scherm vooral interessant voor wie een complete multimonitoropstelling wil vervangen.
Een paar USB-poorten zijn handig te bereiken via een uitklapstukje, linksonder het scherm
Ga je toch met één pc aan de slag, dan kun je de Dell Display and Peripheral Manager-software (DDPM) gebruiken om het scherm in zones op te delen, zodat je er makkelijker mee kunt werken. Bijzonder is dat het scherm zich ook als twee schermen kan voordoen voor je pc, net zoals de U4025QW, wat een nog wat 'hardere' scheiding tussen verschillende delen van het beeld oplevert. Het werkt via de Multi Stream Transport-functie van DisplayPort, dus het is niet nodig om twee kabels aan te sluiten. MacOS ondersteunt deze functie niet.
Tot vier pc's op één scherm
Behalve dat de U5226KW een collectie monitoren kan vervangen, kun je het scherm ook gebruiken om het beeld van meerdere pc's weer te geven op één scherm. Een picture-in-picture- of picture-by-picturefunctie zien we op haast alle schermen, maar de U5226KW heeft veel uitgebreidere mogelijkheden dan praktisch iedere monitor. Je hebt keuze uit liefst vijftien verschillende splits en kunt maximaal vier inputs tegelijk weergeven.
De pip- en pbp-instellingen kunnen worden aangepast via de DDPM-software, maar ook via de overzichtelijk ingedeelde osd van het scherm, die je bedient met behulp van een joystick rechts achter het paneel.
De U5226KW heeft in totaal vijf beeldingangen, waaronder één Thunderbolt 4-poort voor beeld en data. Hij kan maximaal 140W terugleveren naar laptops die de USB PD 3.1 EPR-standaard ondersteunen. Zo niet, dan is 90W het maximum.
Net zoals bij de U4025QW zijn 2,5Gbps-ethernet en een zevenpoorts-USB-hub aanwezig. Drie poorten zijn van vooraf bereikbaar via een handig uitklapstukje linksonder het scherm. Een Thunderbolt-out of DisplayPort-out heeft het scherm niet, een klassieke hoofdtelefoonaansluiting evenmin. Het scherm beschikt wel over ingebouwde speakers, die voor monitorbegrippen redelijk veel bas hebben en behoorlijk hard gaan.
Vier pc's op een scherm weergeven wordt pas echt interessant als je gebruikmaakt van de uitgebreide kvm-functies die de U5226KW heeft. Naast de Thunderbolt-poort beschikt het scherm over drie USB-C-hostpoorten. Jammer genoeg zijn die alleen geschikt voor data, niet voor beeld. Wil je meerdere laptops op de monitor aansluiten, dan zul je dus alsnog meerdere kabels nodig hebben per apparaat. Omgekeerd kun je de Thunderbolt-poort wel gebruiken als een datapoort in combinatie met een andere beeldingang.
Zoals op ieder scherm met een kvm-functie kun je de USB-poorten koppelen aan een bepaalde beeldingang. Wanneer je wisselt tussen de ingangen, schakelt automatisch de randapparatuur mee. Je kunt de ethernetpoort daarbij mee laten wisselen, of altijd aan de Thunderbolt-ingang gekoppeld houden, maar niet vastzetten op een van de USB-poorten.
Een aantal verschillende mogelijkheden voor picture-by-pictureweergave op de U5226KW
Wanneer je de picture-by-picturemodus gebruikt en er meerdere pc's in beeld staan, kun je gebruikmaken van een sneltoets op de monitor om te kiezen op welke pc de randapparatuur actief is. Op pc's waarop je de DDPM-software installeert, kan deze functie ook automatisch werken: als je op de rand tussen beide schermen gaat staan en richting de andere invoer veegt, springt het scherm na een seconde automatisch om. Er verschijnt dan telkens ook even een melding in beeld, dus een echt naadloze ervaring is het niet.
(Bijna) naadloze ervaring met 'Network KVM'
Gebruik je de 'Network KVM'-functie in DDPM, dan is het wél alsof alle computers gezamenlijk in één beeld staan, of het nu Windows-pc's of Apple Macs zijn. Het scherm maakt via USB verbinding met een van de pc's, die vervolgens toetsaanslagen en muisinvoer over het lokale netwerk naar de andere pc's stuurt, als hij herkent dat de muis daar is. Je kunt ook bestanden overzetten van de ene naar de andere pc door te klikken en slepen.
Het nadeel van deze benadering is een zekere latency op alle pc's die achter de schermen over het netwerk worden aangestuurd. Als alle pc's bekabeld worden aangesloten, valt die nog wel mee. Het voelt een beetje alsof je het 120Hz-scherm op 60Hz gebruikt. Nog steeds voldoende voor een goede ervaring; afgezien van kleine haperingen worden toetsaanslagen direct geregistreerd.
Op onze kantoorwifi werkt de functie minder prettig; dan hapert de muispijl een beetje en lijkt het wel alsof de U5226KW op 30Hz staat. Het kopiëren van bestanden gaat traag, zeker bij meerdere overdrachten tegelijk.
MacOS en Windows gebroederlijk naast elkaar op de Dell UltraSharp U5226KW
Je moet er dus wel wat voor doen om Network KVM echt goed te laten werken, en de U5226KW kan je daar niet per se bij helpen. Het scherm heeft bijvoorbeeld geen ingebouwde ethernetswitch; de netwerkpoort werkt telkens maar met één pc tegelijk.
Naast door latency kun je de truc van Dell ook merken doordat een Windows-pc een andere muispijl krijgt, die af en toe verdwijnt. Als er iets verandert in de configuratie gaat het hele scherm vaak even uit, bijvoorbeeld wanneer een van de pc's wegvalt. Het viel me tijdens de test op als iets dat vervelend zou kunnen zijn in gebruik, maar zolang je al je pc's aan laat staan zul je er waarschijnlijk geen last van hebben.
Hoe je de U5226KW ook indeelt, alle virtuele schermpjes delen dezelfde beeldinstellingen. Het is misschien logisch dat dat geldt voor de helderheid, maar bij schermen van sommige andere merken kun je wel aparte beeldmodi kiezen per schermdeel. Het had bijvoorbeeld handig kunnen zijn om met een Windows-pc gebruik te maken van de sRGB-preset, terwijl je het scherm met een Mac vermoedelijk liever op Display P3 zet.
Niet helemaal ideaal voor Mac-gebruik
Over Macs gesproken: de U5226KW heeft een paar eigenschappen die hem geschikt maken voor gebruik met Apple-computers, zoals de Thunderbolt-poort en het Display P3-kleurbereik. DDPM en andere bijbehorende software zijn allemaal voor macOS beschikbaar.
De U5226KW is toch niet helemaal ideaal bij je Mac, want formaat en resolutie passen niet helemaal goed. Idealiter gebruik je met een Mac een monitor met ongeveer 220ppi voor een schaalfactor van 200 procent. De 130ppi van de Dell U5226KW zit daar heel duidelijk onder, maar is ook weer net wat aan de hoge kant om het scherm ongeschaald te gebruiken, zoals gezegd: de letters worden zonder schaling erg klein weergegeven.
Standaard biedt macOS, naast de volledige resolutie, de optie voor 3840x1600 pixels aan. Het beeld is dan alsnog vrij scherp, maar de letters ook vrij groot, vergelijkbaar met een scherm met 80ppi. Misschien vind je dit juist wel prettig als je wat verder van de monitor zit, maar de beschikbare werkruimte is daarmee ook kleiner dan je misschien verwacht.
De Dell Display Manager-software laat je aanvullende resoluties kiezen tussen 3840x1600 en de volledige 6144x2560, bijvoorbeeld 5120x2134, een optie die effectief dichter in de buurt van de 'ideale' 100ppi komt. Jammer genoeg ziet het beeld er daarbij lelijk wazig uit, wat inherent is aan de manier waarop macOS werkt.
Een extra scherpe (hidpi-)weergave betekent in macOS dat het aantal pixels met een geheel getal moet worden vermenigvuldigd. Bijvoorbeeld 2 of 3 keer het aantal pixels van het scherm, maar niet 1,5 keer. Voor een extra scherp 3840x1600-beeld rekent het OS intern dus met 7680x3200 pixels, wat vervolgens wordt teruggeschaald naar de resolutie van de monitor. Dezelfde truc toepassen voor iets als 5120x2134 zou niet meer werken: de interne resolutie komt dan boven het maximum uit dat de Mac ondersteunt.
Testmethode en testveld
Verpakking
De Dell-vertegenwoordiger die de U5226KW aan ons kwam brengen had echt alleen het scherm bij zich; de doos paste niet meer in zijn auto. Afgaande op unboxingvideo's wordt de monitor normaal gesproken geleverd in een full colour bedrukte kartonnen doos. In de verpakking zit net zoals bij andere moderne UltraSharp-schermen een milieuvriendelijke kartonnen constructie om alle onderdelen op hun plek te houden. Rondom kwetsbare onderdelen zoals het scherm en de voet zitten zachte foamzakjes; de kabels en verdere toebehoren zitten los in de doos.
We meten helderheid, contrast en kleurweergave met een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met een JETI Spectraval 1501 HiRes-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met de Calman Color Calibration-software van Portrait Displays. Over de testprocedure lees je meer in dit artikel. We meten het scherm eerst zoals het uit de doos komt, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. We stellen het scherm vervolgens in voor kleurruimtes zoals sRGB en Display P3. Daarbij doen we zo nodig aanpassingen aan gamma en kleurtemperatuur. De instellingen die we hebben gebruikt staan in de tabel hieronder. In dit artikel staan alleen de metingen waarbij het scherm is ingesteld voor sRGB en Display P3. De scores van de standaardpreset vind je op de productpagina.
Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
Met ingang van dit jaar meten we de reactietijden van het scherm met een oscilloscoop van PicoScope, aangesloten op een sensor van Thorlabs. Via zelfontwikkelde software kunnen we geautomatiseerd metingen doen met een strakke tolerantie, gecorrigeerd voor de gammacurve van het scherm. Bij lcd-monitoren bepalen we eerst de optimale overdrive-instelling; vervolgens meten we 110 overgangen tussen verschillende grijstinten. Dat doen we bij 60Hz, 120Hz en de maximale verversingssnelheid van het scherm. De inputlag meten we met de Open Source Latency Testing Tool (Osltt) op de maximale resolutie van de monitor, voor de maximale verversingssnelheid, en bij weergave van 60Hz- en 120Hz-beelden. Meer over onze nieuwe reactietijden- en inputlagtests lees je in dit artikel.
Standaardweergave
SRGB
Display P3
Beeldmodus
Standard
SRGB
Display P3
Kleurtemperatuurinstelling
N.v.t.
N.v.t.
N.v.t.
Gamma-instelling
N.v.t.
N.v.t.
N.v.t.
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Ja
Het testveld voor deze review bestaat naast de Dell UltraSharp U5226KW uit andere ultrawide- en superwidemonitoren die we eerder hebben getest, zoals de LG 40WP95C-W, Dell UltraSharp U4025QW en Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC. In de grafiekset staan ook enkele luxe schermen voor beeldbewerking, waaronder de ASUS ProArt PA32UCR-K en Eizo CS2740, evenals schermen met een hele hoge resolutie, zoals de ASUS ProArt PA27JCV en PA32QCV.
Paneeleigenschappen, helderheid en contrast
Het IPS Black-paneel van de Dell UltraSharp U5226KW heeft een hele lichte 4200R-kromming. In hoeverre dat fijn is, zullen de meningen verschillen. Doordat het scherm zo groot is, bekijk je de uiteinden alsnog vanaf een scherpe hoek als je er niet heel ver vandaan gaat zitten. Persoonlijk had ik een wat scherpere curve fijn gevonden, maar dat heeft weer als nadeel dat rechte lijnen op het scherm duidelijk krom gaan lopen.
De 'semiglossy' afwerking is vergelijkbaar met andere UltraSharp-schermen, die vaak gebruikmaken van échte ips-panelen van LG Display (dat de merknaam in bezit heeft). Die biedt een goede balans tussen de zichtbaarheid van reflecties en het 'glinsterende' effect dat je ziet op schermen met een sterkere antireflectielaag.
Het helderheidsbereik loopt van ongeveer 28cd/m² tot 316cd/m² en is daarmee voldoende breed voor een normale kantoorruimte of thuiswerkplek. Voor zonovergoten ruimtes was wat extra helderheid welkom geweest; veel andere luxe schermen gaan nog een stuk feller.
Net als andere moderne UltraSharp-schermen heeft de U5226KW een lichtsensor die naast de helderheid ook de kleurtemperatuur van het scherm automatisch kan afstellen op het omgevingslicht, vergelijkbaar met Apple True Tone.
IPS Black-panelen beloven meestal een contrast van 2000:1, dubbel zo hoog als bij reguliere ips-schermen. De meeste IPS Black-schermen die we doormeten halen de beloofde waarde niet. De U5226KW is daar geen uitzondering op: in het midden van het scherm meten we slechts 1515:1. Dat is alsnog geen slecht resultaat voor een ips-scherm, en ruim voldoende voor standaard desktopwerkzaamheden, beeldbewerking en (sdr-)videoweergave.
Geen enkele hdr-ondersteuning
Een hoger contrast en een hogere helderheid waren wel heel welkom geweest voor de weergave van hdr-beeldmateriaal. Daarvoor heeft de U5226KW echter geen enkele ondersteuning. Dat is bijzonder voor een gloednieuwe monitor anno 2026, al helemaal een model dat zóveel kost als de U5226KW. Toch is de keuze van Dell om hdr-ondersteuning geheel weg te laten wel te begrijpen. Het gros van de monitoren biedt op papier ondersteuning in de zin dat ze het signaal snappen, maar de hardware is onvoldoende om het beeld echt goed weer te geven.
Natuurlijk had ik liever gezien dat de U5226KW over échte hdr zou beschikken. Het lijdt geen twijfel dat dat Dells nichemonitor nog veel duurder had gemaakt, door de noodzaak van een veel krachtigere miniledbacklight met duizenden lampjes. Voor veel toepassingen waarvoor Dell dit scherm in gedachten heeft, is dat bovendien niet nodig.
Kleurweergave: sRGB en Display P3
De Dell UltraSharp U5226KW kan zowel de sRGB- als Display P3-kleurruimtes voor het grootste deel weergeven. De Adobe RGB-kleurruimte wordt in principe ook grotendeels afgedekt, maar het scherm heeft daarvoor geen kleurmodus.
De U5226KW optimaal instellen voor sRGB-weergave is ontzettend simpel: gebruik de gelijknamige modus in het Color Space-submenu. Je hebt dan geen mogelijkheid meer om instellingen aan te passen, met uitzondering van de helderheid. In een van de andere kleurpresets, waarin meer instellingen kunnen worden aangepast, kun je weer niet kiezen voor een sRGB-kleurbereik.
Bij gebrek aan instelmogelijkheden is het zeer te hopen dat de kalibratie af fabriek geslaagd is. Zoals gebruikelijk voor een UltraSharp-monitor is dat ook zo – en hoe. In de ColorChecker-test, waarvoor een verzameling van grijstinten, primaire kleuren en veelgebruikte mengkleuren wordt doorgemeten, meten we een gemiddelde afwijking, oftewel ΔE ITP, van 1,79. Dat is zéér laag en vergelijkbaar met de beste schermen voor beeldbewerking die we de afgelopen jaren hebben bekeken. Dells eigen UltraSharp UP2720Q doet het zelfs na een kalibratie met de ingebouwde colorimeter nauwelijks beter.
Een ingebouwde colorimeter heeft de U5226KW niet, evenmin de mogelijkheid om het scherm via hardware te kalibreren, zoals bij de betere beeldbewerkingsmonitoren. Wel kun je het programma Dell Color Management gebruiken om het scherm in software te kalibreren.
Het programma beschikt over een kalibratiewizard die met diverse colorimeters werkt, waaronder de C6 HDR 5000-meter die we bij Tweakers gebruiken. De software is beschikbaar voor Windows en macOS. Op basis van een meting van ongeveer 10 minuten genereert de Color Management-software een icc-profiel dat automatisch wordt ingeladen wanneer je een bepaalde kleurruimtepreset op het scherm kiest, zolang het programma op de achtergrond draait. Bij de kalibratie gaat het programma uit van vaste instellingen voor gamma, kleurruimte en witpunt die overeenkomen met een van de presets van het scherm. Je kunt alleen de helderheid kiezen.
Voor de sRGB-meting hebben we deze kalibratie uitgevoerd en het resultaat in de bovenstaande grafiek is misschien niet wat je ervan verwacht; de monitor komt er juist slechter uit, met een tint die iets naar roze neigt. De afstelling af fabriek was al zo goed dat kalibratie nauwelijks nog zin heeft. We zien hier waarschijnlijk ook een afwijking in de meetapparatuur zelf. Zoals omschreven op de pagina Testmethode en testveld profileren we onze C6-meter met een JETI Spectraval 1501 HiRes-spectroradiometer voor de schermmetingen die we met Calman doen. De Dell-software biedt deze mogelijkheid echter niet.
Aan softwarematige kalibratie kleven ook nog andere mogelijke nadelen: als je het scherm wilt gebruiken met meer dan één pc moet je zelf het icc-profiel overzetten of een nieuwe kalibratie doen. Sommige programma's werken niet goed samen met een kleurprofiel dat je in Windows instelt, waardoor je alsnog niet de goede kleuren te zien krijgt.
We zien vaker dat de Display P3-test heel andere resultaten geeft dan de sRGB-meting, bijvoorbeeld omdat de monitor niet het volledige P3-kleurbereik haalt of omdat de instelmogelijkheden voor Display P3 niet zo goed zijn. Daar is bij de Dell U5226KW geen sprake van: met 98,9 procent van Display P3 is het kleurbereik ruim genoeg, en het scherm beschikt over aparte Display P3- en DCI-P3-presets die ook echt doen wat ze beloven. Display P3 heeft dus een P3-kleurbereik, maar met sRGB-gammacurve en -witpunt, zoals het hoort.
Zowel de primaire kleuren als grijstinten liggen ontzettend dicht bij wat ze moeten zijn, en het verbaast niet dat het scherm in de genoemde ColorChecker-test opnieuw een topscore behaalt. Ditmaal doet de U5226KW het zelfs iets beter dan de UP2720Q. De U5226KW scoort ook een stuk beter dan zijn kleinere broer, de U4025QW. Dat is ook al zo in de sRGB-meting, maar in de P3-meting loopt het 52"-model verder uit door zijn iets hogere kleurdekking en strakkere grijsverloop.
Kijkhoeken en uniformiteit
Om de kijkhoeken te bepalen meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. In verhouding tot andere ips-schermen behaalt de Dell UltraSharp U5226KW een gemiddeld resultaat. Vooral de horizontale kijkhoeken zijn een stukje beter dan bij de kleinere U4025QW, en niet heel veel slechter dan bij enkele kleinere 4k-monitoren die we hebben doorgemeten, zoals de U3225QE. Verschillen in kleur of helderheid vallen op dit grotere scherm natuurlijk wel sneller op, in combinatie met de beperkte curve. De verticale kijkhoeken van de U5226KW zijn daarbij relatief slecht, zelfs in verhouding tot een VA-monitor als de Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC.
45° links - helderheid
- kleurafwijking
45° rechts - helderheid
- kleurafwijking
45° boven - helderheid
- kleurafwijking
45° onder - helderheid
- kleurafwijking
45° links resterende helderheid
Monitor
Schermdiagonaal
Resolutie
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
We moeten zoals altijd opmerken dat uniformiteit een samplespecifieke eigenschap is en dus kan verschillen per individuele monitor. We kijken hiervoor naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden.
Een heel groot scherm egaal verlichten is lastig, en het is daarmee niet verbazend dat de Dell U5226KW matig scoort op dit punt. Beginnend met de uniformiteit van een wit beeld: de helderheid op het minst heldere van de vijftien meetpunten is 85 procent van het helderste punt. Dat is slechter dan bij veel andere schermen in deze vergelijking.
Bij de kleinere U4025QW hadden we hetzelfde kritiekpunt, maar die monitor was wel voorzien van softwarematige uniformiteitscompensatie om de verschillen in helderheid van een wit beeld recht te trekken, ten koste van kleurnauwkeurigheid en contrast. De U5226KW heeft deze functie niet, dus er valt niets meer aan te doen.
Hoewel het helderheidsverloop redelijk gelijkmatig is – een helder midden en hoeken van het scherm die donkerder zijn – zien we in de praktijk ook een zeker kleurverloop. De linkeronderhoek van het scherm is iets groeniger, de rechterbovenhoek van het scherm oogt een tikje roze. Het is iets dat vaker voorkomt bij ips-panelen en is, zeker als je alleen kleine delen van het beeld tegelijk gebruikt, niet opvallend. You can't unsee it once you've seen it, zoals de Engelsen zeggen, maar pas als je een venster over het beeld versleept of hele grote grijze vlakken weergeeft wordt het zichtbaar.
De zwartuniformiteit van de U5226KW is bovengemiddeld ten opzichte van andere monitoren waarmee we hem vergelijken, waarbij het relatief goede contrast (en dus de lage zwartwaarde) kleine afwijkingen helpt verstoppen. We zien wel de nodige backlight bleeding langs de randen in alle vier de hoeken van het scherm. Van precies ditzelfde euvel had de kleinere U4025KW die we eerder bekeken ook al last.
Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op vijftien meetpunten
Responstijden, inputlag en energiegebruik
De Dell UltraSharp U5226KW heeft net als andere gangbare UltraSharp-schermen een maximale refreshrate van 120Hz. Er is ook Adaptive Sync aanwezig, maar geen officiële AMD FreeSync- of Nvidia G-SYNC-keuring. Adaptive Sync op dit scherm lijkt daarmee vooral een toevoeging voor wie de Dynamic Refresh Rate-functie in Windows 11 wil gebruiken, waardoor het scherm automatisch kan schakelen tussen 60Hz en 120Hz om stroom te besparen.
Een gamingmonitor is de U5226KW absoluut niet, maar we hebben toch onze uitgebreide responstijdentest gedraaid. Het scherm heeft maar twee overdrive-instellingen, Normal en Fast. Op de eerste instelling zijn de responstijden erg traag, maar 'Fast' brengt veel over- en undershoot met zich mee, waardoor we toch voor 'Normal' hebben gekozen.
De gemiddelde responstijd van 10,5ms ligt duidelijk hoger dan de tijd dat één beeld op het scherm staat; bij 120Hz is dat 8,3ms. Fall-transities, en dan vooral overgangen van een lichte kleur naar helemaal zwart, duren nog duidelijk langer, wat een hoogst gemeten responstijd van liefst 26,4ms oplevert. Slechts een kwart van de gemeten overgangen komt 'op tijd'. De gemiddelde over- en undershoot blijven wel binnen de perken; dat het scherm in een kwart van de transities zichtbaar doorschiet, valt over het geheel genomen niet op.
De U5226KW ziet er in beweging dus niet zo scherp uit als de gemiddelde 120Hz-monitor, laat staan gamingmonitoren met een nog hogere refreshrate. Een voordeel dat de 120Hz-refreshrate wel biedt ten opzichte van de standaard 60Hz, is een lagere inputlag, zoals ook blijkt uit onze test met de Osltt. Muizen en scrollen voelen daardoor net even wat directer aan.
Energiegebruik
Het energiegebruik van de U5226KW is gelet op het gebruiksdoel waarschijnlijk belangrijker dan de responstijden. We testen dit voor alle schermen met een ingestelde helderheid van 150cd/m², zodat we een eerlijke vergelijking kunnen maken.
Uiteraard verbruikt de U5226KW meer dan het gros van de monitoren, maar gelet op het formaat van het scherm valt het verbruik van 50W behoorlijk mee. Per vierkante centimeter schermoppervlak verbruikt de U5226KW zelfs minder energie dan de U3225QE, een relatief zuinige 32" 4k-monitor. Zoals je in de grafiek ziet zijn er ook 32"- en 27"-schermen die niet zo zuinig zijn en qua verbruik dicht in de buurt komen van de veel grotere U5226KW. Ook oledschermen van 27", 32" of 34" zien we vaak meer dan 40W verbruiken bij deze helderheid.
Zoals eerder besproken ziet Dell de U5226KW als vervanging voor een 40"-4k-monitor plus twee wqhd-schermen. We hebben recent geen 40"-4k-scherm getest, maar zelfs de U3225QE plus twee Philips 275E2FAE-monitoren, het zuinigste 27"-wqhd-scherm in onze database, verbruiken samen op één watt na evenveel als de U5226KW. Met andere woorden, de kans is groot dat de U5226KW een stuk zuiniger is dan de genoemde multimonitoropstelling.
Zet je de helderheidsregelaar op 0, dan noteert de U5226KW nog een verbruik van 33,2W; op volle helderheid komen we op 73,2W. Let erop dat de meter veel verder uitslaat als je gebruikmaakt van de USB-C-powerdeliveryfunctie, maar dan meet je vooral het verbruik van de verbonden computer.
Conclusie
Met zijn 52" en 6144x2560 pixels is de Dell UltraSharp U5226KW de grootste monitor die we de afgelopen jaren hebben getest. Ten opzichte van de 49"- en 57"-monitoren die al langer verkrijgbaar zijn, is de U5226KW door zijn andere beeldverhouding een stuk hoger. Dat geeft een ongekende hoeveelheid werkruimte.
De U5226KW heeft veelzijdige mogelijkheden: zo kan hij zich intern voordoen als twee monitoren om het beeld van een pc te verdelen. Dankzij vijf beeldingangen, de ingebouwde kvm-functie en een uitgebreide picture-by-picturemodus kun je tot vier Windows-pc's of Macs tegelijk op het scherm weergeven. Je hebt keuze uit vijftien verschillende splits en via de meegeleverde software kun je de muispijl vrijwel naadloos tussen de verschillende computers bewegen en bestanden uitwisselen.
Het ips-paneel heeft redelijk goede kijkhoeken en een uitmuntende kleurafstelling af fabriek, voor zowel de sRGB- als Display P3-kleurruimtes. De uniformiteit is echter niet heel goed, en in tegenstelling tot de betere beeldbewerkingsschermen heeft de U5226KW geen uniformiteitscompensatie om daar iets aan te doen. Hardwarekalibratie of een Adobe RGB-preset ontbreken ook.
Naast voor beeldbewerking is de U5226KW ook voor entertainment niet perfect. Hoewel de monitor een 120Hz-refreshrate heeft en een variabele refreshrate ondersteunt, zijn de responstijden erg traag, waardoor snel bewegend beeld er niet zo scherp uitziet. Het ontbreekt daarnaast aan hdr-ondersteuning, wat zeker bijzonder is vanwege de hoge prijs.
Met bijna 3000 euro is de U5226KW veel duurder dan andere ultrawide- of superwidemonitoren. Die zijn kleiner dan de U5226KW, maar een complete multimonitorsetup die meer beeld geeft kan eveneens goedkoper zijn. Ten opzichte daarvan is de U5226KW vooral een strakkere alles-in-eenoplossing met een paar handige ingebouwde functies en geen randen tussen de schermdelen, die minder ruimte inneemt en waarschijnlijk ook zuiniger met stroom omgaat.
Onder de streep verdient de U5226KW onze Ultimate-award. Het is niet in álle opzichten de allerbeste monitor, want Dell heeft een paar duidelijke keuzes gemaakt. Daarmee kan het scherm wel een ultieme oplossing zijn voor een kleine, zakelijk gefocuste doelgroep.
Ben wel heel benieuwd naar de software waarbij je kan instellen dat 1 monitor zich voordoet als 2 aparte monitoren. Heb zelf thuis ook een groot monitor staan, maar moet bekennen dat voor zakelijk gebruik, ik prettiger werk bij een setup van 3 kleinere monitoren, zoals bij mijn werkgever.
Ik zou voor Mac gebruikers de tool Rectangle juist aanraden. Het is gratis en open source (wellicht die van jou ook, maar zag het zo snel niet).
Ik kan me herinneren dat ik de ingebouwde Dell software ook had geprobeerd maar dat het niet lekker liep met mijn Mac. Daarna snel op Rectangle overgegaan.
Ik gebruik voor Windows FancyZones uit PowerToys en dat werkt erg prettig op de U4025QW. Als deze monitor er was geweest ten tijde ik de U4025QW had gekocht, dan had ik die blind genomen. Ik heb op mijn kantoor boven een 3x25" QHD opstelling, maar beneden wou ik geen rommelige opstelling en voor de U4025QW gekozen. Geen spijt van, maar nog een slag groter was zeker prettig geweest.
Ik was al opzoek naar de voorganger (uitvoering: Dell UltraSharp U4025QW Zilver, Zwart), die is nog steeds flink aan de prijs en die daalt nauwelijks meer. Maar dit scherm is ook zeer aantrekkelijk zeg. Ik ben erg gecharmeerd van de hub-functionaliteit en het scherm an sich. Maar wat een prijzen.
Ik ben wel benieuwd wat de gevolgen zijn van DP 1.4 die dit scherm niet zonder compressie op 120Hz zou kunnen aansturen. Voor mij onbegrijpelijk dat niet gekozen is voor DP 2.1 die dat wel kan.
Ik heb een U4025QW die op mijn Magnus Pro XL al heel wat ruimte in beslag neemt en qua ergonomie / nek net op het randje is. Ik maak gebruik van Magnet op mijn Macs (werk en privé) en dat zorgt ervoor dat het goed werkbaar is. Ik heb deze monitor heel even overwogen vanuit FOMO, maar deze lijkt mij voor mijn nek net niet lekker werkbaar? Ik werk overigens in spreadsheets en codeer (basis) met VS Studio.
Werk al jaren op een Dell 49”. Breder gaan heeft voor gewoon kantoorwerk geen zin, maar roep ook al sinds dag één dat de monitor wel hoger had gemogen, precies wat ze nu doen.
Het laatste 49” model van Dell heeft fijne netwerkkaart maar is een stuk minder ontspiegeld dan het model ervoor. Niet fijn als je last hebt van lampen of spiegeling vanuit de ramen. Benieuwd hoe dit scherm het dan doet op dat vlak. Prijs is nog (veel) te hoog om nu over te stappen maar klinkt wel als een interessante optie als m’n huidig scherm aan vervanging toe is.
Deze grote schermen zijn vooral fijn als je data uit meerdere bronnen moet gebruiken. Werken in het midden van je scherm (en niet links of rechts zoals bij multi monitor setup). Brondata links en rechts van je werkscherm.
Ja, maar dan zit je dus een stuk verder van het andere scherm en kijk je steeds scheef naar één kant. Zeg niet dat het niet kan… comfortabel/gezond is iets anders
Ik dacht echt ... wat gaat deze monitor qua stroom trekken ... maar dat valt dus best nog wel mee. Ben al heel lang aan het twijfelen om mijn 32 inch + 27 inch te vervangen door 1 groot scherm. Alleen wil ik nog altijd een mooie verdeling heb. Nu mijn 2de scherm gebruik ik quasi alleen om netflix etc te laten lopen en als ik een demo geef (online meeting) dan toon ik alleen mijn scherm 2, en heel af en toe eens code op te zetten als ik een groot stuk aan het herschrijven ben ofzo.
Tevens het hele constant schuiven met venster zie ik ook minder zitten, geen idee hoe ik er onder linux (mint) zou moeten aan beginnen. Nu kan ik dat gemakkelijk op een scherm laten opstarten bijvoorbeeld (als het beschikbaar is)
Ik vind het erg jammer dat de pixeldichtheid zo laag is; ik kan daar echt niet meer op werken. Tenzij je de monitor ver weg zet maar dan had je net zo goed een normale monitor kunnen kopen, hoewel het volgens mij rustiger is voor je ogen
ik zou kijken of je ergens live het beeld kunt zien. ik was er ook even huiverig voor (ik kom van 2x een Apple studio display) en hield mijn hart vast. Maar ik ben er zeker van teruggekomen (voor office werk en soms een film kijken of iets).
:strip_exif()/i/2007969806.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2008102548.jpeg?f=imagenormal)
/i/2008101300.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008101302.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102504.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008101304.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008101306.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102502.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102500.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102516.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102518.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102520.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102522.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102524.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102526.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102528.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102530.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102532.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102534.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102536.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102538.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102540.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102542.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102544.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102546.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102512.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102506.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102508.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102510.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102514.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102492.gif?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2008102496.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102498.jpeg?f=imagenormal)
/i/2008102560.png?f=imagegallery)
/i/2008102564.png?f=imagegallery)
/i/2008102568.png?f=imagegallery)
/i/2008102572.png?f=imagegallery)
/i/2008102576.png?f=imagegallery)
/i/2008102580.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008102590.jpeg?f=imagenormal)
/i/2008102582.png?f=imagegallery)
/i/2008102584.png?f=imagegallery)
/i/2008102586.png?f=imagegallery)
/i/2008102588.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007969806.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007968752.jpeg?f=fpa)
/i/2004911352.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005022644.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/435804/crop5f679f2864b1d_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/345834/crop659102bd4439a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/75578/crop5935346597d2a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/69680/crop5fd33cb788a9c_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/390613/crop61cc358dcd65b_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/8/oog3.png?f=community){kind=small}
/u/69137/2.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/328632/crop5bfe58e928887_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/312326/crop5e79d1d15ce14_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/187763/crop60f56b0420357.jpg?f=community){kind=small}