De Gigabyte M27UP is een betaalbare 4k-gamingmonitor met een refreshrate van 160Hz die via een dualmodefunctie kan worden verdubbeld tot 320Hz bij full-hd-weergave. Het scherm beschikt over een kvm-functie en een USB-C-poort voor je laptop, met een beperkte 18W aan powerdelivery. De responstijden van het ips-paneel zijn uitstekend, en het scherm heeft een motionblurreductionfunctie die bewegend beeld er nog scherper laat uitzien. De maximale helderheid is lekker hoog, de minimale helderheid voldoende laag, en het contrast is eveneens voldoende. In combinatie met de goede sRGB-afstelling levert dat een prima weergave op voor standaardcontent. Voor hdr-materiaal is het een ander verhaal: contrast en helderheid zijn daarvoor veel te laag, net als bij de meeste andere monitoren onder de 500 euro. Een ander nadeel: de M27UP heeft erg slechte kijkhoeken voor een ips-monitor.
De Philips Evnia 27M2N3800A is een van de goedkoopste 4k‑gamingmonitoren. De refreshrate bedraagt 160Hz en dankzij de dualmodefunctie kun je hem verdubbelen tot 320Hz bij full‑hd‑weergave. Hoogteverstelling ontbreekt gelukkig niet, al is de voet wat onstabiel. Het ips-paneel biedt goede responstijden, waarmee het beeld er op 160Hz scherp uitziet. Op 320Hz is wel een klein beetje motionblur te zien, en de motionblurreductionfunctie is niet zo scherp als op sommige andere schermen. Bovendien is er niet één overdrive-instelling met een optimale beeldkwaliteit voor het hele refreshratebereik. De maximale helderheid is lekker hoog, de minimale helderheid voldoende laag, en het contrast is eveneens voldoende. In combinatie met de goede sRGB-afstelling levert dat een prima weergave op voor standaardcontent. De hdr-weergave is nog net wat slechter dan op andere betaalbare monitoren. Ook de kijkhoeken hadden beter gekund.
In 2023 besprak ik vijf gamingmonitoren die toen ongeveer 300 euro kostten. Dat waren 27"-ips-schermen met een wqhd-resolutie (2560x1440 pixels) en een refreshrate van 165Hz, die een beduidend mooier beeld gaven dan de voorheen voor dat bedrag gangbare full-hd-schermpjes. In het najaar van 2025 vind je al voor zo'n 160 euro een monitor die voldoet aan de bovenstaande specificaties. Wie nu voor ongeveer 300 euro een 27"-gamingmonitor koopt, kan een 4k-monitor (3840x2160 pixels) op het bureau zetten. In deze review bekijken we twee interessante nieuwe modellen: de Gigabyte M27UP ICE en Philips Evnia 27M2N3800A.
Philips Evnia 27M2N3800A
Relatief goedkope 4k-gamingmonitoren zijn er al wel wat langer, maar zo compleet als de M27UP en 27M2N3800A waren die niet. Dit voorjaar nog testten we de Gigabyte GS27U, waarbij op werkelijk alle extra's was bespaard: het scherm rustte bijvoorbeeld op een simpel kantelpootje. De M27UP en 27M2N3800A zijn voorzien van een luxere voet met alle verstelmogelijkheden die je je kunt wensen. De M27UP heeft bovendien een handige USB-C-poort, driepoorts-USB-hub en kvm-voorziening, dezelfde voorzieningen als op luxere gamingmonitoren. Handig als je je werklaptop ook op het scherm wilt kunnen aansluiten. Het betekent wel dat de M27UP iets duurder is: je vindt het scherm momenteel vanaf 329 euro in onze Pricewatch, in een zwarte en de door ons geteste witte ICE-variant. De 27M2N3800A wordt al vanaf 282 euro verkocht.
Ten opzichte van oudere, en in de meeste gevallen (veel) duurdere 4k-schermen, hebben de nieuwe M27UP en 27M2N3800A nóg een extraatje. Net als dure oledgamingmonitoren beschikken ze over een dualmodefunctie. Je kunt dus schakelen tussen de volledige resolutie van 3840x2160 pixels bij 160Hz en een full‑hd‑resolutie (1920x1080 pixels) bij 320Hz. Daarmee zijn de M27UP en 27M2N3800A ook op het vlak van beeldsnelheid competitief met hedendaagse wqhd-schermen.
Design, featureset en osd
Hoewel de M27UP van Gigabyte slechts één letter verschilt van de eerdere M27UA, ziet het design er toch anders uit. Het nieuwe model heeft een veel dunnere poot, die voor een groot deel is gemaakt van zilvergrijs aluminium: zowel de dunne, zeshoekige basis als de verticale staander. Dat voelt zeker, gezien de prijs van het scherm, luxe aan, en ook de bouwkwaliteit van de plastic kast rondom het scherm voelt goed.
Jammer is wel dat er in de verbinding tussen basis en staander en tussen staander en scherm een klein beetje speling zit. Dat maakt dat de M27UP alsnog redelijk wat heen en weer wiebelt als je tegen je bureau stoot. Dat Gigabyte het scherm naast in zwart ook in de geteste witte ICE-uitvoering uitbrengt, is leuk voor wie hem wil combineren met een witte build. De meeste gamingmonitoren zijn immers zwart.
Philips Evnia 27M2N3800A
Ook de Philips Evnia 27M2N3800A heeft geen perfect stabiele constructie. Dit scherm heeft hetzelfde herkenbare design als eerdere monitoren in de Evnia-serie. De hele behuizing, evenals de voet, zijn gemaakt van redelijk stevig aanvoelend donkergrijs plastic. Achterop het dikkere middendeel zit een subtiel vakjespatroon, maar geen Ambiglow-verlichting die met het beeld meekleurt, zoals bij duurdere Evnia-schermen. De Gigabyte M27UP heeft overigens ook geen rgb-verlichting.
De rand onder het Evnia-scherm is wat subtieler vormgegeven dan bij de Gigabyte-monitor, maar heeft wel een minder subtiele witte powerled, die je gelukkig kunt uitschakelen in de osd. Een opvallend detail is de haak voor een headset aan de bovenkant van de poot; deze is net als de spitse, naar voren wijzende poten gemaakt van een gespikkeld plastic. Dat moet eraan herinneren dat er gerecycled plastic is verwerkt in de 27M2N3800A. De poten bestaan voor 35 procent uit gerecycled plastic, en de kast rondom het scherm is voor 85 procent van hergebruikt materiaal.
Gigabyte M27UP ICE
De twee monitoren kunnen 13cm omhoog en omlaag. De Gigabyte M27UP kan 15 graden naar links en naar rechts draaien, waar de Evnia 27M2N3800A in beide richtingen tot 30 graden kan zwenken. Beide schermen kunnen kantelen en 90 graden roteren naar portretstand. Bij de Evnia gaat dat roteren wat mij betreft al te soepel; het scherm draait nog net niet zo makkelijk in het rond als een racestuurtje. Wil je een andere voet monteren, dan kan dat op beide schermen door de VESA-gaten (100x100mm). Om kabels netjes langs de poot weg te leiden, heeft de 27M2N3800A een ingebouwd haakje op de poot, terwijl Gigabyte een los haakje meelevert, dat strakker klemt.
Beide monitoren hebben een DisplayPort 1.4-ingang en twee HDMI 2.1-poorten. Net als bij de meeste moderne 4k-monitoren hebben de HDMI-poorten op de M27UP en Evnia 27M2N3800A de volledige 48Gbit/s aan bandbreedte. Het is mogelijk om met een console te genieten van de maximale beeldkwaliteit en een 120fps-refreshrate. Sommige vroegere 4k-gamingmonitoren, bijvoorbeeld de Gigabyte M28U uit 2021, hadden een lagere HDMI‑bandbreedte waardoor kleurcompressie nodig was en beeldkwaliteit verloren ging.
Behalve HDMI en DisplayPort heeft de 27M2N3800A alleen nog een 3,5mm-hoofdtelefoonuitgang plus een standaard C13-aansluiting voor de stroomvoorziening. De M27UP heeft beide ook, en beschikt tevens over USB-C. In tegenstelling tot sommige duurdere gamingmonitoren kan de M27UP slechts 18W terugleveren naar de laptop, dus bij de meeste laptops heb je nog een losse stroomadapter nodig.
Via USB-C kan je ook de driepoorts-USB 3.2-hub op de M27UP gebruiken. De hub heeft nog een aparte Type-B-poort om hem met een tweede pc te verbinden. De op het scherm aangesloten randapparatuur kan automatisch worden doorgekoppeld naar de in beeld staande pc. Net als eerdere Gigabyte-monitoren, zoals de M28U en M27UA, heeft de M27UP hiervoor een speciale sneltoets.
Bediening, osd en featureset
Bij de M27UP zitten de bedieningsknoppen onder het scherm. Helemaal in het midden zit een vijfwegjoystick om door de osd te bladeren, die ook dient als aan-uitknop, met rechts de genoemde kvm-sneltoets en links de Tactical Switch. Volgens de website van Gigabyte is het de Tactical Switch 2.0, terwijl de handleiding spreekt over de Tactical Switch 3.0. Hoe het ook zij, kan deze knop worden ingezet om snel tussen 4k-resolutie bij 160Hz en full‑hd‑resolutie bij 320Hz te wisselen. Je kunt hem eventueel ook als sneltoets gebruiken voor andere functies.
De Evnia 27M2N3800A heeft alleen een vijfwegjoystick en geen verdere knoppen, geplaatst achterop het scherm aan de rechterkant. Je moet er dus op de tast naar zoeken. De dualmodefunctie is bij dit scherm snel te bereiken door de joystick naar onderen te drukken.
De menuutjes op monitoren van Philips en zustermerk AOC werken over het algemeen net iets anders dan die op de schermen van andere merken, zo ook bij de Evnia 27M2N3800A. Submenu’s staan in een horizontale lijst met tabbladen, in plaats van een verticale lijst. Dat is wennen als je van een andere monitor afkomt, want je moet soms van links naar rechts bladeren in plaats van omhoog en omlaag om tussen opties te switchen. Ik heb liever een 'normale' menu-indeling, zoals bij de Gigabyte M27UP.
Het menu van de 27M2N3800A is op sommige punten uitgebreider dan dat van de M27UP. Zo heeft de 27M2N3800A meer beeldmodi, die je ook iets verder kunt configureren. Een van de beeldmodi heet SmartUniformity en belooft de gelijkmatigheid van het beeld te verbeteren − een optie die al jaren op Philips-monitoren zit, maar die, uitgezonderd luxe beeldbewerkingsmonitoren, zelden voorkomt bij andere merken. De motionblurreductionfunctie kun je bij de 27M2N3800A in twintig verschillende stappen instellen, waar het bij de M27UP gewoon aan of uit is.
Hoewel het geen echte hdr-monitoren zijn, hebben beide schermen diverse beeldmodi en instellingsmogelijkheden voor hdr-beelden. Het is op beide schermen ook mogelijk om het beeld op diverse kleinere formaten, in een 4:3-verhouding en 1:1-geschaald weer te geven. Bij de M27UP worden alleen de 4:3-functie en volledig scherm ondersteund als je gebruik wilt maken van FreeSync of G‑SYNC, waardoor de overige functies weinig nut hebben.
Beide schermen hebben een mogelijkheid om de schaduwen op te helderen om tegenstanders in games makkelijker te kunnen herkennen. Ze kunnen een deel van het beeld uitvergroten en een richtkruis over het beeld leggen, zodat je makkelijker kunt mikken. De M27UP heeft ook nog een ingebouwde fps-teller en een functie genaamd 'Flash Dimmer', die felle lichtflitsen van flashbanggranaten in games moet tegengaan.
Testmethode en testveld
Verpakking
De Gigabyte M27UP en Philips Evnia 27M2N3800A worden beide geleverd in een kartonnen doos, met bij de M27UP een plastic handvat. In het geval van de Philips heeft de doos een witte opdruk en bij de M27UP een zwarte. Waar Gigabyte de doos vult met traditioneel piepschuim, heeft de doos van de Philips Evnia een milieuvriendelijkere kartonnen constructie om de inhoud op zijn plek te houden. De voet en het paneel zelf zitten bij beide schermen verpakt in foamzakjes ter bescherming. Kabels en andere toebehoren zitten bij de Philips niet allemaal verpakt in plastic zakjes, zoals bij de M27UP.
We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 Hires-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays' Calman Color Calibration-software. Over de testprocedure lees je meer in dit artikel. We meten het scherm eerst door zoals het uit de doos komt, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. We stellen het scherm vervolgens in voor kleurruimtes als sRGB en, indien relevant, Display P3 en AdobeRGB. Daarbij doen we zo nodig aanpassingen aan gamma en kleurtemperatuur. De instellingen die we hebben gebruikt voor de Gigabyte M27UP en Philips Evnia 27M2N3800A staan in de tabel hieronder. In dit artikel staan alleen de metingen waarbij het scherm is ingesteld voor sRGB en Display P3. De overige scores vind je op de productpagina.
De hdr-meting voeren we uit met dezelfde software en meetapparatuur en een VideoForge Pro-patroongenerator. Voor de responstijdmeting gebruiken we een fotosensor en de LeCroy WaveRunner 6100-oscilloscoop. De inputlag meten we met een Leo Bodnar-tester. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
Gigabyte M27UP
Philips Evnia 27M2N3800A
Standaardweergave
SRGB
Display P3
Beeldmodus
Standard
SRGB
Standard
Kleurtemperatuurinstelling
6500K
(Vergrendeld)
6500K
Gamma-instelling
2.2
(Vergrendeld)
2.2
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Ja
Standaardweergave
SRGB
Display P3
Beeldmodus
Standard
Standard Custom Color Space: sRGB
Standard
Kleurtemperatuurinstelling
Native
(Vergrendeld)
Native
Gamma-instelling
2.2
(Vergrendeld)
2.2
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Ja
Het testveld voor deze review bestaat uit eerder geteste, relatief betaalbare schermen van 27", met vaak ook een 4k-resolutie. Denk natuurlijk aan de Gigabyte GS27U en M27UA, die we eerder dit jaar besproken hebben, maar ook de AOC Gaming U27G3X en ASUS ROG Strix XG27UCS. De laatste is onze huidige aanrader voor een 4k-gamingmonitor in de Best Buy Guide. Naast de 4k-monitoren hebben we ook nog enkele wqhd-schermen van 27" tot en met 32" in de grafieken opgenomen. Die kunnen interessant zijn als je meer snelheid wilt hebben bij een hogere resolutie (de Gigabyte M27UP en Philips Evnia 27M2N3800A gaan enkel op full-hd tot 320Hz), of een scherm zoekt met hoger contrast of betere hdr-prestaties.
Responstijden en inputlag
De Gigabyte M27UP en Philips Evnia 27M2N3800A ondersteunen een adaptivesyncbereik van 48Hz tot 160Hz, of 320Hz als je gebruikmaakt van de dualmodefunctie. De Gigabyte M27UP is Nvidia G-SYNC Compatible Certified en heeft ook een AMD FreeSync Premium-logo.
Hoewel Philips er geen gewag van maakt op zijn website, duikt de 27M2N3800A wel degelijk op in Nvidia's overzicht van G-SYNC Compatible-monitoren. Een AMD FreeSync-logo heeft de monitor niet. Toch werkt adaptive sync op de 27M2N3800A ook gewoon prima met AMD-videokaarten.
Van geknipper tijdens het gebruik van adaptive sync hebben de twee monitoren geen last, net zoals veel andere ips-schermen, maar in tegenstelling tot veel VA- en oledmonitoren.
Beide schermen doen het goed in onze responstijdentest, maar de Gigabyte M27UP doet het bijzonder goed en scoort daarmee nog wat beter dan de 27M2N3800A. Met een gemiddelde responstijd van 2,4ms over de twintig gemeten transities is het een van de snelste ips-schermen die we hebben gemeten, terwijl de hoeveelheid over- en undershoot niet uit de klauwen loopt. Merk op dat we het scherm hier hebben doorgemeten op de snelst mogelijke refreshrate van 320Hz en de overdrive-instelling Balance. Hiermee komt 95 procent van de gemeten transities 'op tijd' en dat is heel knap als je bedenkt dat het scherm de overgang hiervoor in 3,13ms moet afwerken; dat is de tijd dat één beeld op het scherm staat bij een 320Hz-refreshrate.
De ufotest van de website Blurbusters geeft een praktijkindruk van de hoeveelheid motionblur en overshoot. Hierboven afgebeeld: de M27UP en 27M2N3800A op 320Hz. Ieder scherm is gefotografeerd op twee verschillende overdrive-instellingen: Picture Quality en Balance bij de M27UP, Faster en Fastest bij de 27M2N3800A.
Op lagere refreshrates zoals 160Hz en zeker 60Hz zie ik de balans tussen snelheid en overshoot wel wat verschuiven bij de M27UP; het scherm krijgt zeker op 60Hz wat meer last van overshoot op de Balance-instelling. Je zou kunnen terugschakelen naar de Picture Quality-instelling, die ook voor 160Hz nog goede resultaten biedt.
Dezelfde test als hierboven, maar nu op 160Hz. De M27UP en 27M2N3800A staan op de beste overdrive-instelling voor deze refreshrate, respectievelijk Picture Quality en Faster.
Bij de Evnia 27M2N3800A is de beste overdrivestand wat meer afhankelijk van de refreshrate dan bij de M27UP. Voor 320Hz is de hoogste Fastest-instelling in principe het beste, maar op lagere refreshrates leidt die tot een erg hoge over- en undershoot, wat er in de praktijk storender uitziet dan een wat tragere responstijd. De Faster-instelling waarop we het scherm hebben doorgemeten geeft een betere middenweg voor 320Hz en 160Hz, maar geeft op 60Hz alsnog wat veel inverse ghosting naar mijn smaak.
Hoe het ook zij, is de 27M2N3800A op zijn optimale instelling net wat trager dan de M27UP, hoewel hij zeker niet slecht scoort, zoals je ook ziet aan het resultaat ten opzichte van de andere monitoren in de grafiek. In tegenstelling tot veel VA-schermen heeft deze ips-monitor geen last van hele trage transities in donkere tinten, en op 320Hz blijven over- en undershoot heel laag. Slechts 60 procent van de overgangen komt 'op tijd' en dat is wel aan de lage kant, maar verklaarbaar door de hoge eisen die 320Hz stelt aan het paneel. Bovendien zitten veel overgangen die wel te laat komen, niet ver af van de gewenste 3,13ms.
Motion blur reduction
Zoals gezegd beschikken de M27UP en 27M2N3800A over motion blur reduction (mbr). In de osd van de M27UP heet het 'Aim Stabilizer Sync' en bij de Evnia-monitor 'Smart MBR' of 'Smart MBR Sync'. Het backlight knippert daarbij op dezelfde frequentie als de refreshrate, waardoor bewegend beeld er scherper uitziet. Op beide schermen kun je mbr ook activeren in combinatie met adaptive sync en de dualmoderefreshrate van 320Hz.
Bij de Evnia 27M2N3800A heb je als adaptive sync aan staat geen verdere controle over de mbr-functie. Met adaptive sync uit heb je de keuze uit 20 standen. Hiermee wordt de pulslengte aangepast, in de tabel hieronder weergegeven als de duty cycle: het percentage van de tijd dat het scherm aan staat. Hoe korter het scherm aan staat, hoe scherper het eruit ziet, maar hoe onrustiger het beeld en hoe lager de maximale helderheid. Bij het gebruik van mbr wordt de normale helderheidsregeling vergrendeld.
Gigabyte M27UP
Philips Evnia 27M2N3800A
Adaptive sync aan
Adaptive sync uit
Adaptive sync aan
Adaptive sync uit
Duty cycle
38%
20%
66%
Stand 1: 76% Stand 20: 15%
Helderheid (cd/m²)
282
150
566
Stand 1: 445 Stand 20: 131
Bij de Gigabyte M27UP ben je eveneens gebonden aan een vaste helderheid, die mogelijk niet ideaal is. Je kunt de pulslengte ook niet direct aanpassen, hoewel het scherm met adaptive sync ingeschakeld wel een langere puls gebruikt dan met adaptive sync uit, wat gevolgen heeft voor zowel de scherpte als de helderheid van het beeld. Als je mbr combineert met FreeSync, gebruikt de M27UP een flink kortere puls dan de 27M2N3800A, wat op de Gigabyte-monitor dus een scherper beeld oplevert.
Wat je op beide schermen niet kunt aanpassen, is het punt waarop paneel en backlight zijn gesynchroniseerd. Een lcd-paneel ververst van boven naar beneden, dus bij een backlight die als één unit knippert, is de weergave nooit overal even scherp. Op sommige gamingmonitoren met mbr kan dit scherpste punt wel worden aangepast. Bij ons sample van de M27UP leek de synchronisatie voor een groot deel van het beeld beter dan bij de 27M2N3800A, waarbij we een duidelijker dubbel beeld konden zien.
De ufotest met motionblurreduction op 320Hz. Op beide schermen staat adaptive sync uit; de 27M2N3800A hebben we op stand 10 gezet. De eerste foto toont hoe het beeld er standaard uitziet, dus met extra overdrive, voor de tweede hebben we de overdrive teruggezet naar stand Faster.
Op beide modellen is bovendien rode colorfringing te zien in contrastrijke overgangen als je mbr aanzet. Dat komt waarschijnlijk omdat de backlightleds zijn voorzien van een fosforlaagje om het kleurbereik te verruimen. Het fosfor dooft telkens trager dan het ledje, wat de kleurschifting veroorzaakt. De 27M2N3800A schakelt bovendien standaard agressieve overdrive in, die storende inverse ghosting veroorzaakt, het heldere spoor achter de ufo op de middelste afbeelding hierboven. Gelukkig kun je dit probleem verhelpen door de overdrive-instelling te veranderen vanuit het normale overdrive-menu. Dan springt het scherm terug naar die stand, waarop de overshoot binnen de perken blijft.
Inputlag
De inputlagtest met behulp van onze Leo Bodnar-tester geeft opvallende resultaten. Bij invoer van een 1080p/60Hz-signaal is de Philips Evnia 27M2N3800A de snelste van de twee monitoren, terwijl de Gigabyte M27UP een paar milliseconden extra vertraging noteert. Sturen we een 120Hz-signaal naar de monitor, dan zijn de rollen omgedraaid en is de M27UP de snelste van de twee. Ook hierbij is de M27UP echter niet een van de allersnelste monitoren die we hebben getest. Mogelijk hebben beide schermen geen last van extra vertraging als je ze een 1440p-signaal stuurt op de volledige 160Hz, maar helaas kan de Leo Bodnar-tester dat niet testen.
De Gigabyte M27UP en Philips Evnia 27M2N3800A hebben matte ips-panelen met een afwerking die je 'semi-glossy' zou kunnen noemen. De coating verstrooit reflecties redelijk effectief, maar legt geen sterke glinstering over het beeld, zoals bij sommige matte schermen het geval is.
Ook vanwege de helderheid hoef je niet bang te zijn om deze twee monitoren te gebruiken in een wat lichtere omgeving. De Gigabyte M27UP biedt een maximum van 391cd/m²; de Evnia 27M2N3800A gaat daar nog eens overheen met bijna 450cd/m². De minimale helderheid is met 47cd/m² en 37cd/m² voldoende laag om het scherm ook in een donkerdere kamer prettig te kunnen bekijken.
De contrastwaarde van 1083:1 bij de Evnia 27M2N3800A en 1161:1 is ongeveer doorsnee voor een ips‑scherm − net iets hoger dan de overige modellen in de grafiekset, maar het verschil met de meeste schermen mag eigenlijk geen naam hebben. Monitoren met VA-paneel hebben een duidelijk hoger contrast, en dat geldt zeker voor oledschermen met hun perfecte zwartwaarde. De laatste zijn natuurlijk wel een stuk duurder dan de M27UP en 27M2N3800A.
Kleurweergave: sRGB en Display P3
Bij het gebruik van de standaardmodus valt het kleurbereik van de Gigabyte M27UP en Philips Evnia 27M2N3800A ongeveer precies tussen sRGB en DCI-P3 in. Ten opzichte van het reguliere sRGB-bereik zijn de kleuren, met name rode tinten, wat oververzadigd, maar ten opzichte van DCI-P3 komt het scherm enigszins tekort, met name in groene tinten.
Op beide schermen kun je het kleurbereik voor sRGB-content terugregelen. De implementatie is net wat anders: bij de M27UP kies je de gelijknamige modus en is er voor andere beeldmodi geen mogelijkheid om een sRGB-bereik in te stellen. De 27M2N3800A heeft juist geen sRGB-stand, maar daarbij kun je voor allebeeldmodi een sRGB-kleurbereik instellen via een submenu. Beide schermen laten de helderheidsregeling ongemoeid, maar bij de M27UP vervallen bij het gebruik van de sRGB-stand alle overige opties. Bij de 27M2N3800A lijkt dat zo, maar die indruk is bedrieglijk: wil je bijvoorbeeld de kleurtemperatuur wijzigen, dan springt het kleurbereik weer terug.
Beide monitoren bieden een prima kleurweergave voor sRGB, wat betekent dat ze de meeste reguliere content, zoals websites, sdr-films en -games, goed zullen weergeven. Het kleurbereik wordt netjes teruggeregeld tot de sRGB-driehoek. Bij de Evnia 27M2N3800A liggen de primaire kleuren nog iets mooier op hun plek dan bij de M27UP, die een heel klein beetje oververzadiging laat zien in rood.De M27UP geeft minder verzadigde kleuren en mengkleuren beter weer, bijvoorbeeld huidtinten, terwijl ook de grijskalibratie wat netter is bij dit scherm. Daardoor is de gemiddelde colorcheckerafwijking, uitgedrukt in een ΔE ITP-score, nog wat lager bij de M27UP, waarbij er minder hoge uitschieters zijn in deelmetingen.
Zoals gezegd komen de Gigabyte M27UP en Philips Evnia 27M2N3800A wat tekort om het hele DCI-P3-bereik weer te geven − we meten een dekking van ongeveer 88 tot 89 procent. Duurdere ips-gamingmonitoren doen dat vaak beter, vooral als ze zijn voorzien van een quantumdotbacklight. Nog duurdere (QD-)oledschermen bieden over het algemeen zelfs een 100-procentdekking. Daardoor is de gemiddelde afwijking in de primaire kleuren behoorlijk hoog, en dat heeft natuurlijk ook gevolgen voor de colorcheckermeting. Daarin doet de M27UP het nu net iets slechter dan de 27M2N3800A. De sRGB-modus met zijn goede grijsafstelling doet bij dit scherm ook echt alleen sRGB; voor DCI-P3-kleuren moet je bij dit scherm een van de andere beeldmodi gebruiken, die niet zo'n goede grijsafstelling hebben. Voor de 27M2N3800A geldt dit in feite ook, maar de grijsafstelling in de standaardmodus is net wat beter bij dit scherm, wat de betere scores verklaart.
Gigabyte M27UP
Philips Evnia 27M2N3800A
Hdr-weergave
De Gigabyte M27UP en Philips Evnia 27M2N3800A hebben, net als de meeste goedkopere monitoren, geen goede hdr-weergave. Allereerst is de maximale helderheid te laag. De M27UP komt tot 520cd/m² en de 27M2N3800A tot dezelfde 450cd/m² als bij sdr-weergave. Zoals eerder bleek, is het kleurbereik op beide schermen niet breed genoeg voor een volledige DCI-P3-dekking, die voor hdr-weergave gewenst is. Een nog groter probleem is het lage contrast: de schermen hebben geen enkele vorm van local dimming.
In vergelijking met echte hdr-monitoren ziet het beeld er op de M27UP en 27M2N3800A flets uit, met doffe schaduwen en futloze highlights. Nu kun je beargumenteren dat hetzelfde geldt voor het gros van de monitoren die ongeveer 300 euro kosten, en zelfs voor 4k-lcd-gamingschermen die het dubbele kosten. Weet echter dat goede hdr voor 300 euro niet volstrekt onmogelijk is, zoals de AOC Q27G3XMN bewijst, al maak je daarmee weer concessies op het vlak van resolutie, responstijden en de uitvoering.
Voor de kleurweergave in hdr noteren we twee verschillende resultaten: een waarin afwijkingen van de beoogde helderheid niet worden meegenomen in de score en een waarbij dat wel gebeurt.
Gem. grijsafw. zonder lum.
Gem. grijsafw. met lum.
Gem. kleurafw. zonder lum.
Gem. kleurafw. met lum.
DCI-P3-dekking
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor
Resolutie
LCD-paneel
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Nemen we de afwijking in helderheid niet mee, dan hebben beide monitoren een redelijk goede kleurweergave voor hdr. Het beeld heeft op beide schermen een wat blauwige tint, mogelijk om het scherm iets helderder te laten lijken dan het werkelijk is. Ook zien we dat sommige kleuren niet met de juiste verzadiging worden weergegeven door het beperkte kleurbereik. De M27UP komt er voor oranje en groene tinten wel dichterbij dan de Evnia 27M2N3800A.
De PQ-eotf-curve, de gammacurve voor hdr-materiaal, wordt door de Evnia 27M2N3800A erg slecht gevolgd, wat tot uiting komt in een zeer hoge ΔE-score voor kleuren en grijstinten als de afwijking in helderheid wel wordt meegewogen. Simpeler gezegd: de Philips-monitor toont hdr-beelden veel donkerder dan ze zouden moeten zijn. Ondanks de relatief grote hoeveelheid instelopties kreeg ik het niet voor elkaar de afwijking volledig te corrigeren.
De M27UP toont hdr-beelden grotendeels met hun bedoelde helderheid, maar vertoont in highlights veel roll-off. Op zich is dat een goede keuze in combinatie met de beperkte piekhelderheid van het scherm: felle tinten worden niet op de juiste helderheid weergegeven, maar er is ook geen lelijke clipping zichtbaar. Beide schermen tonen weinig doortekening in donkere tinten omdat ze die gewoon niet kunnen laten zien door hun technische beperkingen.
Gigabyte M27UP
Philips Evnia 27M2N3800A
Kijkhoeken en uniformiteit
Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. De Gigabyte M27UP en Philips Evnia 27M2N3800A scoren allebei niet bepaald briljant op dit onderdeel, maar de Gigabyte M27UP presteert wel heel ondermaats. Onder een hoek bekeken komt er een grauwe sluier over het beeld te liggen, wat verklaart wat onze meter ziet: de helderheid loopt verder terug en de kleurafwijking neemt verder toe dan bij alle andere schermen in de grafiek. De M27UP doet het wat dat betreft zelfs slechter dan VA- en TN-schermen die we eerder hebben doorgemeten. Nu heeft de M27UP geen last van de gammashift die je bij VA- of TN-schermen wel ziet, dus over het geheel genomen zijn de kijkhoeken van deze monitor misschien toch niet de slechtste, maar ze zijn zeker niet goed.
45° links - helderheid
45° links - kleurafwijking
45° onder - helderheid
45° onder - kleurafwijking
Uniformiteit wit
Uniformiteit zwart
45° links resterende helderheid
Monitor
LCD-paneel
Resolutie
Schermdiagonaal
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Om de uniformiteit van het scherm te bepalen kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Let wel: het gaat om onze reviewsamples − we kunnen niet extrapoleren naar alle exemplaren.
Backlightfoto's van de Gigabyte M27UP en Philips Evnia 27M2N3800A
Op dit gebied scoren de Gigabyte M27UP en Philips Evnia 27M2N3800A allebei een ruim voldoende, althans de samples die wij toevallig hebben ontvangen. De wituniformiteit is zelfs beter dan bij het gros van de vergeleken schermen. Op een zwart beeld zijn wat meer helderheidsverschillen te zien, maar toch minder dan bij de concurrentie.
De Evnia 27M2N3800A heeft, zoals eerder aan de orde kwam, een SmartUniformity-instelling die belooft om de helderheidsverdeling nog gelijkmatiger te maken. Dat komt in de praktijk niet uit: in plaats van donkerder, zijn de hoeken van het scherm lichter dan het midden, waardoor we zelfs een net iets slechtere gemiddelde uniformiteit noteren. De SmartUniformity-instelling verslechtert bovendien de zwartuniformiteit, waarbij het contrast ook nog wat afneemt. Het lijkt kortom niet echt de moeite waard om deze instelling te gebruiken, maar misschien heb je met je specifieke exemplaar meer geluk.
Energiegebruik
Beide schermen zijn redelijk zuinig, met een verbruik tussen de 23W en 26W als we ze afstellen op dezelfde helderheid van 150cd/m² als andere geteste monitoren. De Gigabyte M27UP, met zijn iets uitgebreidere aansluitingen dan de Philips Evnia 27M2N3800A, verbruikt net iets meer stroom.
Op hun maximale helderheid ligt het stroomgebruik van deze twee monitoren zo tussen de 40W en 42W, met opnieuw een klein voordeeltje voor de Evnia-monitor. Ter vergelijking: 27"-4k-oledschermen die we tot nu toe testten, verbruiken dat al op een helderheid van 150cd/m².
Conclusie
Voor ongeveer 300 euro krijg je nu meer monitor dan ooit, zoals de Philips Evnia 27M2N3800A en Gigabyte M27UP bewijzen. Beide schermen hebben een hoge 4k-resolutie en een 160Hz-refreshrate, die via de dualmodefunctie zelfs nog kan worden opgevoerd tot 320Hz bij een full‑hd‑weergave. Dat maakt deze schermen extra veelzijdig ten opzichte van eerdere 4k-schermen.
De Gigabyte M27UP is iets duurder dan de Evnia 27M2N3800A, maar het scherm heeft in ruil daarvoor ook een wat uitgebreidere featureset. Net als bij veel andere Gigabyte-gamingmonitoren zit er een kvm-functie en een USB-C-poort op, zij het met een beperkte 18W aan powerdelivery. Het design van de monitor oogt ook wat luxer, met een deels metalen poot, waar de buitenkant van de 27M2N3800A helemaal van plastic is gemaakt. De hoogteverstelbare voet van het Philips-scherm heeft een wat al te flexibele rotatiefunctie. Ook de osd-bediening verloopt fijner bij de M27UP; bij de 27M2N3800A zit het joystickje op een net wat minder handige plek, en het menuutje is ietwat onlogisch vormgegeven.
Ook als we naar de testresultaten kijken, is de M27UP de betere van de twee schermen. Dat wil niet zeggen dat de 27M2N3800A op zichzelf bekeken slecht scoort. Neem de responstijden, voor een gamingmonitor een zeer belangrijke eigenschap. Ook de 27M2N3800A heeft een relatief snel paneel dat op 160Hz en de optimale overdrive-instelling een scherp beeld geeft, zonder te veel last van overshoot. Met name op de maximale 320Hz-refreshrate, die extra hoge eisen aan het paneel stelt, is de M27UP nog wat scherper; bovendien loopt de balans tussen snelheid en overshoot minder hard uit de pas op lagere refreshrates bij dit scherm. Dat betekent dat je de overdrive-instelling kunt laten staan op één instelling, waar je bij de 27M2N3800A wel handmatig moet wisselen voor de optimale kwaliteit. De 27M2N3800A en M27UP hebben beide een motionblurreductionfunctie, die je ook nog kunt gebruiken als FreeSync aanstaat, wat niet altijd het geval is. Philips geeft hierin meer configuratieopties, maar tegelijkertijd is de beeldkwaliteit juist slechter dan bij de Gigabyte-monitor.
Beide schermen hebben een hoge maximale helderheid, een voldoende lage minimale helderheid en een voor een ips-monitor redelijk doorsnee contrast. De afwerking van het paneel is effectief tegen reflecties, maar heeft niet te veel impact op de beeldkwaliteit. De uniformiteit is redelijk goed, de kijkhoeken zijn dat helaas niet − met name bij de M27UP, die slechter scoort dan veruit alle andere ips-monitoren die we hebben getest.
Voor reguliere content met het sRGB-kleurbereik − denk aan websites, sdr-video's, -films en -games − is de kleurafstelling goed. De M27UP geeft mengkleuren netter weer en heeft een net wat lagere gemiddelde afwijking. Hdr-materiaal kunnen ze, net zoals de meeste andere goedkopere monitoren, niet goed weergeven. Contrast en helderheid zijn daarvoor veel te laag. Binnen de beperkingen van het paneel toont de M27UP het signaal correct; de 27M2N3800A heeft een aanzienlijke afwijking en toont niet alleen de highlights, maar ook de middentonen veel donkerder dan ze zouden moeten zijn.
Bij de goedkoopste aanbieder is de M27UP ongeveer 40 euro duurder dan de 27M2N3800A. Bij dat prijsverschil wordt het wel interessant om voor de Gigabyte-monitor te gaan vanwege de (uitgezonderd de kijkhoeken) iets betere testresultaten en uitgebreidere featureset. Ook de 27M2N3800A is op zichzelf een prima monitor, zeker gelet op de prijs. Beide modellen krijgen daarom onze Great Value-award.
Ik ben nog altijd aan het overwegen om een nieuwe monitor aan te schaffen. Op dit moment zit ik nog altijd met een BenQ die tot 1080p gaat, terwijl er een RTX5080 in mijn PC zit.
Zal makkelijk 1440p en met een aantal games zelfs 4K aan moeten kunnen. Desondanks merk ik aan mijzelf dat ik de minpunten van elke review die ik lees over verschillende monitoren veel te zwaar weeg. Dat is typisch ik en heeft dus niets met de review(s) zelf te maken.
Ik weet dat ik er toch wel in alles op vooruit ga, gezien hoe oud mijn huidige monitor is en toch hou ik mijzelf constant tegen. Erg vervelende eigenschap.
Deze van Gigabyte ziet er best veelbelovend uit voor mij voor zo'n prijs.
heb indiana jones niet aangeraakt.
wel laatst dying light the beast gespeeld max settings en dat haalde tegen de 90fps
framegen ziet er overigens sowiezo niet uit onder de 60fps.
[Reactie gewijzigd door DieMitchell op 30 oktober 2025 11:03]
Ik heb dat dus ook. Ben nogal een Pietje Precies, wat ik echt niet leuk vind aan mezelf. Kijkhoeken vind ik toch wel heel belangrijk. Vreemd dat dat zo tegenvalt van deze monitoren. Verwacht je niet van IPS. Ben overigens geen gamer.
Mag ik vragen waarom je dan die 5080 hebt gekocht? Lijkt me nogal overkill voor 1080p. Ik zit zelf op 1440p en vind mijn 9070 xt eigenlijk al een beetje overkill.
Sorry, geen inhoudelijke reactie op de monitor zelf maar ik wil het toch delen: wat zijn jullie reviews van een ongekende kwaliteit. Zo uitgebreid, zo goed onderbouwd. Echt klasse.
Ik zie nergens een vermelding over de variable overdrive van de M27UP? Als je naar andere reviews gaat kijken is dat de aangeraden modus omdat die het op alle refresh rates redelijk goed doet. -Set it and forget it.
Ik heb al een tijdje twee M27UP op mijn bureau staan en ben er tevreden van, zeker voor schermen in die prijsklasse.
De foto's zijn overbelicht, om de verschillen in helderheid duidelijker zichtbaar te maken. Dus in de praktijk zien de schermen er niet echt zo grijzig uit, zelfs als je ze in een volledig donkere ruimte bekijkt.
Goed om te zien dat de kwaliteit van jullie monitorreviews enorm is gestegen sinds 2022!
Vooral fijn om te zien dat jullie de UFO-test gebruiken; de 320Hz-shots met motion blur reduction zijn super nuttig om te laten zien hoe fijn een monitor écht is.
Jammer dat de Leo Bodnar-tester niet op 320Hz kan testen. Monitors hebben tegenwoordig zo’n lage input lag dat die informatie vooral interessant blijft voor competitieve FPS-gaming, waar schermen inmiddels inderdaad boven de 240Hz van de Leo Bodnar uitschieten. Echter begrijp ik dat er geen eenvoudige tester te koop is die dat wel kan, zonder dat het een heus DIY-project wordt.
We stappen binnenkort over op een nieuwe testprocedure voor inputlag op basis van de Open Source Latency Testing Tool (OSLTT) en daarmee kun je wel metingen doen op volledige resolutie/refreshrate, omdat de pc het beeld uitstuurt ipv. de tool zelf. Er zijn stiekem zelfs al wat metingen verzameld van de M27UP en 27M2N3800A . Volgens de OSLTT hebben de schermen een inputlag van 2,8 om 2,6ms op de maximale refreshrate (in het voordeel van de Evnia-monitor). Dat ligt nog een stukje lager dan bv. de Gigabyte M27UA op zijn maximum van 160Hz, die zit dan op 3,6ms.
Jammer van de kijkhoeken, ik heb onlangs een 2e scherm voor wat meer competitive games gekocht en was verbaasd dat de kijkhoeken zo slecht waren (AOC Q25G4SR) voor een IPS paneel. Bij mijn huidige monitor (Gigabyte M27UA) zijn deze eigenlijk perfect, en hoef ik niet recht voor het scherm te zitten en merk ik pas iets van gamma shift wanneer ik opsta.
lol, ja idd. Scherm uiteraard :)
Voor een pc monitor vind ik kijkhoeken niet zo belangrijk zolang ze niet onredelijk zijn.
Je zit daar altijd zo goed als recht voor.
Met bijvoorbeeld het betaalde bedrag voor een nVidia RTX 5080 of een nVidia RTX 5090 om AAA games enigszins op 2160p boven de 60 fps met alle toeters en bellen uit te laten komen, zou ik persoonlijk niet besparen op de monitor. Maar wil je dit wel dan is de Gigabyte M27UP een mooie oplossing. Voor mij blijft 27 inch op 1440p en 32 inch op 2160p toch wel de 'sweet spot', het schaalt ook allemaal net wat lekkerder.
[Reactie gewijzigd door Jumpman op 30 oktober 2025 14:58]
Met netwerk standby of zo dan? Want daar zijn andere regels voor.
Die mogen tot 8 watt.
Netwerk standby uit zetten(chromecast mode) is meestal de oplossing.
Anders kan het ook zijn dat uw verbruiks meter afwijkingen toont door de powerfactor.
Zo'n lage verbruiken hebben vaak maar een PF van 0.5 of minder.
Dat betekend dat van alle stroom er maar 50% opgenomen wordt.
Maar sommige verbruiksmeters houden geen rekening met de PF omdat ze slechts op de fase meten en niet op beide stroomdraden waardoor je een vertekend beeld krijgt.
Dan geeft hij de totale stroom terug.
Ik gok dat je een smart monitor hebt die op het netwerk aangesloten is?
:strip_exif()/i/2007698386.webp?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2007618372.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007864592.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864594.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864596.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864600.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864598.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864602.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864604.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864606.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864608.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864610.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864612.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864614.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864616.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864618.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864620.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864622.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864624.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864626.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864628.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864630.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864632.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864634.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864636.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864638.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864640.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864642.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864644.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864646.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864648.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864650.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864652.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864654.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864656.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864710.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864712.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864714.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864716.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864718.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864720.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864722.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864726.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864724.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007864684.png?f=imagegallery)
/i/2007864688.png?f=imagegallery)
/i/2007864660.png?f=imagegallery)
/i/2007864664.png?f=imagegallery)
/i/2007864692.png?f=imagegallery)
/i/2007864696.png?f=imagegallery)
/i/2007864668.png?f=imagegallery)
/i/2007864672.png?f=imagegallery)
/i/2007864698.png?f=imagegallery)
/i/2007864700.png?f=imagegallery)
/i/2007864702.png?f=imagegallery)
/i/2007864704.png?f=imagegallery)
/i/2007864674.png?f=imagegallery)
/i/2007864676.png?f=imagegallery)
/i/2007864678.png?f=imagegallery)
/i/2007864680.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864706.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007864708.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007698386.webp?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007618372.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007491974.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007359640.jpeg?f=fpa)
/u/367878/crop68203cf741501_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1445854/crop69030a1d4c0ad_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/667700/crop618c19ae76b86_cropped.png?f=community){kind=small}
. Volgens de OSLTT hebben de schermen een inputlag van 2,8 om 2,6ms op de maximale refreshrate (in het voordeel van de Evnia-monitor). Dat ligt nog een stukje lager dan bv. de Gigabyte M27UA op zijn maximum van 160Hz, die zit dan op 3,6ms.
:strip_icc():strip_exif()/u/673195/crop58f270eadad40_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/45096/Jumpman.gif?f=community){kind=small}