Door Sjef Weller

Redacteur

Glansrol voor mat paneel

Samsung 65QN90F-tv Review

31-07-2025 • 09:00

36

Multipage-opmaak

Inleiding

Samenvatting

De Samsung QN90F is een uitstekende 4k-miniledtelevisie, die nu bovendien beschikt over een paneel met een matte afwerking. Daarmee zijn reflecties in beeld een stuk minder storend. De tv haalt niet de hoogste hdr-piekhelderheden, maar presteert alsnog prima in zowel hdr- als sdr-modus. Helaas ondersteunt de tv geen Dolby Vision-signalen. De beeldverwerking is van hetzelfde niveau als bij Samsungs oledtopmodel S95F, met uitstekende 4k-upscaling. Het geluid uit de speakers is goed voor dagelijks tv-kijken, maar mist wat power voor een echte bioscoopervaring. Wel is de QN90F uitstekend toegerust voor gamers dankzij de vier HDMI-poorten met 165Hz-ondersteuning. Bovendien is het een van de energiezuinigste televisies die we ooit hebben getest.

Samsung gooide vorig jaar een knuppel in het hoenderhok door zijn oledtopmodel S95D te voorzien van een mat paneel, waarmee reflecties in beeld veel minder storend zijn voor de kijkervaring. Dit jaar wordt een doorontwikkelde versie van deze zogeheten Glare Free-technologie uitgerold naar nog een aantal andere modellen, waaronder 4k-miniledtopmodel QN90F. We hebben de 65"-versie van deze QD-miniled-tv, de Samsung 65QN90F, inmiddels uitgebreid kunnen testen.

De QN90F is beschikbaar in behoorlijk wat maten, van 43" tot 98". Ook vind je de tv onder verschillende modelnamen in onze Pricewatch: de QN92F, WQN93F en QN94F zijn technisch dezelfde televisies. De prijzen beginnen momenteel bij 1048 euro voor het kleinste model, terwijl de 98"-uitvoering bijna 6800 euro kost. Er zou ook nog een versie van 115" (zonder Glare Free-afwerking) uitkomen, maar die is op het moment van schrijven nog niet verkrijgbaar. De door ons geteste 65"-versie is ten tijde van publicatie te koop voor minimaal 1778 euro. Daarmee is die tv nog net geen 200 euro duurder dan de concurrerende TCL 65C8K. Ook de nieuwe LG QNED93 (vanaf 1889 euro) en Sony Bravia 5 (vanaf 1599 euro) zitten ongeveer in dezelfde prijsklasse, maar die televisies hebben we zelf nog niet kunnen testen.

De QN90-serie levert al jaren uitstekende beeldkwaliteit met lekker veel (piek)helderheid, een uitstekend kleurbereik en prima beeldverwerking. Dat werd mede mogelijk gemaakt door de uitstekend aangestuurde full array local dimming (fald). Toch is het aantal dimbare zones op deze tv's nu al een tijdje gelijk gebleven: de 65"-QN90C uit 2023 had er 720, net als de 65"-QN90D uit 2024 en nu dus de 65"-QN90F.

Daarmee lijkt Samsung de deur op een kier te zetten voor andere tv-fabrikanten om de Zuid-Koreaanse elektronicareus voorbij te streven op miniledgebied, in elk geval als het gaat om contrast en (hdr-)piekhelderheid. Zo heeft de TCL 65C8K maar liefst 1680 localdimmingzones. In onze recente review van de C8K kon je al lezen dat die tv de QN90F inderdaad voorbijstreeft met zijn hdr-prestaties. Of Samsungs nieuwe 4k-miniledtopmodel door zijn Glare Free-paneel toch weer 'gewoon' een aanrader is, lees je in deze review.

Uiterlijk en aansluitingen

(In) de doos

De Samsung QN90F wordt geleverd in een doos van ongebleekt karton. De tv is verpakt in een kunststof zak, met daaromheen piepschuim (polystyreen) dat niet biologisch afbreekbaar is. De verpakking bevat naast het scherm ook een afstandsbediening, een netsnoer en een poster met installatie-instructies. De handleiding is online beschikbaar.

De QN90F heeft dunne bezels rond het scherm en een aluminiumomlijsting, zoals we gewend zijn van high-end televisies. Aan de randen is de tv net iets meer dan een centimeter dik. Het achterpaneel heeft een lichte bolling om de ingebouwde elektronica de ruimte te geven. Het toestel is echter nergens dikker dan 2,5cm, tenzij je de losse CI-module gebruikt: die bevestig je achterop het scherm, wat ongeveer een halve centimeter toevoegt. Daarmee is de QN90F weer uitzonderlijk dun voor een miniledtelevisie met fald. De C8K van TCL is in hetzelfde formaat dubbel zo dik, al heeft die ook ruim tweemaal zoveel dimbare zones. Wel zie je binnen de smalle omlijsting nog een zwarte schermrand van een halve centimeter dik, waar die bij de C8K vrijwel volledig is verdwenen.

Aan de rechteronderhoek hangt een langwerpige druppel met daarin ook een badge met het Samsung-logo. De QN90F staat op een platte, metalen voet die naar achteren toe breder uitloopt en de mogelijkheid biedt om een soundbar met een maximale hoogte van ongeveer 6,5cm voor het scherm te plaatsen.

Aansluitingen en afstandsbediening

Samsung voorziet dit jaar meer topmodellen van een al dan niet draadloze One Connect Box, maar bij de QN90F zitten de aansluitingen voor beeld en geluid nog gewoon rechtsachter op de tv. Ze zijn allemaal opzij gericht, zodat de tv vlak tegen de muur kan worden gehangen. De losse stroomkabel met achtjeconnector sluit je linksachter aan. Ook deze wijst netjes opzij. Alle vier HDMI-aansluitingen hebben de volledige snelheid, zodat je je spelcomputers en pc vrijwel blindelings kunt aansluiten. Alle beschikbare aansluitingen vind je in onderstaande tabel. De tv ondersteunt ook Wi-Fi 5 en Bluetooth 5.3. Een koptelefoonuitgang ontbreekt. Je bedient de tv met dezelfde afstandsbediening als we ook al bespraken in onze review van de Samsung S95F.

Samsung QN90F - aansluitingen en abSamsung QN90F - aansluitingen en abSamsung QN90F - aansluitingen en ab
Aansluitingen Bijzonderheden
USB 2x
Optische digitale audio-uitgang
HDMI 2.1 4x; allemaal met vrr tot 165Hz; (e-)arc via HDMI 3
Lan
Satelliet 2x
Tv-kabel
Common interface Via houder die achter op de tv

Smart-tv en gamefuncties

De Samsung QN90F biedt dezelfde smart-tv-ervaring als de S95F en Frame Pro die we eerder reviewden. Het apparaat draait op Samsungs eigen Tizen-platform; je vindt er apps voor alle grote internationale en Nederlandse streamingdiensten, en de ingebouwde mediaspeler kan overweg met de meeste gangbare audio- en videoformaten, inclusief Dolby Atmos. Helaas ontbreekt ondersteuning voor DTS-geluid en Dolby Vision.

Net als bij de Frame Pro vind je ook Samsungs Art Store in het menu. Hier kun je kunst uitzoeken om weer te geven op het scherm, waarbij het aanbod zeer uitgebreid is, althans als je maandelijks ongeveer 5 euro over hebt voor een Art Store-abonnement. Verder kun je gratis foto's van je telefoon uploaden naar de tv om die in een digitale passe-partout te steken en op het grote scherm te tonen. In tegenstelling tot de Frame Pro heeft de QN90F echter geen Art Mode, waarbij kunst op het scherm wordt getoond als je de tv in stand-by zet.

Samsung QN90F art store

Gamefuncties en inputlag

De gamefuncties zijn gelijk aan die van de Samsung S95F-oledtelevisie, met als enige verschil dat je consoles en pc direct aansluit op de HDMI-poorten in de tv zelf, in plaats van via een One Connect Box. Alle vier HDMI-poorten kunnen overweg met 4k-signalen met vrr tot 165Hz en dankzij de automatic low latency mode (allm) schakelt de tv automatisch over naar een modus met minder inputlag als een gameapparaat wordt gedetecteerd. Pc-gamers vinden ondersteuning voor zowel Nvidia- als AMD-videokaarten en ook het gamemenu van de tv is hetzelfde als op de S95F. De inputlag is laag genoeg om op elke resolutie soepel te gamen. De score van 8,3ms op 1080p120 is niet bijzonder laag, maar wel ruim voldoende. In onderstaande tabel zie je de resultaten van de QN90F in blauw, die van voorganger QN90D in turquoise en die van concurrent TCL C8K in zalmroze.

  • Inputlag 2160p60 - Gamemodus
  • Inputlag 1080p120 - Gamemodus
  • Inputlag 1080p60 - Gamemodus
Inputlag 2160p - Gamemodus
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung S95D 55" QD-OLED
9,2
Samsung QN90F 65" LCD
10,0
Samsung QN90D 55" LCD
10,1
TCL C7K 65" LCD
11,2
Samsung S95F 65" QD-OLED
11,3
TCL 65C8K 65" LCD
11,4
TCL C84 65" LCD
12,1
Philips 809 65" OLED
12,4
Sony Bravia 8 65" OLED
12,4
TCL NXTFRAME 55A300PRO 55" LCD
12,5
Philips 909 55" OLED
12,6
Philips 908 65" OLED
12,6
Panasonic Z90A 55" OLED
12,7
Panasonic Z95A 65" OLED
12,7
LG G5 65" OLED
13,0
LG C5 65" OLED
13,0
LG C4 65" OLED
13,0
LG G4 65" OLED
13,0
TCL C80 50" LCD
13,2
TCL C6K 65" LCD
13,3
Philips 959 65" OLED
14,7
TCL C85 65" LCD
14,7
Sony A95L 65" QD-OLED
16,3
Sony Bravia 9 75" LCD
18,6
Sony Bravia 7 65" LCD
18,6
Samsung The Frame Pro 65" LCD
36,9
Inputlag 1080p - Gamemodus 120Hz
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Philips 809 65" OLED
4,3
Sony Bravia 8 65" OLED
4,3
Philips 909 55" OLED
4,5
Philips 908 65" OLED
4,6
Samsung S95D 55" QD-OLED
4,7
LG G5 65" OLED
4,8
LG C5 65" OLED
4,8
Panasonic Z95A 65" OLED
4,8
LG C4 65" OLED
4,8
LG G4 65" OLED
4,8
Panasonic Z90A 55" OLED
4,9
TCL C6K 65" LCD
5,0
TCL C85 65" LCD
5,1
Samsung S95F 65" QD-OLED
5,3
TCL C80 50" LCD
5,4
TCL 65C8K 65" LCD
5,5
TCL C7K 65" LCD
5,8
TCL NXTFRAME 55A300PRO 55" LCD
6,3
TCL C84 65" LCD
6,3
Philips 959 65" OLED
6,5
Sony A95L 65" QD-OLED
8,2
Samsung QN90F 65" LCD
8,3
Sony Bravia 7 65" LCD
8,5
Sony Bravia 9 75" LCD
8,6
Samsung QN90D 55" LCD
9,1
Samsung The Frame Pro 65" LCD
20,9
Inputlag 1080p - Gamemodus
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Samsung S95D 55" QD-OLED
9,3
Samsung QN90D 55" LCD
9,5
Samsung QN90F 65" LCD
10,0
TCL C7K 65" LCD
11,2
Samsung S95F 65" QD-OLED
11,3
TCL 65C8K 65" LCD
11,4
TCL C84 65" LCD
12,1
Philips 809 65" OLED
12,4
TCL NXTFRAME 55A300PRO 55" LCD
12,5
Sony Bravia 8 65" OLED
12,5
Philips 909 55" OLED
12,6
Philips 908 65" OLED
12,6
Panasonic Z90A 55" OLED
12,7
Panasonic Z95A 65" OLED
12,7
LG G5 65" OLED
13,0
LG C5 65" OLED
13,0
LG C4 65" OLED
13,0
LG G4 65" OLED
13,0
TCL C80 50" LCD
13,1
TCL C6K 65" LCD
13,3
TCL C85 65" LCD
14,6
Philips 959 65" OLED
14,7
Sony A95L 65" QD-OLED
16,3
Sony Bravia 9 75" LCD
16,9
Sony Bravia 7 65" LCD
17,0
Samsung The Frame Pro 65" LCD
36,9

Energiegebruik en geluid

We meten het energiegebruik traditioneel bij weergave van een zwart-wit schaakbordpatroon, maar voeren tegenwoordig ook een 10-minutentest uit om normaal tv-kijken te simuleren. Dat doen we met een helderheidsinstelling van 120cd/m² om het energiegebruik 's avonds na te bootsen en op 250cd/m², wat een idee geeft van het verbruik bij daglicht. De nieuwe QN90F (de blauwe balken in onderstaande grafieken) gebruikt iets meer energie dan voorganger QN90D (turquoise), maar is alsnog een van de zuinigste televisies die we ooit getest hebben. De tv is dan ook een behoorlijk stuk zuiniger dan miniledrivaal TCL C8K. Voor de portemonnee zal het niet veel uitmaken: kijk je elke avond zo'n vier uur tv, dan ben je ongeveer een tientje per jaar goedkoper uit dan met de C8K. Voor de energiebewuste tv-kijker is het toch iets om rekening mee te houden.

  • Checkerboard 120cd/m² filmmodus
  • 10-minutentest 120cd/m² filmmodus
  • Checkerboard 250cd/m² filmmodus
  • 10-minutentest 250cd/m² filmmodus
Filmmodus Checkerboard 120cd/m²
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Samsung QN90D 55" LCD
34,5
TCL NXTFRAME 55A300PRO 55" LCD
50,6
Samsung QN90F 65" LCD
53,5
TCL C84 65" LCD
57,3
TCL C80 50" LCD
62,7
TCL C6K 65" LCD
64,1
Philips 908 65" OLED
64,2
Panasonic Z90A 55" OLED
69,9
TCL C85 65" LCD
70,9
TCL C7K 65" LCD
71,6
TCL 65C8K 65" LCD
74,3
Samsung The Frame Pro 65" LCD
74,4
Sony Bravia 7 65" LCD
76,5
Sony Bravia 9 75" LCD
81,0
LG G4 65" OLED
82,8
LG G5 65" OLED
83,4
LG C4 65" OLED
84,8
LG C5 65" OLED
90,6
Philips 909 55" OLED
92,1
Sony Bravia 8 65" OLED
93,6
Samsung S95D 55" QD-OLED
97,5
Philips 809 65" OLED
100,4
Panasonic Z95A 65" OLED
111,0
Philips 959 65" OLED
114,6
Sony A95L 65" QD-OLED
115,1
Samsung S95F 65" QD-OLED
122,5
Filmmodus 120cd/m² 10-minutentest
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Samsung QN90D 55" LCD
35,4
Panasonic Z90A 55" OLED
50,9
TCL NXTFRAME 55A300PRO 55" LCD
51,0
Samsung QN90F 65" LCD
51,9
TCL C84 65" LCD
58,4
LG G4 65" OLED
58,4
LG G5 65" OLED
60,7
LG C4 65" OLED
61,2
LG C5 65" OLED
61,4
Samsung S95D 55" QD-OLED
63,1
TCL C80 50" LCD
64,1
Samsung The Frame Pro 65" LCD
64,8
Philips 909 55" OLED
66,2
Philips 809 65" OLED
66,5
Sony Bravia 8 65" OLED
67,7
TCL C6K 65" LCD
68,3
Sony Bravia 7 65" LCD
71,3
Sony A95L 65" QD-OLED
71,5
TCL C7K 65" LCD
73,1
Sony Bravia 9 75" LCD
73,1
TCL C85 65" LCD
76,7
TCL 65C8K 65" LCD
76,8
Panasonic Z95A 65" OLED
77,9
Samsung S95F 65" QD-OLED
77,9
Philips 908 65" OLED
87,0
Philips 959 65" OLED
96,4
Filmmodus Checkerboard 250cd/m²
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Samsung QN90D 55" LCD
62,2
Samsung QN90F 65" LCD
72,1
TCL NXTFRAME 55A300PRO 55" LCD
80,6
TCL C84 65" LCD
81,5
Philips 908 65" OLED
86,8
TCL C85 65" LCD
92,8
TCL C80 50" LCD
96,3
Sony Bravia 7 65" LCD
97,7
TCL C6K 65" LCD
99,1
Samsung The Frame Pro 65" LCD
104,1
Sony Bravia 9 75" LCD
113,7
TCL C7K 65" LCD
115,0
Panasonic Z90A 55" OLED
119,4
TCL 65C8K 65" LCD
122,4
LG G4 65" OLED
123,2
LG G5 65" OLED
123,6
LG C4 65" OLED
144,1
Sony Bravia 8 65" OLED
144,8
Samsung S95D 55" QD-OLED
150,0
Philips 909 55" OLED
151,3
LG C5 65" OLED
161,8
Philips 959 65" OLED
162,2
Philips 809 65" OLED
167,4
Panasonic Z95A 65" OLED
175,8
Samsung S95F 65" QD-OLED
180,1
Sony A95L 65" QD-OLED
195,3
Filmmodus 250cd/m² 10-minutentest
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Samsung QN90F 65" LCD
68,5
Panasonic Z90A 55" OLED
68,5
Samsung QN90D 55" LCD
69,6
LG G4 65" OLED
75,6
LG G5 65" OLED
76,0
Samsung S95D 55" QD-OLED
78,2
LG C4 65" OLED
79,6
LG C5 65" OLED
81,2
TCL NXTFRAME 55A300PRO 55" LCD
81,9
TCL C84 65" LCD
82,5
Sony Bravia 8 65" OLED
85,9
TCL C85 65" LCD
86,3
Samsung The Frame Pro 65" LCD
86,5
Sony A95L 65" QD-OLED
90,8
Philips 909 55" OLED
92,2
TCL C7K 65" LCD
94,1
Sony Bravia 7 65" LCD
94,1
Samsung S95F 65" QD-OLED
97,6
TCL C80 50" LCD
97,9
Sony Bravia 9 75" LCD
98,5
TCL 65C8K 65" LCD
98,6
TCL C6K 65" LCD
101,3
Panasonic Z95A 65" OLED
108,4
Philips 809 65" OLED
121,8
Philips 959 65" OLED
122,5
Philips 908 65" OLED
141,1

De Samsung QN90F maakt net als de S95F gebruik van een 4.2.2-systeem, al zie je ditmaal geen ronde woofers aan de achterkant. Daarmee klinkt de tv redelijk, vooral als je bedenkt hoe dun het toestel is. Tegelijkertijd blijft het geluid in vergelijking met miniledtopmodellen zoals de TCL C8K matig. Vooral de basweergave blijft duidelijk achter. Met zijn ingebouwde speakers is de tv prima geschikt voor dagelijks tv-kijken. Zoals altijd geldt: als je écht goed geluid wilt, zul je moeten investeren in een goede soundbar met subwoofer of in een receiver met een set losse luidsprekers.

Samsung QN90F achter

Achter op de Samsung 65QN90F zie je geen ronde woofers, maar nog wel twee gleuven bovenin voor de omhoog gerichte Atmos-speakers.

Paneel en beeldverwerking

Samsungs QD-miniledtelevisie gebruikt een WHVA-paneel dat het relatief diepe zwart van VA-panelen combineert met ruimere kijkhoeken. Onder een hoek van 45 graden boet het beeld wat in aan helderheid en zien we licht saturatieverlies, maar stort de beeldkwaliteit niet zo hard in als bij miniledtelevisies met een normaal VA-paneel. De concurrerende TCL C8K scoort hier nog wel iets beter: daar blijven helderheid en kleurverzadiging onder een kijkhoek beter overeind.

Samsung QN90F - kijkhoekfoto'sSamsung QN90F - kijkhoekfoto'sSamsung QN90F - kijkhoekfoto'sSamsung QN90F - kijkhoekfoto's

Reflecties heeft de QN90F wél veel beter onder controle dankzij de matte afwerking. Die matte finish is hetzelfde als bij de Samsung S95F die we eerder reviewden. De QN90F weet hotspots van invallend licht goed te onderdrukken. Je ziet dat het paneel iets oplicht bij invallend zonlicht, maar dit effect valt erg mee in vergelijking met wat we vorig jaar zagen op de S95D. Bovendien staat daartegenover dat het beeld niet verstoord wordt door opvallende, scherpe spiegelingen in het scherm, zoals bij de TCL C8K en andere miniled-tv's met glanzende panelen. Hieronder zie je een relatief extreme vergelijking tussen de mat afgewerkte Samsung QN90F, de Samsung-oled S90F met glanzend paneel en de TCL C8K, waarbij we een studiolamp op korte afstand tegenover elke tv hebben geplaatst.

Samsung S90F en QN90F en TCL C8K - reflectiesSamsung S90F en QN90F en TCL C8K - reflectiesSamsung S90F en QN90F en TCL C8K - reflecties

Reflecties van een studiolamp die tegenover de tv staat. Links de Samsung 65QN90F, in het midden de Samsung 65S90F en rechts de TCL 65C8K

Dat kijkt een stuk rustiger als er zich lichtbronnen of lichte objecten voor het paneel bevinden. In een donkere kijkruimte is zwart door de miniledtechnologie uiteraard niet zo zwart als bij de S95F onder gelijke omstandigheden; zwart oogt dan eerder donkergrijs of, als je onder een hoek naar het scherm kijkt, blauw-paarsig. In een verlichte kijkruimte zijn de zwartwaarden echter zeer overtuigend, hoewel 'oledzwart' nog net een stapje verdergaat.

Local dimming

Zoals we eerder in deze review en in de review van de TCL C8K al aanhaalden, blijft de QN90F wat achter met het aantal localdimmingzones. De geteste 65"-uitvoering heeft er 720, net als zijn twee voorgangers. Dat is minder dan de helft van de 1680 zones waarover de C8K beschikt en dat is in de praktijk te zien. Kijk je bijvoorbeeld naar een 4k-scène van een hdr-sterrenhemel, dan schitteren de sterren op de C8K duidelijk een stukje feller, terwijl het omliggende heelal er donkerder uitziet. Bij de QN90F met zijn grotere dimmingzones ogen de sterren wat doffer en lijkt het omliggende zwart meer op donkergrijs.

Ook in onze localdimmingmetingen zet de C8K hogere helderheden neer. Bij deze metingen zetten we de tv's op hun helderste stand en laten we ze een hdr-schaakbordpatroon weergeven. Vervolgens meten we de helderheid van zwarte en witte vlakken in de verschillende localdimmingstanden. Hieronder zie je die metingen voor de QN90F en C8K nog eens tegen elkaar afgezet.

Zwart Wit Contrast
LD laag - Samsung QN90F 0,23cd/m² 760cd/m² 3304:1
LD laag - TCL C8K 0,25cd/m² 1189cd/m² 4756:1
LD middel - Samsung QN90F 0,25cd/m² 919cd/m² 3676:1
LD middel - TCL C8K 0,25cd/m² 1185cd/m² 4740:1
LD hoog - Samsung QN90F 0,25cd/m² 922cd/m² 3688:1
LD hoog - TCL C8K 0,25cd/m² 1183cd/m² 4732:1

Samsung heeft de aansturing van zijn dimmingsysteem goed onder de knie en dat zien we ook bij de QN90F weer terug. Bij de TCL C8K grijpen de algoritmes net iets agressiever in als een highlight tegen een donkere achtergrond van de ene naar de andere zone beweegt, wat rond zonegrenzen resulteert in een piekhelderheid die kortstondig afneemt en weer herstelt – al valt op dat dit effect bij de C8K een stuk subtieler en veel minder storend is dan bij zijn voorgangers. Bij de QN90F zijn dergelijke transitie-effecten nóg subtieler, wat ook met local dimming op de hoogste stand een fijne kijkervaring oplevert.

Door die subtieler afgestelde dimming en het lagere aantal zones valt blooming op de QN90F wel meer op. Als je kijkt in een verlichte ruimte, is een milde gloed rond heldere objecten tegen een donkere achtergrond zichtbaar. Heel storend vonden we dit bij de QN90F niet. In een donkere ruimte springen dergelijke halo's meer in het oog, zeker als je onder een hoek naar het scherm kijkt. Die blooming heeft TCL bij de C8K beter onder controle.

Beeldverwerking

De Samsung QN90F beschikt over dezelfde NQ4 AI Gen3-processor als de S95F-oledtelevisie. Daarmee is de beeldverwerking ook grotendeels gelijk aan wat we in de review van de S95F schreven. De tv beschikt over erg goede upscaling van sd- en hd-beeldmateriaal naar 4k. De bewegingsscherpte bij 50Hz- en 60Hz-beelden is ook goed, maar te agressief afgestelde bewegingsinterpolatie levert bij 24Hz- en 25Hz-filmcontent nog wel beeldfouten op. Over de nieuwe AI-beeldmodi zijn we minder enthousiast; voor de beste prestaties stel je de tv nog steeds het beste in op de Filmmaker-modus. Ten opzichte van de C8K vinden we dat debanding en upscaling op de QN90F wat beter werken, maar de verschillen in beeldverwerking zijn verder minimaal.

Houd er wel rekening mee dat ook deze Samsung-tv geen Dolby Vision-signalen kan weergeven; de hdr-ondersteuning is beperkt tot HLG, HDR10 en HDR10+. Dat is jammer, want Dolby Vision wordt in de praktijk het meest toegepast, al ondersteunt Netflix tegenwoordig ook HDR10+. Met name bij ultra-hd-blu-rays en streamingdiensten zonder HDR10+ is dit een probleem: de tv valt dan terug op HDR10, dus zonder metadata die de tv helpen om de weergave per scène te optimaliseren.

Metingen, sdr en hdr

We hebben de beeldkwaliteit van de tv gemeten met Portrait Displays' Calman Color Calibration-software in combinatie met onze SpectraCal C6-colorimeter, Jeti-spectrofotometer en een VideoForge Pro-signaalgenerator. Voor tests met een pc als beeldbron gebruiken we een Inno3D GeForce RTX 3060 Ti iChill X3-videokaart. We voeren hierbij met sdr- en hdr-signalen een serie grijs- en kleurmetingen uit om de kleurtemperatuur, de grijs- en kleurfouten, de helderheid en het contrast te bepalen.

We testen voor zowel onze sdr- als onze hdr-metingen vooraf welke beeldpreset het nauwkeurigste grijsverloop oplevert en kiezen die preset om de rest van onze tests uit te voeren. In het geval van de Samsung QN90F is dat de Filmmaker-modus. We geven alle televisies een eerlijke kans door alle (AI-)beeldoptimalisaties uit te schakelen, omdat deze de meetresultaten alleen maar verstoren. Opties zoals Dynamic Contrast en Live Colour leveren een intensere kleurbeleving op, maar ook verzadigingsfouten.

We meten de kleurechtheid in ΔE2000 en ΔE ITP, waarbij ΔE2000 de norm is die al decennialang wordt gebruikt om een indicatie te geven van de beeldprestaties. ΔE geeft aan in hoeverre de gemeten waarde afwijkt van de verwachte waarde en voor ΔE2000 geldt als vuistregel dat waarden lager dan 3 als zeer goed en lager dan 1 als perfect worden gezien. Voor ΔE ITP ligt dat ongeveer een factor drie hoger.

ΔE2000 heeft echter beperkingen bij hdr, waardoor vaak onrealistisch lage (dus goede) scores worden behaald, terwijl de beeldfouten wel goed zichtbaar zijn. ΔE ITP lost dit op en weegt de kleurafwijking ook anders, waardoor kleuren die we snel herkennen als goed of fout, zoals huidtinten en planten, meer invloed hebben op de score dan bijvoorbeeld neonkleuren. De resultaten van ΔE2000 en ΔE ITP zijn hierdoor niet onderling vergelijkbaar.

Sdr-weergave

De Samsung QN90F is in onze sdr-metingen iets minder fel dan voorganger QN90D en rivaal TCL C8K, maar zet wel een zeer overtuigende zwartwaardemeting neer. Die 0,01cd/m² levert nét niet de perfecte zwartwaarden op die we van oled gewend zijn, maar is voor miniledbegrippen uitstekend. Dat resulteert ook in een torenhoog ANSI-contrast. Sdr-materiaal ziet er daarmee erg contrastrijk uit, al blijft van die uitstekende, minimale helderheid minder over als je overdag of met de lichten aan kijkt. Zonder verdere kalibratie loopt de kleurweergave wel wat uit de pas: zowel de kleurafwijking als de gedetailleerde-kleurafwijking gaat ruim over de zichtbare grens van 3ΔE2000 heen. De weergave van sdr-materiaal is standaard wat aan de warme kant. Grijstinten worden wél goed weergegeven, al heeft de QN90F de neiging om donkere grijstinten iets te donker weer te geven. In onderstaande grafieken hebben de QN90F-scores een blauwe kleur, die van zijn voorganger zijn turquoise en die van de TCL C8K zalmroze.

  • Max. helderheid Filmmodus
  • Min. helderheid Filmmodus
  • ANSI-contrast
  • Gem. grijsafwijking
  • Gem. kleurafwijking
  • Gem. gedetailleerde-kleurafwijking
Max. helderheid Filmmodus
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
TCL C84 65" LCD
1.069,47
Sony Bravia 9 75" LCD
738,04
TCL C6K 65" LCD
486,21
LG G5 65" OLED
452,10
LG C5 65" OLED
376,20
TCL NXTFRAME 55A300PRO 55" LCD
361,45
Philips 809 65" OLED
354,69
LG G4 65" OLED
341,73
TCL C7K 65" LCD
338,20
Philips 908 65" OLED
322,83
TCL 65C8K 65" LCD
290,21
Samsung S95F 65" QD-OLED
288,50
LG C4 65" OLED
273,96
Samsung QN90D 55" LCD
264,51
Samsung S95D 55" QD-OLED
255,74
Samsung QN90F 65" LCD
237,80
Sony A95L 65" QD-OLED
234,00
Sony Bravia 8 65" OLED
226,18
Philips 909 55" OLED
224,84
Philips 959 65" OLED
216,30
Sony Bravia 7 65" LCD
209,04
Samsung The Frame Pro 65" LCD
200,17
Panasonic Z95A 65" OLED
184,33
Panasonic Z90A 55" OLED
180,77
TCL C85 65" LCD
178,10
TCL C80 50" LCD
165,83
Min. helderheid film modus
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Philips 909 55" OLED
0,00
Samsung S95F 65" QD-OLED
0,00
LG G5 65" OLED
0,00
LG C5 65" OLED
0,00
Panasonic Z90A 55" OLED
0,00
Panasonic Z95A 65" OLED
0,00
Philips 959 65" OLED
0,00
Sony Bravia 9 75" LCD
0,00
Philips 809 65" OLED
0,00
Sony Bravia 8 65" OLED
0,00
LG C4 65" OLED
0,00
LG G4 65" OLED
0,00
Samsung S95D 55" QD-OLED
0,00
Philips 908 65" OLED
0,00
Sony A95L 65" QD-OLED
0,00
Samsung QN90F 65" LCD
0,01
Sony Bravia 7 65" LCD
0,02
Samsung The Frame Pro 65" LCD
0,03
Samsung QN90D 55" LCD
0,03
TCL C85 65" LCD
0,03
TCL C84 65" LCD
0,04
TCL C80 50" LCD
0,04
TCL 65C8K 65" LCD
0,05
TCL C7K 65" LCD
0,05
TCL NXTFRAME 55A300PRO 55" LCD
0,09
TCL C6K 65" LCD
0,13
ANSI Contrast
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Samsung QN90F 65" LCD
22385:1
Sony Bravia 9 75" LCD
7100:1
TCL C7K 65" LCD
6349:1
Samsung The Frame Pro 65" LCD
6208:1
TCL C84 65" LCD
5233:1
TCL 65C8K 65" LCD
5222:1
Samsung QN90D 55" LCD
4193:1
TCL C80 50" LCD
4158:1
TCL NXTFRAME 55A300PRO 55" LCD
3894:1
TCL C6K 65" LCD
3651:1
Gemiddelde grijsafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG G4 65" OLED
0,69
Philips 809 65" OLED
1,02
LG C4 65" OLED
1,10
Philips 908 65" OLED
1,21
TCL C7K 65" LCD
1,23
Samsung S95F 65" QD-OLED
1,30
TCL C80 50" LCD
1,30
LG C5 65" OLED
1,41
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,57
Philips 959 65" OLED
1,70
TCL C6K 65" LCD
1,76
Panasonic Z95A 65" OLED
1,79
Samsung QN90F 65" LCD
1,80
LG G5 65" OLED
1,90
Panasonic Z90A 55" OLED
1,96
Sony Bravia 7 65" LCD
2,06
Philips 909 55" OLED
2,07
TCL C85 65" LCD
2,30
TCL 65C8K 65" LCD
2,37
Sony A95L 65" QD-OLED
2,40
TCL NXTFRAME 55A300PRO 55" LCD
2,70
Sony Bravia 9 75" LCD
2,90
Sony Bravia 8 65" OLED
3,22
Samsung The Frame Pro 65" LCD
3,34
TCL C84 65" LCD
3,39
Samsung QN90D 55" LCD
3,97
Gemiddelde kleurafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Philips 908 65" OLED
1,04
Philips 909 55" OLED
1,05
LG G4 65" OLED
1,08
LG C4 65" OLED
1,21
Panasonic Z95A 65" OLED
1,27
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,30
TCL C7K 65" LCD
1,33
Samsung S95F 65" QD-OLED
1,33
LG C5 65" OLED
1,37
TCL 65C8K 65" LCD
1,38
TCL C6K 65" LCD
1,56
Philips 959 65" OLED
1,71
TCL C80 50" LCD
1,78
Sony Bravia 7 65" LCD
1,97
LG G5 65" OLED
1,99
Panasonic Z90A 55" OLED
2,03
TCL C85 65" LCD
2,11
Philips 809 65" OLED
2,12
Sony Bravia 9 75" LCD
2,18
TCL NXTFRAME 55A300PRO 55" LCD
2,25
Samsung QN90D 55" LCD
2,55
Sony A95L 65" QD-OLED
2,76
TCL C84 65" LCD
3,07
Samsung The Frame Pro 65" LCD
3,47
Sony Bravia 8 65" OLED
3,65
Samsung QN90F 65" LCD
4,50
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG G4 65" OLED
0,87
Philips 908 65" OLED
0,94
LG C4 65" OLED
1,00
Philips 809 65" OLED
1,14
TCL C7K 65" LCD
1,16
Philips 959 65" OLED
1,35
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,39
Panasonic Z95A 65" OLED
1,42
TCL C80 50" LCD
1,43
LG C5 65" OLED
1,44
TCL C6K 65" LCD
1,49
LG G5 65" OLED
1,50
Sony A95L 65" QD-OLED
1,50
Samsung S95F 65" QD-OLED
1,52
Panasonic Z90A 55" OLED
1,85
TCL C85 65" LCD
1,94
TCL 65C8K 65" LCD
1,95
Philips 909 55" OLED
2,06
Sony Bravia 9 75" LCD
2,11
TCL C84 65" LCD
2,30
Samsung QN90D 55" LCD
2,37
Sony Bravia 7 65" LCD
2,44
Sony Bravia 8 65" OLED
2,68
TCL NXTFRAME 55A300PRO 55" LCD
2,71
Samsung The Frame Pro 65" LCD
3,59
Samsung QN90F 65" LCD
4,48
Sdr-rapporten CalmanSdr-rapporten Calman
Sdr-rapporten CalmanSdr-rapporten CalmanSdr-rapporten CalmanSdr-rapporten Calman

Metingen hdr

De Samsung QN90F, in onderstaande grafieken in het blauw, geeft hdr-beelden erg netjes weer. De luminantie is zo goed als spot-on, met hier en daar de neiging om beelden een heel klein tikkeltje te licht weer te geven. Ook de gemeten kleurtemperatuur is strikt gezien iets te warm, maar in de praktijk eigenlijk uitstekend. We zien bovendien geen rare, negatieve uitschieters als we focussen op de kleur- en grijsafwijkingen.

Toch spatten hdr-beelden niet zo van het scherm als bij de iets goedkopere TCL C8K, hieronder weergegeven met een zalmroze kleur. Kleine highlights zijn op de QN90F ruim 23 procent minder helder. Dat wil niet zeggen dat deze Samsung een slechte keuze is voor hdr, want de tv presteert beter dan voorganger QN90D (de turquoise balken in onderstaande grafiek) en scoort met zijn hdr-piekhelderheid ongeveer even goed als de veel duurdere LG G5-oled. De QN90F doet in hdr echter ook zeker geen records sneuvelen.

  • Max. helderheid hdr full screen
  • Max. helderheid hdr 5% window
  • Gem. grijsafwijking zonder luminantie
  • Gem. gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Max. helderheid hdr full screen
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
TCL C84 65" LCD
896,63
Sony Bravia 9 75" LCD
841,81
TCL C85 65" LCD
794,32
Samsung QN90F 65" LCD
738,63
TCL 65C8K 65" LCD
734,34
TCL C7K 65" LCD
674,76
Samsung QN90D 55" LCD
641,05
Sony Bravia 7 65" LCD
639,62
Samsung The Frame Pro 65" LCD
623,94
TCL C6K 65" LCD
529,22
TCL C80 50" LCD
469,83
TCL NXTFRAME 55A300PRO 55" LCD
416,45
Samsung S95F 65" QD-OLED
391,25
LG G5 65" OLED
350,33
Samsung S95D 55" QD-OLED
304,24
Sony A95L 65" QD-OLED
278,97
Philips 959 65" OLED
243,68
LG G4 65" OLED
243,17
Philips 909 55" OLED
233,04
Philips 908 65" OLED
225,20
LG C5 65" OLED
215,52
LG C4 65" OLED
203,88
Panasonic Z95A 65" OLED
199,71
Philips 809 65" OLED
182,62
Panasonic Z90A 55" OLED
177,36
Sony Bravia 8 65" OLED
154,99
Max. helderheid hdr 5% window
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
TCL 65C8K 65" LCD
3.013,90
Sony Bravia 9 75" LCD
2.795,97
LG G5 65" OLED
2.320,46
Samsung QN90F 65" LCD
2.310,90
Samsung QN90D 55" LCD
2.052,74
Samsung S95F 65" QD-OLED
2.012,11
Sony Bravia 7 65" LCD
1.704,71
TCL C84 65" LCD
1.589,18
Samsung S95D 55" QD-OLED
1.576,76
TCL C85 65" LCD
1.553,15
Panasonic Z95A 65" OLED
1.491,73
LG G4 65" OLED
1.460,84
Sony A95L 65" QD-OLED
1.448,43
Philips 909 55" OLED
1.393,96
Philips 959 65" OLED
1.379,45
LG C5 65" OLED
1.258,42
TCL C7K 65" LCD
1.227,37
LG C4 65" OLED
1.056,36
Philips 908 65" OLED
1.025,16
Panasonic Z90A 55" OLED
965,16
Philips 809 65" OLED
942,82
Sony Bravia 8 65" OLED
747,15
Samsung The Frame Pro 65" LCD
729,13
TCL C80 50" LCD
455,66
TCL NXTFRAME 55A300PRO 55" LCD
416,11
TCL C6K 65" LCD
336,40
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde grijsafwijking in ΔE ITP (lager is beter)
LG G4 65" OLED
0,67
LG C4 65" OLED
1,56
Philips 908 65" OLED
1,61
Samsung S95D 55" QD-OLED
1,73
Panasonic Z95A 65" OLED
2,04
TCL C80 50" LCD
2,06
TCL 65C8K 65" LCD
2,15
Panasonic Z90A 55" OLED
2,19
LG G5 65" OLED
2,34
Samsung S95F 65" QD-OLED
2,66
TCL C85 65" LCD
2,86
Philips 809 65" OLED
3,10
Sony Bravia 8 65" OLED
3,14
LG C5 65" OLED
3,18
TCL C6K 65" LCD
3,20
Sony A95L 65" QD-OLED
3,29
Philips 909 55" OLED
3,30
Samsung QN90F 65" LCD
3,39
TCL NXTFRAME 55A300PRO 55" LCD
3,78
Sony Bravia 7 65" LCD
4,02
Samsung The Frame Pro 65" LCD
4,17
Philips 959 65" OLED
4,60
Samsung QN90D 55" LCD
4,78
TCL C7K 65" LCD
5,53
TCL C84 65" LCD
6,36
Sony Bravia 9 75" LCD
10,12
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Televisie Schermdiagonaal Paneeltype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE ITP (lager is beter)
TCL NXTFRAME 55A300PRO 55" LCD
1,75
Philips 909 55" OLED
2,36
LG C4 65" OLED
2,51
TCL C7K 65" LCD
2,67
Philips 809 65" OLED
3,06
LG G4 65" OLED
3,17
LG C5 65" OLED
3,21
LG G5 65" OLED
3,66
Philips 959 65" OLED
3,73
Sony A95L 65" QD-OLED
3,89
Sony Bravia 8 65" OLED
4,34
TCL C80 50" LCD
4,36
TCL C6K 65" LCD
4,90
Samsung QN90F 65" LCD
5,08
Panasonic Z90A 55" OLED
5,20
Samsung S95F 65" QD-OLED
5,21
TCL C85 65" LCD
5,39
Panasonic Z95A 65" OLED
5,40
Samsung QN90D 55" LCD
5,59
Samsung S95D 55" QD-OLED
6,92
TCL C84 65" LCD
7,60
Samsung The Frame Pro 65" LCD
7,79
TCL 65C8K 65" LCD
8,99
Sony Bravia 9 75" LCD
11,23
Sony Bravia 7 65" LCD
14,09
Philips 908 65" OLED
33,04
Hdr-rapporten Calman QN90FHdr-rapporten Calman QN90F
Hdr-rapporten Calman QN90FHdr-rapporten Calman QN90FHdr-rapporten Calman QN90FHdr-rapporten Calman QN90F

Conclusie

Met de QN90F levert Samsung weer een uitstekende miniled-tv af. Het toestel laat geen records sneuvelen, maar levert wel prima hdr-beelden en een contrastrijke sdr-weergave. De iets goedkopere TCL C8K is nog een stuk imposanter met zijn hdr-weergave én heeft ondersteuning voor Dolby Vision, maar moet het zonder matte afwerking stellen. Dat matte paneel is de grootste kracht van de QN90F, want hierdoor heeft de tv een stuk minder last van reflecties.

Andere sterke punten van Samsungs nieuwe 4k-miniledtopmodel zijn de vier HDMI2.1-poorten met ondersteuning voor 4k165Hz-gamesignalen, de prima upscaling van sd- en hd-materiaal naar 4k, en het lage energiegebruik. Het geluid uit de speakers is minder indrukwekkend, maar voldoende voor dagelijks tv-kijken. Voor een echte bioscoopervaring blijft een aparte surroundset of soundbar met subwoofer echter een must.

In vergelijking met de Samsung QN90D van vorig jaar laten de beeldverwerking en hdr-piekhelderheden een lichte verbetering zien. Als je de fraaie, matte afwerking van de QN90F niet zo belangrijk vindt, is die QN90D voorlopig een veel betere deal: die tv haal je in 55" al voor 829 euro, terwijl de QN90F in hetzelfde formaat minimaal 1295 euro kost.

Concurrent TCL C8K is pas vanaf 65" te koop, maar in dat formaat 180 euro goedkoper dan de 65"-QN90F die we hebben getest. Daarmee is die tv, met zijn recordpiekhelderheden en krachtige ingebouwde speakers, in principe ook een interessantere deal. Beide zijn echter uitstekende 4k-miniledtelevisies voor in een goed verlichte woonkamer; de C8K is helderder, maar ook de QN90F heeft een relatief hoge helderheid, gecombineerd met een mat paneel dat de meeste reflecties in de kiem smoort. Ga je liever voor de mat afgewerkte QN90F, dan loont het wel om nog even de hand op de knip te houden; zoals je aan de huidige prijs van de QN90D kunt zien, levert een beetje geduld flinke besparingen op.

Redactie: Sjef Weller Testlab: Redjiev Sardjoe, Denny Verwoert Eindredactie: Marger Verschuur

Reacties (36)

36
36
10
0
0
21
Wijzig sortering
Ik weet niet of het aan mij ligt, maar ik vond in de video review de "matte reflectie" storender dan de "glanzende reflectie". Ook in de fotos vind ik de reflectie van de S90F minder storend dan de uitgesmeerde reflectie van deze QN90F. Hebben anderen dit ook?
Dat is voor mij meestal het geval met een matte schermcoating. Ik vind een glossy scherm veel minder irritant dan een mat scherm.
Ligt aan je usecase. Een glossy scherm kan veel hinderlijker dan een mat scherm zijn. We hebben enorme raampartijen in de woonkamer. Mijn vrouw zit schuin voor een LG C3. Die ziet echt geen reet overdag met zonnig weer. In de zomer kan dat wel tot 21uur duren voordat dat verbeterd. Matte OLED panelen bestonden toen ik de C3 kocht helaas nog niet. De volgende tv wordt er sowieso één met mat scherm.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 31 juli 2025 13:20]

Hier ook. Ik vind een kleine scherpe reflectie minder storend dan een enorme witte wolk op de TV waarnaast de rest van het beeld ook nog eens grijzig oogt in plaats van zwart.
Er zijn volgens mij 2 types mensen met een bepaalde voorkeur of het moet gewoon functionele waarde hebben. e.g een vergader ruimte met teveel licht inval.

Als het aan mij ligt wil ik alles glans en glas hebben. Vind ik er 3 keer zo mooi uit zien.
Als ik naar de foto's in de review kijk: Ja. Echter is dat heel overdreven getest. Wanneer heb je nou een studiolamp op je TV gericht staan?

Ik heb een S95D en ik vind het 100x beter dan een glanzend scherm. Met een glanzend scherm zie je jezelf gewoon zitten in je beeldscherm, overdag. Gamen met donkere beelden of een film met veel donker beeld kijken is dan drama. Een paar kaarsjes in de avond achter je: Die zie je in je scherm.

Daar heb ik nu 0,0 last van. Het is fantastisch. Ik kan overdag een film kijken of een horrorgame spelen zonder de gordijnen dicht te moeten doen.
Ik heb vorige week op basis van de Tweakers review de TCL 65C81b / c855 2024 gekocht. Geweldig alle piek helderheid en en geen blooming etc. Echter vergeleken bij mn oude Sony XE9005 is de beeldbewerking zoooo slecht dat hij morgen wordt omgeruild. Het is niet alleen minder scherp maar je ziet de jpeg blokken en zelfs artifacts, duidelijk! Met 4K content is het mooi maar de praktijk is dat je naar KPN tv kijkt welke de Nederlandse zenders niet in 4k uitzend op dit moment (3 zenders sport en natuur oud)

Over de upscaling mag men echt wel wat kritischer zijn. Hoe kijkt de tv met een kpn kastje en hoe met Netflix 'HD' op mijn Sony was dit echt heel dicht bij 4k, misschien iets minder scherp maar niet jpeg lelijk.

Dus ik baalde een beetje van de spec geile Tweakers review. Komt nu overigens een Samsung S90D oled, open doos. Want Sony was te duur hehe. We gaan het zien. Maar wilde dit effe kwijt.
Staan er niet nog zogenaamde 'beeldverbeteraars' aan? Want artefacten duidt óf op slecht bronmateriaal, óf beeldbewerking. Zet al die rommel uit en geniet van het beeld zoals het door de maker bedoeld is :)
edit:
Waarom is dit in vredesnaam een -1? En dan zou ik ook nog niet weten waar ik het over heb. Tsjongejonge wat is het publiek hier achteruit gegaan zeg. Ik stop met reageren hier; ik heb er genoeg van.

[Reactie gewijzigd door Nyarlathotep op 31 juli 2025 10:25]

Dat ligt er maar net aan, op een OLED wil je echt niet filmmaker mode aan hebben staan voor 24hz content tenzij je totaal niet gevoelig bent voor stutter.

Überhaupt wil je tenzij je echt in een compleet donkere ruimte zit (en niet gevoelig bent voor stutter) thuis eerder de standen net boven filmmaker mode aan hebben staan. Dus bij LG bv. Cinema of Cinema Home ipv Filmmaker voor HDR content en ISF voor non-HDR.

Eigenlijk is zeggen dat filmmaker mode aan moet een teken dat je niet echt een idee hebt waar je het over hebt, zeker nu het gaat over een KPN TV-box en 'gewoon' TV kijken.

[Reactie gewijzigd door Sachertorte op 31 juli 2025 09:47]

Op de kpn box niet voor zover ik weet. Resolutie ook op auto gezet. Bij YouTube zie je hem af en toe wisselen van resolutie en wel geen hdr ( komt in beeld)

Met motion compensation aan wat overal wel geadviseerd wordt zie je bij de Tour de France het logo van de Tour en Ned1 gewoon iets er naast flitsen. Zelfs ondertiteling flitst soms op een andere plaats. (Sony nooit last van, zelfde kastje en kabel)

Ik was bij de Coolblue en daar stond de TCL C8k 2025 naast een goedkopere Samsung (65 serie oid, was 900 piek) en met het zelfde input filmpje zag ik bij de TCL een duidelijke waas van macro blocking. Dat was voor mij de bevestiging dat dit echt ondermaats was.

Bij Netflix 4k is het allemaal geweldig voor de duidelijkheid (behalve dat donkere scènes duidelijk te donker worden gemaakt waardoor je soms alleen nog maar een gezicht ziet op een zwart vlak wat een donkere auto had moeten zijn)
Het beeld wat binnenkomt hoeft niet hetgeen te zijn dat de maker bedoeld heeft. Als er een streamingdienst tussenzit is je bitrate al ver teruggedraaid vaak bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door WoutervOorschot op 31 juli 2025 15:36]

Sony staat ook wel echt bekend om zijn geweldige beeldverwerking. Daarom zijn er genoeg mensen die voor de Sony OLEDs letterlijk duizend euro meer betalen dan andere merken. Ik kan mij zomaar voorstellen dat als je dat gewend bent dat alles tegen valt :D
Ook om mee te nemen als je een serieus bedrag voor een scherm neertelt: de levensduur.

Vriend van me is reparateur, volgens hem is de kwaliteit van Samsung schermen de laatste jaren slechter geworden en zijn wisselstukken slecht verkrijgbaar.

Zijn advies: LG, Panasonic & Sony...
Nou ik heb het weekend de 2024 Samsung 65S90D gekregen na omruiling voor de TCL En een wereld van verschil ik beeldkwaliteit. Het is misschien nog geen Sony XE upscaling maar een dag en nacht verschil met TCL.


IK NEEM HET TWEAKERS DAN OOK ECHT KWALIJK DAT ZE HIER ONVOLDOENDE AANDACHT AAN BESTEDEN!!


Als de beeld verbeteraar slecht is is de tv voor realistisch gebruik nooit echt goed. Die kritisch noot moet veel zwaarder wegen in de review. Beetje 4K HDR test content zal op papier hoge specs aan tippen maar in de praktijk is het ruk.

Ik kijk nu met veel plezier op mn Samsung QD OLED voor iets meer geld met wel normaal beeld bij de Tour de France. Dan maar wat minder peak nits etc.
Een OLED is ook wel even wat anders dan een mini-lcd scherm.

Dat gezegd hebbende heb ik meerdere reviews van recente TCL schermen gezien en in geen enkele review komt naar voren dat de upscaling zo slecht is dat het echt een issue is. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je ervaring niet valide is, maar uiteindelijk is het n=1. Bij veel reviews is SD content bekijken op een TV om de upscaling te testen onderdeel van de test en ik kan me niet herinneren dat het een groot aandachtspunt was.

Misschien heb je een slecht model gehad, of stonden de instellingen niet goed. Of met de nieuwe TV is de KPN box teruggevallen op een lage resolutie. Geen idee, dat is alleen maar gissen vanuit mijn kant. Of de reviewers zijn milder in hun oordeel, dat zou zo maar kunnen.

In ieder geval, uiteindelijk maakt het allemaal niks uit en gaat het om jouw ervaring. Veel plezier met je Samsung in ieder geval :)
Ik overweeg zelf om de C9K aan te schaffen voor in de slaapkamer, mede omdat deze het dubbele aantal dimming-zones heeft ten opzichte van de C8K. Hoe bevalt de tv eigenlijk in donkere omstandigheden? Klopt het dat blooming nauwelijks nog zichtbaar is, of wordt dat overdreven? Ik las bij een paar reviewers dat het beeld af en toe wat blurry kan overkomen, merk jij daar iets van, of is de meeste Full HD- en 4K-content gewoon scherp?
Ik heb sinds een paar weken de C8K en moet zeggen dat de dimming zones daarbij echt al geweldig zijn. Zeker met HDR content kan je zo goed als geen blooming detecteren. Met HD content zou je met moeite wat blooming kunnen zien. Ook zie je iets meer blooming als je vanaf een grotere kijkhoek naar de TV kijkt.

Nu waren dit allemaal bevinden met "test" footage voor dimming zones, dus met normale content ga je niks van blooming ervaren, ben ik behoorlijk zeker van. Dat is met de C8K. Als de C9K meer zones heeft, zal je er vast nog minder van merken. Grote aanrader tot nu toe!
Na de review van vorige week van de TCL 65C89K zijn wij voor die TV gegaan (een andere TCL dus van die van Sjoerd hierboven). Als ik dan deze review van een duurdere Samsung bekijk dan bevestigd dat nog eens dat het een goede keuze was. Op alle vlakken is die TCL kwalitatief een betere TV voor minder geld. Ook in de praktijk. De scherpte, de beeldverwerking, afwezigheid van blooming, allemaal top-notch. Jammer, want mijn persoonlijke gunfactor was groter voor Samsung dan voor TCL.

[Reactie gewijzigd door Gapert86 op 31 juli 2025 09:33]

net dit dus. ik kwam zoeken naar de reacties voor een dergelijke opmerking.
Ik ben zelf voor de C7K gegaan en geen spijt van. ok misschien is deze nog een categorie hoger maar voor dit prijsverschil en het missen van dolby vision ben ik eens zo zeker van mijn keuze
Ik vond het altijd erg handig dat jullie een grafiek toonden met de maximale luminantie in SDR, inclusief metingen in bijvoorbeeld een 5% of 10% venster. Tegenwoordig staat die informatie slechts ergens op een slide, zonder directe vergelijking met andere tv-merken. Waarom is die aanpak losgelaten? En is er een kans dat dit in de toekomst weer terugkeert?
Ik vermoed dat je de hdr-metingen in een 5%-venster bedoelt? Die staan er gewoon tussen bij de hdr-metingen. ;)
Nee, ik bedoel echt SDR. Als ik het me goed herinner, werd in de reviews van 2024 en eerder ook altijd een vergelijking gemaakt met andere tv’s in een overzichtelijke tabel.
Die helderheidsvergelijking op (bijv.) 5%-vensters maken we alleen voor hdr, en dat was in 2024 ook zo. Wel plaatsten we toen die grafieken vaak los van de kleur-/grijsafwijkingen, terwijl die hierboven zijn gecombineerd in één grafiek met verschillende tabjes.
Geen Dolby Vision support...skip!
Zou leuk zijn om eens een test te doen met domme tv's, dus zonder al die smart shit erop.
Mooie televisie! Jammer van de gebruikte techniek en dat zwart nog steeds lichtelijk grijs is. Voor de rest een zeer mooie paneel. Ik heb dan op mijn LG OLED65B42LA een 65-inch B4 model en ik heb geen last van reflecties bij TV-kijken zelfs overdag niet, terwijl ik hier 3 grote deurkozijnen heb in mijn woonkamer.

Jammer dat de B4 nooit eens een keertje wordt meegenomen in een review (B5 mis ik trouwens ook) door Tweakers :)

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 31 juli 2025 15:16]

Geen Dolby Vision support is een instant skip for me.
Ik ben normaal van de Oled en de glanzende schermen. Maar ik zoek al een tijdje naar een tv voor in de tuinkamer. Dacht eerst aan een Frame maar die zijn redelijk prijzig en hoor je eigenlijk plat tegen de muur op te hangen en ik wil hem kunnen draaien. Dus deze tv lijkt me perfect. Mat scherm met hoge helderheid. De tuinkamer heeft 3 glazen wanden en 1 houten, dus veel licht. Door de grote oversteek valt het qua direct zonlicht wel mee.
Voor mensen die gevoelig zijn voor lage PWM frequencies, niet dit advies vergeten van deze medewerker van de vergelijkingssite Rtings:

If you're concerned about PWM I would probably stay away from Samsung mini-LED TVs. Even though the values reported for the PWM frequencies are correct, there is soma additional details that make it more complicated. On a white patch, the PWM changes when you lower the backlight below 38. The issue comes up more in real content where the Local dimming algorithm control's the backlight level of each individual zone. So even if you have the brightness set all the way up to 50, if there's dim content on the scene, you'll end up with 120Hz PWM in those areas. This is a behavior present in samsung and roku local dimming tv's so if this is an issue that seems concerning to you I would probably stick to one of the other brands (Sony, TCL or Hisense) since their PWM behavior doesn't change on a per-zone basis.
Is OLED dan toch beter wat dit betreft?
OLED tv's hebben geen PWM dimming maar een dip in helderheid als elke pixel zich vernieuwt. Sommige mensen kunnen hier ook last van hebben. Verder heb je meer last van judder bij lage frame rates, bijvoorbeeld bij films in 24p.

Op reddit kun je veel informatie vinden bij het forum r/PWM_Sensitive.

ps Het rare is dat LED tv's PWM dimming gebruiken maar LED smartphones niet, en dit bij OLED net andersom is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.