Door Tomas Hochstenbach

Redacteur

Een 'Surface Pro' waar je op kunt gamen

ASUS ROG Flow Z13 met AMD Ryzen AI Max+ Review

28-04-2025 • 06:00

56

Multipage-opmaak

ASUS ROG Flow Z13 (AMD Strix Halo)

ASUS ROG Flow Z13

ASUS maakt indruk met hoeveel cpu- en gpu-prestaties het in deze 14mm dunne gamingtablet weet te stoppen. De ROG Flow Z13 beschikt over AMD's nieuwste Ryzen AI Max-soc, die zestien razendsnelle Zen 5-cores combineert met een geïntegreerde gpu die de RTX 4060 regelmatig weet te verslaan. Ook de bouwkwaliteit en het scherm zijn uitstekend. Het grootste nadeel voel je al aankomen: de stevige prijs, en de inherente beperkingen die de keuze voor deze formfactor met zich meebrengt.

De Microsoft Surface Pro heeft in zijn eentje een laptopcategorie geschapen. Zie je een tablet die Windows draait met een toetsenbordhoes eraan, dan zul je die al gauw omschrijven als 'een Surface Pro, maar dan van ...'. En ook deze ROG Flow Z13 van ASUS is zonder twijfel geïnspireerd door de formfactor van Microsofts convertible – maar het is wel de Surface Pro-kloon die er qua specs met afstand het verst vanaf staat.

(In) de doos

De ASUS ROG Flow Z13 wordt geleverd in een doos van geplastificeerd karton. Daarin zitten kleinere, zilverkleurige binnendozen. De laptop wordt geleverd met een 200W-lader met eigen aansluiting.

Naast de gewone handleiding heeft ASUS ook een uitgebreide reparatiehandleiding gepubliceerd.

Nieuw is de Flow Z13 niet echt, want in 2022 verscheen er ook al een model dat uiterlijk veel weg heeft van het apparaat in deze review. Het concept is echter totaal anders. In zo'n dunne tablet past natuurlijk geen krachtige videokaart, dus destijds was het idee dat je onderweg je settings omlaagschroefde om op de ingebouwde RTX 4050 of 4060 te gamen, en eenmaal thuis je veel krachtigere externe videokaart aansloot via de speciale XG Mobile-poort. Die poort is nu weg, net als de Nvidia-gpu.

De Flow Z13 is namelijk de eerste pc die we testen met AMD's nieuwe Strix Halo-processor, die aan de man wordt gebracht onder de naam Ryzen AI Max+. Processor is eigenlijk niet het goede woord: slechts 30 procent van de oppervlakte van de chip bestaat uit de twee ccd's met ieder acht Zen 5-cores. De rest van de chip wordt gevormd door de socchiplet, die een enorme geïntegreerde gpu bestaande uit 40 compute-units gebaseerd op de RDNA 3.5-architectuur. Ter vergelijking: de Radeon RX 9070 heeft er 56, dus Strix Halo heeft er nog geen 30 procent minder. Bij de RX 9070 gaat het wel om de nieuwere RDNA 4-architectuur, maar het punt is duidelijk; we hebben het hier niet over geïntegreerde graphics zoals je gewend bent van normale cpu's.

ASUS ROG Flow Z13

Behuizing en aansluitingen

Op de volgende pagina ga ik dieper in op de hardware, maar die zit natuurlijk ook nog in een bijzondere laptop, voor zover je de Flow Z13 zo mag noemen. Zoals ik al schreef, laat het apparaat zich goed vergelijken met een Surface Pro. De zwarte behuizing bestaat volledig uit solide aanvoelend aluminium en is aan de achterkant voorzien van een traploos verstelbare standaard. Daarin zijn ook ventilatieroosters, een kijkgat naar de printplaat met acrylglas en een 13-megapixelcamera aangebracht. Met een dikte van ongeveer 14mm en een gewicht van 1,2kg is de Flow Z13 wel duidelijk forser dan zijn inspiratiebron. De toetsenbordhoes voegt daar nog zo'n 400 gram aan toe.

ASUS ROG Flow Z13 toetsenbord

Dat het 13"-scherm een 16:10-beeldverhouding heeft, zorgt ervoor dat er ook voldoende verticale ruimte in de toetsenbordhoes is. Die klikt magnetisch vast, wederom net zoals bij de Surface Pro, en beschikt over een fijn, zij het enigszins luid tikkend keyboard. Het touchpad is lekker groot, maar vereist aan de bovenkant wel opvallend veel meer kracht voor een klik dan aan de onderkant.

Alle aansluitingen van de gamingtablet zijn verspreid over de twee zijkanten. Links vind je een microSD-kaartlezer, een propriëtaire voedingsaansluiting, een HDMI 2.1-poort (met de volle 48Gbit/s) en twee volwaardige USB4-poorten, die ook DisplayPort 2.1 en powerdelivery ondersteunen. Aan de rechterkant zitten de headphonejack, een USB-A-poort (10Gbit/s), en knoppen voor power, volume en de Command Center-software.

ASUS ROG Flow Z13 poortenASUS ROG Flow Z13 poorten

Specificaties en cpu-benchmarks

In Nederland en België wordt de ROG Flow Z13 geleverd in een uitvoering met Ryzen AI Max+ 395-processor, 32GB geheugen en een 1TB-ssd. De prijzen fluctueren een beetje, maar liggen rond de 2500 euro. Voor iets meer dan 2000 euro is er ook een variant te krijgen met een 390-cpu, die zowel minder cpu-cores als minder gpu-cores heeft.

ASUS ROG Flow Z13 GZ302EA-RU004W
Processor AMD Ryzen AI Max+ 395
Cores/threads 16x Zen 5, 32 threads
Gpu Geïntegreerd (Radeon 8060S)
Npu AMD XDNA 50Tops
Werkgeheugen 32GB Lpddr5x-8000, quadchannel
Ssd Kioxia BG6 1TB
Wifi Mediatek MT7925 Wi-Fi 7
Scherm 13,4", 2560x1600 pixels, 180Hz, glanzend, ips, touch
Schermpaneel Tianma TL134ADXP03
Accu 70Wh
Besturingssysteem Windows 11 Home

De AMD Ryzen AI Max+ 395 uit ons testexemplaar van de ROG Flow Z13 is de snelste chip uit de Ryzen AI Max-line-up, met zestien volwaardige Zen 5-cores op maximaal 5,1GHz. Er zit 16MB L2-cache en 64MB L3-cache in, net zoveel als in de Ryzen 9 9950X voor desktops en daarmee veel meer dan in bijvoorbeeld de Ryzen AI 9 HX 370. De 50Tops-npu is gelijk aan die in de HX 370.

ASUS ROG Flow Z13

Maar het huzarenstukje van de Ryzen AI Max+ 395 is de gpu, die de Radeon 8060S (zonder RX) heet. De theoretische rekenkracht daarvan ligt rond het niveau van de RX 7600 XT, een videokaart die voorzien is van GDDR6-geheugen en daarmee een geheugenbandbreedte van 288GB/s heeft. Het probleem dat direct op de loer ligt, is dat de geïntegreerde gpu veel te weinig geheugenbandbreedte heeft; zelfs met snel Lpddr5x-geheugen op 8000MT/s kom je normaal gesproken niet verder dan 128GB/s.

Om dat scenario te voorkomen, heeft AMD niet de gebruikte twee, maar vier geheugencontrollers in de socchiplet van de Ryzen AI Max-chips gebouwd. Daarmee staat de Radeon 8060S een geheugenbandbreedte van 256GB/s ter beschikking, wat veel dichter in de buurt komt bij desktopvideokaarten van ongeveer dit kaliber.

Upgrademogelijkheden

Het upgraden van het werkgeheugen is niet mogelijk, omdat Lpddr5x-geheugen direct op de printplaat gesoldeerd zit. De ssd is wel vervangbaar en dat is zelfs erg makkelijk. Onder de kickstand zit een klepje dat door een enkele torxschroef op zijn plek wordt gehouden. Als je deze schroef losdraait, kun je zonder de tablet verder te openen bij de M.2-ssd, die hetzelfde 2230-formaat heeft als bijvoorbeeld de Steam Deck. Die zijn wel wat duurder dan reguliere ssd's en op het moment van schrijven niet verkrijgbaar in capaciteiten van meer dan 2TB.

In de op de vorige pagina gelinkte reparatiehandleiding worden instructies gegeven om onder meer de accu te vervangen. Dat vereist echter wel het verwijderen van het scherm.

ASUS ROG Flow Z13

Energieprofiel en benchmarks

In de ASUS ROG Flow Z13 mag de Ryzen AI Max+ 395 standaard 45W verbruiken. Via de voorgeïnstalleerde software kun je naar wens ook kiezen voor Silent- en Turbo-profielen van respectievelijk 35 en 60W. Die vermogens gelden voor de cpu en igpu bij elkaar; de processor balanceert zelf het vermogensbudget afhankelijk van de werklast. Eventueel kun je het totale vermogen nog handmatig opschroeven naar 80W. Zoals gebruikelijk hebben wij de prestaties gemeten in het snelste standaard aanwezige profiel, dus Turbo.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX
2.045
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX
2.027
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX
1.927
MSI Vector 16 Ci9-13980HX
1.722
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
1.610
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
1.377
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
1.284
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370
1.276
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
1.183
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
1.170
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
1.142
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H
997
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
965
MSI Katana 15 Ci7-13620H
918
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
832
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
789
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
783
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
699
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS
680
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
589
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX
137
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX
137
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
133
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX
132
MSI Vector 16 Ci9-13980HX
122
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370
119
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
115
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
115
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
114
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
114
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
113
MSI Katana 15 Ci7-13620H
107
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H
105
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
103
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
103
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
97
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS
86
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
86
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
78
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
44

In Cinebench 24 valt de multithreaded score van de ROG Flow Z13 ongeveer 17 procent hoger uit dan die van laptops met een HX 370 aan boord. Dat verschil is relatief klein en betekent dat laptops met Intel-cpu's uit de HX-serie aanzienlijk sneller blijven. Dat is ook niet gek, want dat zijn natuurlijk veel minder subtiel vormgegeven apparaten dan deze gamingtablet. De singlethreaded score komt bijna gelijk uit met de HX 370-laptops.

  • Geekbench 6 - Single
  • - Single Integer
  • - Single Floating Point
  • - Multi
  • - Multi Integer
  • - Multi Floating Point
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
3.089
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX
3.049
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX
2.993
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX
2.943
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370
2.941
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
2.924
MSI Vector 16 Ci9-13980HX
2.904
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX
2.890
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
2.861
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
2.785
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
2.782
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H
2.741
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D
2.714
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
2.674
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
2.653
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
2.637
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
2.518
MSI Katana 15 Ci7-13620H
2.481
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H
2.470
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
2.467
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
2.389
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
2.379
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS
2.089
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
2.015
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS
1.938
Geekbench 6.2 - Single Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
3.018
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX
3.011
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX
2.981
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX
2.929
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX
2.873
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370
2.843
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
2.816
MSI Vector 16 Ci9-13980HX
2.806
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
2.758
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H
2.728
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
2.726
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
2.726
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D
2.686
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
2.589
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
2.581
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
2.543
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
2.435
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H
2.420
MSI Katana 15 Ci7-13620H
2.403
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
2.392
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
2.343
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
2.320
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS
1.927
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
1.863
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS
1.803
Geekbench 6.2 - Single Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
3.225
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
3.135
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370
3.133
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX
3.121
MSI Vector 16 Ci9-13980HX
3.095
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
3.063
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX
3.015
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX
2.970
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX
2.922
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
2.897
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
2.888
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
2.855
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
2.822
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
2.777
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D
2.768
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H
2.764
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
2.680
MSI Katana 15 Ci7-13620H
2.634
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
2.612
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H
2.567
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
2.494
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
2.478
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS
2.428
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
2.330
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS
2.216
Geekbench 6 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX
20.518
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
18.519
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX
18.322
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
17.964
MSI Vector 16 Ci9-13980HX
17.647
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX
16.791
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX
16.526
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
16.189
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D
16.055
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370
15.771
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
15.007
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H
14.099
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
13.602
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
13.285
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H
13.264
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
13.181
MSI Katana 15 Ci7-13620H
13.024
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
12.860
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
12.564
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
11.586
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
11.569
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
11.090
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
10.329
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS
10.249
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS
8.219
Geekbench 6.2 - Multi Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX
19.052
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX
17.338
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
16.965
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
16.745
MSI Vector 16 Ci9-13980HX
16.370
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX
16.218
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D
15.586
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX
15.535
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
14.984
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370
14.362
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
13.670
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H
13.322
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H
12.571
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
12.552
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
12.273
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
12.178
MSI Katana 15 Ci7-13620H
11.993
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
11.815
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
11.560
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
10.727
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
10.720
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
10.283
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
9.208
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS
9.167
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS
7.317
Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX
23.548
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
21.791
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX
20.468
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX
20.300
MSI Vector 16 Ci9-13980HX
20.289
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370
18.766
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX
18.691
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX
18.538
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX
17.910
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370
17.845
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D
16.964
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370
15.790
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H
15.663
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370
15.615
MSI Katana 15 Ci7-13620H
15.181
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H
15.052
HP Omen Transcend 14 CU7 155H
15.050
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS
14.666
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H
14.654
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H
13.367
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS
13.327
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS
12.785
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS
12.762
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS
12.609
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS
10.201

In Geekbench lopen de scores van de laptops met een HX 370 meer uiteen. Vergeleken met de langzaamste HX 370-laptop is hij zodoende 39 procent sneller in de multithreaded test, vergeleken met de snelste 'maar' 17 procent. Singlethreaded blijven de verschillen beperkt tot een paar procent.

  • PCMark 10 Extended
  • PCMark 10 Essentials
  • PCMark 10 Digital Content Creation
  • PCMark 10 Gaming
  • PCMark 10 Productivity
PCMark 10 Extended
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
13.213
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
11.895
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
11.659
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
11.583
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
11.508
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
11.427
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
11.132
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
11.129
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
10.897
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
10.683
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
10.656
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
10.592
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
10.583
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
10.485
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
10.358
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
10.304
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
10.144
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
10.072
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
10.015
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
9.985
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
9.817
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
9.654
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
9.636
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
9.514
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
9.250
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
8.714
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
8.469
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
8.425
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
8.320
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
6.873
PCMark 10 Essentials
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
12.347
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
12.336
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
12.094
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
11.853
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
11.724
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
11.675
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
11.515
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
11.392
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
11.355
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
11.345
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
11.202
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
11.137
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
11.034
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
10.950
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
10.761
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
10.633
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
10.527
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
10.462
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
10.456
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
10.382
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
10.329
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
10.252
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
10.209
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
10.123
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
10.107
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
10.025
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
10.004
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
9.800
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.643
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
9.258
PCMark 10 Digital Content Creation
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
16.791
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
16.579
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
15.896
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
15.781
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
14.702
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
14.143
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
13.985
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
13.746
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
13.600
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
13.266
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
12.899
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
12.879
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
12.606
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
12.593
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
12.583
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
12.542
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
12.500
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
12.459
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
11.905
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
11.689
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
11.656
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
11.095
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
10.987
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
10.827
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
10.815
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
9.787
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
9.451
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.356
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
9.095
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
8.935
PCMark 10 Gaming
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
34.508
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
29.491
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
29.039
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
28.865
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
27.846
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
27.821
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
26.381
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
25.668
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
25.539
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
24.219
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
24.141
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
22.357
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
21.980
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
21.814
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
21.385
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
21.318
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
21.311
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
20.712
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
20.676
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
20.492
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
20.349
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
19.779
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
19.771
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
19.249
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
19.055
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
18.666
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
17.596
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
15.496
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
13.959
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
10.204
PCMark 10 Productivity
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
12.338
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
12.130
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
11.937
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
11.471
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
11.074
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
11.071
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
11.062
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
10.939
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
10.638
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
10.535
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
10.424
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
10.245
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
10.146
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
10.096
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
10.001
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
9.846
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
9.709
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
9.708
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
9.656
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
9.616
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
9.568
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
9.535
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
9.169
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.067
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
8.903
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
8.876
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
8.844
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
8.588
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
7.269
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
7.146

In PCMark 10 doet de ROG Flow Z13 uitstekende zaken en weet hij zich regelmatig bij de vijf à tien snelste laptops uit de grafieken te vestigen. Alleen in de Gaming-test scoort hij een stuk minder goed, omdat veel van de andere laptops in de grafieken van snelle losse gpu's zijn voorzien.

Uit onze duurtest, die we uitvoeren door vijftig keer dezelfde afbeelding te renderen in Blender, blijkt dat de Flow Z13 maar praktisch niet throttelt. De eerste run is zo'n 5 procent sneller dan de rest van de runs. Dat zal eerder de impact van de sustained power limit dan echte thermal throttling zijn, want anders was de prestatie-impact groter en progressiever geweest.

Gamebenchmarks

Misschien wel de relevantste pagina van de review is deze met de gamebenchmarks. Daarbij moeten we van tevoren opmerken dat we met laptops, in tegenstelling tot desktopvideokaarten, een minder mooie vergelijking kunnen maken. In principe hebben we alle huidige desktopvideokaarten in ons testlab liggen. Daardoor kunnen we bij een release van een nieuwe videokaart alles opnieuw testen op hetzelfde systeem met dezelfde driver. Die luxe hebben we bij laptops niet: vrijwel alle laptops die fabrikanten aan ons uitlenen sturen we na het reviewen weer terug. De onderstaande laptops zijn dus met verschillende driverversies getest. Daarom zijn de games die je hieronder ziet staan ook relatief oud. Verouderde games hebben echter ook zo hun voordelen, want ze krijgen geen updates meer die invloed kunnen hebben op de prestaties.

In de grafieken van de games vind je twee balkjes van de Flow Z13. We hebben die namelijk getest met de standaardhoeveelheid van 4GB vram en met een ruimere 8GB. ASUS zegt te overwegen om van 8GB de standaard te maken, maar in de nieuwste bios op het moment van reviewen was dat in elk geval nog niet zo. Je kunt de hoeveelheid vram zelf instellen via de Armoury Crate-software (0,5 - 24GB), maar je moet na elke aanpassing wel een reboot doen.

  • 3DMark Time Spy
  • 3DMark Solar Bay
3DMark Time Spy
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
22.046
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
21.242
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
20.527
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
20.395
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
20.379
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
20.370
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
19.046
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
18.661
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
18.045
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
13.918
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
13.550
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
13.346
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
12.995
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
12.311
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
12.266
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
12.106
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
11.931
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
11.751
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
11.713
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
11.480
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
10.736
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
10.545
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
10.392
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
10.391
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
10.328
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
10.267
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
10.020
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
9.042
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
8.019
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
7.644
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
5.495
3DMark Solar Bay overall score
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
93.542
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
90.206
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
86.439
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
84.991
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
78.255
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
67.060
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
58.309
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
58.221
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
57.627
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
55.119
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
52.408
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
51.577
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
47.930
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
46.950
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
45.684
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
40.238
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
38.977
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
33.411
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
30.529
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
24.040

In 3DMark Time Spy en Solar Bay scoort de Radeon 8060S in de Ryzen AI Max+ 395-chip ongeveer gelijk aan een RTX 4060.

Metro Exodus

  • 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
  • 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
  • 2560x1440 - Ultra (DXR - High)
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
247,5
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
239,0
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
237,4
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
232,7
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
228,7
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
193,8
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
180,5
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
166,7
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
163,4
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
154,1
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
152,2
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
144,9
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
142,3
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
140,9
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
139,5
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
136,2
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
132,3
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
131,1
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
127,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
127,2
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
119,4
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
119,1
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
116,7
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
116,6
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
113,2
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
108,0
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
100,5
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
99,2
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
98,9
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
93,6
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
91,1
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
65,9
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
160,1
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
153,7
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
153,5
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
149,7
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
147,6
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
135,0
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
126,6
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
125,9
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
124,1
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
99,1
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
97,4
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
94,9
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
92,7
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
91,9
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
91,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
89,6
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
87,7
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
85,8
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
85,8
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
84,8
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
80,5
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
76,7
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
75,4
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
72,5
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
71,9
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
70,8
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
69,4
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
63,0
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
61,8
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
61,2
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
57,2
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
39,2
Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
195,1
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
190,4
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
186,7
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
184,0
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
183,1
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
178,5
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
162,5
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
151,5
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
150,5
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
117,4
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
114,5
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
113,5
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
109,9
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
109,8
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
109,1
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
107,1
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
106,3
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
103,4
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
103,0
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
101,0
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
96,6
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
93,2
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
89,4
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
84,7
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
81,9
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
80,1
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
77,2
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
75,2
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
72,8
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
67,8
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
66,0
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
47,5
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
130,1
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
124,8
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
124,6
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
122,8
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
118,0
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
117,8
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
111,8
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
110,5
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
105,5
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
79,5
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
77,8
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
75,2
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
74,2
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
73,8
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
73,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
71,5
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
69,1
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
68,5
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
68,4
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
67,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
63,1
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
61,7
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
58,7
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
55,5
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
54,8
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
54,4
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
54,1
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
50,4
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
49,5
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
47,0
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
43,4
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
30,1
Metro Exodus - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
194,8
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
140,2
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
121,2
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
113,6
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
109,9
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
108,9
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
105,9
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
100,1
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
97,9
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
70,7
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
66,5
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
66,4
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
66,0
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
65,1
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
63,9
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
63,1
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
62,4
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
60,5
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
59,7
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
59,3
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
59,0
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
56,9
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
54,4
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
47,4
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
46,9
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
46,9
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
46,6
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
46,3
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
45,3
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
40,7
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
36,7
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
85,0
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
82,8
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
79,0
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
78,1
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
77,5
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
76,6
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
75,3
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
70,3
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
70,2
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
48,0
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
47,1
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
46,7
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
46,0
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
45,3
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
44,9
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
44,9
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
42,9
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
42,7
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
42,2
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
41,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
39,4
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
36,4
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
33,3
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
33,3
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
32,6
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
32,2
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
31,8
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
29,5
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
28,8
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
27,6
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
25,7
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
136,1
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
130,9
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
129,9
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
126,3
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
126,1
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
120,9
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
113,1
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
103,6
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
103,3
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
83,2
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
82,8
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
81,8
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
81,7
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
78,7
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
76,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
76,7
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
75,8
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
74,1
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
73,6
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
72,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
67,3
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
65,8
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
65,4
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
59,5
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
59,0
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
58,7
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
56,9
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
55,8
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
51,2
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
49,3
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
47,3
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
29,1
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra (DXR - High)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
105,3
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
104,2
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
102,8
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
99,4
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
95,7
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
95,3
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
94,6
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
92,0
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
87,9
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
62,9
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
62,5
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
61,4
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
60,7
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
58,8
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
58,1
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
57,9
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
57,2
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
56,7
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
54,0
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
53,3
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
53,2
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
49,8
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
49,4
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
48,2
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
47,3
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
42,1
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
40,6
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
37,9
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
36,1
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
35,1
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
33,2

In Metro Exodus scoort de Flow Z13 in zijn standaardconfiguratie ongeveer gelijk aan het wat langzamere deel van de gaminglaptops met een RTX 4060. Als we 8GB vram alloceren, stijgen de prestaties met tot wel 20 procent, waarmee hij opeens wedijvert met de snelste RTX 4060-laptops die we getest hebben. Gamen op een native 1440p-resolutie is daarmee prima mogelijk, alleen als je ook raytracing wilt inschakelen, zul je toch een stapje terug moeten doen naar 1080p.

Cyberpunk 2077

  • 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
  • 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
  • 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
  • 3840x2160 - Ultra (DXR - Ultra)
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
190,8
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
178,2
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
174,6
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
169,9
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
142,9
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
137,2
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
124,4
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
123,8
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
120,2
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
120,0
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
114,9
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
114,7
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
112,1
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
107,8
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
107,3
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
105,0
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
104,0
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
103,7
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
100,7
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
97,4
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
96,3
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
90,1
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
88,3
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
87,8
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
87,7
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
78,4
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
67,5
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
48,8
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
153,7
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
150,8
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
148,2
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
139,0
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
122,0
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
117,8
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
111,4
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
110,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
99,4
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
92,1
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
90,0
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
85,7
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
84,0
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
80,7
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
77,8
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
77,6
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
75,7
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
73,5
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
72,4
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
72,2
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
71,7
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
70,2
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
65,5
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
64,1
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
62,1
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
57,4
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
52,6
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
35,3
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
146,5
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
135,9
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
133,2
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
126,9
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
123,8
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
122,1
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
118,2
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
107,3
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
84,3
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
77,7
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
77,5
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
74,8
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
72,4
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
71,8
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
71,5
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
68,2
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
67,1
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
66,3
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
65,1
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
62,4
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
60,4
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
59,3
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
58,2
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
55,9
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
55,1
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
49,1
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
44,1
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
31,4
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
108,7
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
101,6
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
99,8
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
98,9
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
95,2
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
85,8
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
83,8
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
80,6
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
64,7
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
57,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
55,5
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
51,9
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
51,8
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
48,0
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
47,8
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
47,7
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
47,7
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
47,5
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
47,4
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
44,0
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
43,8
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
43,6
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
41,2
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
40,7
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
38,6
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
34,6
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
29,6
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
20,7
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
75,1
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
72,1
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
71,8
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
68,3
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
66,8
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
60,8
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
57,3
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
55,4
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
40,0
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
36,5
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
35,9
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
35,8
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
35,4
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
34,7
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
34,0
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
32,7
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
31,7
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
31,3
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
30,3
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
29,9
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
29,6
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
28,7
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
28,6
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
26,4
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
26,2
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
23,1
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
20,2
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
50,6
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
50,1
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
48,9
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
47,6
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
44,7
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
42,0
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
41,2
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
36,6
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
28,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
27,2
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
24,0
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
24,0
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
22,2
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
21,4
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
21,3
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
19,9
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
19,8
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
19,3
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
19,2
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
19,1
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
18,1
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
17,6
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
17,0
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
16,4
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
12,6
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 - Ultra (DXR - Ultra)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
88,4
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
72,1
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
71,5
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
69,8
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
65,5
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
64,6
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
64,5
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
64,2
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
47,3
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
43,6
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
42,3
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
40,7
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
37,9
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
37,5
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
37,3
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
36,3
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
36,3
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
35,3
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
33,0
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
32,7
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
28,7
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
27,0
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
25,2
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
23,5
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
21,8
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
18,1
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
14,3
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
10,9
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (DXR - Ultra)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
50,2
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
47,0
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
44,0
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
43,9
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
41,6
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
40,9
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
40,0
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
39,4
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
29,1
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
26,1
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
25,2
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
24,6
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
21,9
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
21,7
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
21,3
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
20,9
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
19,5
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
19,4
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
19,2
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra (DXR - Ultra)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
23,6
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
23,6
ASUS ROG Strix SCAR 17 X3D Ryzen 9 7945HX3D GF RTX 4090
22,6
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
21,5
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
21,1
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
20,3
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
18,3
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
4,2

In Cyberpunk 2077 is het verschil tussen 4GB en 8GB vram wat kleiner, zo'n 15 procent. Toch doet de Flow Z13 heel aardig mee met de 4060-laptops en weet hij zelfs de langzaamste laptop met een RTX 4070 te verslaan. Voor raytracing in deze game is de Flow echter te langzaam.

Total War: Pharaoh

  • 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
358,0
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
339,6
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
334,1
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
326,3
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
315,8
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
291,5
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
264,7
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
239,3
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
228,2
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
201,3
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
197,7
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
197,6
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
182,4
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
180,9
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
178,5
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
176,9
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
170,9
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
155,1
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
143,1
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
137,6
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
121,0
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
98,3
Total War: Pharaoh - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
185,4
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
180,4
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
169,3
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
166,6
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
154,6
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
141,5
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
138,3
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
118,8
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
118,5
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
118,1
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
96,2
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
93,5
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
90,3
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
89,8
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
84,6
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
82,4
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
79,1
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
75,6
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
71,2
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
70,4
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
69,7
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
56,1
Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
332,1
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
314,0
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
287,5
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
284,3
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
282,1
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
203,7
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
201,6
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
180,0
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
177,5
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
176,2
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
166,6
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
158,6
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
144,2
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
135,9
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
135,9
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
135,8
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
131,4
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
130,0
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
126,6
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
124,8
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
90,1
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
69,5
Total War: Pharaoh - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
168,6
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
164,4
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
155,6
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
144,6
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
142,3
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
103,5
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
100,0
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
97,6
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
91,3
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
88,1
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
76,8
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
74,9
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
72,5
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
70,9
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
65,0
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
64,3
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
63,8
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
61,1
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
58,9
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
57,9
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
57,8
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
42,0
Total War: Pharaoh - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
206,8
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
201,6
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
195,3
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
182,0
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
157,4
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
146,9
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
96,5
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
94,9
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
94,4
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
94,3
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
92,6
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
91,4
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
90,0
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
89,8
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
84,3
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
75,6
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
71,2
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
67,0
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
66,4
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
62,0
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
49,9
Total War: Pharaoh - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
99,3
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
94,4
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
90,3
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
84,6
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
76,6
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
68,9
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
50,8
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
49,4
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
49,4
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
49,3
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
46,3
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
45,0
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
44,3
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
44,0
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
42,0
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
35,7
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
35,5
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
32,7
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
31,6
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
31,1
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
28,1

Vooral op lagere resoluties presteert de ROG Flow Z13 indrukwekkend in Total War: Pharaoh. Deze game heeft naast een snelle gpu ook een snelle cpu nodig, waardoor alle laptops met een Ryzen AI 9 HX 370-cpu op 1080p-Medium worden verslagen, zelfs de Razer met een RTX 5090. Op 1440p-Ultra of 4k-Medium kun je deze game zodoende uitstekend spelen op de ROG Flow Z13.

F1 24

  • 1920x1080 - Medium
  • 1920x1080 - Ultra
  • 2560x1440 - Medium
  • 2560x1440 - Ultra
  • 3840x2160 - Medium
  • 3840x2160 - Ultra
  • 1920x1080 - Ultra - DXR
  • 2560x1440 - Ultra - DXR
  • 3840x2160 - Ultra - DXR
F1 24 - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
302,7
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
284,7
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
277,0
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
208,5
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
198,1
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
188,5
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
177,7
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
137,5
F1 24 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
203,1
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
197,0
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
174,0
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
166,3
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
106,6
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
98,7
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
95,4
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
77,4
F1 24 - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
255,0
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
245,6
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
230,9
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
204,0
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
147,5
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
141,6
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
133,9
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
102,4
F1 24 - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
174,7
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
161,5
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
145,6
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
144,3
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
81,8
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
81,3
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
80,1
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
64,1
F1 24 - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
170,3
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
163,9
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
152,3
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
150,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
105,6
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
76,6
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
72,6
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
62,4
F1 24 - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
115,0
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
108,7
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
105,9
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
100,4
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
56,5
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
48,4
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
39,7
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
32,2
F1 24 - 1920x1080 - Ultra - DXR
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
114,6
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
113,6
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
103,5
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
97,4
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
56,8
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
50,0
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
46,8
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
36,7
F1 24 - 2560x1440 - Ultra - DXR
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
92,8
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
86,9
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
81,6
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
79,0
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
41,0
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
33,1
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
32,3
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
23,2
F1 24 - 3840x2160 - Ultra - DXR
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
52,2
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
50,6
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
48,2
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
44,5
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
22,1
ASUS ROG Flow Z13 (8GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
16,5
ASUS ROG Flow Z13 (4GB vram) Ryzen AI MAX+ 395
11,1
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
8,8

We hebben de 2020-versie van deze racegame recent vervangen door F1 24. Voorlopig is het vergelijkingsmateriaal daarom beperkt. Omdat we tot nu toe vooral heel snelle laptops hebben getest met de nieuwe versie, ziet de Flow er ietwat zielig uit in de grafieken, maar de absolute framerates zijn nog altijd meer dan prima. Gamen op 1440p-Ultra is geen probleem, waarbij de config met 8GB gealloceerd vram overigens veel sneller is. Alleen met raytracing ingeschakeld krijgt de Flow Z13 het lastig.

AI-benchmarks

Een van de workloads waar de AMD Strix Halo-processor op papier geknipt voor lijkt, is het draaien van AI-modellen. Eerder in dit artikel legde ik al uit dat de Ryzen AI Max-processors een uitzonderlijk hoge geheugenbandbreedte hebben. Daarnaast zijn de chips in theorie te combineren met tot 128GB ram, wat het mogelijk maakt om al dan niet quantised versies van veel grotere taalmodellen te draaien dan op reguliere systemen mogelijk is. Helaas verkoopt ASUS de ROG Flow Z13 in elk geval in onze regio alleen met 32GB ram, dus die specifieke usecase valt voor dit apparaat af, maar we zijn nog altijd benieuwd hoe de AMD-chip het in AI-workloads doet. Daarvoor heb ik een subset van de tests gedraaid uit mijn artikel over AI-benchmarks op videokaarten van laatst.

Tenzij anders aangegeven heb ik de ROG Flow Z13 voor deze tests ingesteld op een vram-allocatie van 16GB, wat betekent dat de andere 16GB beschikbaar blijft als regulier werkgeheugen.

MLPerf Client

  • Overall score
  • Overall time to first token

Als je deze grafieken bekijkt met het idee dat de ROG Flow Z13 met zijn Ryzen AI Max-cpu wel eens even zal afrekenen met desktop-gpu's die een veelvoud van het vermogen kunnen verstoken, dan zullen de scores je tegenvallen. De Flow Z13 haalt nog niet de helft van de score van een AMD RX 7800 XT in MLPerf Client en de time to first token is ruim dubbel zo lang. Maar als je bedenkt dat de ROG Flow Z13 dat doet met een cpu en gpu die samen 60W mogen verbruiken, en de RX 7800 XT ruim 260W kan gebruiken, dan wordt het opeens een stuk indrukwekkender wat de Flow voor elkaar krijgt.

Image generation

Het genereren van afbeeldingen met SD 1.5 gaat niet erg vlot op de Flow. Per afbeelding van 512 bij 512 pixels heeft de AMD-chip bijna 11 seconden nodig. Het SD XL-model wil in z'n geheel niet draaien vanwege te weinig geheugen.

Topaz Video AI

Het meetkundig gemiddelde van alle algoritmes die Topaz Video AI gebruikt voor het opschalen van bewegende beelden, komt uit op 5,0fps. Dat is wederom ongeveer de helft van de score van een RX 7800 XT.

Llm's via LM Studio (Gemma 3, DeepSeek R1 Qwen)

Voor het testen van taalmodellen heb ik gebruikgemaakt van LM Studio, een gemakkelijk te gebruiken gui voor llama.cpp. Llama.cpp is een populaire tool om lokaal inferencing uit te voeren op llm's, oftewel om te werken met vooraf getrainde taalmodellen. Als benchmark voeren we het taalmodel de volledige tekst van onze Samsung Galaxy S25-review en vragen we om daarvan een samenvatting te maken. Die moet ongeveer 500 woorden tellen en uit lopende tekst bestaan, dus geen bulletpoints of lijstjes met plus- en minpunten.

  • Tokens per seconde
  • Time to first token

Het kleinste Gemma 3-taalmodel dat we draaien, met vier miljard parameters, draait met 45t/s op de ROG Flow Z13. Tussen de configuraties met 4GB en 16GB vram zit praktisch geen verschil; dit model past in beide dan ook prima.

  • Tokens per seconde
  • Time to first token

In absolute zin ligt de snelheid bij het grotere 12b-model natuurlijk lager. Relatief gezien doet de ROG Flow Z13 het echter best goed. Hij haalt bijna de prestaties van de Nvidia RTX 4070 Super en RTX 5070, die het hier vanwege hun kleinere hoeveelheid vram zwaar hebben.

Opvallend genoeg zit er bij het aantal tokens per seconde niet veel verschil tussen de configs met 4GB en 16GB gealloceerd vram. Dat komt mogelijk doordat het normale werkgeheugen, waar het taalmodel naar 'overstroomt' als het vram op is, in feite net zo snel is − en veel sneller dan het ram van de desktop waar we de worstelende Nvidia-kaarten op hebben getest. De time to first token is wel aanzienlijk langer in de 4GB-configuratie.

  • Tokens per seconde
  • Time to first token
  • Thought for...

Tot slot hebben we nog de 14b-variant van het gedestilleerde DeepSeek R1 Qwen-model gedraaid. Wat het aantal tokens per seconde betreft gaat de ROG Flow Z13 hier zelfs de Nvidia-gpu's voorbij. Wederom is er geen groot verschil tussen 4GB en 16GB gealloceerd vram, totdat je verder gaat kijken dan de uitvoersnelheid. Zowel de time to first token als de 'denktijd' die kenmerkend is voor dit redenatiemodel, zijn met 4GB vram ongeveer dubbel zo lang. Bij de time to first token doen de Nvidia RTX 4070 Super en RTX 5070 het bovendien weer veel beter.

Beeldkwaliteit

Het scherm in de ASUS ROG Flow Z13 meet 13,4 inch en ondersteunt aanraakbediening, wat zoals bijna altijd betekent dat het glanzend is afgewerkt. Het ips-paneel is afkomstig van het Chinese Tianma en heeft een resolutie van 2560x1600 pixels en een refreshrate van 180Hz.

Boven het scherm zit nog een 5-megapixelcamera met infrarood voor Windows Hello-ondersteuning. Die levert een prima beeld af.

We kijken naar de beeldkwaliteit van het beeldscherm met behulp van een colorimeter en Portrait Displays' Calman Color Calibration-software.

  • Helderheid wit
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Acer Predator Helios 18 2560x1600 IPS
760
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW 2560x1600
697
ASUS ROG Strix SCAR 18 2560x1600
672
Razer Blade 14 2023 2560x1600 IPS
556
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 1920x1200 IPS
536
Framework Laptop 16 2560x1600
522
ASUS ROG Flow Z13 2560x1600
520
ASUS ROG Flow Z13 (DCI-P3) 2560x1600
514
MSI Stealth 16 AI Studio 3840x2400
514
BTO X-Book 18X1590 2560x1600
511
Acer Predator Helios Neo 16 2560x1600 IPS
503
Razer Blade 18 2560x1600 IPS
463
MSI Stealth GS77 3840x2160 IPS
446
ASUS TUF Gaming A14 2560x1600 IPS
432
ASUS TUF Gaming A16 2560x1600 IPS
422
Medion Erazer Beast X40 2560x1600
415
Medion Erazer Beast X25 2560x1440
399
HP Omen Transcend 14 2880x1800 Oled
398
Razer Blade 16 2560x1600 Oled
379
Razer Blade 16 (P3) 2560x1600 Oled
379
ASUS Zenbook Pro 14 OLED 2880x1800 Oled
374
Dell Alienware x17 R2 1920x1080
350
MSI Vector 16 1920x1200
341
Lenovo Legion 5 16IRX9 2560x1600 IPS
337
HP Victus Gaming 16-s0976nd 1920x1080 IPS
335
MSI Katana 15 2560x1440 IPS
330
ASUS TUF Gaming A15 FA507 1920x1080 IPS
315
HP Victus 16-r0870nd 1920x1080 IPS
315
ASUS ROG Zephyrus G16 2560x1600 Oled
297
Lenovo LOQ 15ARP9 1920x1080 IPS
291
ASUS TUF Gaming A15 FA506 1920x1080 IPS
277
MSI Cyborg 15 1920x1080 IPS
236
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
BTO X-Book 18X1590 2560x1600
0,91
Lenovo Legion 5 16IRX9 2560x1600 IPS
0,91
Razer Blade 16 (P3) 2560x1600 Oled
1,00
Lenovo LOQ 15ARP9 1920x1080 IPS
1,03
Razer Blade 16 2560x1600 Oled
1,04
ASUS ROG Zephyrus G16 2560x1600 Oled
1,16
ASUS Zenbook Pro 14 OLED 2880x1800 Oled
1,60
ASUS ROG Flow Z13 2560x1600
1,73
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 1920x1200 IPS
1,80
Razer Blade 18 2560x1600 IPS
1,86
Acer Predator Helios Neo 16 2560x1600 IPS
1,94
Framework Laptop 16 2560x1600
2,15
ASUS ROG Flow Z13 (DCI-P3) 2560x1600
2,27
ASUS TUF Gaming A15 FA507 1920x1080 IPS
2,32
ASUS TUF Gaming A14 2560x1600 IPS
2,59
HP Omen Transcend 14 2880x1800 Oled
2,74
MSI Cyborg 15 1920x1080 IPS
3,10
MSI Katana 15 2560x1440 IPS
3,19
ASUS TUF Gaming A16 2560x1600 IPS
3,43
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW 2560x1600
3,73
ASUS ROG Strix SCAR 18 2560x1600
4,39
ASUS TUF Gaming A15 FA506 1920x1080 IPS
4,74
MSI Vector 16 1920x1200
4,75
MSI Stealth 16 AI Studio 3840x2400
4,83
Acer Predator Helios 18 2560x1600 IPS
4,84
HP Victus 16-r0870nd 1920x1080 IPS
5,23
Razer Blade 14 2023 2560x1600 IPS
5,39
HP Victus Gaming 16-s0976nd 1920x1080 IPS
5,56

De maximale helderheid van het scherm is ruim 500cd/m². Gebruik binnenshuis zal daarmee nooit een probleem vormen, al moet je door de glanzende afwerking van het scherm wel rekening houden met reflecties.

ASUS ROG Flow Z13 schermASUS ROG Flow Z13 scherm

We meten de sRGB- en de P3-kleurruimte. De sRGB-kleurruimte (links) wordt volledig afgedekt en met een ΔE2000 van minder dan 2 ook uitstekend gereproduceerd. Met 2,3ΔE is de P3-kleurruimte nog altijd goed. De hogere afwijking komt vooral doordat deze grotere kleurruimte net niet volledig kan worden getoond; vooral door wat missend bereik in het blauw komt de P3-dekking uit op 95,9 procent.

  • Reactietijd 0-100%
  • Reactietijd 100-0%
  • Reactietijd 20-80%
  • Reactietijd 80-20%
Reactietijd 0-100%
Laptop Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 240Hz
0,30
ASUS ROG Zephyrus G16 240Hz
0,39
Razer Blade 16 240Hz
0,45
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW 240Hz
1,70
ASUS ROG Flow Z13 180Hz
2,76
Dell Alienware x17 R2 360Hz
2,90
BTO X-Book 18X1590 240Hz
3,56
Razer Blade 14 2023 240Hz
4,00
Razer Blade 18 240Hz
4,20
Medion Erazer Beast X40 240Hz
4,30
ASUS TUF Gaming A14 165Hz
4,80
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 165Hz
4,98
ASUS TUF Gaming A16 165Hz
5,10
Acer Predator Helios Neo 16 240Hz
5,12
Framework Laptop 16 165Hz
5,52
Medion Erazer Beast X25 165Hz
5,94
MSI Stealth GS77 120Hz
6,20
HP Omen Transcend 14 120Hz
8,75
Lenovo LOQ 15ARP9 144Hz
10,20
HP Victus Gaming 16-s0976nd 144Hz
10,70
MSI Vector 16 144Hz
14,43
Acer Predator Helios 18 250Hz
44,46
Reactietijd 100-0%
Laptop Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Razer Blade 16 240Hz
0,39
HP Omen Transcend 14 120Hz
0,50
ASUS ROG Zephyrus G16 240Hz
0,70
Dell Alienware x17 R2 360Hz
2,60
ASUS ROG Flow Z13 180Hz
2,89
BTO X-Book 18X1590 240Hz
3,22
Acer Predator Helios Neo 16 240Hz
3,79
ASUS TUF Gaming A14 165Hz
3,90
Razer Blade 14 2023 240Hz
4,00
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 165Hz
4,20
Medion Erazer Beast X40 240Hz
4,20
Razer Blade 18 240Hz
4,30
ASUS ROG Strix SCAR 18 240Hz
4,40
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW 240Hz
4,63
MSI Stealth GS77 120Hz
4,79
Medion Erazer Beast X25 165Hz
4,90
Framework Laptop 16 165Hz
4,91
Acer Predator Helios 18 250Hz
5,14
ASUS TUF Gaming A16 165Hz
5,30
Lenovo LOQ 15ARP9 144Hz
8,70
HP Victus Gaming 16-s0976nd 144Hz
9,70
MSI Vector 16 144Hz
10,61
Reactietijd 20-80%
Laptop Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Zephyrus G16 240Hz
0,25
Razer Blade 16 240Hz
0,38
BTO X-Book 18X1590 240Hz
2,36
ASUS ROG Flow Z13 180Hz
2,37
Acer Predator Helios Neo 16 240Hz
2,41
ASUS TUF Gaming A16 165Hz
3,45
ASUS TUF Gaming A14 165Hz
3,90
ASUS ROG Strix SCAR 18 240Hz
4,30
Dell Alienware x17 R2 360Hz
4,40
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW 240Hz
4,94
Medion Erazer Beast X40 240Hz
5,60
Razer Blade 14 2023 240Hz
6,50
Razer Blade 18 240Hz
7,00
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 165Hz
7,20
Framework Laptop 16 165Hz
7,61
Medion Erazer Beast X25 165Hz
7,64
MSI Stealth GS77 120Hz
7,90
HP Omen Transcend 14 120Hz
8,85
Lenovo LOQ 15ARP9 144Hz
14,30
HP Victus Gaming 16-s0976nd 144Hz
16,10
MSI Vector 16 144Hz
17,25
Acer Predator Helios 18 250Hz
32,43
Reactietijd 80-20%
Laptop Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Razer Blade 16 240Hz
0,34
HP Omen Transcend 14 120Hz
0,50
ASUS ROG Flow Z13 180Hz
2,43
BTO X-Book 18X1590 240Hz
2,48
Acer Predator Helios Neo 16 240Hz
2,85
ASUS TUF Gaming A14 165Hz
3,40
Dell Alienware x17 R2 360Hz
3,70
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW 240Hz
4,05
ASUS ROG Strix SCAR 18 240Hz
4,60
Acer Predator Helios 18 250Hz
4,61
ASUS TUF Gaming A16 165Hz
4,80
Medion Erazer Beast X40 240Hz
4,90
Razer Blade 18 240Hz
5,50
Razer Blade 14 2023 240Hz
5,50
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM 165Hz
5,70
Medion Erazer Beast X25 165Hz
6,24
Framework Laptop 16 165Hz
6,33
MSI Stealth GS77 120Hz
6,62
Lenovo LOQ 15ARP9 144Hz
11,50
HP Victus Gaming 16-s0976nd 144Hz
13,60
MSI Vector 16 144Hz
15,32
ASUS ROG Zephyrus G16 240Hz
33,20

Het 180Hz-paneel is niet zo snel als de 240Hz-panelen die we de laatste tijd in diverse laptops zijn tegengekomen, maar doet het nog altijd wel erg goed. De scores behoren tot de beste van de reguliere panelen. In de 0-100%-tests zijn alleen panels op basis van miniled of oled sneller, omdat de pixels bij die paneeltypes simpelweg in- en uitgeschakeld kunnen worden. Bij de 20-80%-transities geldt dat voor minileds niet, waardoor alleen de paar gaminglaptops met oled de ROG Flow Z13 nog te snel af zijn.

Geluidsproductie en accuduur

De ROG Flow Z13 heeft een vernuftig koelsysteem, met een vaporchamber gemaakt van roestvast staal en koper. De vaporchamber transporteert de warmte van de Ryzen AI Max-soc naar twee koelblokken met ieder een fan, die de opgewarmde lucht aan de bovenkant van de tablet naar buiten blazen.

Om de geluidsproductie daarvan te meten, maken we gebruik van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand onder een hoek van 45 graden. We testen in vier scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 Express simuleert dagelijks gebruik, Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu en F1 is een game. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3
  • PCMark 10 Express
  • Blender
  • F1 2020
  • F1 24
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
11,9
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
15,8
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
16,5
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
19,2
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
19,4
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
19,8
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
20,1
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
21,4
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
21,5
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
21,7
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
21,7
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
22,2
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
23,1
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
23,8
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
24,1
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
24,3
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
24,5
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
24,5
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
24,6
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
25,3
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
26,0
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
26,7
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
28,8
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
29,1
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
29,4
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
31,3
PCMark 10 Express - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
17,5
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
22,4
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
23,2
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
24,1
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
24,2
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
25,2
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
25,9
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
26,1
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
26,1
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
26,1
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
27,2
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
27,3
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
28,0
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
28,2
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
28,5
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
29,3
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
29,5
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
30,4
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
30,8
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
31,1
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
31,2
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
31,3
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
33,5
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
34,1
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
34,5
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
35,8
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
37,6
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
38,9
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
30,6
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
34,0
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
34,6
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
35,1
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
36,4
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
37,4
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
38,7
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
41,1
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
41,9
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
42,8
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
42,9
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
43,6
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
45,3
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
46,1
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
46,2
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
46,3
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
47,1
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
47,1
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
47,5
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
48,6
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
48,7
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
48,8
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
48,8
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
49,7
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
49,8
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
51,9
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
52,9
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
53,2
Game - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
36,0
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
37,4
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
37,8
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
39,0
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
40,6
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
42,0
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
42,5
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
43,2
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
44,5
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
45,6
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
46,0
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
47,5
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
48,0
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
48,2
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
48,2
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
48,5
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
48,9
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
49,2
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
49,5
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
50,3
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
50,8
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
51,2
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
52,4
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
53,0
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
53,5
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
55,6
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
55,7
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
57,0
F1 24 - 1080p - ultra - LAeq
Tablet Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
37,4
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
37,8
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
50,3
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
55,6

Over het algemeen laat de ROG Flow Z13 niet veel van zich horen. Ook bij lichte belasting is er een lichte zoem hoorbaar, maar menig gaminglaptop is dan al een stuk duidelijker aanwezig. Onder maximale belasting, met Blender of tijdens het gamen, is het een van de stilste apparaten uit de grafiek.

Daar staat natuurlijk wel tegenover dat vrijwel alle laptops in de grafiek beschikken over krachtigere hardware die meer stroom verbruikt. Anderzijds zijn die laptops ook een stuk dikker, waardoor ze meer ruimte hebben voor koeling.

Accutest

De ROG Flow Z13 is voorzien van een 70Wh-accu.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 Digital
  • PCMark 10 Essentials
  • PCMark 10 Productivity
  • Relatieve prestaties op accu
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
12u28m
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
9u34m
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
9u4m
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
8u30m
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
7u38m
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
7u29m
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
7u28m
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
7u4m
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
7u2m
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
6u59m
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
6u56m
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
6u50m
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
6u5m
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
5u59m
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
5u48m
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
5u27m
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
5u2m
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
4u46m
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
4u19m
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
4u18m
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
3u55m
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
3u47m
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
3u26m
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
3u21m
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
3u17m
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
3u16m
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
3u5m
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
2u58m
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
2u49m
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
2u46m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
4u2m
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
3u50m
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
3u38m
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
3u31m
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
3u30m
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
3u8m
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
3u4m
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
3u
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
2u45m
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
2u43m
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
2u34m
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
2u33m
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
2u32m
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
2u31m
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
2u30m
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
2u5m
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
2u2m
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
2u1m
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
1u59m
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
1u59m
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
1u55m
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
1u53m
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
1u37m
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
1u35m
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
1u35m
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
1u25m
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
1u22m
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
1u18m
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
1u12m
PCMark 10 - Accu - Digital
Tablet Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
12.259
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
10.060
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
9.848
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
8.487
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
6.314
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
6.313
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
6.306
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
6.259
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
6.203
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
6.157
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
5.728
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
5.364
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
5.233
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
5.216
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
5.176
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
5.115
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
4.933
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
4.877
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
4.674
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
4.386
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
4.311
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
4.155
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
3.837
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
3.739
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
3.578
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
3.322
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
3.152
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
2.653
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
2.415
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
10.412
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
9.985
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
9.811
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
9.556
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
8.579
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
7.726
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
7.636
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
7.521
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
7.508
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
7.333
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
7.213
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
7.160
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
7.129
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
6.421
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
6.328
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
6.066
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
6.064
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
5.788
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
5.740
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
5.549
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
5.522
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
5.499
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
5.353
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
5.282
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
4.740
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
4.537
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
4.230
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
3.934
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
2.775
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
10.364
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
10.254
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
8.932
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
8.678
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
7.715
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
7.288
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
7.175
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
6.775
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
6.625
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
6.625
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
6.336
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
5.997
HP Victus 16-r0870nd Ci7-13620H GF RTX 4070
5.955
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
5.890
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
5.688
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
5.668
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
5.664
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
5.588
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
5.418
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
5.264
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
5.236
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
4.924
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
4.794
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
4.282
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
4.254
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
4.059
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
3.560
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
2.790
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
2.328
Relatieve prestaties op accu
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in % (hoger is beter)
ASUS ROG Strix SCAR 16 G635LW CU9 275HX GF RTX 5080
92,1
ASUS ROG Strix SCAR 18 CU9 275HX GF RTX 5090
85,6
ASUS ROG Flow Z13 Ryzen AI MAX+ 395
83,3
Lenovo Legion 5 16IRX9 Ci7-14650HX GF RTX 4070
78,8
ASUS TUF Gaming A15 FA507 Ryzen 7 7735HS GF RTX 4060
65,5
ASUS TUF Gaming A15 FA506 Ryzen 7 7435HS GF RTX 3050
63,6
HP Victus Gaming 16-s0976nd Ryzen 7 7840HS GF RTX 4070
62,4
Razer Blade 18 Ci9-13950HX GF RTX 4080
60,9
Acer Nitro 16 AN16-42-R2ZM Ryzen 7 8845HS GF RTX 4070
60,5
BTO X-Book 18X1590 CU9 275HX GF RTX 5090
60,1
HP Omen Transcend 14 CU7 155H GF RTX 4060
58,4
MSI Stealth GS77 Ci9-12900H GF RTX 3080 Ti
57,9
Razer Blade 14 2023 Ryzen 9 7940HS GF RTX 4070
57,8
Lenovo LOQ 15ARP9 Ryzen 7 7435HS GF RTX 4060
54,8
Framework Laptop 16 Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
54,3
Razer Blade 16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 5090
53,3
MSI Cyborg 15 Ci7-12650H GF RTX 4060
52,0
MSI Vector 16 Ci9-13980HX GF RTX 4080
51,9
ASUS TUF Gaming A16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
48,2
ASUS TUF Gaming A14 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4060
45,1
MSI Stealth 16 AI Studio CU9 185H GF RTX 4080
41,1
Acer Predator Helios 18 Ci9-14900HX GF RTX 4090
39,7
Medion Erazer Beast X40 Ci9-13900HX GF RTX 4090
39,2
Acer Predator Helios Neo 16 Ci9-14900HX GF RTX 4070
38,8
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
37,9
ASUS Zenbook Pro 14 OLED Ci9-13900H GF RTX 4060
32,6
MSI Katana 15 Ci7-13620H GF RTX 4070
29,6
ASUS ROG Zephyrus G16 Ryzen AI 9 HX 370 GF RTX 4070
22,0

Veel van de gaminglaptops in de grafiek hebben een grotere accu. Daardoor gaan ze langer mee bij lichte belasting, zoals in de browsetest, maar door hun minder zuinige hardware doen ze het in de zwaardere PCMark-accutest slechter. In PCMark houdt de ROG Flow Z13 het ruim drie uur vol, waarbij de prestaties bovendien bijna net zo goed zijn als wanneer hij aan de oplader zit.

Conclusie

Het is indrukwekkend hoeveel prestaties ASUS in een 14mm dunne tablet weet te proppen. Wat de cpu-prestaties betreft zijn alleen gaminglaptops met een desktopklasse processor sneller, die veel meer energie gebruiken en dus ook in laptops met veel dikkere koeling zitten. De geïntegreerde gpu is ongewoon krachtig en presteert doorgaans op het niveau van de betere RTX 4060-laptops, of soms zelfs iets daarboven. Wijs voor de beste prestaties wel wat meer geheugen toe aan de igpu dan de standaard 4GB; een verdubbeling naar 8GB bleek in onze benchmarks vaak tot een flinke verbetering te leiden.

ASUS ROG Flow Z13Toch zie ik de Ryzen AI Max-chip die dat allemaal mogelijk maakt, nog niet volledig tot zijn recht komen. De soc heeft een configureerbaar tdp van maximaal 120W, maar in deze tablet mag hij zelfs in de turbostand maar de helft verbruiken. Logisch, gezien de beperkte koelmogelijkheden van deze formfactor, maar het volle potentieel van de processor die ontwikkeld werd onder de codenaam 'Strix Halo' kan ik aan de hand van deze tablet dus nog niet vaststellen.

Een van de bijzondere eigenschappen van Strix Halo is de ongekend hoge geheugenbandbreedte. Daardoor kan hij AI-modellen lokaal draaien, al gaat dat wel langzaam. Doorgaans is de ROG Flow Z13 ongeveer half zo snel als de RX 7800 XT in ons AI-benchmarkartikel met videokaarten van laatst. In theorie kun je zelfs grote llm's met 70 miljard parameters draaien, maar daarvoor had ASUS de configuratie die het in de Benelux verkoopt moeten uitrusten met meer dan 32GB ram. Daarnaast vraag ik me af of de snelheid dan niet alsnog zo laag zou liggen dat de praktische bruikbaarheid discutabel is.

Intussen zou je bijna vergeten dat ASUS ook nog een tablet om die hardware heen heeft gebouwd. De uitstekende bouwkwaliteit, het zeer goede scherm en de eenvoudige upgrademogelijkheid voor de ssd zijn daar de hoogtepunten van. Als je werkt op de accu verlies je relatief weinig prestaties en de tijdsduur daarvan is ook nog eens prima, al ligt die lat in gamelaptopland niet heel hoog. De toetsenbordhoes is degelijk, maar haalt het wat comfort betreft niet bij het keyboard en touchpad van een echte laptop.

Aan de ene kant ben ik onder de indruk van wat de ROG Flow Z13 kan ondanks zijn kleine formfactor. Aan de andere kant brengt die toch inherente beperkingen met zich mee, zoals een beperkt vermogensbudget voor de hardware en een erg stevige prijs voor dit prestatieniveau; een gelijkpresterende gaminglaptop heb je al voor minder dan de helft van het geld. Je moet dus echt een usecase hebben waarin het elegante, dunne en lichte ontwerp van de Flow Z13 zijn prijs waard is.

Redactie: Tomas Hochstenbach Testlab: Niels van der Waa Eindredactie: Monique van den Boomen

Reacties (56)

56
55
45
0
0
6
Wijzig sortering
Mooie review weer. :)

Kan deze 'makkelijk' open voor upgrades of reparaties? Of zit alles vastgesoldeerd.

Bij een MS Surface moet je het scherm losweken en kun je vervolgens alleen dát onderdeel vervangen als het stuk is. De SSD zit dan wel weer achter een dekseltje meen ik...
De CPU en het ram zitten vast, dat is bij deze formfactor niet anders mogelijk. Ramchips direct op het moederbord nemen 10% van de ruimte in die een geheugenslot aan de dikte van de tablet toevoegd.

Enkel de SSD is (makkelijk) verwisselbaar.
Los van ruimte is het ook erg lastig om de stabiliteit van het signaal goed genoeg te krijgen met verwisselbaar geheugen (op deze snelheden).

Aangezien deze chips (zover ik weet) relatief veel profijt hebben van goede geheugenperformance is de hoeveelheid performance die je laat liggen wanneer je voor verwisselbaar gehuegen kiest zeker niet verwaarloosbaar.
Ik denk dat voor de duurzaamheid ook/vooral toegang tot de accu belangrijk is.
Volgens mij zit met deze CPU het RAM "vast".
Het is nog vroeg, maar... Op p2 staat een kopje over de upgrademogelijkheden ;)
Als iemand die de Z13 heeft; nee. Je hebt een vakje waar je een kleine SSD in kan vervangen. Thats it. Maar het toestel gaat via het scherm open en dat zit enorm goed vast gelijmt of met adhesive. Ofwel open (al is het voor een moederbord reparatie oid) is niet te doen.
Vreemd dat in de minpunten melding wordt gemaakt van de typcover terwijl in de tekst net staat dat deze fijn typt. Dat het resultaat minder is dan bij een laptop lijkt me daarnaast ook gewoon te verwachten en ik had dan ook graag gelezen hoe deze vooral aanvoelt in vergelijking met de concurentie zoals deze van de Surface, maar eventueel ook die van Apple wat beide toch goede covers zijn.

En toch ook ergens vreemd dat je moet schrijven dat het duur voor een "laptop" is terwijl het eigenlijk geen laptop is maar een productcategorie op zichzelf, en als je het als een product in die categorie bekijkt, dan lijken alle minpunten in 1 keer te vervallen. Behalve misschien de hoge prijs, maar dat is normaal als je je gaat richten op gaming performance lijkt me.
Ik heb (werk)ervaring met de ‘gewone’ surface van MS zelf. En ik wat mij betreft zijn het laptops, maar dan een versie waar je het toetsenbord van kunt lostrekken.

In principe kun je gewoon alles wat een traditionele laptop ook kan. In mijn geval was het gebruik ook er gelijk in. Daarin verschillen ze van bijvoorbeeld een iPad of tablates van Android. Bij bijv. Apple zit dat ook vooral in het (IOS gebaseerde) besturingssysteem. Maar ik vind ze ook niet onderscheidend genoeg om het als losse categorie te zien.

Het nadeel van die machines vind ik dat ze best duur zijn voor wat je qua prestaties terug krijgt. Als “tablet” vind ik ze ook niet fijn werken, zeker vergeleken met een iPad. Maar als je ze vooral als laptop ziet is het soms best prettig om het scherm los te trekken wanneer je een document aan het lezen bent. Maar ik zou zelf dat het kopen niet voldoende waard vinden.
Natuurlijk kan het praktisch alles wat een laptop kan, maar als je een smartphone reviewed en dan zegt "duur voor een feature phone" omdat het ook alles kan wat een feature phone kan is dat natuurlijk ook een beetje van de pot gerukt.
Of een iPad reviewen en dan stellen "Hij is wel wat groot voor een iPhone. En bellen gaat ook niet lekker" :-D
Als een tablet zal het inderdaad een "net niet" device zijn doordat deze te groot is om comfortabel vast te houden.

Wat ik zelf wel ideaal vind is dat die door de kickstand altijd te plaatsen is. Een laptop zou ik nooit op de schoot pakken i.v.m. koeling (/afdekkem ventilatie), maar bij een Surface of deze Asus kan dat wel prima. En daarnaast is die ook te gebruiken zonder ("vooruit stekend") toetsenbord of op schuine oppervlakten doordat die dus aan de achterkant ondersteund wordt en qua ondersteuning/plaatsing niet afhankelijk is van het toetsenbord (/en bv op een hellend oppervlakte niet achterover kiept zonder handen op het toetsenbord). Ideaal voor "bankhangen" dus, wat in ieder geval ik bij een laptop niet doe.

Zelf gebruik ik momenteel nog wel eens een Asus Transformer T103HA. 10", met kickstand en type cover. Qua specs (Atom CPU, 4GB RAM, 64GB eMMC opslag) is die wel echt minder / minnetjes. Maar zowel met Windows als Linux kon/kan ik alles er op draaien dat ik wil (binnen de specs van CPU & RAM dan :p).
Een soortgelijk apparaat maar dan met wat modernere specs en USB-C (met toeters en bellen) zou ik dan ook ideaal vinden voor gewoon wat te surfen en incidenteel "productiviteit". Waarbij ik met USB-C direct een scherm incl USB hub en dus toetsenbord en muis zou kunnen gebruiken. Maar enige dat ik in die categorie kan vinden zijn tablets met een losse magnetische kickstand/cover. Waarbij een Lenovo Duet Chromebook nog het dichtst in de buurt van mijn wensen lijkt te komen, maar Linux support is twijfelachtig (PostmarketOS lijkt wel op een bepaalt model te kunnen, en met zelf knutselen vast ook andere distros).
En verder ken ik in de categorie laptops/tablets met kickstand en typecover alleen de Surface en dan betaal je geen 300-400 euro maar 1000+ en verwacht ik ook echt een laptop (vervanger) qua specs (dus een i5 of beter of soortgelijke AMD, 16GB RAM, ...).
Als een tablet zal het inderdaad een "net niet" device zijn doordat deze te groot is om comfortabel vast te houden.
Daarom vind ik het jammer dat hij niet in de formfactor van een ROG Flow X13 [convertible] zit... Dan was hij (theoretisch, want hij is best prijzig!) een goede vervanger geweest van m'n huidige Flow X13.
Mee eens, en dan vooral het tweede punt! Ik denk dat hij zelfs goedkoop is.
Er staat: "Duur voor een 'laptop' met deze gameprestaties", maar dan neem je niet mee dat de laptops waar je deze mee vergelijkt ook meteen je huiskamer van verwarming voorzien, en deze gameprestaties gewoon op een relatief laag vermogen gerealiseerd worden! Daarnaast is deze laptop veel toekomstbestendiger met zijn grote unified memory, waar concurrerende Game-laptops alleen kleine LLM's kunnen draaien, en deze tot 128GiB te speccen is, en je dus veel grotere LLM's kan draaien, waarbij de GPU ook ruim voldoende is om goede snelheden te krijgen.

Wat mij betreft is de Ryzen AI Max+ 395 veruit de beste CPU/APU van dit moment, met hele grote afstand! Ik ga dus zeker een Framework Desktop of HP Z2 Mini G1a met deze APU bestellen!
Deze CPU wil ik in een desktop.
Bij framework wel oppassen. Ik zag dat de 32 GB versie een AI Max 385 heeft. De 385 heeft maar de helft van de cores van de 395 (8 i.p.v. 16). Ook de IGPU is minder (32 i.p.v. 40 compute units)
Ik ook, ik kan niet wachten tot ze verkrijgbaar zijn, deze komen er zover ik weet aan:
HP Z2 Mini G1a
→ Verwacht: eind mei – juni 2025
GMKtec EVO-X2
→ Beschikbaar: vanaf juni 2025 (importeren)
Framework Desktop (Max+ 395 variant)
→ Verwacht: augustus – september 2025
ASUS NUC 14 (LNS)
→ Verwacht: Q4 2025 of later

Ik zal zelf voor de HP of Framework gaan. Framework is al te bestellen en configureren, maar duurt nog even, HP wordt sneller verwacht, maar is nog vrij weinig informatie over beschikbaar. GMKtec hoor ik voornamelijk slechte verhalen over, kwaliteit en totaal niet bestaande support. Dus vind ik te riskant voor een aankoop zoals deze. Want ik ga hem dan ook helemaal uitspeccen met de 128GiB zodat er echt hele serieuze LLM's op kunnen draaien!
Bedankt voor deze uitgebreide review!

Ik zit al een tijd te wachten op deze chips, omdat ik zowel game, LLMs gebruik tijdens het werk, en voor alles Linux gebruik. Dan is een dikke single-chip oplossing als deze van AMD echt een pluspunt: geen gesukkel met dual GPU / vsync etc voor te gamen, geen absurd stroomverbruik wanneer er een programma toevallig de GPU gereserveerd heeft (looking at you, ollama), en geen gevloek omdat er weer iets misging bij het updaten van de Nvidia drivers.

Ik heb nu een Dell Precision die ik vorig jaar 2dehands gekocht heb voor precies 999 euro, met een Nvidia RTX A5000 kaart met 16GB VRAM. Prima toestel, doet alles wat ik wil, maar op een aantal vlakken toch net niet fijn: iets te zwaar en iets te warm voor comfortabel in de zetel te gebruiken, iets te gretig met stroomverbruik.

Als ik deze testen even snel herhaal op mijn toestel, krijg ik de volgende resultaten:
$ ./bin/llama-bench -m ~/tabby_x86_64-manylinux_2_28-cuda123/models/gemma3-4b-qat/ggml/model-00001-of-00001.gguf
ggml_cuda_init: found 1 CUDA devices:
Device 0: NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, compute capability 8.6, VMM: yes
| model | size | params | backend | ngl | test | t/s |
| ------------------------------ | ---------: | ---------: | ---------- | --: | ------------: | -------------------: |
| gemma3 4B Q4_0 | 2.93 GiB | 3.88 B | CUDA | 99 | pp512 | 4074.99 ± 16.47 |
| gemma3 4B Q4_0 | 2.93 GiB | 3.88 B | CUDA | 99 | tg128 | 83.25 ± 0.35 |

build: 2016f07b (5162)
$ ./bin/llama-bench -m ~/Apps/tabby_x86_64-manylinux_2_28-cuda123/models/gemma3-12b-qat/ggml/model-00001-of-00001.gguf
ggml_cuda_init: found 1 CUDA devices:
Device 0: NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, compute capability 8.6, VMM: yes
| model | size | params | backend | ngl | test | t/s |
| ------------------------------ | ---------: | ---------: | ---------- | --: | ------------: | -------------------: |
| gemma3 12B Q4_0 | 7.51 GiB | 11.77 B | CUDA | 99 | pp512 | 1446.49 ± 26.52 |
| gemma3 12B Q4_0 | 7.51 GiB | 11.77 B | CUDA | 99 | tg128 | 36.51 ± 0.06 |
Dat zou dus willen zeggen dat ik ongeveer de helft van de token output inlever (83 -> 44 voor gemma:4b en 36 -> 19 voor gemma:12b) om een iets dunner jasje en betere CPU performance te hebben, maar aanzienlijk minder LLM throughput te krijgen.

Ben benieuwd of jullie deze tests ook gaan herhalen voor andere Ryzen AI Max 395 toestellen, zoals de HP Zbook Ultra G1a?

[Reactie gewijzigd door sspiff op 28 april 2025 09:46]

Ik weet niet voor welke toepassingen je LLM's gebruikt, maar de grootte van een LLM heeft een ontzettend grote impact op de kwaliteit van output. Ik vind persoonlijk een LLM dat 10t/s levert, maar een zinnig antwoord geeft nuttiger dan een 50t/s met een antwoord waar ik niet zoveel aan heb. Mijn persoonlijke favoriet is Gemma 27B. (die nu goed op een mac mini met hoge specs draait) En bij mijn use cases gata de kwaliteit van output bij elk model dat kleiner is dan die 27B zodanig achteruit dat de output niet zinnig meer is.
APU's zoals de Ryzen AI Max 395 zijn wat mij betreft veel relevanter voor LLM's voor thuisgebruik dan de Nvidia kaarten.
Wellicht dat ik gewoon niet bekend ben met use-cases van super kleine LLM's, maar tot nu toe komen ze op mij niet zo zinvol over. Het enige best kleine LLM dat ik ken dat ook best nuttig is, is geitje, omdat die gewoon steengoed is in de Nederlandse taal, en 7B groot is. Maar voor de rest, als ik een beetje relevante taken wil uitvoeren begint het een beetje bij 27B/32B voor mij persoonlijk.

Als ik mensen hoor over tientallen t/s bij LLM's van bijvoorbeeld 4B, doet me dat denken aan een sketch (door Josh Alfred) die ik ooit gezien heb van de snelst lezende persoon in de wereld... Hij was bloedsnel, maar hij wist niet precies wat hij gelezen had.
Klopt, grotere modellen geven betere resultaten. Echter is de tijd die nodig is om een antwoord te vormen, ook van belang.

Een van de toepassingen die ik gebruik, is als plugin in mijn code editor om code te verduidelijken, herschrijven, en auto-complete suggesties te doen. Voor chat en herschrijven mag het gerust iets trager, zolang het niet té traag wordt.

Maar als de auto-complete niet snel genoeg is, dat is hij vaak compleet nutteloos of tenminste praktisch moeilijk bruikbaar. Dus snelheid maakt daar wel degelijk uit.

Momenteel gebruik ik gemma3:12b en qwen2.5-coder:7b omdat deze goed genoeg zijn, samen in het geheugen van mijn GPU passen, en relatief snel antwoord geven.

Grotere modellen kan ik niet tegelijk gebruiken - dat is een probleem dat met een chip als deze verholpen zou kunnen worden. Maar de reactiesnelheid is bij deze modellen ook op het randje van bruikbaar soms. Dus als ik naar een chip met de helft van de snelheid overstap, en dan nog eens grotere modellen ga gebruiken, vermoed ik dat het niet echt een interactieve ervaring zal worden!

Als deze chip in de een toestel komt te zitten met een groter stroombudget, ben ik wel benieuwd wat die kan met een groter model.

Er wordt ook hard gewerkt in Linux aan betere ondersteuning voor GTT, een methode om dynamisch geheugen toe te kennen aan de GPU. Dat zou ook verhinderen dat je in de BIOS moet kiezen hoeveel videogeheugen je aan de iGPU toekent, maar dat de applicatie (ollama of een game) dynamisch meer geheugen kan reserveren voor de grafische kaart wanneer nodig. Wellicht een leuke optie voor als je even een groot model wil draaien, maar niet heel je PC permanent wil configureren voor enkel AI taken.
Ik begrijp je, ik ben geen coder dus kende deze toepassingen niet. Zelf gebruik ik het meer voor het (her)schrijven van teksten, waarbij ook de Nederlandse taal belangrijk is. Op mijn hardware zijn dan Geitje, Gemma 27B, Qwen 72B het beste. Of redeneren, en dan kom je bij QWQ 32B en Gemma 27B uit bij mijn hardware. (Mac mini M4 Pro 64GiB) Ik haal met deze modellen dan snelheden tussen de 8 en 16 t/s, wat goed bruikbaar is.

Met die set aan LLM's die voor mijn use-case vaak het minimum waren, begreep ik het nut van de kleinere LLM's dus nog niet.

De ruwe GPU power van de RTX A5000 ga je niet halen met Ryzen AI Max 395. Ik ga hem zelf meteen aanschaffen als de desktop versie van Framework of HP leverbaar zijn, die uiteraard een veel groter koelvermogen hebben. Dan gaat mijn Mac mini direct de deur uit!! Ongeveer even snelle GPU (M4 Pro vs AI Max 395), maar dubbel zoveel VRAM, en geen Macos meer :D . Vond Macos best vervelend te gebruiken, omdat ze geen fatsoenlijke schaling van de resolutie hebben, en dat werkt echt vervelend met een monitor resolutie van 7680x2160.
Ik heb zelf 3 jaar MacOS gebruikt voor mn werk, maar kon echt nooit wennen aan de (in mijn mening brakke en inconsistente) UX van het besturingssystemen.
Uit onze duurtest, die we uitvoeren door vijftig keer dezelfde afbeelding te renderen in Blender, blijkt dat de Flow Z13 maar praktisch niet throttelt. De eerste run is zo'n 5 procent sneller dan de rest van de runs. Dat zal eerder de impact van de sustained power limit dan echte thermal throttling zijn, want anders was de prestatie-impact groter en progressiever geweest.
Top, maar als je je artikel begint met de titel "Een 'Surface Pro' waar je op kunt gamen" dan is het misschien wel zo handig om ook te testen/vermelden of dit device throttlet onder gaming load.
Het vermogen mag dan verdeeld zijn, maar jullie weten bij Tweakers ook heel goed dat vermogen en temperatuur niet altijd rechtstreeks verbonden zijn.

Ik denk dat de kleine groep mensen die dit product overweegt nog net even iets geïnteresseerder is in de sustained gaming performance dan de sustained blender performance.

Goede review verder :)

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 april 2025 09:56]

In de tekst staat vermeldt dat het toestel eigenlijk niet throttlet vanwege de impact van de sustained power limit zie pagina 2:
Uit onze duurtest, die we uitvoeren door vijftig keer dezelfde afbeelding te renderen in Blender, blijkt dat de Flow Z13 maar praktisch niet throttelt. De eerste run is zo'n 5 procent sneller dan de rest van de runs. Dat zal eerder de impact van de sustained power limit dan echte thermal throttling zijn, want anders was de prestatie-impact groter en progressiever geweest.
Als je gelezen had, dan zag je dat dat stukje tekst wat je nu aanhaalt letterlijk bovenaan mijn reactie ook staat en dat het hele punt van mijn comment is dat die aanname mogelijk wat kort door de bocht is, omdat de GPU onder volle belasting mogelijk heet loopt onder sustained load.
Niet elke chip loopt op dezelfde vermogens even heet en de iGPU is iets heel anders dan de CPU.
Ook kan de iGPU misschien fysiek iets minder centraal onder de coldplate zitten dan de CPU. Dat soort variabelen heb je ook nog.

Ik weet niet of je bijvoorbeeld in Aida64 wel eens de FPU stresstest gedraaid hebt, maar dat ding deelt ook het vermogensbudget met de rest van je CPU. Toch loopt dat ding significant heter dan de rest van je CPU.

Mijn punt is meer dat, wanneer je gamen in de titel van je review noemt, het misschien ook leuk is om te vermelden hoe warm de chip loopt na een uurtje gamen. Er hoeft geen hele studie van gemaakt te worden zoals bij de blender render. Maar gewoon een voetnootje ergens.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 28 april 2025 11:12]

Ik mis een test / inzicht op vlak van een minstens net zo een toepasbare usecase als gamen: foto & videobewerking. Naast andere applicaties die nogal resource hongerig zijn. Had fijn geweest als ook dat meegenomen had geweest.
Wel interessant als deze straks in meer traditionele laptops terugkomt. Wel ooo benieuwd hoe het met de hitteproductie en eventuele throttling gesteld is.
Ik vind vooral de CPU interessant, hopelijk volgen er nog een aantal varianten van andere fabrikanten in ultrabook formaat of soortgelijke formfactor.

Door de huidige prijs, is het meer een leuke optie als deze voor een leuke prijs op black Friday e.d. langskomt.
Echt triest dat die nog steeds een korte m2230 ssd heeft...terwijl er ruimte zat onder de kickstand zit...ROG ally x heeft wel een normale m2280.
Het lijkt mij een net niet laptop tenzij je graag een Surface laptop wilt hebben en daar ook mee wilt gamen. Ik kan mij "voorstellen" dat je jouw geld maar 1 keer kan uitgeven, maar anders lijkt dit mij een onzinnig duur ding. Het staat in de review, voor minder geld vind je elders meer laptop.

Ik heb een Surface Go2 (niet helemaal hetzelfde, maar komt in de buurt) en dat toetsenbord vind ik "vreselijk".
Super handig voor onderweg! Maar voor gewoon lekker achter een bureau, nee!
(Dus als je hier mee wilt gamen gebruik je sowieso losse randapparatuur wat weer extra geld kost).

Anderzijds, als je graag een Surface wilt ben je dan niet beter af met een normale Surface laptop? Die ziet er in ieder geval niet zo gamerig uit voor dik €2500+
Nu kost een MS Surface ook een bak met geld dus kan zomaar zijn dat deze nog duurder is (ik heb het niet nagekeken).
In dat geval zou dit een goed alternatief kunnen zijn vanuit de prijs bekeken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.