Door Dennis de Vries

Redacteur

De keuze voor wie niet kan kiezen

Samsung S24 FE Review

29-10-2024 • 06:00

130

Singlepage-opmaak

Conclusie

De Samsung Galaxy S24 FE lijkt in veel opzichten op zijn duurdere broers uit de S-serie, zowel van binnen als van buiten. Het design is bijna identiek, en hetzelfde geldt voor de soc en het camerasysteem, zeker als je naar de primaire camera kijkt. Je zou je bijna kunnen afvragen of Samsung wel genoeg concessies heeft gedaan om ervoor te zorgen dat het toestel geen kopers bij de S24 en S24+ wegtrekt.

Op cameragebied is het overduidelijk: gebruik je voornamelijk de primaire camera, dan hoef je niet bang te zijn dat je iets mist wanneer je de S24 FE kiest. De prestaties zijn exact gelijk aan die van de alternatieven in de S-serie, en duidelijk beter dan die van de goedkopere A55. Het wordt pas interessant wanneer je de andere camera's afzet tegenover hun tegenhangers in de duurdere toestellen, en zelfs dan is het verschil erg klein.

Het scherm dat Samsung in de telefoon heeft gestopt, is een mooi exemplaar, zoals gebruikelijk bij Samsung-telefoons. Op het gebied van helderheid en kleurweergave scoort het prima. Daarnaast zorgt de refreshrate van 120Hz ervoor dat het toestel bij dagelijks gebruik erg snel aanvoelt. Een ltpo-paneel was fijner geweest, maar we begrijpen dat er ergens concessies moeten worden gedaan.

Aan de binnenkant van de telefoon zit het wel snor. Hoewel we liever een Snapdragon- dan de ingebouwde Exynos-chip hadden gezien, zet de soc erg goede absolute prestaties neer. Helaas heeft de telefoon veel last van thermal throttling, waardoor hij niet is aan te raden voor mobiele gamers. Bij toepassingen waarbij het toestel niet gedurende langere tijd zwaar wordt belast, blijft hij lekker vlot. Als het om zaken als haptics, biometrie en geluid gaat, scoort de S24 FE erg goed. Het ontbreken van een ‘echte’ proximitysensor is jammer, maar de ‘virtuele’ sensor werkt bijna net zo goed in de praktijk, al bestaat de kans dat je er even aan moet wennen.

De accucapaciteit van 4.700mAh is voldoende om het toestel gedurende de dag van genoeg stroom te voorzien, vooral wanneer je voornamelijk gebruikmaakt van wifi. Het modem gaat wat minder zuinig met energie om. Het gevolg is een ondergemiddelde accuduur wanneer je veel op pad bent en grotendeels afhankelijk bent van het mobiele netwerk. Opladen gaat met maximaal 25 watt aan de kabel, en met 15 watt wanneer je een draadloze lader gebruikt. Ten opzichte van andere modellen in deze prijsklasse valt hier nog altijd wat te winnen voor Samsung, want het opladen gaat relatief langzaam.

Wie enthousiast is over de komst van kunstmatige intelligentie op smartphones, heeft aan de S24 FE een goede. Samsung voorziet zijn toestellen - als een van de weinige fabrikanten - er al een tijdje van, in de vorm van ‘Galaxy AI’, een fijne set features die in de praktijk prima werken. Bovendien is het als een van de eerste ingebakken AI-modellen op smartphones in het Nederlands te gebruiken. Heb je niks met AI, dan biedt het toestel genoeg andere zaken om warm van te worden. Zo belooft Samsung minimaal zeven jaar aan beveiligingsupdates en ook nog zeven jaar aan OS-updates. Je kan dus rekenen op ondersteuning tot en met Android 21. De schil die over Android draait, OneUI 6.1, bevat handige extra’s en draait als een zonnetje.

Kortom, de Galaxy S24 FE doet in veel opzichten bijna niet onder voor de S24 en S24+ en presteert op de belangrijkste vlakken beduidend beter dan de goedkopere A55. Hoewel de adviesprijs van de FE rond de 749 euro ligt - wat bijna gelijk is aan wat je voor een S24+ betaalt - is hij op het moment van schrijven bij een handvol kleinere retailers en thirdpartyverkopers al voor 200 euro minder verkrijgbaar. Zolang het prijsverschil zo groot is en 128GB opslag genoeg voor je is, zal de Samsung Galaxy S24 FE een interessante keuze zijn als je twijfelt tussen het midrange- en premiumaanbod van Samsung.

Alle (kleur)varianten van de Samsung Galaxy S24FE

Reacties (130)

130
130
41
1
0
71
Wijzig sortering
Dit zijn de soort telefoons die ik koop. 550 euro bij launch, en daar gaat de komende maanden nog wat af ook. Dit ding kan alles, en kan alles goed tot uitstekend. We moeten dit soort telefoons vieren, want het geeft aan hoe achterlijk de €1000+ modellen zijn. Want die zijn echt maar heel minimaal beter dan deze S24FE. Ja een LTPO scherm was fijn geweest. Maar voor de rest? Je moet wel een erg verwend nest zijn als deze specs te min voor je zijn voor een gewoon candybar model.
Lange update support ook, gewoon netjes. Voor mijzelf geldt zelfs: ik zou blijer zijn met dit toestel dan een beter toestel van 1200 euro oid. Omdat het verschil echt minimaal is, in dagelijks gebruik vrijwel niet merkbaar, maar ik weet wel dat ik een sukkel ben geweest want ik had nog 700 euro in de pocket kunnen hebben voor iets anders leuks. Iedere keer de goedkope telefoon gebruiken zou ik denken: wat heb ik toch een goede deal gepakt, elke keer de dure telefoon pakken met de gedachte: ik heb veel te veel uitgegeven aan dit ding.

Edit:
Met verwend nest bedoel ik niet dat een koper van een dure telefoon een verwend nest is. Ieder zijn eigen keuzes. Ik bedoel dat ik vind dat deze specs meer dan goed genoeg zijn voor normaal tot intensief gebruik, en dat ik denk dat vrijwel iedereen ermee uit de voeten moet kunnen als daily. Wil je beter, dan ga je het dubbele of meer betalen. Kan je doen.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 29 oktober 2024 07:54]

Mijn laatste toestel dat ik kocht:
• Vlot genoeg.
• OLED-scherm op 144 Hz.
• Voldoende accuduur.
• Aardige camera.
• Langdurige ondersteuning via AOSP, zonder bloat.
• Slechts 250 EUR.

Voor iemand die een smartphone niet als media, gaming en AI-platform gebruikt (=de massa) is wat ik heb prima.

Voor de extra hardware specs lijkt dit toestel van Samsung aardig. In verhouding met het topsegment is het goed, maar het is mij te duur. Ook zou ik AOSP missen en moeten leven met Samsung bloat.

Maar goed, dan kom je terug op de titel van het artikel: ik weet mijn toestellen wel uit te zoeken. ;) Dit lijkt inderdaad op een aardig toestel voor iemand die wat meer wil en niet weet wat die moet kiezen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 29 oktober 2024 07:48]

Voor iemand die een smartphone niet als media, gaming en AI-platform gebruikt (=de massa) is wat ik heb prima.
Waarom vergeten mensen toch zo snel de camera? De cpu is tegenwoordig niet meer waar je een telefoon voor koopt want die zijn snel genoeg.

Er zijn heel erg veel mensen die de camera heel erg belangrijk vinden. En als je een goede camera wilt kom je automatisch al uit op de top line smartphones.
Dus je wilt een camera waar je ook mee kan internetten en een spelletje kunt doen. Dat je toevallig er mee kan bellen is bijzaak. Immers wie belt er nu nog? :+
Wie koopt er nu een telefoon omdat je er zo goed mee kan bellen? Helemaal niemand natuurlijk, anders hadden we wel met dumbphones van drie tientjes rondgelopen.

Camera's verkopen telefoons, naast het OS is het praktisch de enige manier om te differentiëren.
Ik denk dat je overschat hoe kritisch de gemiddelde consument is over de camerakwaliteit. Voor dagelijkse kiekjes maakt het mij al niet eens uit en ik ben best kritisch, echt slechte cameratelefoons bestaan niet meer. Voor dagjes uit en vakanties pak ik nog altijd een digitale camera, omdat de kwaliteit (en vooral de creatieve vrijheid door de grotere sensor) gewoon nog altijd beter is.
Idd zeker als het begint te schemeren bied een 'echte' camera een pak meer lwaliteit
dat zal voor een deel zo zijn, maar ik denk dat de overgrote meerderheid ze koopt voor het smart deel
Ja, eigenlijk wel. Zo zoek ik ook mijn telefoons uit. Camera + oled scherm. De rest geloof ik allemaal wel.
Die klanten waar de camera zeer belangrijk is hebben alleen keuze tussen de vlaggenschepen van elk merk. Er zijn genoeg mensen die met minder goed genoeg is. Ieder zijn wensen. Heb Honor 200 pro een lekker toestel voor die prijs.
Voor mij is de camera op vakantie belangrijk, dan neem ik mijn Sony mee de rest van het jaar neem ik foto's met mijn A34 ook een oplossing....
Ja dat kan ook een oplossing zijn. Een dure smartphone of een goede camera kopen wat als je echt wil fotograferen het net iets beter doet.
De kwaliteitseisen die mensen stellen aan het bellen met een telefoon zijn niet zo hoog, dat haalt iedere telefoon wel.

De kwaliteitseisen aan de camera van een telefoon is een ander verhaal.
Dat is niet helemaal correct, ook bij belkwaliteit is er een groep die dat belangrijk vind, met name mensen die bellen voor hun werk doen. Ik ben een tijd verantwoordelijk geweest voor telefonie, en directie en sales waren enorm gebrand op goede kwaliteit telefoongesprekken, want daar werden de deals besproken.

Uiteraard is de overige 95 procent van de bevolking meer geïnteresseerd in andere features. Naast camera of scherm kan dat ook gewoon performance zijn voor spelletjes bijvoorbeeld.
Dus je wilt een camera waar je ook mee kan internetten en een spelletje kunt doen. Dat je toevallig er mee kan bellen is bijzaak. Immers wie belt er nu nog? :+
Ik snap je grap. Maar het scheelt wel een "extra" camera kopen. En het scheelt je ook een camera meeslepen. Ben nog steeds blij met mijn canon 700D inclusief lenzen, toch wil ik die niet overal meeslepen. Ook is het nogal vervelend dat er toch een lens gesneuveld is, en er iets mis met het oculair. Toch vervang ik een telefoon makkelijker omdat ik hem voor meerdere zaken kan gebruiken en blijf ik de oude canon sporadisch gebruiken.
Daarom moeten systeemcamera's tegenwoordig een perfecte koppeling hebben met je mobiel. Zodat je het gemak van het versturen, bewerken, bekijken enz,. op een mobiel hebt en professionele kwaliteit bij het maken wanneer nodig (b.v. bij donkere situaties).
Dat zou inderdaad mooi zijn. Viel mij al op dat de 700D die ik toentertijd aanschafte geen wifi had. Dat was wel een tegenvaller, aangezien dat bij andere merken in dezelfde prijs categorie wel erbij zat. Canon liep in die tijd best wel achter met het implementeren van zulke features. Als ik niet meerdere lenzen had van mijn voorgaande (canon) camera was ik misschien geeneens meer gegaan voor dat systeem. Ondertussen weer aan het sparen voor een mooie nieuwe camera. Als dat niet verandert is bij canon ga ik mooi verder kijken.
bij voldoende licht, het gros van de foto's dus, zijn verschillen tussen camera's voor de gemiddelde consument nihil. Definitie 'goede camera' is dus heel erg ruim en dan blijkt voor de massa de camera van een budget telefoon meer dan prima.
de mensen denken dat de camera goed of beter moet zijn, menig mid range telefoon heeft al enkele jaren een degelijke camera, genoeg pixels en correcte kleur om op eender welk scherm te tonen... (en al zeker om op t'internet te delen...) niet iedereen gaat een het laten uitprinten op 4K canvas van 1m bij 1m
Zijn dat dezelfde mensen die die foto's vervolgens via WhatsApp, Facebook, Instagram etc delen waarbij er iets meer dan aardappel kwaliteit overblijft?
Zijn dat dezelfde mensen die die foto's vervolgens via WhatsApp, Facebook, Instagram etc delen waarbij er iets meer dan aardappel kwaliteit overblijft?
Wat de reden ook mag zijn, er is een behoefte. Ik maak ook graag de mooiste foto's, maar 9 van de 10x komen ze uiteindelijk in de app terecht, of op een Google Hub waar je het ook niet ziet.

Een professionele fotograaf maakt ook geen foto's met een telefoon.
Tegenwoordig heeft een professionele fotograaf ook een goede telefooncamera mee.
Er zijn altijd momenten dat je nét je goede fotoapparatuur niet bij de hand hebt, maar je telefoon wel.
Ik heb het dan niet over 'opdracht' fotografen, maar wel over bijvoorbeeld nieuws fotografen of natuurfotografen.
Paar keer meegemaakt dat er wat actueels gebeurde op de weg, waarbij de persfotograaf eerst een paar foto's met zijn mobiel maakte en daarna met zijn DSLR.
Navraag bij hem gedaan en hij heeft een paar keer een foto kunnen plaatsen juist omdat hij zijn telefoon mee had
Bij LTT nemen ze video's op met een Iphone. We hebben het hier over een van de grootst mogelijke tech kanalen. En geen geklaag over de videokwaliteit.
om iets te testen zullen ze een iphone nemen maar niet voor hun dagdagelijkse producties.

hun main channel wordt met degelijker materiaal geschoten zoals een Sony FX6 Full Frame Cinema Line Camera tegenwoordig,

daarvoor gebruikten ze een Blackmagic URSA Mini Pro 4.6K G2 en zelfs een RED V raptor 8k ,

allemaal toestellen +5000€ met uitschieters tot 25k voor de RED.
Ik denk dat de meeste mensen het verschil tussen een foto van een galaxy s2 of een s24 niet kunnen zien.

Daarbij, wat doen ze met die foto's? 300 instagram filters eroverheen.
Dat is onzin natuurlijk, zeker low-light waren vroegere camera's dramatisch.
in een review ja, maar zoals, terecht opgemerkt, het overgrote deel van de mensen doet het niet zo, die gaan niet een scene bekijken, de juiste belichting kiezen, ze gaan zeker geen raw foto's maken.

mijn xiaomi heeft een 200mp sensor, meestal gebruik gewoon de binning, maar bij bijzondere foto's bv van kunst maak ik 200mp fotos in raw, maar voor he wat is dat is het gewoon point & click
Jouw gebruiksdoel is zelfs vrij specifiek.

Ik heb de S23 gekocht omdat deze wat mij betreft een goede balans was tussen het zijn van een alleskunner die ook nog eens mooie foto's onder slechte lichtomstandigheden voortbrengt.

Ik vind fotokwaliteit belangrijk maar ben echt wel een point & click fotograaf. :P

Als ik foto's van kunst maak dan gaat 100% van mijn tijd in compositie zitten en niet in instellingen. Achteraf bewerken doe ik ook niet dus wil het 'gewoon' in één keer 'goed'. Wat dingen tussen haakjes omdat het gevoelsmatig is en geen telefoon doe mij daarbij zal helpen omdat een telefooncamera met andere eigenschappen ook goed kan zijn.

Oh, wat ik ook doe is nooit met de allerhoogste kwaliteit foto's maken. Het klinkt misschien stom maar de foto's moeten een keer opgeslagen worden op een ander medium. En ik heb al vele duizenden foto's en er komt geen einde aan en ik krijg alweer een paar grijze haren erbij als ik denk aan het duurzaam opslaan (lees, nu eens een keertje goed indelen) van de foto's. :+
Versturen via whatsapp die de kwaliteit weer omlaag gooit.
Ik denk dat de meeste mensen het verschil tussen een foto van een galaxy s2 of een s24 niet kunnen zien.

Daarbij, wat doen ze met die foto's? 300 instagram filters eroverheen.
Ga eens naar een feestje of uit eten. Veel camera's en telefoons hebben moeite met in die omstandigheden goede foto's maken. Dat wordt steeds beter.
De camera in deze telefoon is 'gewoon goed'. Het klopt dat de absolute topcamera's van het jaar nog worden voorbehouden voor de duurste modellen, maar je kan je afvragen of je echt €500 extra wil betalen (over 2 jaar, want ik heb het gevoel dat mensen die de topmodellen kopen er ook maar zo lang gelukkig mee zijn) om marginaal betere foto's te hebben.

Maw mensen 'vergeten' de camera's niet, maar het is hen gewoon niet zoveel geld waard om ook 's nachts de perfecte foto's te hebben. De hype dat je het erg belangrijk moet vinden is volgens mij zoals mensen die denken dat je muziek enkel mooi kan vinden op een installatie van €10k.
[...]


Waarom vergeten mensen toch zo snel de camera? De cpu is tegenwoordig niet meer waar je een telefoon voor koopt want die zijn snel genoeg.
Waarom vergeten mensen toch zo snel dat de CPU niet alleen snelheid dicteert, maar tevens de efficiëntie waarmee de accu word verbruikt? Een desktop met snelle CPU kan oneindig prik uit de muur trekken, een smartphone niet. Leuk dat een Exynos/Tensor snel is, in beide gevallen resulteert het in absurd batterijverbruik.
niemand zal beweren dat de tensor snel is hooguit snel genoeg :)
Voor mij is de camera niet zo'n ding eigenlijk. Die van mijn S23 is redelijk maar voor echte foto's pak ik toch de DSLR.

Die van de telefoon is voor mij vooral voor QR codes en snelle kiekjes om op WhatsApp te delen. DeX vind ik wel super belangrijk, daarom heb ik dus wel een S-serie.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 29 oktober 2024 09:55]

Hoeveel mensen hebben echt een topcamera nodig op een smartphone?
Als amateurfotograaf gebruik ik daar een echte camera voor.
En voor wat sfeerfoto's zijn de meeste smartphones wel geschikt.
Je moet al echt een goedkope prul kopen om hele slechte foto's te maken.
Een midrange toestel heeft echt camera specs zat voor 99% van de toepassingen waarvoor je het nodig hebt.
Die bloat vind ik persoonlijk het enige nadeel van Samsungs. Want er zit een belachelijke hoeveelheid bloat op. Simpel te verwijderen met ADB app control, dus het nadeel is weg te nemen, maar het is belachelijk dat je dat überhaupt moet doen. Maarja, zonder bloat was de telefoon vast duurder.

Als AOSP een must voor je is val je trouwens (ver) buiten wat de massa wil met zijn of haar telefoon 😉
Die bloat valt echt heel erg mee de laatste tijd.
Het valt allemaal uit te zetten of te verwijderen.
Het vervelende van de Samsung A serie vind ik het ontbreken van draadloos opladen.
8 GB ram lijkt mij toch wat aan de krappe kant ondertussen, al zal dat natuurlijk ook liggen aan wat je met je toestel doet. Maar op mijn Galaxy s20fe met 6 GB worden apps me toch echt te snel uit het geheugen geschopt als ik even heen en weer schakel, dus mijn volgende model wil ik een iets grotere stap.

Voor mij werkt het juist anders als ik steeds mijn telefoon in mijn handen pak. Ik ga me juist eerder storen aan kleine dingetjes als ik voor het goedkope model gegaan ben terwijl wat minder uitgegeven hebben me niks zegt na een korte tijd. Ik ben daarom aan het wachten op de S25 ultra over een paar maanden en hoop daarmee mijn huidige toestel te vervangen (als de reviews goed zijn, die wacht ik wel af en maak dan voor mezelf een vergelijking met andere opties). Maar ik gebruik mijn toestel ook veel, het is tegenwoordig echt mijn zakcomputer waar ik bijna alles op doe. En als je dan kijkt hoeveel je dat ding over een aantal jaar in je handen hebt dan vallen de extra kosten naar mijn idee wel weer mee.

Maar het is allemaal persoonlijk, dit is absoluut een hele mooie optie en fijn dat Samsung dit doet... Ben het alleen minder eens met je "achterlijk" en "verwend nest" opmerkingen :)
Dat uit geheugen schoppen van apps is vooral omdat Samsung (net als meedere andere merken) te agressief met RAM omgaat.

Ik had met mijn S22U 12GB RAM en ook dan wilde hij regelmatig apps herladen, zelfs als het lichte dingen waren zoals Gmail en WhatsApp tegelijk.

Maar daar is Memory Guardian voor, en zelfs met mijn huidige S23 is 8GB RAM ineens wel voldoende.
Ik kan memory guardian niet in de playstore noch Samsung instellingen vinden. Waar kan ik dit vinden?
Ik moest ook even zoeken, maar heb uiteindelijk een instructie hier gevonden:
https://www.reddit.com/r/..._found_samsung_to_be_too/
Dus in de Samsung store "Good Guardians" installeren, dan akkoord gaan om de agent te installeren en daarna krijg je een lijstje en daar kun je dan memory guardian selecteren. Daarin kun je vervolgens bij Customize kiezen voor "Quick switching mode" wat als het goed is apps langer in het geheugen houdt.

Heb hem net zelf geïnstalleerd dus weet nog niet of en hoeveel het helpt, maar ik ben benieuwd... Bedankt voor de tip @Mizgala28 ! :)

edit: Hij laat trouwens ook een history zien van geheugengebruik van de afgelopen maand (ook al heb ik hem net pas geïnstalleerd, blijkbaar houdt Samsung dat in de achtergrond al bij?) Als het klopt, dan is Samsung inderdaad echt véél te aggressief want System + Running zwabbert bij mij een beetje tussen de 40 en 50% met nog eens 20% cached en dus 30-40% available op elk moment... Dan is het dus absurd om apps steeds uit het geheugen te kicken terwijl er zat ram over is.

edit 2: Oh ik zie nou wel dat cached ook bv chrome bevat zodra hij naar de achtergrond gaat. Running is alleen écht actief. En helaas merk ik dat Chrome nog steeds vrij snel gekilled wordt :(

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 29 oktober 2024 20:47]

Ik heb de tool inmiddels ook geinstalleerd. Dank voor de informatie! Mijn historisch geheugengebruik zat max zo rond de 60%, dus winst te behalen.
Overigens kun je bij de reguliere settings je virtuele geheugen (maakt gebruik van je RAM) vergroten van standaard 4 naar 6 of 8 GB. Het vereist een herstart van je toestel. Hopelijk helpt dit ook iets.
Ah dat klinkt ook als een goede tip ja... Die setting was me nooit opgevallen, Samsung heeft hem verstopt onderaan de pagina waar je apps uit het geheugen kan gooien, lekker logisch 8)7
Voor wie het ook zoekt, battery and device care -> Memory -> RAM Plus
Stond bij mij op 4 GB en op mijn S20FE is 6GB de max.
En voor de duidelijkheid, gebruikt dus je opslag om je ram aan te vullen.
Memory Guardian klinkt interessant is er ook zoiets voor ASUS telefoons?
spijtig genoeg voor mij zijn kleinere modellen over het algemeen alleen beschikbaar in het hogere prijssegment. En aangezien ik geen grote handen heb, zijn goedkopere toestellen te groot en vallen dus af. Anders had ik ook wel minder geld willen uitgeven.
Heb ook niet de grootste handen en wil ook niet de hoofdprijs betalen voor een telefoon.
Ik koop dan ook een telefoon waarvan de opvolger net uit is.
Wat tegenwoordig met 7 jaar ondersteuning makkelijk kan.
Kijk bijvoorbeeld eens naar een Pixel 8 of 8A.
Ik kwam 1,5 maand geleden een mooie aanbieding tegen voor een P8-256 🥰
Dit zijn de soort telefoons die ik koop. 550 euro bij launch, en daar gaat de komende maanden nog wat af ook. Dit ding kan alles, en kan alles goed tot uitstekend.
S24 FE was 749 euro bij launch, een veel te hoge prijs.

Die 550 euro is hij nu na prijsdalingen, want Samsung weet dondersgoed dat mensen dam liever de normale S24 halen die nu na al die maanden goedkoper en beter is.

Is de S24 FE een goede telefoon voor 550 euro? Hangt af van je eisen, S24 is niet veel duurder (tussen 631 en 650 euro) maar komt met betere camera's, betere vingerafdruk scanner, betere scherm en is ook minder lomp.

Zelf denk ik dat een gemiddelde Samsung gebruiker (andere merken negerende) beter af is door de S24 FE te skippen, S24 is beter, en A55 niet veel slechter maar wel fors goedkoper.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 29 oktober 2024 09:01]

Klinkt vooral als dat je voor jezelf het goed aan het praten bent dat je voor dit goedkopere model gaat en niet voor de betere en duurdere. Voor ieder wat wils toch.
Haha precies! Ik ben wel zo'n "verwend nest" die zulke telefoons koopt (een iPhone dan). Denk elke dag weer: "voor iets dat ik jarenlang elke dag gebruik is dit het zeker waard". Veelgebruikte dingen mogen in mijn ogen wat kosten.

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 29 oktober 2024 07:50]

Veelgebruikte dingen mogen in mijn ogen wat kosten.
Dat vind ik altijd zo'n raar argument. Er zijn wel meer dingen die ik veel gebruik. Zoals mijn schoenen, mijn auto en mijn bestek.

Toch rij ik niet in een Ferrari, heb ik geen Italiaanse schoenen van 800 euro en geen gouden bestek.

Waarom zou ik dan een veel te dure telefoon halen terwijl met een midranger ik ook alles kan doen.
Vind ik geen raar argument. Een iPhone kan ik nog betalen, maar een Ferrari of Italiaanse schoen niet. Simpel toch.
'Veel te duur' en 'ik kan alles met een midrange doen', beide meningen en/ subjectief. :) En nog buiten dat: soms is het gewoon leuk om jezelf te trakteren. Een high-end telefoon of TV is dat voor mij, een Ferrari voor de sjeik van Dubai, voor jou dus wat anders...
Ben je van gisteren ofzo? Ik heb er een complete uitleg bij zelfs waarom ik blijer wordt van het goedkopere model, en jij noemt dit goedpraten. Ben ja al wakker? Ik geef gewoon mijn redenatie. Hoe is dat goedpraten. Het is mijn persoonlijke mening.
Je mening.. Hoe anderen 'een verwend nest zijn' bij het kopen van een dure telefoon en dat ze het verschil niet merken. Nou word ik sowieso al niet blij met een Android (trage notificaties (tot wel minuten later wat vooral bij Samsung een groot probleem is mocht je notificaties van niet willen of mogen missen), niet consistent qua apps, lagere kwaliteit apps).
Trage notificaties? Nooit last van gehad. Behalve vroeger met Windows Mobile.

En toch klopt het hoor. Ik ken mensen met een S24 ultra die enkel op Instagram zitten heel de dag.
Helaas is het een algemeen probleem bij Android dat notificaties langzamer doorkomen en niet 'instant' zoals een pushnotificatie hoort te zijn.
Notificaties van bijvoorbeeld NOS nieuws komen op mijn Samsung Android pas minuten later binnen dan op iOS.
Ah zou kunnen geen idee. Ik gebruik geen notificaties. Alleen maar irritant. Ik zie alleen een Whatsapp of Telegram icoontje bij een nieuw bericht. Maar al zeker geen geluidjes, lichtjes en al helemaal geen notificaties van nu.nl ofzo met niet boeiend nieuws.
Aan je reactie te zien raak ik een gevoelige snaar, wat naar mij toch laat zien dat ik gelijk heb.
Je zou maar zo'n denkwijze hebben 😂😂😂
Ik ken middelbare scholieren met een sterker vermogen tot redeneren en begrijpend lezen.
Tja, als middelbare scholieren voor jou het summum van 'dom' of zo zijn...
Mee eens!

Ik heb mijn D4s en D700 van Nikon de deur uit moeten doen omdat het me te zwaar werd. Daarom heb ik nu de S24Ultra met 1TB gekocht zodat ik daar zo goed mogelijk mijn foto's mee kan maken.
Niet helemaal mee eens.

Als ik kijk naar verschillende doelgroepen (me ouders bijv.) dan is deze overkill, ze zijn happy met A54 en A53 plus de lange support.

Voor mezelf zou deze net te weinig zijn, zeker met het throttelen. Ik doe zelf weinig met camera dus dat zou voor mij goed genoeg zijn.

Ik gebruik zelf heel lang een toestel (typ nu op een xperia z mark I uit 2018). Ik heb in me leven nu 8 toestellen gehad (waarvan 3 2e hands van familie nokia 7210, samsung s1 en s5). Ben nu 40.
Ik doe alles op de toestellen, domotica,camera, alarm, rdp,support via mobiel, multimedia, documenten, email, tv bedienen en 1 spel etc.

Ik koop dan ook eenmalig top model (na een half jaar rond de 1000).
En doe er dan lang mee.
Dit zijn de soort telefoons die ik koop. 550 euro bij launch, en daar gaat de komende maanden nog wat af ook. Dit ding kan alles, en kan alles goed tot uitstekend. We moeten dit soort telefoons vieren, want het geeft aan hoe achterlijk de €1000+ modellen zijn. Want die zijn echt maar heel minimaal beter dan deze S24FE. Ja een LTPO scherm was fijn geweest. Maar voor de rest? Je moet wel een erg verwend nest zijn als deze specs te min voor je zijn voor een gewoon candybar model.
Lange update support ook, gewoon netjes. Voor mijzelf geldt zelfs: ik zou blijer zijn met dit toestel dan een beter toestel van 1200 euro oid. Omdat het verschil echt minimaal is, in dagelijks gebruik vrijwel niet merkbaar, maar ik weet wel dat ik een sukkel ben geweest want ik had nog 700 euro in de pocket kunnen hebben voor iets anders leuks. Iedere keer de goedkope telefoon gebruiken zou ik denken: wat heb ik toch een goede deal gepakt, elke keer de dure telefoon pakken met de gedachte: ik heb veel te veel uitgegeven aan dit ding.

Edit:
Met verwend nest bedoel ik niet dat een koper van een dure telefoon een verwend nest is. Ieder zijn eigen keuzes. Ik bedoel dat ik vind dat deze specs meer dan goed genoeg zijn voor normaal tot intensief gebruik, en dat ik denk dat vrijwel iedereen ermee uit de voeten moet kunnen als daily. Wil je beter, dan ga je het dubbele of meer betalen. Kan je doen.
Je hebt dus een whopping 150 euro bespaard ten opzichte van mijn S24 plus (512GB) :) En dat door het toestel 7 maanden later pas te kopen met maar 128GB opslag.

Ik vind de verschillen groot genoeg om die 150 euro meer neer te leggen. Ja de S24FE kan ook praktisch alles, dat geldt ook al voor toestellen die nog goedkoper zijn dan 550 euro. Dus daarvoor hoef je ook al geen 550 euro neer te leggen, voor 350 had je dat ook kunnen hebben, heb je toch weer 200 euro teveel betaald :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 oktober 2024 16:31]

Bij de topklasse telefoons krijg je veel telefoon voor (heel) veel geld. Met de top van de middenklasse krijg je nog steeds veel telefoon voor een behoorlijk forse prijs. Het prijsverschil is veel groter dan het verschil in prestatie. Wie naar verhouding veel "bang for bucks" wil zit in de hoge middenklasse best goed.

De flagships worden best veel gehyped, waardoor veel mensen die juist willen hebben, maar heel veel mensen zullen met de klasse daaronder ook prima uit de voeten kunnen.

De Samsung Ecynox processor is geen slechte processor, maar Samsung moet de warmte productie echt onder controle zien te krijgen anders raken de Samsung telefoons met die processors toch echt achterop voor mensen die de telefoon gedurende wat langere tijd wat zwaarder gebruiken.
De FE edition was leuk toen de note 7 niet meer te koop was door alle problemen, maar als je eenmaal weet hoe Samsung flagship release pre orders werken dan zijn deze FE telefoons compleet kansloos omdat het prijsverschil minimaal is ten opzichte van de "betere oude model "waar die op gebaseerd is ,alhoewel de laatste paar jaar Samsung wel erg veel richting het Apple verdienmodel gaat met minimale innovatie. Als je alleen kijkt naar de huidige adviesprijzen lijkt het wel goedkoop...als je de pricewatch kijkt is het verschil al minder maar daar zie je de promo en kortingscodes e.d. niet...
Voorbeeld s22ultra was 1449..heb gekocht voor 870 € en gratis galaxy buds pro...galaxy fold 5 1899€ voor 1200€...Flip 6 1300€..588€ en een case twv 49€..
Samsung Flagships koop ik altijd bij release... Behalve de fold 6...en dat is de enige die kwa prijs is ingestort van 2100€ naar 1299€ in paar maanden tijd
Het is jammer dat de S20 FE de laatste versie was met een sd-card slot. Tegenwoordig zit 128GB snel vol en dat in combinatie met de prijsstijging die er überhaupt al is geweest maakt een FE toch een aardig dure telefoon. Je zit dan meteen over de 600 euro voor een S24 FE 256GB. De S20 FE zat bij launch rond de 380 euro.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 30 oktober 2024 01:34]

Dit lijkt me een prima telefoon. Filmen in 8K! Dat is waanzin, fijn croppen en details gebruiken in FullHd renders. En dat snelladen .. is dat nou wel zo goed voor een batterij, is daar wellicht een Tweakers artikel over dat ik heb gemist? En draadloos laden, hoe efficiënt is dat. #durftevragen
Ik wordt moe van het commentaar in reviews over hoe snel een telefoon oplaad als negatief punt.
De accu is na 30 minuten maar voor 50% vol. Echter verder staat er ook, bij normaal gebruik doe je een dag met een acculading.
Dus heel simpel nagedacht, als je elke nacht oplaad, kun je een dag door. En in de uitzonderlijke situatie dat je het een keer niet red, heb je met een half uur weer een halve dag erbij.
Want dat snelste mogelijk opladen heeft invloed op warmte en levensduur batterij, en met een telefoon die 7 jaar updates krijgt, is die levensduur wel een puntje van aandacht. En dat punt wordt totaal niet benoemd in geen enkele review. En ja, ik ken mensen die 7 jaar doen met een telefoon, en de accu nooit vervangen hebben, maar ik ken ze ook die minder dan 2 jaar met een accu doen en dan de accu moeten vervangen of aan een niewue telefoon gaan.

Maar terug naar mijn rant over oplaadsnelheden. Naar mijn mening is iets wat gewoon voldoende is, voldoende, en geen min punt. Uiteraard wel goed dat de benchmarks in de review zitten, want er zijn altijd mensen die pas aan opladen denken als hun telefoon uitvalt en dan wel de snelste mogelijkheid van opladen nodig hebben, maar de overige 95% van de bevolking heeft dat gedrag niet.
's Nachts opladen is niet goed voor de accu, dan zit je toestel veel te lang op 100% wat slecht is voor Lithium-ion accu's. Batterij tussen de 20%-80% houden verlengt de levensduur dus ik heb liever een telefoon die ik in de auto even een half uur oplaadt en waarmee ik dan weer de rest van de dag doorkom.
Verschillende merken telefoons, waaronder Apple en Samsung, hebben een instelling die een telefoon nooit boven de 80 procent oplaad. Gebruik ik ook en ik laad om de 2 a 3 dagen op, want zit de hele dag voor werk achter scherm en gebruik de telefoon dan weinig.
watttt, nooit van 80 procent lading gehoort , zit al lang op ALLE samsung telefoons
Nee, mijn 6 jaar oude Poco F1 met Lineage OS heeft die optie nog niet :).

Ik zie nu wel op mijn Samsung van het werk (die ik weinig gebruik) dat er nu 3 opties zijn onder 'batterijbescherming': basis, aanpasbaar en maximum. Die laatste stopt idd op 80% met laden, mooi dat dat er in zit tegenwoordig.

Wordt tijd om eens te vernieuwen maar die Poco blijft goed dienst doen :).
Bij lineaire kun je het gewoon installeren volgens mij :)
Onder ideale omstandigheden werkt bijna alles goed....maar als je een dagje uit gaat en navigatie nodig hebt en videos en fotos maakt is oplaadsnelheid wel een dingetje..paar uurtjes fotograferen en filmen in 4k in zonlicht waardoor het scherm naar max brightness gaat en je phone haalt de dag zeker niet meer....dan is 30min opladen naar 50% wel fijn...maar 15min is fijner of 31min naar 100% met bijv. vivo xfold3pro en grote 5700mah accu.
Je moet dan wel een oplader meeslepen.
De ruimte die een oplader inneemt in je bagage kan ook een powerbank in, hoef je ook niet op zoek naar een stopcontact.
Heb uiteraard snellaad powerbank en autolader...en dan is het ook fijn dat die snelladen ondersteunen.... Er zijn nog genoeg mensen die Iphone pro max/plus modellen opladen met usb a naar lightning..dat duurt gewoon bijna 3uur..
Moderne powerbank met usb c en pps is ook fijner om flagship Samsung 25w/45w op te laden..en de Vivo xfold3pro is ook binnen 1 uur opgeladen in de auto/powerbank.
"Samsung belooft 7 jaar software-updates, waarmee de fabrikant comfortabel boven de concurrentie uitsteekt."

Hoe steekt Samsung comfortabel boven de concurrentie uit met 7 jaar updates?
OnePlus Nord 4 bijvoorbeeld krijgt 6 jaar updates, ja het is een jaartje minder maar die telefoon is dan ook aanzienlijk goedkoper de dan 24 FE. En zo zijn er wel meer voorbeelden.

Uiteraard is het heel goed dat Samsung zijn leven heeft verbeterd en nu 7 jaar updates biedt maar om dit nu gelijk comfortabel boven de concurrentie uitsteken te noemen vind ik dan weer net een brug te ver.
Ik begrijp wat je bedoelt, maar in het geval van de OnePlus die je beschrijft zijn het zes jaar aan beveiligingsupdates, en dus niet aan Android-updates zoals Samsung wel doet.

Voor de beeldvorming:
Samsung: 7 jaar
Google: 7 jaar
Apple: 6-7 jaar
Motorola: 5 jaar
OnePlus: 4 jaar
Xiaomi: 4 jaar
Oppo: 4 jaar

[Reactie gewijzigd door Dennis de Vries op 30 oktober 2024 23:50]

Komt er ook nog een aparte review met de Tab S10 generatie door Tweakers? Ik zag laats hadden jullie een vergelijking van de tablets. Maar ik vraag mij al 4 weken af of er nog een aparte review/videoreview komt? Ben al 4 weken in het bezit van de Tab S10+, heb veel reviews gezien op YouTube maar lijkt me leuk door Tweakers.

Ik had al gelezen over de tablet laats hier op Tweakers, maar mis de uitgebreidere review

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 29 oktober 2024 10:12]

Daar zijn we momenteel mee bezig! :)
Wat leuk om dit te lezen, bedankt. Ik ben erg benieuwd
samsung gaat met zijn low end telefoons ook met 6 jaar updates ondersteunen
Uiteraard is het heel goed dat Samsung zijn leven heeft verbeterd en nu 7 jaar updates biedt maar om dit nu gelijk comfortabel boven de concurrentie uitsteken te noemen vind ik dan weer net een brug te ver.
Grappig je doet net of Samsung daarmee achteraan sluit bij de rest, maar ze trekken de rest juist mee omdat ze hierin juist de eerste zijn die zo'n lange tijd ondersteuning garanderen (en itt OnePlus ook na komen).

Je hebt het ook over ~16% langere ondersteuning dan OnePlus, dus dat is toch gewoon met kop en schouder...
De Oneplus X werd letterlijk na een jaar al niet meer ondersteund :X .
Wat Nord beloofd...
Ze komen het wel na maar doen er erg lang over.
Ik had ( tot 1,5 maand geleden) een N2 toen die zijn laatste Android versie update kreeg had mijn vrouw deze versie al 9-10 maanden op haar Samsung A-serie.
Vond het wel een ok toestel maar het update beleid maar zozo (ook verschenen er weleens vage eigen apps ineens in de te updaten lijst).
Het update beleid, in de praktijk (!), is bij andre vele malen beter.
Dus ????
Wil je hiermee zeggen dat je net zo goed een 2019 telefoon kan kopen omdat je update's niet meer nodig vind??
Dan snap ik niet dat je hier op Tweakers beoordelingen en reacties gaat zitten lezen over een nieuwe telefoon (met een update eleid van 7 jaar)
En of je t nu belangrijk vind of niet een telefoon van nog geen 3 jaar oud 2-3 x per jaar een Security update geven of een os update 1,5 jaar na de vorige.....
Dat getuigt niet van een solide beleid.
Lijkt mij qua specs en zeker qua processor de s23 de betere keuze.
Maar de ondersteuning van de S23 is veel korter...
Veel?
Tot 2027 android updates en tot 2028 beveiliging updates. Tegen dan wil je wel weer wat nieuws wat er op de markt is.
Ik waarschuwde enkele maanden geleden al voor de Exynos. Maar er waren voldoende mensen hier op Tweakers die aangaven dat de throttle problemen verleden tijd waren...
Nou ja de vorige behield 80% prestaties dus redelijk aan de top van de grafiek. En de slechtst presterende soc is toch echt een snapdragon. Dus puur de naam exynos hoeft geen temp te zijn. Deze is dat natuurlijk wel maar resultaten uit het verleden… ik herinner me nog de snapdragon 800 ofzo, die echt veel en veel meer stroom slurpte dan de toenmalige exynos.
Elke SoC throttled onder full load, wanneer is het een probleem volgens jou?

De grap is dat er (in een benchmark) dus 60% overblijft na throttlen, maar voor throttlen dus wel al (minimaal) 50% sneller is dan de rest (die ook gewoon throttled). Eigenlijk kun je weinig zeggen of er na throttlen nog meer/minder performance is dan de concurrentie omdat Tweakers geen worst loop heeft toegevoegd. Dan weet je gewoon van elke SoC de minimale prestatie en die vergelijken lijkt me veel nuttiger dan wat er nu gebeurd.

Ik game overigens niet, dus dat hele throttle-verhaal is niet van toepassing bij mij, dus daar hoef ik ook geen rekening mee te houden bij mijn aankoop. Het maakt mij persoonlijk dus ook niet veel uit.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 29 oktober 2024 09:52]

Totdat je bij de accuduur kijkt van video kijken. Die scoort daar letterlijk 50% slechter.
Jammer dat de FE altijd weer groter is dan de "normale" S24. 162mm lang tegenover 147mm lang. Voor mij genoeg verschil om deze links te laten liggen. Sowieso is Samsung 1 van de laatste welke nog een vlaggenschip model die niet al te groot is. Apple doet het wat dat betreft een stuk beter, zelfs pro versies in klein formaat. Maar dat is niet mijn favoriete eco systeem.
Google heeft de Pixel 9/9 Pro. Ongelofelijk goede telefoons die ook niet al te groot zijn. Zelfs de Pixel 8 is nog een goede keuze
Ik heb voor mijn S24 de Pixel 6 gehad. Qua formaat was die echt te groot (158,6mm lang) en te dik en te zwaar. Nou is de Pixel 8 een stuk kleiner (150,5mm lang), dus dat is inderdaad een goede kanshebber. Hopen dat ze tegen mijn volgende vervangingsronde nog steeds een klein formaat telefoon hebben.

De Samsung S24 met 147mm lengte is nog altijd de beste naar mijn mening.
Klopt , wat de P8 betreft, ik heb 1,5 maanden geleden een Pixel 8 -256Gb gekocht (€550,-).
En denk dat ik voor dat geld best wel een toestel heb dat goed genoeg is voor de komende jaren.
Hmm waarom staat er geen vergelijking bij met een iphone bijvoorbeeld bij accuduur en andere tests ? Dit is nou net de info die ik wel wil weten. Heb een hekel aan die iPhone ... enja ik leg hier geen 1000 euro op mijn bureau juist voor af en toe een testje te doen, dus gebruik ik dat wel. Er zijn 2 dingen die ik echt top vind en dat is de accuduur en faceid. Maar binnenkort krijgt de dochter ook haar eerste gsm, en naar de prijs gaan we niet echt kijken, maar wel accuduur
Eigenlijk een verassend interessante telefoon. Prima SoC (zolang je niet lang gamed), prima camera's, prima scherm. Echte allrounder, hoewel voor mij wat groot.

€546 is ook een zeer beschaafde prijs, als is €642 voor het 256GB model. Het bijna €100 minder dan een S24, en ter vergelijking, een iPhone 15 gaat nog steeds voor minimaal €789 over de toonbank, of €909 voor een 256GB model. Voor een iPhone 16 is dat zelfs €909 en €1.044.
@Dennis de Vries Ben jij de nieuwe reviewer voor telefoons en tablets? Zo ja, gefeliciteerd met de nieuwe job!
Heldere, duidelijke review, leest lekker weg.
Eén klein puntje, bij het opladen zeg je dat de duurdere S24 broers ook maar met 25 watt opladen, maar de S24+ haalt net als de S24 Ultra met de juiste oplader 45 watt. Ben het er natuurlijk wel mee eens dat dat nog steeds vrij langzaam is, mijn echtgenote heeft een OnePlus 10T die in 19 minuten van 0 naar 100% gaat, dat zie ik de Samsungs voorlopig nog niet doen...
Klopt, dat ben ik. Dank voor de aardige woorden!

Betreft je punt over de oplaadsnelheid: scherp - heb het aangepast.
Icm met verlengen abonnement (15GB, €9 p/m) vorig week gekocht voor 450EUR en gratis Galaxy Tab A9+ erbij. Prima telefoon, ben van FE20 naar FE24 overgestapt.

[Reactie gewijzigd door ragnaroks op 29 oktober 2024 11:51]

IK had hier zeker naar uitgekeken. Wat me opvalt bij telefoonreviews, is dat men nooit streng is op stabiliteit. Hoezo let men hier niet zo mee op? Als je snelheid belangrijk vindt, is het behoud hiervan ook niet belangrijk dan? Wat is normaal voor stabiliteit?
Ik zie bij de BBG dat de OP Nord 4 als beste keus wordt gegeven voor de midrange. Opvallend genoeg staat deze onderaan in de lijst. Foutje tijdens het testen of echt niet goed?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.