De LG UltraGear evo 52G930B is het grootste gamingscherm van dit moment. De bijzondere afmeting is ook dé reden om hem te kopen. Ten opzichte van bestaande 49"- en 57"-superwides is hij vooral een heel stuk hoger. Of dit formaat het best past, hangt maar net af van je voorkeuren en de games die je wilt spelen. De 240Hz-refreshrate is behoorlijk hoog en maakt een lage inputlag mogelijk. De responstijden zijn oké, maar niet supersnel. De beeldkwaliteit is verder oké, maar blinkt niet uit. Vooral de hdr-beeldkwaliteit valt tegen: die overtreft die van een instapmonitor haast niet.
Naast het nieuwe oledtopmodel, de UltraGear evo 39GX950B, toonde LG op de CES begin dit jaar nog een bijzondere monitor: de UltraGear evo 52G930B. Het is een lcd en geen oled, maar heeft dezelfde '5k2k'-resolutie: 5120x2160 pixels. Met 240Hz ligt de refreshrate zelfs nog een tikje hoger.
LG heeft de állergrootste …
Zoals de '52' al aangeeft, meet de 52G930B 52 inch van hoek tot hoek. Dat is nog een stuk groter dan de 39GX950B of andere oledmonitoren die je nu kunt kopen. Het is zelfs de állergrootste gamingmonitor van 2026, al zou je dat puur op grond van de diagonaal misschien niet zeggen.
57"-superwides zijn al een paar jaar beschikbaar, bijvoorbeeld de Samsung Odyssey Neo G95NC 57". Door de andere beeldverhouding – de 52G930B is een stuk 'hoger' – heeft LG's nieuwe model toch een 14 procent groter oppervlak. Voor bijvoorbeeld race- of simulatiegames levert de 52G930B dus echt een blikveldvullend beeld.
… maar is het beeld wel goed?
De 52G930B heeft een VA-paneel, precies zoals de bestaande 57"-opties. De enige van die monitoren die ook een maximale refreshrate van 240Hz biedt, is de genoemde Samsung Odyssey Neo G95NC 57". LG beknibbelt wel op hdr. De 57"-monitoren hebben een miniledbacklight met meer dan 2000 zones en een piekhelderheid boven de 1000cd/m². De 52G930B komt niet verder dan simpele edge-lit dimming en een piek van 600cd/m².
De 52G930B kostte bij introductie meer dan 2000 euro, maar is inmiddels gezakt tot 1600 euro. Recent is hij zelfs voor 1300 euro te koop geweest. Misschien maakt dat het makkelijker om de wat mindere kwaliteiten voor lief te nemen.
Enorm formaat met voor- en nadelen
Hoewel hij minder breed is dan een 57"-monitor, heeft de UltraGear evo 52G930B toch nog een fikse spanwijdte. Het paneel is ongeveer 1 meter 20 breed, een heel klein beetje breder dan 49"-superwides. De UltraGear-monitor is bovendien een van de hoogste monitoren die je kunt kopen. De 49"-schermen zijn ongeveer even hoog als een 27"-monitor, terwijl een 57"-scherm in hoogte overeenkomt met een 32"-model. De 52G930B is ongeveer even hoog als een 42"-monitor. Door de hoogte voelt het scherm nog groter aan dan het al is.
De beste beeldverhouding hangt af van je games
De LG UltraGear 52G930B heeft dus een 21:9-beeldverhouding, dezelfde als een reguliere ultrawide van 34". Of dat beter bij je past dan een 32:9-model van 49" of 57", hangt ervan af of je liever een heel breed of een heel hoog scherm wil hebben. Dat hangt weer samen met de titels die je speelt. Hieronder zie je een paar scènes uit Cyberpunk 2077 en F1 24 op de UltraGear evo 52G930B, gevolgd door de TCL 57R94, een 57"-monitor.
Zoals je ziet schalen deze spellen het beeld mee met de breedte van het scherm. Dat wil zeggen dat je op de 57R94 effectief meer van het beeld ziet. Op PCGamingWiki, waarop informatie is te vinden over hoe spellen omgaan met schaling op ultrawidebeeldschermen, wordt dit ook wel Hor+-schaling genoemd.
Breder is niet voor iedere game beter
Als je vooral racegames speelt die deze vorm van schaling ondersteunen, zoals F1 24, kies je misschien toch liever voor een 57"-superwide als de TCL 57R94. Die biedt een ongeëvenaarde breedte. Tegelijkertijd is zo'n breed scherm niet voor elk soort spel ideaal. Cyberpunk, dat de 'ideale' Hor+-schaling ondersteunt, heeft bijvoorbeeld weer niet zo'n hoge maximale field of view (de maximale 'breedte' van de scène is dus beperkt). Bovendien staan elementen van de gebruikersinterface helemaal in de hoeken van het scherm. Prima op een 16:9-monitor, maar hier vallen ze uit het zicht als je dicht op de monitor zit.
Niet alle spellen bieden bovendien zo'n goede beeldschaling als Cyberpunk 2077 en F1 24, terwijl consolegames altijd in 16:9-formaat worden vertoond. Dat is natuurlijk niet waar je de 52G930B primair voor moet kopen. Wil je het scherm daar toch weleens voor gebruiken, dan houd je op de LG-monitor nog effectief een 42"-beeld over. Op een 57"-scherm kijk je dan nog slechts naar een 32"-scherm. Een 49"-model houdt zelfs maar 27" over.
Niet superscherp, maar alsnog een aanslag op je gpu
LG voorziet de 52G930B zoals gezegd van dezelfde '5k2k'-resolutie als zijn 39"- en 45"-oledtopmodellen. 5120x2160 pixels op een 52"-scherm geven een pixeldichtheid van ongeveer 107 pixels per inch (ppi). Dat is ongeveer vergelijkbaar met een reguliere 34"-ultrawide met 3440x1440 pixels, of een reguliere 27"-monitor met 2560x1440 pixels. Ook 49"-schermen met 5120x1440 pixels hebben die scherpte.
Het beeld is dus niet zo scherp als dat van een 32"-4k-monitor of de 57"-modellen met 7680 bij 2160 pixels. Tegelijkertijd hebben videokaarten ook nog wel een aardige kluif aan 5120x2160 pixels, zelfs met hulp van moderne upscalingtechnieken zoals Deep Learning Super Sampling (DLSS) en FidelityFX Super Resolution (FSR).
Welke videokaart heb je nodig?
In Cyberpunk en F1 24 kwam ik met de midrangevideokaart in ons testsysteem, een AMD Radeon RX 7700 XT, tot speelbare framerates. Daarvoor verlaagde ik de instellingen en activeerde ik FSR Performance. Hoge grafische instellingen en opties als raytracing vereisen echter een peperdure kaart om lekker te kunnen gamen op dit scherm. Denk minstens aan iets als de AMD Radeon RX 9070 XT of Nvidia GeForce RTX 5070 Ti, maar sneller is beter.
De UltraGear evo 52G930B naast een 27"-monitor
Het oledtopmodel 39GX950B beschikt over ingebouwde AI-upscaling die de last op de videokaart zou kunnen verminderen, maar in de praktijk weinig nut blijkt te hebben. Daarom is het niet zo erg dat LG de functie op het 52"-model heeft weggelaten.
Scherpe 1000R-kromming heeft voor- en nadelen
De 52G930B heeft een 1000R-curve. Al vanaf een meter afstand van het scherm zit je in het midden van de denkbeeldige cirkel. Sterker gekromde lcd-monitoren zijn er niet. Er zijn maar een paar oledschermen met een nog net iets scherpere 800R-curve.
Ook de 57"-monitoren hebben een 1000R-kromming. Bij de LG-monitor heeft ongeveer het hele beeld dezelfde kromming, terwijl de 57"-monitoren in het midden scherper gekromd zijn dan aan de uiteinden, die bij die schermen bijna vlak lopen. Door de scherpe curve kan het scherm een nog groter deel van je blikveld innemen. Het effect is haast vergelijkbaar met dat van een VR-bril. Voor productiviteit kan het wel een nadeel zijn dat horizontale lijnen nogal krom lopen.
Het grote, komvormige oppervlak geeft nog een ander effect. Als je voor het scherm zit en praat, klinkt je stem harder dan je zou verwachten. Het paneel weerkaatst namelijk meer geluid dan een normale monitor. Een klein maar grappig detail.
Design, aansluitingen en bediening
De LG UltraGear 52G930B heeft praktisch hetzelfde design als zijn kleinere broer, de UltraGear 39GX950B-oledmonitor die we onlangs testten. Omdat het lcd-paneel achtergrondverlichting nodig heeft, is de 52G930B een stukje dikker dan de slanke oledmonitor. Het geheel ziet er strak uit, met rgb-verlichting die subtiel is verwerkt rondom het punt waar de voet aansluit op het paneel.
Het scherm is voor het grootste deel gemaakt van plastic, dat niet overdreven luxueus aanvoelt. Bij het optillen en verplaatsen maakt het scherm wat krakende geluidjes. In vergelijking met het gemiddelde oledscherm zijn de naden rondom het paneel breder. Rondom de verhoogde bezel aan de onderkant kan zich na verloop van tijd stof ophopen.
Gelet op het enorme schermformaat heeft LG de voet aardig compact weten te houden. De platte metalen basis staat evengoed redelijk stabiel op het bureau. Je kunt het scherm draaien, kantelen en tot 12cm in hoogte verstellen. Een praktisch detail is de smalle sleuf waar je snoeren doorheen leidt.
Net als bij de meeste kleinere monitoren klik je de voet zonder te schroeven op het scherm. VESA 100x100-montagegaten zijn aanwezig voor wie een andere voet wil monteren. Houd daarbij rekening met het relatief hoge gewicht. Enkel het paneel van de 52G930B weegt 12,2kg. Jammer genoeg ontbreekt een draaghendel, waardoor het lastig is om het scherm te verplaatsen. Als het scherm nog iets groter was geweest, was verplaatsen echt eenklus voor twee personen geworden.
Moderne aansluitingen, maar geen kvm-functie
De LG UltraGear 52G930B ziet er niet alleen hetzelfde uit, maar heeft precies dezelfde poorten als de UltraGear 39GX950B. Pluspunten zijn de moderne DisplayPort- en HDMI-poorten met hun hoge bandbreedte en de USB-C-ingang met een ruim laadvermogen van 90W. Jammer genoeg ontbreekt een tweede USB-upstreampoort. Daardoor is er ook geen kvm-functie.
Het gebrek aan een kvm-functie is jammer voor wie de 52G930B ook voor werkzaamheden had willen gebruiken. Hij is daar niet primair voor bedoeld, maar zolang je je niet stoort aan de kromming van het scherm, heb je dankzij de 5120x2160 pixels enorm veel desktopruimte.
Ook met de picture-by-picturemodus kun je het scherm alleen in tweeën delen of een tweede ingangssignaal als klein schermpje weergeven. De Dell UltraSharp U5226KW biedt veel meer verschillende schermindelingen en kan meer ingangssignalen tegelijk weergeven. Zo kun je het grote scherm optimaal met meerdere pc's gebruiken. Dat 52"-scherm is daar ook wel echt voor bedoeld, maar de UltraGear-monitor niet. LG had evengoed meer veelzijdigheid kunnen toevoegen.
De 10W-stereospeakers gaan harder en klinken voller dan die van het gros van de monitoren. Echt hifigeluid is het natuurlijk niet, dus wie dat wil, kan alsnog beter losse speakers of een hoofdtelefoon gebruiken.
Hardwarekalibratie met opdringerige software
Het menu, bedienbaar met een centraal geplaatste joystick onder het scherm, ziet er modern uit en heeft een logische indeling. Er zijn weinig bijzondere functies, behalve 'Deep Black Pro', die een zeer beperkte vorm van local dimming inschakelt.
De functie voor hardwarekalibratie is ook relatief bijzonder. LG biedt die functie op veel van zijn gamingschermen aan. Andere merken bieden dit zelden aan op hun gamingmonitoren. Met het programma Calibration Studio en een los verkrijgbare colorimeter kun je een van de twee 'Calibration'-presets in de monitor bijregelen. In tegenstelling tot bij softwarekalibratie werkt dat met ieder ander apparaat dat je op het scherm aansluit.
LG kwam recent in opspraak, omdat het installatieprogramma voor Calibration Studio en andere bijbehorende software zomaar op je pc verschijnt als je de monitor aansluit. Bij iedere start van het systeem zie je vervolgens een pop-up die je oproept om een van de programma's te installeren. LG komt later dit jaar met een update om deze automatische installatie uit te schakelen.
Hoge refreshrate, maar geen razendsnelle responstijden
De maximale refreshrate van 240Hz die de LG UltraGear 52G930B biedt, is niet verkeerd voor een scherm van dit formaat en resolutie. Op 49"-modellen (oled of lcd) zie je dit vaker, maar van de 57"-superwides is de Samsung Odyssey Neo G95NC de enige die hem kan bijbenen. LG's kleinere '5k2k'-oledschermen komen niet verder dan 165Hz, tenzij je de dualmodefunctie inschakelt, waarbij de resolutie zakt tot 2560x1080 pixels.
De 52G930B heeft een minimale refreshrate van 48Hz. Je kunt de ondergrens verhogen tot 85Hz, waardoor knipperingen aan de onderkant van het bereik minder zichtbaar zijn. Het scherm heeft een AMD FreeSync Premium-logo, maar geen Nvidia G-SYNC-certificering.
De beste overdrive-instelling
De 52G930B heeft vier overdrivestanden. De ideale stand is Normal of Fast, afhankelijk van wat je het belangrijkste vindt: de eerste heeft minder last van over- en undershoot. De tweede geeft snellere responstijden. De gemiddelde cumulative absolute deviation (cad) – dat wil zeggen: het verschil tussen de gemeten transitie en de ideale transitie – is in beide gevallen bijna gelijk.
In de grafiek hierboven staan de resultaten voor overdrivestand Normal.
In de Fast-stand is de overshoot op lagere refreshrates zoals 120Hz of 60Hz echter veel te hoog, wat lelijke inverse ghosting oplevert. De cad-score verviervoudigt bijna op 60Hz ten opzichte van de score op 240Hz. Ook op Normal neemt de overshoot toe op lagere refreshrates, maar dat leidt 'slechts' tot een verdubbeling van de cad-score. Kortom, tenzij je verwacht het scherm op (bijna) 240Hz te kunnen aansturen, zou ik de 52G930B in de Normal-stand laten staan.
In de optimale Normal-stand heeft de 52G930B een gemiddelde responstijd van ongeveer 6ms. Dat is niet echt snel, zelfs als je het vergelijkt met lcd-gamingmonitoren met ips-paneel. Daarbij zien we gemiddeldes van 3 tot 5ms. Die kan de 52G930B alleen halen in de Fast-stand, als je extra overshoot op de koop toeneemt.
Zelfs in de snellere stand vertoont de 52G930B bovendien een uitschieter in donkere kleuren, waar ips-schermen over het algemeen geen last van hebben. We meten daar een maximum van ongeveer 16ms. Niet ideaal, maar voor VA-begrippen ook niet enorm.
De gemiddelde cad-score van de snelste lcd-gamingschermen ligt tussen de 120 en 160. Daar zit de 52G930B niet heel ver boven, maar met oledschermen kan hij niet mee. Die halen in onze test een gemiddelde responstijd van minder dan 0,4ms en een cad-score van minder dan 30.
Bewegingsscherpte in de praktijk
De ufotest van Blur Busters geeft een praktijkindruk van de bewegingsscherpte. Door de tragere responstijden oogt het beeld minder scherp dan dat van een oledscherm dat eveneens op 240Hz draait. Op de UltraGear-monitor zie je links van het ufootje een spoor van uitdovende pixels. Zelfs een 165Hz-oledmonitor levert nog een scherper beeld.
Ufotest van Blur Busters op 120Hz (boven) en 240Hz (onder)
Een functie voor motionblurreduction had het beeld scherper kunnen maken. LG-gamingmonitoren hebben die maar zelden, en de 52G930B heeft hem ook niet.
Lage inputlag dankzij 240Hz
Een hogere refreshrate betekent over het algemeen een lagere inputlag: een actie kan sneller zichtbaar worden op het scherm, omdat beelden elkaar sneller opvolgen. De 52G930B is daardoor in het voordeel: hij reageert als 240Hz-monitor sneller dan de drie 165Hz- en 144Hz-oledschermen.
We hebben de verdere beeldkwaliteit doorgemeten volgens onze gebruikelijke testprocedure, gebruikmakend van een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 HiRes-spectroradiometer. De kleurmetingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays' Calman Color Calibration-software.
Voor sdr-weergave haalt de UltraGear evo 52G930B een maximale helderheid van iets meer dan 350cd/m². Dat is een stuk hoger dan bij de meeste oledschermen, al komen recente exemplaren in de buurt. Het minimum van 53cd/m² is niet te hoog.
De 52G930B heeft voor een lcd-monitor een vrij hoog native contrast van bijna 4000:1. De 57"-schermen zoals de Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC en TCL 57R94 blijven bijvoorbeeld op ongeveer 2500:1 steken. Ips-schermen komen meestal niet verder dan ongeveer 1000:1. Oledschermen doen het nog veel beter.
Simpele local dimming beperkt het contrast
Voor een goede hdr-weergave is ook een contrast van 4000:1 te laag. Lcd-monitoren die het goed doen op hdr-gebied, hebben een in zones opgedeeld miniledbacklight om het contrast verder te verbeteren. De 57"-schermen beschikken bijvoorbeeld over meer dan 2000 dimmingzones, wat een redelijk nauwkeurige local dimming oplevert.
Matige hdr op de LG UltraGear 52G930B: de achtergrond in dit testfilmpje hoort pikzwart te zijn. Op de 52G930B oogt hij grijzig, wat een fletse weergave oplevert.
LG voorziet de 52G930B enkel van simpele edge-lit local dimming: een stuk of 16 grote, verticale banen die het hele scherm verlichten. Zelfs met de localdimminginstelling op de hoogste stand is het effect erg subtiel en gaan zones zelden echt uit. De weergave is daardoor veel fletser dan op een écht hdr-scherm. Tegelijk is het maar goed ook dat de local dimming zo subtiel werkt: het alternatief is een kermisachtig effect van continu aan- en uitfloepende ledjes.
Op de CES voerde de fabrikant aan dat een miniledbacklight de monitor te duur zou hebben gemaakt. Evengoed kost de 52G930B al zo'n 1500 euro, en daarvoor vind ik het gebrek aan goede hdr-weergave een duidelijk gemis. De 52G930B doet het op dit vlak niet beter dan een instapmonitor.
Voor hdr-weergave zijn zowel het contrast als de maximale helderheid van de 52G930B aan de lage kant. Het scherm heeft een VESA DisplayHDR 600-logo en moet dus een helderheid van 600cd/m² kunnen halen. In onze meting komen we echter niet voorbij de 500cd/m². De helderheid wordt niet sterk beïnvloed door de hoeveelheid wit in beeld, zoals dat bij een oledscherm wel gebeurt. Enkel bij heel kleine highlights op een verder zwarte achtergrond laat het scherm de helderheid terugzakken.
De kleurweergave in de hdr-stand is redelijk goed voor elkaar. Grijstinten zijn nogal aan de blauwe kant, een afwijking die oploopt naarmate de helderheid hoger wordt. Misschien is dat een poging om het scherm wat feller te laten lijken dan het is.
Door de technische beperkingen van het paneel kan het scherm donkere grijstinten niet met de juiste helderheid weergeven. In felle highlights vertoont het scherm sterke roll-off, wat betekent dat er geen harde clipping optreedt en dat er veel highlightdetail overblijft (ten koste van de juiste helderheid). Middentonen hebben evengoed de juiste helderheid. Dit lcd-scherm heeft geen last van afwijkingen in de helderheidsweergave die samenhangen met de hoeveelheid wit in beeld, waar oledmonitoren wel last van hebben.
Kleuren worden bovendien met de juiste tint en verzadiging weergegeven. De kleurdekking van het paneel komt uit op 92 procent van DCI-P3 als we uitgaan van het CIE 1931-diagram. Ten opzichte van oledschermen kan het scherm felle kleuren echter wel lichter weergeven, waardoor je toch een grotere kleurverzadiging kunt ervaren – tenminste, als je vooral naar testfilmpjes vol knallende kleuren kijkt.
Kalibratie verbetert de kleurweergave
Het brede kleurbereik van de LG UltraGear evo 52G930B past niet bij het meeste sdr-beeldmateriaal, dat gemaakt is in de sRGB-kleurruimte. Gelukkig heeft het scherm een sRGB-modus die het bereik netjes inperkt. Veel andere opties gaan op slot als je die activeert, maar de helderheid blijft instelbaar.
De kleurafstelling van de 52G930B is, net als bij de 39GX950B, redelijk goed voor elkaar. Tegelijk is er genoeg ruimte voor verbetering, zoals je ziet aan de positie in de grafieken: ten opzichte van de vergeleken schermen scoort hij wat ondergemiddeld. Hoewel de primaire kleuren redelijk op zijn plek liggen, worden minder verzadigde kleuren en mengkleuren minder accuraat weergegeven. Het scherm heeft daarbij een wat warme tint. LG kiest bovendien voor een vlakke 2.2-gammacurve in plaats van een echte sRGB-curve, wat donkerdere schaduwen oplevert.
Hardwarekalibratie levert duidelijk betere kleuren op
We gingen aan de slag met de Calibration Studio-software om de monitor hardwarematig te kalibreren. Jammer genoeg kun je in dit programma nog altijd geen sRGB-curve instellen, zodat de afwijking in de weergave van donkere tinten na kalibratie blijft bestaan. Wel brengt de kalibratie de kleuren beter in lijn met wat ze moeten zijn: een gemiddelde ColorChecker-afwijking van 3,5 ΔE ITP is een goed resultaat voor een gamingmonitor. De ingestelde helderheid van 150cd/m² wordt opvallend genoeg niet bereikt. Hetzelfde zagen we al bij de kalibratie van de 39GX950B.
Weergave af fabriek (sRGB-modus)
Weergave na kalibratie
Display P3 knapt sterk op na kalibratie
Behalve naar de sRGB-weergave kijken we ook naar de Display P3-weergave: een breder kleurbereik, maar met dezelfde gammacurve als sRGB.
Voor de standaardmeting gebruiken we de Gamer 1-instelling, met het gamma op Mode 2 en de kleurtemperatuur op Manual-W1. Dat zijn de beste instellingen die we konden vinden, maar ze geven toch geen geweldig resultaat. Een gemiddelde ColorChecker-afwijking van bijna 9 ΔE ITP is hoger dan die van alle andere modellen in de grafiek. Het scherm volgt de sRGB-gammacurve weer niet. Bovendien liggen de primaire en secundaire kleuren niet helemaal op hun plek. Groen mist wat verzadiging: we meten een kleurdekking van 92 procent.
Die missende 8 procent kun je er niet 'aankalibreren', maar de weergave knapt door kalibratie wel behoorlijk op. De verbetering is zo groot dat de 52G930B na kalibratie de best scorende monitor is in de ColorChecker-test. Een gemiddelde afwijking van meer dan 5 ΔE ITP is evengoed niet ideaal voor kleurkritisch werk, maar daar is de monitor ook niet voor bedoeld.
Weergave af fabriek (Gamer 1, Gamma 2, Kleurtemp. Manual-W1)
Weergave na kalibratie
Kijkhoeken en uniformiteit: beter dan de metingen suggereren
De kijkhoekgrafieken laten een duidelijk verschil zien tussen de oledmonitoren aan de ene kant en de lcd-schermen aan de andere kant. Zelfs voor een lcd scoort de 52G930B niet heel briljant, in lijn met de 57"-modellen die ook vrij slechte kijkhoeken hebben. Het is maar goed dat LG hem zo'n sterke kromming heeft gegeven, waardoor dat minder opvalt dan de meting suggereert. Je kijkt minder schuin naar de hoeken van het scherm dan op een vlakkere monitor, zelfs als je er dicht op zit.
45° links - helderheid
- kleurafwijking
45° rechts - helderheid
- kleurafwijking
45° boven - helderheid
- kleurafwijking
45° onder - helderheid
- kleurafwijking
45° links resterende helderheid
Monitor
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
In de uniformiteitsmeting komt de 52G930B er al even slecht vanaf als in de kijkhoekmeting. We meten de helderheid van het scherm op vijftien punten. De helderheid op het minst heldere punt is maar 73 procent van die op het felste punt. De tint van het scherm is ongeveer gelijk over het hele beeld.
In de praktijk ziet de uniformiteit er veel beter uit dan de meting suggereert. Dat komt door de specifieke helderheidsafwijking. Bij de meeste geteste monitoren is het midden het felst en neemt de helderheid in de hoeken af. Bij ons testmodel is het precies andersom: de randen zijn feller dan het midden. Dat effect gaat heel mooi samen met de matige kijkhoeken, die de hoeken donkerder laten lijken. Het is bijna alsof LG dit expres zo heeft gedaan, maar dat kunnen we op basis van één testexemplaar niet beoordelen.
Op grond van de meting lijkt de zwartuniformiteit ook slechter dan hij is. Het helderheidsverschil is groter dan bij een aantal andere monitoren in de grafiek, maar de zwartwaarde is ook vrij diep door het hoge contrast. Daardoor vallen afwijkingen in de praktijk minder goed op. Bovendien zien we bij ons testexemplaar van de 52G930B weinig lichtlekkage aan de uiterste randen van het scherm. Die wordt in de vijftienpuntsmeting niet altijd gemeten, maar kan in de praktijk in de praktijk wel storend zijn.
De positieve indruk ten spijt is de 52G930B alsnog minder uniform dan oledmonitoren. Die hebben een perfecte zwartuniformiteit en een vrijwel perfecte wituniformiteit, zoals ook blijkt uit de grafieken.
Geen zuinige keuze
Met zijn enorme schermformaat is de 52G930B geen zuinige keuze. We meten een verbruik van 73W bij een helderheid van 150cd/m². Dat is ongeveer drieënhalf keer zoveel als een modale 27"-monitor bij diezelfde helderheid. Met het scherm op zijn felst komt het verbruik uit op net geen 100W.
De LG UltraGear evo 52G930B is het grootste gamingscherm van dit moment. Dat bijzondere formaat is ook dé reden om hem te kopen: er zijn geen andere monitoren die dit paneel gebruiken. Ten opzichte van bestaande 49"- en 57"-superwides is hij een heel stuk hoger door zijn andere beeldverhouding: 21:9, dezelfde als die van gangbare 34"-ultrawides.
Of dit formaat het beste bij je past, hangt maar net af van je persoonlijke voorkeuren en de games die je wilt spelen. Het allerbreedste beeld biedt deze monitor niet. Dat doen 57"-schermen, maar dit formaat is wel wat minder exotisch dan dat van de genoemde superwides. De 52"-monitor is daarmee veelzijdiger. De resolutie van 5120x2160 is bovendien iets beter te behappen dan de dubbele 4k-resolutie van de 57"-modellen.
De 240Hz-refreshrate is behoorlijk hoog voor een scherm met dit formaat en deze resolutie en maakt een lage inputlag mogelijk. De responstijden zijn oké, maar niet supersnel. Helaas is er niet één overdrive-instelling die over het hele refreshratebereik de beste weergave biedt. Motionblurreduction ontbreekt jammer genoeg als optie.
Voor een lcd-monitor heeft de 52G930B een goed contrast. De maximale helderheid is voor sdr-weergave wat hoger dan bij een oledmonitor. De kleurweergave is standaard niet geweldig, maar verbetert na kalibratie. Daarmee doe je niets aan de matige hdr-beeldkwaliteit, die het niveau van een instapmonitor niet ver overtreft. Op kijkhoeken en uniformiteit scoort de monitor in de metingen slechter dan hij er in de praktijk uitziet, maar echt top is hij alsnog niet.
De 52G930B blinkt kortom niet uit in beeldkwaliteit, gelet op zijn hoge prijs van meer dan 1500 euro. Dat levert toch wat gemengde gevoelens op: voor ditzelfde bedrag haal je schermen in huis die mooier beeld geven. Tegelijkertijd zou het heel goed kunnen dat het bijzondere formaat voor jou veel zwaarder weegt dan meer dynamiek of betere kleuren. We waarderen in ieder geval dat LG het aandurft om deze nieuwe optie in de winkels te leggen.
Reviews op Tweakers zijn onafhankelijk. Meestal krijgen wij producten in bruikleen van fabrikanten of winkels. Als dat niet kan, kopen we ze zelf. Fabrikanten hebben vooraf geen inzicht in onze reviews en geen invloed op de inhoud en ons oordeel.
Zonde dat bij LG alleen nog maar alarmbellen afgaan. De review of kwaliteit van dit product kan me totdat dit is aangepakt ook nieteens interesseren.
Is er al bekend welke modellen allemaal te maken hebben met de spyware en afluisterpraktijken van LG?
Met name van de tv (65QNED87T6B) die ik heb verwacht ik wel dat het een model is dat in de categorie gaat vallen. De monitoren op kantoor zullen minder erg zijn aangezien alles op Apple draait (?) en dat ook modellen zijn van een jaar of 6 oud inmiddels.
Kleine edit:
Zojuist eens de instellingen van mijn tv bekeken en het volgende gedaan. Misschien kan iemand hier iets mee. Alles via instellingen uiteraard:
Instellingen > ondersteuning > privacy en voorwaarden: alles behalve de gebruikersvoorwaarden uitgeschakeld
Instellingen > ondersteuning > app-machtingen: alles uitschakelen
Instellingen > ondersteuning > persoonlijke gegevens: alles verwijderen
Instellingen > algemeen > AI service: aanbevelingen uitschakelen, de optimalisatie van beeld en geluid zou lokaal moeten werken en kan aan blijven staan
Helaas heb ik eind vorig jaar een premium LG gekocht, maar bij installatie goed opgelet dat ik alle privacy zaken gelijk goed had staan. Maar blijkbaar heb ik nog steeds een flink bedrag neergeteld voor een stuk spyware in mijn huiskamer. Heb de gehele GamersNexus docu gekeken.
Dus ik kan mij helemaal vinden in jouw opmerking. Welke data stuurt dit ding allemaal naar huis over mijn gebruik? Gaat Tweakers ook halfjaarlijks producten checken of deze bij een update misschien ineens allerlei spyware mee geïnstalleerd krijgen? Want je kunt er van uit gaan dat schermen van LG in de toekomst bij lanceren netjes schoon gaan zijn. Maar wat gebeurd er na een half jaar met een update?
Zou in iedergeval fijn zijn als Tweakers ook bij dit product een waarschuwing met link naar het onderzoek. Helaas is LG niet de enige en kopen er nog meer onderzoeken naar andere merken
Eens, maar ik vraag me af waar je de grens trekt. Vrijwel alle smart apparaten hebben dit soort trekjes by design. Je zou het eigenlijk eerder omdraaien met een vlaggetje of een product een privacybewuste keuze is.
Helemaal mee eens ik zag LG in de titel en dacht ah betalen om afgeluisterd en bespioneerd te worden. Direct een not buy voor mij. Wat jammer is ze maken mooie producten maar ik weet wel dat ik dat merk niet meer in huis haal en ook andere actief afraad.
Vooral dat de achteraf door middel van software updates dingen veranderen en je ineens beginnen met data verzamelen is absurd ook met die oude LG monitors die ineens rommel op je systeem gaan installeren....
Ik verlang in dat opzicht echt terug naar het pc tijdperk van 20 jaar terug waar dit soort dingen nog niet gebeurde. Geen smartphones en zo zou wel weer een verademing zijn.
[Reactie gewijzigd door Astennu op 10 september 2026 09:30]
Weet je, 20 jaar geleden zullen er ook mensen zijn geweest die hebben gezegd, dat ze wel 20 jaar terug wilden gaan omdat...... Vul zelf maar in. Dit is de prijs van de vooruitgang en ik denk dat dit soort praktijken alleen tegen te gaan zijn door goede Europese wetgeving en torenhoge boetes op overtredingen.
En bedrijven kunnen dan alleen nog in beroep tegen de hoogte van de boete, want het geconstateerde is al een feit. En alleen de hoogte omdat dit arbitrair is. En niet meer dan één keer in beroep, gelijk bij de hoogste rechter.
Ik denk dat dit de enige methode is om bedrijven te straffen. Oh ja, des te geraffineerder de overtreding, des te hoger de boete.
"Het is nou eenmaal zo" is echt een heel slecht argument om de enshittification goed te praten. We zouden als consument met ons koopgedrag moeten reageren en alle privacyschendende rommel niet kopen. Maar helaas trekt het gros van de mensen achteloos haar schouders op.
Precies, en aangezien dat het geval is, zul je het op een andere manier moeten oplossen. En dat heb ik beschreven in mijn laatste twee alinea's. Want jij vindt mijn argument een slecht argument, maar je bevestigt wel dat het zo is en dat je vanuit de consument niets hoeft te verwachten.
Helaas is het juist configureren van jouw LG apparatuur niet voldoende.
Hoe is de TV van de buren afgesteld, hangt deze aan het netwerk? Jouw Wifi en Bluetooth stoppen niet bij de muur. Jouw spraak ook niet in een gehorig huis.
In de zin van "dit is alles wat ik kan doen" is het meer dan voldoende. Wat er aan de andere kant van de muur gebeurd weet ik inderdaad niet, maar helaas valt dat buiten de categorie "wat kan ik hieraan doen".
Op het moment dat het buiten eigen invloed ligt moet een fabrikant er alles aan doen dat de privacy van mensen gewaarborgd is.
Dus wanneer een TV zaken doet zoals LG vermeend is te doen dan is het fout.
Bij mij heten alle WiFi netwerken <naam>_nomap. En een groot aantal bedrijven respecteert dit. Maar nu heb je dus LG wat dit negeert. En bij mij thuis komt er geen LG product in, maar het mag niet zo zijn dat een buurman of iemand buiten de schil van mijn huis en tuin, mijn netwerken en devices welke met deze netwerken verbonden zijn gaat traceren.
In de context van de reactie van NiPeng en mezelf doelde ik erop dat ik geen keuze erin heb als mijn buurman een LG tv ophangt die dit wel doet. Dus buiten mijn eigen muren houdt het voor mij over het algemeen wel op wat ik hier nog verder aan kan doen.
Mee eens. Illegale prijsafspraken, geforceerde reclame, spyware. Die komt er bij mij nooit meer in. Verschrikkelijk bedrijf.
Dat niet alleen. Apparatuur die defect gaat na de garantie periode en dan niet meer te repareren is volgens LG. Pixels die na verloop van tijd omvallen in hun schermen.
Toen ik zag dat het een LG scherm was dacht ik gelijk, ga het niet eens verder lezen.
Maar gezien de conclusie over de kwaliteit van het beeld was dat een goede beslissing.
Dit is geen televisie en ook geen smartmonitor met een afstandsbediening met microfoon, of een eigen netwerkverbinding. Dus over de bevindingen in de recente Gamers Nexus-video (nuance) hoef je je bij dit product geen zorgen te maken, denk ik. Dat hij automatisch met die software-popup komt is misschien nog irritant, maar daarvoor komt LG dus met een update. (En McAfee beveelt 'ie ook nu al niet aan).
Maar ik merkte simpelweg meteen al tegengas bij mezelf toen ik las dat het om een LG ging. En dat vind ik doodzonde, want ik heb niets anders dan LG in huis en in kantoor staan. Redelijk all-in op LG dus. Voor mij zijn de bevindingen van Gamers Nexus in elk geval reden genoeg om LG even uit de weg te gaan. En met mij genoeg anderen waarmee hopelijk een duidelijk signaal gestuurd kan worden naar wat wij normaal vinden en accepteren.
Mee eens. En over monitor drivers (waarom is een driver nodig voor een monitor?) is ook al geraporteerd dat er bespioneert wordt voor gerichte reclame. Waarom reclame met monitor drivers? Kan het artikel niet vinden nu, weet niet welk merk dit betrof.
Als extratje heb ik de schermen gewoon geblokt in mijn router.
Snel even de WAN poort eruit geknalt en de tvs laten verbinden. Gelijk in de blacklist.
Mocht de vrouw of iemand anders denken, he ik verbind hem even met het internet dan nog word het geblokt.
Als een LG tv een open internet verbinding vindt, maakt die via die weg alsnog verbinding. De wifi op een LG tv is niet uit te zetten, ook al staat die in het settings menu uit.
Zo lang de privacy problemen niet zijn verbeterd bij LGe, zou ik dit merk even laten staan. Hier staat ook een gaming monitor + tvs van hen, die worden langzaam uitgefaseerd.
Ze hebben ook wifi, proberen op publieke hotspots te geraken, de tv slaat ook data op die als de tv online komt nog altijd kan doorgestuurd worden later etc.
Ja precies. Interessant: LG is een koreaans bedrijf en in Korea zit een man 3 jaar in de bak omdat hij zijn eigen appartement heeft afgeluisterd om zijn vrouw met buitenechtelijke relatie te betrappen. En LG bespioneert de hele wereld.
Er was kort geleden in het nieuws dat Windows automatisch LG spy/-malware installeert wanneer (via DP/HDMI) bepaalde modellen LG monitoren herkend worden. Hierbij is het LG die hier actief voor kiest en het inricht, en Windows die het faciliteert.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 10 september 2026 07:40]
Geen netwerk toegang geven helpt bij monitoren niet als ze op een windows computer aangesloten zijn:
Na het aansluiten van de monitor installeert een Windows-pc automatisch de LG Monitor App Installer uit de Windows Store. Dat gebeurt op de achtergrond, zonder pop-up of andere melding. Vervolgens toont die app pop-ups met reclame voor antivirussoftware van McAfee, meldt Gamers Nexus.
Dit fenomeen is niet nieuw, want gebruikers meldden bijna twee jaar geleden al dat de app na het aansluiten van een monitor automatisch op hun pc verscheen. Vermoedelijk gebruikt LG de automatische driverinstallatie na het aansluiten van nieuwe hardware. Of LG daarbij adware mag installeren, is onbekend. Gamers Nexus herstartte het testsysteem 32 keer. Bij 31 van die herstarts verscheen de pop-up met McAfee-reclame.
Bovendien moet je er tegenwoordig ook nog eens rekening mee houden dat apparatuur uit zichzelf op zoek kan gaan naar netwerken waar het wel toegang toe heeft.
[Reactie gewijzigd door AnonymousGerbil op 10 september 2026 07:15]
Alle LG toestellen zijn bij mij gewoon geblokkeerd in de router. En voor zover ik kan zien is er geen enkel netwerk in de buurt wat vrije toegang heeft.
En je pc / windows wel?
Het is namelijk de reden dat ik uitgeweken ben naar Linux. De Big Brother is watching you update was bij mij de druppel. En wat ik hier zoal op tweakers lees over Windows is dat het vooral niet beter geworden is.
Is Linux de heilige graal wat betreft privacy? Nee natuurlijk niet, maar voorlopig wel het beste wat er beschikbaar is. Mochten hier andere meningen over zijn, ik sta open voor suggesties ;p
Gamersnexus op youtube is erachter gekomen dat er gewoon gesprekken (op meer dan 10 meter afstand) worden opgenomen en opgeslagen op een LG tv, terwijl de microfoon uit staat), gebruik je hem als domme monitor (dus niet verbonden aan internet) dan nog verbindt hij met LG via de hdmi en het internet van je laptop of pc, dat merk moet je (in ieder geval de komende tijd) gewoon links laten liggen.
Het formaat is prima maar die kromming is voor mij echt verschrikkelijk. Los van de matige prestaties zoals hierboven genoemd/
Ik heb dan liever de Dell U5226 KW. Die is dan weer niet bedoeld voor gamers maar als je een groot scherm wil van enige kwaliteit blijft deze zo wat over. De 43" en 48" zijn zowat uitgestorven.
Ik heb zelf de LG gekocht, omdat de DELL zo'n EUR1000 duurder was. In principe kan ik leven met matige HDR prestatie, ik gebruik deze voor kantoor werkzaamheden en gamen. Het is wel een monster van een monitor (vrij hoog voor een webcam) en deze vervangt twee 28inch monitors, dus qua ergonomie is het wel een stuk beter. Ik ben dan ook tevreden voor mijn gebruik. En die kromming, die is wel sterk en je merkt het wel, maar het went. Ik zou nu niet meer terug gaan naar mijn vorige setup.
Het is jammer dat de monitor geen KVM switch heeft met ethernet aansluiting (maar kunnen ze ook niet afluisteren), dat is voor mij wel het grootste minpunt.
Het formaat is prima maar die kromming is voor mij echt verschrikkelijk.
R1000 is inderdaad wel heel fors, ik heb deze monitor voor mijn werkplek overwogen maar nadat ik hem in praktijk heb gezien heb ik het toch maar niet gedaan.
Nou, ik heb de LG UltraGear OLED 45GX950A met 800R voor werk en gaming, en dacht ook eerst "tjonge jonge wat heb ik gedaan" toen ik die uitpakte en de eerste keer opzette, maar het is gewoon heel natuurlijk bij zo een brede monitor dat die die voor je ogen op dezelfde afstand blijft als je je hoofd/ogen draait (75cm afstand ongeveer).
Kromming duurt enkele dagen voor je hersenen om aan te passen en dan zie je dat totaal niet meer. Alleen als je een foto neemt van een stuk van het scherm ziet het er heel krom uit op de foto.
Hoe wel dit geen TV is en dus een ander product zou het Tweakers wel goed staan om een disclaimer bij dit bedrijft te plaatsen LG waarbij jullie zelf nieuws items hebben gepost dat are malware werd geïnstalleerd dit in combinatie met het TV debacle zou ik niets maar dan ook helemaal niets meer kopen van dit enge bedrijf wat echt jammer is want hun 5k curved monitor stond boven aan mijn lijstje
Ik heb die 5k 45". Je moet niet alles geloven wat je online leest. Top monitor. En die app waar men het vaker over heeft die zichzelf zou installeren en IP adressen etc in de gaten zou houden heb ik ook allemaal niet erop staan. Dusja...
Cyberpunk, dat de 'ideale' Hor+-schaling ondersteunt, heeft bijvoorbeeld weer niet zo'n hoge maximale field of view (de maximale 'breedte' van de scène is dus beperkt).
Bovendien staan elementen van de gebruikersinterface helemaal in de hoeken van het scherm. Prima op een 16:9-monitor, maar hier vallen ze uit het zicht als je dicht op de monitor zit.
Koop voor de helft een 48 inch 4K OLED tv zou ik zeggen. Heb ik ook gedaan en bevalt meer dan uitstekend. En je houdt geld voor een 9070xt over. Win-win
Ik vind die afwijkende resolutie in de hoogte wel interessant maar dan voor kantoorwerk. De kromming vind ik dan weer te extreem. Ik heb nu een 49" LG staan die erg goed bevalt. Van Spyware weet ik niet, dat heb ik schijnbaar niet meegekregen en heb ook geen last van adware popups oid. Ik zal eens op zoek gaan naar dit fenomeen.
[Reactie gewijzigd door klaaz op 10 september 2026 10:54]
Deze monitor kan niet tippen aan de 5k 45" OLED LG.. leuk die 7" extra maar beeld is vele malen slechter. Deze is misschien goed als je een mid pc hebt en toch groot scherm wilt aangezien 5k oled wel wat van je PC vraagt.
Ik heb zelf een 42" tv als monitor in gebruik en vind dat zelf fantastisch... Maar je wil hem wel echt op een arm hebben zodat je hem naar wens wat verder weg kan duwen want soms is het echt te overweldigend.
:strip_exif()/i/2008113218.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2008356620.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356618.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2008356634.jpeg?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2008356644.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356512.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356514.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356516.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356520.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356518.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356490.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356492.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356494.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356496.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356498.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356500.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356502.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356504.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356506.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356508.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356510.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356562.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356564.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356566.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356568.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008357200.jpeg?f=imagegallery)
/i/2008356602.png?f=imagegallery)
/i/2008356604.png?f=imagegallery)
/i/2008356606.png?f=imagegallery)
/i/2008356608.png?f=imagegallery)
/i/2008356572.png?f=imagegallery)
/i/2008356576.png?f=imagegallery)
/i/2008356580.png?f=imagegallery)
/i/2008356584.png?f=imagegallery)
/i/2008356588.png?f=imagegallery)
/i/2008356592.png?f=imagegallery)
/i/2008356596.png?f=imagegallery)
/i/2008356600.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008356526.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008113218.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2008358588.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2008270642.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007978754.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006462148.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2008098872.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2007959456.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005529592.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005422656.jpeg?f=fpa)
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/745575/crop5de1181b59fc4_cropped.jpeg?f=community)
/u/257022/crop629738e7a7bae_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/9392/stonericon.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop6a5a3c27b8593_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/90301/crop57d02ccab5f24.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/284473/crop598caffe294d9.gif?f=community)
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community)
/u/164969/FoolSmall.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/79614/Family-Guy-Victory-is-Ours.jpg?f=community)
/u/37195/crop601a6852d3566_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/360886/HL.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/199591/crop67714e65d41e0_cropped.webp?f=community)
:strip_exif()/u/477707/crop591a0abbe0a41_cropped.gif?f=community)
:strip_exif()/u/5050/klaaz.gif?f=community)