Door Jelle Stuip

Redacteur

Samsung Galaxy Book 2 Pro Review

Superlichte 15"-er met oledscherm

13-05-2022 • 06:01

38

Multipage-opmaak

Een superlichte 15,6"-laptop

Samengevat

Samsungs Galaxy Book2 Pro is een 15"-laptop met een wel heel laag gewicht van 1129 gram. Het oledscherm heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en kan veel kleuren en hdr weergeven, maar had beter gekalibreerd mogen zijn. De accuduur komt uit op elf uur als je het rustig aan doet. De processor is van de Alder Lake-generatie, is veel sneller dan zijn voorgangers en wordt met weinig geluidsproductie gekoeld. De HDMI 1.4-aansluiting is een misser, hoewel er met USB-C omheen te werken valt. Er zijn laptops die op vlakken als processorsnelheid, beeldkwaliteit en accuduur beter scoren, maar wat de Book2 Pro uniek maakt, is zijn lage gewicht gecombineerd met de 15"-schermdiagonaal.

Hoe zit het met Samsung-laptops? In 2008 waren ze er ineens, precies op tijd voor een netbook om uiteindelijk heel populair te worden. Slechts zes jaar later vond de fabrikant het mooi geweest en stopte Samsung eerst met de Europese verkoop van de goedkopere laptopmodellen en uiteindelijk ook met de high-end modellen en de Chromebooks. Toch bleef Europa lonken voor Samsung. In 2016 bracht het bedrijf een Windows-tablet-met-toetsenbord uit, in feite een laptop in een tabletjasje. In 2020 kon je, als je goed zocht, de Galaxy Book S aanschaffen en in 2021 was er ineens de Galaxy Book Go. Beide waren enigszins bijzondere laptops vanwege hun Lakefield- en Snapdragon-processors en aan beide modellen werd weinig ruchtbaarheid gegeven.

Dat geldt allemaal niet voor de Galaxy Book2 Pro. Het is een 1500 euro kostende, high-end laptop met een Intel Core-processor van de twaalfde generatie en Samsung steekt ook niet onder stoelen of banken dat het terug is op de Belgische en Nederlandse markt. Die nieuwe laptopserie bestaat uit 13,3"- en 15,6"-modellen, met en zonder omklapbaar touchscreen. In deze review kijken we naar het 15,6"-model zonder touchscreen. Dat is nog iets lichter dan de convertible en met 1129 gram een van de lichtste 15,6"-laptops die je kunt krijgen.

Samsung Galaxy Book2 Pro

Dat lage gewicht is precies wat je opvalt als je de Book2 Pro voor het eerst vastpakt. Ondanks de dunne behuizing verwacht je in eerste instantie niet dat de laptop zó licht is. Het is niet voor het eerst dat we een lichte laptop van dit formaat tegenkomen, maar ze zijn schaars. Acer had een tijdje een Swift 5 van minder dan een kilogram en LG heeft de Gram 16 van 1190 gram. Dan heb je het wel gehad met de 15"- en 16"-laptops onder de 1,2 kilogram.

De behuizing is licht en dat komt doordat die van lichte metalen gemaakt is. Aanvankelijk schreven we in deze review dat het plastic was, maar Samsung liet ons weten dat de behuizing voor het grootste deel van metaal gemaakt is. Het magnesium deel rondom het toetsenbord en touchpad geeft een aardig stevige indruk. Als je echter stevig op de behuizing drukt, wil die best inveren, vooral in het midden van de zijden. Het is dus een compromis tussen formaat en stevigheid. Steviger had wel gekund, maar dan was het geheel ook dikker en zwaarder geworden. De achterkant van het scherm is van aluminium gemaakt.

Het scherm heeft een omlijsting van glimmend, zwart plastic. Dat is jammer, want als je invallend licht van achter je hebt, reflecteert dat in de schermrand. De meeste fabrikanten maken de schermrand van hun laptops dan ook van niet-glanzend materiaal. De camera boven in het scherm heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en is dus scherper dan gemiddeld, maar heeft wel moeite met tegenlicht.

Samsung Galaxy Book2 ProSamsung Galaxy Book2 ProSamsung Galaxy Book2 Pro

Samsung heeft de Book2 Pro van een prettig groot toetsenbord voorzien, waarop in de rechterbovenhoek de vingerafdrukscanner zit, die gecombineerd is met de aan-uitknop. Het toetsenbord is voorzien van een numeriek toetsenblokje en de toetsen zelf lijken vlak, maar hebben een minimaal kuiltje. Het toetsenbord heeft ongeveer zoveel travel als je van een dunne laptop als deze mag verwachten. Samsung lijkt zijn best te hebben gedaan om de toetsen te dempen, want typen maakt opvallend weinig geluid.

De touchpad neemt een groot deel van de behuizing in. Het oppervlak is van glas gemaakt en dankzij het grote formaat kun je makkelijk multitouchbewegingen met vier vingers maken. De aansluitingen zitten aan weerszijden van de behuizing. Rechts zitten een USB-A-aansluiting en een microSD-kaartlezer. Links bevindt zich de HDMI-aansluiting en je zou verwachten dat dat op een laptop van 1500 euro in 2022 een HDMI 2.1- of op zijn minst een HDMI 2.0-aansluiting is, maar dat is niet het geval. Samsung heeft de onbegrijpelijke keuze gemaakt om voor HDMI 1.4 te gaan. In dit geval betekent het dat de aansluiting bij 4k-schermen die je op 60Hz aanstuurt, gebruikmaakt van chroma 4:2:0-subsampling. Voor schermen met hoge resoluties zijn er gelukkig een USB-C- en een Thunderbolt 4-aansluiting aanwezig en op die manier kun je wel gewoon 4k- of zelfs 8k-schermen op 60Hz aansturen.

Specificaties en benchmarks

Samsung heeft verschillende modellen in zijn nieuwe Galaxy Book-reeks geïntroduceerd, waaronder uitvoeringen met een 360 graden draaibaar scherm en touchscreen. Van het 15,6"-model zonder touchscreen is er een uitvoering te krijgen met onderstaande specificaties. Voor Belgische gebruikers is er ook een azerty-uitvoering, waarvan de specificaties op de toetsenbordindeling na identiek zijn aan die van het Nederlandse model.

Samsung Galaxy Book 2 Pro
Processor Core i7-1260P
Cores/threads 12 (8E + 4P) / 16 threads
Max. klokfrequentie 3,4GHz (E-cores) 4,7GHz (P-cores)
Gpu Intel Iris Xe 96eu
Werkgeheugen 16GB Lpddr5-5200-quadchannel
Ssd Samsung PM991a 512GB
Wifi Intel Wi-Fi 6E AX211 160MHz
Scherm 15,6", oled, glanzend
Schermpaneel Samsung ATNA56YX02-1
Gewicht 1129 gram
Accu 68Wh
Besturingssysteem Windows 11

De Galaxy Book2 Pro draait op een Intel Alder Lake-processor, die gecombineerd is met 16GB geheugen. De geheugencontroller in de processor ondersteunt DDR4, DDR5, Lpddr4 en Lpddr5, en Samsung heeft gekozen voor die laatste optie. Dat is zuiniger dan gewoon DDR5, maar is niet vervangbaar.

Samsung Galaxy Book2 Pro

Wel vervangbaar is de M.2-ssd, maar als je schijf vol zit, kun je er ook voor kiezen om er een extra ssd bij te plaatsen, want daar is ruimte voor aan de rechterkant, naast de accu en de ventilator.

Benchmarks

Het kloppend hart van de Book2 Pro is de Core i7-1260P-processor. Die is van Intels Alder Lake-generatie, die begin 2022 werd aangekondigd en waarvan de eerste laptops met de zuinigere chips nu beschikbaar komen. Alder Lake maakt gebruik van een combinatie van snelle P-cores en zuinige E-cores. Aan die architectuur hebben we in een eerder artikel uitgebreid aandacht besteed. De i7-1260P in de Book2 Pro beschikt over vier P-cores, die op maximaal 4,7GHz kunnen werken, en acht E-cores, die op maximaal 3,4GHz tikken. De P-cores beschikken over Hyper-Threading, waardoor de chip in totaal zestien threads heeft.

Ten opzichte van de elfde generatie heeft Intel de naamgeving van de chips aangepast. Cpu's met een tdp van 9 of 15 watt krijgen het U-achtervoegsel, terwijl de snellere processors met een tdp van 28 watt het nieuwe P-achtervoegsel krijgen. Die tdp is niet het maximale verbruik van een processor. Intels Turbo Boost-techniek is door de jaren heen geëvolueerd en laat de kloksnelheden in steeds kortere pieken steeds verder oplopen, met daarbij ook een steeds hogere energieopname. Verbruik en klokfrequentie zijn dus direct aan elkaar gerelateerd.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 23 - Multi
Laptop Aantal cores Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 8 Ryzen 7 5800U
10.304
Samsung Galaxy Book2 Pro 12 Ci7-1260P
9.683
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 6 Ryzen 5 5600U
8.060
ASUS ZenBook 14 6 Ryzen 5 5500U
7.920
HP Pavilion Aero 13-be0125nd 6 Ryzen 5 5600U
7.186
MSI Prestige 14 Evo A11M 4 Ci7-1195G7
6.075
ASUS Vivobook 15 OLED 4 Ci7-1165G7
5.800
Microsoft Surface Pro 8 4 Ci5-1145G7
5.559
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 4 Ci7-1165G7
5.269
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1 4 Ci5-1135G7
4.764
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1 4 Ci7-1165G7
4.718
LG Gram 14Z90P-GA76K 4 Ci7-1165G7
4.526
Cinebench 23 - Single
Laptop Aantal cores Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book2 Pro 12 Ci7-1260P
1.659
MSI Prestige 14 Evo A11M 4 Ci7-1195G7
1.562
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 4 Ci7-1165G7
1.519
ASUS Vivobook 15 OLED 4 Ci7-1165G7
1.468
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 8 Ryzen 7 5800U
1.432
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1 4 Ci7-1165G7
1.384
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 6 Ryzen 5 5600U
1.372
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1 4 Ci5-1135G7
1.368
HP Pavilion Aero 13-be0125nd 6 Ryzen 5 5600U
1.347
Microsoft Surface Pro 8 4 Ci5-1145G7
1.331
LG Gram 14Z90P-GA76K 4 Ci7-1165G7
1.322
ASUS ZenBook 14 6 Ryzen 5 5500U
1.172

Die hogere energieopname zien we terug in Cinebench, waarbij de processor bij het starten van de test piekt naar 52 watt, waarna het verbruik in een seconde of 45 daalt tot 28 watt. Die 28 watt kan de laptop vervolgens onbeperkt volhouden. Wat snelheid betreft maakt Intel een grote stap ten opzichte van de vorige generatie. De 15W Tiger Lake-chips, bedoeld voor dunne laptops als de Book2 Pro, hadden maximaal vier cores, terwijl concurrent AMD al jaren cpu's met acht cores verkocht. De Intels dolven dus vaak het onderspit. Die tijd lijkt voorbij; in de Multi-test komt de Alder Lake-processor in de buurt van AMD's 5800U, die voorzien is van acht cores.

We vermoeden bovendien dat Alder Lake nog wel een stukje sneller kan draaien. Samsung configureerde deze chip zo dat wij een maximaal verbruik van 52 watt zagen, dat redelijk snel werd afgebouwd. We vermoeden dat het een kwestie van tijd is voordat er fabrikanten komen die hun laptops en bijbehorende koeling zodanig aanpassen dat Alder Lake-P Intels maximum van 64 watt haalt en dat hoge verbruik ook langer volhoudt. Dan steekt Alder Lake AMD's 5800U ongetwijfeld voorbij. De opvolger van de 5800U, de 6800U, is overigens al aangekondigd, maar nog niet in laptops beschikbaar.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Prestige 14 Evo A11M Ci7-1195G7 Iris Xe G7 96EUs
18.672
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
18.339
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs
16.636
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 Ryzen 7 5800U Rad. RX Vega 8
16.190
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7 Iris Xe G7 80EUs
15.959
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7 Iris Xe G7 80EUs
15.767
LG Gram 14Z90P-GA76K Ci7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs
14.629
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1 Ci5-1135G7 Iris Xe G7 80EUs
14.629
ASUS Vivobook 15 OLED Ci7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs
14.609
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 Ryzen 5 5600U Rad. RX Vega 7
14.294
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1 Ci7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs
14.154
ASUS ZenBook 14 Ryzen 5 5500U Rad. RX Vega 7
13.807
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Prestige 14 Evo A11M Ci7-1195G7 Iris Xe G7 96EUs
22.822
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
22.587
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs
21.916
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1 Ci7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs
21.149
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7 Iris Xe G7 80EUs
19.510
LG Gram 14Z90P-GA76K Ci7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs
19.277
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1 Ci5-1135G7 Iris Xe G7 80EUs
18.341
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7 Iris Xe G7 80EUs
17.941
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 Ryzen 7 5800U Rad. RX Vega 8
17.859
ASUS Vivobook 15 OLED Ci7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs
16.358
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 Ryzen 5 5600U Rad. RX Vega 7
16.056
ASUS ZenBook 14 Ryzen 5 5500U Rad. RX Vega 7
14.701
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 Ryzen 7 5800U Rad. RX Vega 8
10.586
ASUS ZenBook 14 Ryzen 5 5500U Rad. RX Vega 7
10.269
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7 Iris Xe G7 80EUs
9.349
MSI Prestige 14 Evo A11M Ci7-1195G7 Iris Xe G7 96EUs
9.197
ASUS Vivobook 15 OLED Ci7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs
9.098
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P Iris Xe G7 96EUs
8.878
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 Ryzen 5 5600U Rad. RX Vega 7
8.815
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7 Iris Xe G7 80EUs
7.857
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs
7.034
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1 Ci5-1135G7 Iris Xe G7 80EUs
6.815
LG Gram 14Z90P-GA76K Ci7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs
6.183
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1 Ci7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs
4.925

Met zo'n mooi resultaat in Cinebench zou je verwachten dat de Galaxy Book2 Pro zich ook in 3DMark goed staande kan houden, maar dat blijkt enigszins tegen te vallen. 3DMark berekent de totaalscore aan de hand van de subscores voor de gpu en de cpu. De Graphics-tests draaien om de snelheid van de gpu en daar is niets mis mee. De bekende Intel Iris Xe-gpu presteert zoals je mag verwachten. De cpu-deelscore is echter aan de lage kant. Als we dieper in het 3DMark-resultaat duiken, wordt ook duidelijk waarom dat zo is. De klokfrequentie die 3DMark tijdens het testen bijhoudt, ligt aanvankelijk rond de 4GHz, maar zakt binnen een minuut naar ongeveer 2,7GHz en stabiliseert daar. Kijken we naar de Microsoft Surface Pro 8, dan blijft klokfrequentie gedurende de hele test op 4GHz hangen en daardoor scoort de Surface beter, ondanks de snellere architectuur van de Book2. Daar komt bij dat 3DMark waarschijnlijk niet alle cores van de Alder Lake-chip volledig benut.

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 Ryzen 7 5800U
9m32s
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P
10m31s
MSI Prestige 14 Evo A11M Ci7-1195G7
14m42s
HP Pavilion Aero 13-be0125nd Ryzen 5 5600U
14m50s
ASUS Vivobook 15 OLED Ci7-1165G7
17m35s
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
20m29s
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
22m9s
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1 Ci7-1165G7
30m49s
LG Gram 14Z90P-GA76K Ci7-1165G7
31m43s
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1 Ci5-1135G7
32m47s

Kijken we naar een renderbenchmark als DaVinci Resolve, dan weet de Book2 zijn twaalf cores wel te benutten en zien we de chip opnieuw dicht bij de prestaties van de Ryzen 7 5800U in de buurt komen.

In Cinebench constateerden we al dat de i7-processor in de Book2 geen last van throttling op basis van temperatuur heeft. Zodra het verbruik op 28 watt is gestabiliseerd, weet de koeling de laptop netjes op temperatuur te houden. Als we in Blender herhaaldelijk dezelfde afbeelding renderen, zien we aanvankelijk een rendertijd van ongeveer 25 seconden, waarna de rendertijd zich na run drie op 30 seconden stabiliseert. Zou de koeling de warmte niet goed kunnen afvoeren, dan zou er een patroon ontstaan zoals bij de LG Gram 16, waarbij throttling op temperatuur optreedt, wat een hoge rendertijd oplevert, waarna de cpu afkoelt en weer wat sneller wordt om vervolgens weer oververhit te raken. Gezien de dunne behuizing van de Book2, vergelijkbaar met die van de LG Gram 16, doet Samsung het hier dus prima.

Beeldkwaliteit

Samsung is niet alleen bekend van zijn laptops, maar ook van zijn oledschermen. Die monteert het bedrijf in zijn smartphones, maar de grotere maten komen ook in laptops terecht. ASUS zet daar bijvoorbeeld breed op in en voorzag eind 2021 veel verschillende modellen van Samsungs oledpanelen. Voor de Book2 Pro heeft Samsung dus voor een oledpaneel van eigen makelijk gekozen en dat is eigenlijk een heel gewoon paneel, dat niet voorzien is van een antireflectiecoating. Het 15,6"-scherm heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en een verversingsfrequentie van 60Hz. Het is dus geen 'hoog' scherm met 16:10- of 3:2-verhouding, zoals steeds populairder wordt bij dit soort dure laptops, en het beeld is niet zo scherp als bij laptops met 2560 of 3840 pixels in de breedte. Het voordeel van een 'gewoon' full-hd-scherm is wel dat het minder energie gebruikt, want iedere pixel meer moet ook weer aangestuurd en verlicht worden.

Je kunt twisten over het belang van een hogere resolutie of andere beeldverhouding, maar wat je voorkeur ook is, een zo goed mogelijk beeld wil je altijd hebben. We kijken hoe die kwaliteit is met behulp van een colorimeter en Portrait Displays Calman Color Calibration-software.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • DCI-P3 dekking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
HP Pavilion Aero 13-be0125nd 1920x1200 IPS
460
ASUS ZenBook 14 1920x1080 IPS
460
Microsoft Surface Pro 8 2880x1920
447
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1 2560x1600 IPS
390
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 1920x1080 IPS
390
ASUS Vivobook 15 OLED 1920x1080 Oled
382
Samsung Galaxy Book2 Pro (DCI-P3) 1920x1080 Oled
377
Samsung Galaxy Book2 Pro (sRGB) 1920x1080 Oled
376
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 1920x1080 IPS
368
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1 2560x1600 IPS
353
LG Gram 14Z90P-GA76K 1920x1200 IPS
329
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 2560x1600 IPS
307
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 2560x1600 IPS
306
MSI Prestige 14 Evo A11M 1920x1080 IPS
285
Contrast
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
MSI Prestige 14 Evo A11M 1920x1080 IPS
1841:1
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 1920x1080 IPS
1623:1
LG Gram 14Z90P-GA76K 1920x1200 IPS
1566:1
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1 2560x1600 IPS
1500:1
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1 2560x1600 IPS
1435:1
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 1920x1080 IPS
1416:1
Microsoft Surface Pro 8 2880x1920
1355:1
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 2560x1600 IPS
1262:1
HP Pavilion Aero 13-be0125nd 1920x1200 IPS
1244:1
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 2560x1600 IPS
1202:1
ASUS ZenBook 14 1920x1080 IPS
1179:1
DCI-P3-dekking
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book2 Pro (DCI-P3) 1920x1080 Oled
100,0
LG Gram 14Z90P-GA76K 1920x1200 IPS
98,5
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1 2560x1600 IPS
98,3
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1 2560x1600 IPS
97,8
HP Pavilion Aero 13-be0125nd 1920x1200 IPS
80,1
ASUS Vivobook 15 OLED 1920x1080 Oled
79,2
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 1920x1080 IPS
74,5
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 1920x1080 IPS
74,4
Samsung Galaxy Book2 Pro (sRGB) 1920x1080 Oled
74,3
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 2560x1600 IPS
73,4
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 2560x1600 IPS
72,1
Microsoft Surface Pro 8 2880x1920
71,9
ASUS ZenBook 14 1920x1080 IPS
71,8

We beginnen met een helderheidsmeting en op een schaakbordpatroon halen we 377cd/m². Dat is op zich niet slecht en is hetzelfde als wat we haalden met de ASUS Vivobook 15, die van hetzelfde Samsung-paneel is voorzien. Samsung geeft zelf een helderheid van 500cd/m² op, maar dat haal je alleen in hdr-modus, niet bij gewoon gebruik. Onze colorimeter tikte in hdr-modus de 538cd/m² aan.

Het grote voordeel van oledschermen is dat de subpixels volledig uitgeschakeld kunnen worden, wat een onmeetbaar hoog contrast oplevert. Haal je de laptop uit de doos en zet je hem aan, dan ziet het beeld er ook indrukwekkend uit en de kleuren spatten van het scherm af. Dat komt niet alleen door het hoge contrast, maar ook door een andere eigenschap van oledschermen, namelijk dat ze een groot kleurbereik hebben. Samsung levert software mee om de beeldmodus aan te passen en daar zitten ook profielen voor AdobeRGB, sRGB en DCI-P3 bij. Op die laatste twee profielen hebben we onze schermtests verricht. Je zou misschien verwachten dat het meeleveren van schermprofielen ook betekent dat het scherm goed gekalibreerd is, maar dat valt tegen.

Samsung Galaxy Book2 Pro sRGBSamsung Galaxy Book2 Pro sRGB

In sRGB-modus zien we een te hoge kleurtemperatuur van bijna 7500 kelvin, terwijl die eigenlijk 6500 kelvin moet zijn. De weergave is daardoor te 'koud'. De primaire en secundaire kleuren worden wel netjes weergegeven. Nu is de vraag natuurlijk hoe erg het is dat het scherm te 'koud' is afgesteld. Voor wie kleuraccuratesse niet van belang vindt, zal de te hoge kleurtemperatuur wellicht niet opvallen. Aan de andere kant kun je ook beredeneren dat de laptop 1500 euro kost en je voor dat geld mag verwachten dat het met de kleurweergave wel snor zit.

Samsung Galaxy Book2 Pro P3Samsung Galaxy Book2 Pro P3

Bij de weergave op DCI-P3-profiel zien we ongeveer hetzelfde als bij sRGB. De kleurtemperatuur is te hoog, wat een te 'koud' beeld oplevert. De primaire en secundaire kleuren worden gemiddeld gezien goed genoeg weergegeven, maar dat is niet dankzij de chroma-component, die bij alle tinten flink afwijkt.

Toch is de Galaxy Book2 Pro voorzien van een prettig scherm. Het oledpaneel ziet er mooi uit, dankzij het hoge contrast, en heeft een helderheid die in veel situaties toereikend is. We vermoeden dat de meesten het beeld prachtig zullen vinden en naar de overgesatureerde kleurtjes zullen blijven kijken die de laptop uit de doos weergeeft. Voor wie een correcte kleurweergave belangrijk vindt, zijn er de kleurprofielen, die weliswaar een groot verschil maken, maar voor de fijnproevers niet toereikend zijn.

Geluidsproductie en accuduur

De Galaxy Book2 Pro is een dunne laptop en we vermoeden dat Samsung daarom niet het maximale uit de Alder Lake-processor wil persen. Onder de maximale belasting schakelt de processor na een seconde of 45 terug naar een verbruik van 28 watt en die warmte kunnen de twee ventilatoren prima afvoeren. Ze maken, voor ons gevoel, daarbij niet eens veel herrie. Bij lichtere belasting, zoals webbrowsen, worden de ventilatoren zelfs helemaal uitgeschakeld, waardoor de laptop helemaal geen geluid produceert.

Dat gevoel willen we graag ondersteunen met cijfers en dus kijken we in drie situaties hoeveel geluid de ventilatoren produceren. Daarvoor maken we gebruik van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een preamplifier. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidsarme ruimte ongeveer 12dB(A). Om een veilige marge te nemen, kunnen we er vanaf 14dB(A) consistente metingen mee uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50 centimeter afstand, in een hoek van 45 graden. Dat doen we in drie scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 is representatief voor wat zwaarder desktopgebruik en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
HP 15s-eq1741nd Ryzen 7 4700U
14,0
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7
14,0
Lenovo IdeaPad 5 14ITL05 Ci3-1115G4
14,0
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P
14,0
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro 10-core
14,3
ASUS X515JA-BQ839T Ci5-1035G1
15,8
Acer Swift 3 SF314-511-55CA Ci5-1135G7
17,0
ASUS Vivobook 15 OLED Ci7-1165G7
18,8
Acer Aspire 5 A514-54-36AM Ci3-1115G4
19,4
Acer Swift 3 SF314-43-R2LX Ryzen 7 5700U
21,2
PCMark 10 Express - LAeq
Tablet Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7
14,0
HP 15s-eq1741nd Ryzen 7 4700U
18,6
Lenovo IdeaPad 5 14ITL05 Ci3-1115G4
19,2
ASUS X515JA-BQ839T Ci5-1035G1
21,3
Acer Swift 3 SF314-511-55CA Ci5-1135G7
24,7
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P
26,7
ASUS Vivobook 15 OLED Ci7-1165G7
26,9
Acer Swift 3 SF314-43-R2LX Ryzen 7 5700U
27,6
Acer Aspire 5 A514-54-36AM Ci3-1115G4
31,5
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Apple Macbook Pro 2021 16" M1 Pro 10-core
14,1
Lenovo IdeaPad 5 14ITL05 Ci3-1115G4
28,6
ASUS X515JA-BQ839T Ci5-1035G1
30,1
HP 15s-eq1741nd Ryzen 7 4700U
30,9
Samsung Galaxy Book2 Pro Ci7-1260P
32,3
Acer Swift 3 SF314-511-55CA Ci5-1135G7
33,2
Microsoft Surface Pro 8 Ci5-1145G7
35,7
Acer Swift 3 SF314-43-R2LX Ryzen 7 5700U
37,2
ASUS Vivobook 15 OLED Ci7-1165G7
41,3
Acer Aspire 5 A514-54-36AM Ci3-1115G4
42,4

Tijdens webbrowsen, dat we met WebXPRT simuleren, is de koeling inderdaad uitgeschakeld of komt het geruis niet boven onze noisefloor uit. Ook bij zwaardere belasting, die we met PCMark simuleren, blijft de koeling echter erg stil. Wil je in een café werken zonder dat mensen omkijken om te zien wie diegene met een 'opstijgende laptop' is, dan zit je hiermee dus goed. Pas als je de hardware nog zwaarder belast, zoals in Blender, laat de koeling van zich horen, maar 32,3dB valt nog altijd mee.

Accuduur

De accuduur van een laptop is van verschillende factoren afhankelijk. Om te beginnen is de accucapaciteit een factor en Samsung voorziet de Book2 Pro van een 68Wh-accu. Dat is redelijk groot voor zo'n compacte laptop. Een tweede factor is het scherm en in het verlengde daarvan de content op het scherm. Tijdens de browsetest is het scherm de grootste gebruiker van energie.

Oledschermen gebruiken meer energie als ze lichte kleuren weergeven dan wanneer ze donkere kleuren tonen. Bij de browsetest scrollen we door een reeks websites en die bevatten over het algemeen veel zwarte tekst op een witte achtergrond en in dat scenario zijn oledschermen over het algemeen minder zuinig dan lcd's. Tijdens browsen halen we dan ook een accuduur van bijna elf uur, wat niet slecht is, maar de LG Gram 16 haalt meer dan zestien uur. Zou je alleen websites in de donkere modus bezoeken, dan is de accuduur vermoedelijk te verlengen.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accuduur
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
LG Gram 14Z90P-GA76K 72,2Wh
17u48m
LG Gram 16Z90P-K.AAW5U1 78Wh
16u42m
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 56Wh
14u42m
LG Gram 17Z90P-K.AAC8U1 79,1Wh
14u19m
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 56Wh
13u54m
ASUS ZenBook 14 63Wh
12u46m
MSI Prestige 14 Evo A11M 52Wh
11u20m
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 50Wh
10u54m
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh
10u48m
HP Pavilion Aero 13-be0125nd 43Wh
10u38m
Microsoft Surface Pro 8 51,5Wh
9u38m
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 50Wh
9u18m
ASUS Vivobook 15 OLED 42Wh
6u47m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS ZenBook 14 63Wh
5u49m
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh
4u56m
Microsoft Surface Pro 8 51,5Wh
4u4m
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 50Wh
3u
ASUS Vivobook 15 OLED 42Wh
2u42m
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 50Wh
3.855
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh
3.767
ASUS Vivobook 15 OLED 42Wh
3.331
Microsoft Surface Pro 8 51,5Wh
3.102
ASUS ZenBook 14 63Wh
3.049
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Vivobook 15 OLED 42Wh
7.033
Microsoft Surface Pro 8 51,5Wh
6.520
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh
6.456
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 50Wh
6.394
ASUS ZenBook 14 63Wh
5.686
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Vivobook 15 OLED 42Wh
4.757
Lenovo Yoga Slim 7 13ACN5 50Wh
4.384
Microsoft Surface Pro 8 51,5Wh
3.775
Samsung Galaxy Book2 Pro 68Wh
3.695
ASUS ZenBook 14 63Wh
3.500

In PCMark 10 kijken we naar de accuduur als de belasting hoger ligt en dan komen we op een uur of vijf uit. We draaien deze test nog niet zo lang, waardoor er nog weinig vergelijkingsmateriaal voor handen is. Als we de Book2 Pro vergelijken met de Yoga Slim 7, dan zien we dat de twee laptops het ongeveer even goed doen in de browsetest, maar dat de Samsung een betere accuduur in PCMark heeft, terwijl de prestaties op de accu niet veel verschillen. De Zenbook 14, daarentegen, heeft een langere accuduur, maar is wel duidelijk langzamer in de accutests. Op basis van deze beperkte set data lijkt het er dus op dat de Galaxy Book2 Pro een prima accuduur onder belasting heeft.

Conclusie

Samsungs rentree op de Europese markt gaat gepaard met de introductie van de Galaxy Book2-serie en daarvan hebben we het 15"-non-convertible model gereviewd. Die laptop kost 1500 euro en voor dat geld krijg je een 15"-laptop van 1129 gram. Dat is bijzonder, want van zulke lichte laptops met minstens 15"-scherm zijn er niet veel. Sterker nog, onder de 1,2 kilogram is er alleen de Gram 16 van grote concurrent LG.

Die combinatie van laag gewicht en 15"-scherm is ook meteen de belangrijkste reden om deze laptop te kopen. Voor de rest is de Galaxy Book2 Pro een goede laptop, maar niet uitzonderlijk. Er zit bijvoorbeeld een prima scherm in, oled zelfs, maar dat heeft een 'gewone' full-hd-resolutie en dus ook geen 16:10-beeldverhouding, wat we vooral in deze prijsklasse steeds vaker zien. Het scherm is daarnaast niet zo strak gekalibreerd als je mag verwachten. Het oledscherm maakt de laptop ook niet uniek, want er zijn al laptops van 700 euro die van hetzelfde paneel zijn voorzien.

Verder heeft de Book2 Pro een Intel Alder Lake-processor en dat is een enorme verbetering ten opzichte van de vorige generatie Intel-chips, die in dunne laptops maximaal vier cores hadden. De Book2 Pro heeft twaalf cores en is daarmee een stuk sneller dan zijn Intel-voorgangers. Dat is natuurlijk mooi, maar we denken dat er nog meer uit de 1260P-processor te halen valt. Het is begrijpelijk dat Samsung dat niet doet, want in zo'n dunne laptop heb je weinig ruimte voor de koeling en wat dat betreft heeft Samsung wat ons betreft de juiste keuze gemaakt. Doordat het verbruik binnen de perken blijft, maken de ventilatoren relatief weinig lawaai.

Als we naar de accuduur kijken, haalt de Book2 Pro elf uur in onze browsetest. Dat kan ongetwijfeld nog wat beter als je alleen websites doorspit die darkmode ondersteunen. Die accuduur is dus goed en kan misschien nog wat beter, maar is niet uitzonderlijk. De LG Gram 16, die bijna zeventien uur op een acculading browst, evenaar je er niet mee.

Er zijn dus wel laptops te vinden met een snellere processor of een beter scherm en een langere accuduur, voor minder geld zelfs, maar wegen die ook minder dan 1,2 kilogram en hebben ze een 15"-schermdiagonaal? Nee, en dat maakt de Book2 Pro vooral interessant voor een specifieke doelgroep die dat belangrijk vindt, een doelgroep waarvoor iedere gram telt en die meer betaalt om minder te krijgen.

Update, 17:03: Aanvankelijk schreven we dat de behuizing deels van kunststof gemaakt is, maar Samsung liet ons weten dat dat magnesium is. De review is daarop aangepast.

  • Samsung Galaxy Book2 Pro
  • Samsung Galaxy Book2 Pro (azerty)

Reacties (38)

Sorteer op:

Weergave:

Samsung zet met deze laptops heel erg in op haar ecosysteem, á la Apple. Zo zijn er verschillende 'apps' van de telefoon mee verhuisd naar deze laptop, zoals Smart Share, Galaxy Wearable en Smart Things bijvoorbeeld. Ook functies als Link to Windows en One UI 4 zijn van de partij. Echter wordt hier met geen woord over gerept in de review, terwijl dat toch voor veel mensen een USP kan zijn.
Het kan aan mij liggen maar ik ben altijd een beetje skeptisch over partijen die niet alles volledig in de hand hebben. Apps & andere "laagjes" op/over software die door anderen gemaakt wordt.
nou ja, Samsung is hier geen beginneling of zo. Hun Android telefoons zijn succesvol, hun apps daar bekend en een aantal ervan (notities bijvoorbeeld) ontzettend goed. Ze maken nu niet 'een laagje' over Windows, ze hebben gewoon apps voor Windows én voor Android. Microsoft doet in feite hetzelfde en maakt apps voor Android. Dat werkt op zich prima, dus als je al flink bent ingestapt op Samsung's foto's, gallerijen, agenda, mail, notities, en wat nog meer, dan zou ik het interessant vinden te horen hoe goed dit allemaal samenwerkt.
Of juist een NSP (No Selling Point). Maar even benoemen zou inderdaad wel goed zijn geweest.
...terwijl dat toch voor veel mensen een USP kan zijn.
...of bloatware, afhankelijk van hoe je het bekijkt en of je die dingen gebruikt.
Ik ben -terug want het is een tijd anders geweest- heel erg tevreden van m'n laatste Samsung smartphones maar dit soort pre-installed apps zijn de eersten die er bij mij af vliegen, idem zo bij laptop.
Erg blij dat je dit schrijft, want inderdaad niet over gerept met een enkel woord. Dit betekend dat ik ook dit Samsung product zal mijden als de pest.

Waarom word dit niet genoemd? Omdat het gemakkelijk te verwijderen is? (laten we het hopen, en niet zoals die Sony laptops van vroeger)
Of was dit ten tijden van de review niet voor geïnstalleerd? Zoals Samsung vaker doet met hun tv's die opeens na 2 weken als "feature" reclame krijgen?
Of heeft men bij tweakers besloten, beter dat we Samsung niet voor het hoofd stoten en publiekelijk hun crapware benoemen.
Dit kunnen andere laptops ook of is dit een Tweakers grap?
knap toestel en ondanks de beperking op de CPU i.v.m. koeling, toch vrij performant, vooral de form-factor en het feit dat ie blijkbaar nogal stil is spreekt me aan.

Wel een HDMI-leek hier dus waarom is "slechts HDMI 1.4 aansluiting" een slecht punt, alleen omdat het niet de laatste nieuwe standaard is?

Ben ik verkeerd om te denken dat bij een niet 4K toestel ook niet de allersnelste HDMI aansluiting nodig is, of zit er meer achter dit minpunt?
De 4k refresh rate voor HDMI 1.4 is uit mijn hoofd 30 Hz. Als je je laptop thuis/op kantoor aansluit op een groot scherm of 'm gebruikt om films naar een 4K tv te streamen is het niet ideaal. Maar als je dat niet doet en niet van plan bent maakt het natuurlijk niet echt uit.

Samen met de langzame USB snelheden lijkt het alsof Samsung een beetje beknibbeld heeft op de I/O onderdelen waar zelfs de iets technologischer onderlegde consument vaak niet op let. Is voor hen een paar euro extra marge zonder veel verkoop verlies, maar maakt zo'n dure laptop wel minder toekomst bestendig.

[Reactie gewijzigd door ajsietsma op 23 juli 2024 23:27]

Een laptop met zo’n lage schermresolutie is niet meer van deze tijd wat mij betreft. Mijn oude 13 inch laptop heeft al 2560 x 1600 en als ik nu een nieuwe 16 inch mbp zou kopen heeft die 3072 x 1920. Van een 15 inch mag je toch heel wat meer verwachten dan 1920 x 1080? Zelfs mijn Nokia telefoon uit 2020 heeft al 1440 x 2560 op een 6,81 inch schermpje. Het artikel lijkt liever ipv 16:9 16:10 te willen, maar het grootste probleem is toch vooral de resolutie an sich? Zeker voor een systeem van 1500 euro verwacht ik veel meer qua scherm. Voor 1200 euro heb je een mbp M1 13 inch met wel een goed gekalibreerd scherm met een 2560 x 1600 resolutie.
Ik wil juist deze resolutie. Niemand ziet het verschil op een normale kijkafstand en het scheelt veel batterij en opgenomen performance
Het gaat er niet over hoe scherp het is, maar of iets op je scherm past. En negatief schalen gaat niet in Windows.

Als ik in de hoogte 1080p heb, dan erger ik me 100% van de tijd, omdat ik ruimte mis.... ik zou dan bij wijze van spreken Schaling naar 80% willen zetten om maar wat ruimte te krijgen. Dit heb ik ook echt geprobeerd. Maar ik gebruik mijn laptop dan ook voornamelijk zakelijk met productiviteit software.

Met een game of een film boeit het wellicht niet. Maar in productiviteit, vind ik 1080p totaal onacceptabel...
Ik snap dat het niet altijd en voor iedereen (waarschijnlijk ook bij jou) mogelijk is, maar:
Voor vele uren per werkdag productiviteit is geen enkel laptop-scherm 'goed geschikt', door het formaat is het op z'n best 'nogal behelpen' i.v.m. een fatsoenlijke werkplek met monitor(en).
Ik werk 90% buiten het huis/kantoor en gebruik de laptop samen met een portable monitor waardoor ik effectief een mini dual monitor workstation bij me draag. Ik gebruik de laptop dus ook 95% van de tijd in dual monitors.
Met AMD kan je virtual super resolution gebruiken.
Dagelijk 7 uur per dag doe ik niks anders dan productiviteit, ik mis niks. En ja, ik heb perspectief aangezien mijn desktop 3 4k monitoren heeft.
Ik heb hier een 14" met een 1440p scherm en dat verschil is zeker wel te zien, op een 15" zal het al helemaal een groot verschil zijn.
Tegenwoordig kun je in veel lagere prijsklasse al 16:10 met hogere resolutie krijgen. Enige echte reden voor 1080p is volgens mij als je echte hoge refresh rates of ontzettend budget zou willen.

Maar daar hoort wel een kanttekening bij, want hoeveel heb je daar daadwerkelijk aan als de schaling vervolgens op 200% staat? Ook in MacOS is het in de default settings niet hee praktisch om de resolutie goed in te stellen. Ik heb met het programma SwitchResX de resolutie steeds aangepast, en ik kan je zeggen dat 2560x1600 op 13” echt geen enkele zin heeft. En op Windows zal het al helemaal een drama zijn, die handelt resolutie en schaling instellingen sowieso al als een dronken koe af.
Je krijgt met scaling inderdaad minder real estate.

Maar voor mij is een hoge resolutie+ schaling enorm waardevol omdat teksten veel scherper en daardoor natuurlijker worden weergegeven.

Als je veel met teksten werkt kan een hoge resolutie op een laptop scherm weldegelijk waardevol zijn.
In mijn ervaring wordt de scaling bij iedere release van Windows steeds beter. In Windows 11 zijn het nog vooral oudere applicaties die er wat wazig uitzien.
Helemaal mee eens, 1080p is al jaren niet meer acceptabel.... 16:9 is een TV-verhouding en niet voor een laptop. Dit is verkeerd besparen, zeker op een 1500 euro laptop.
Razendsnelle laptop en razendlangzame USB. Wie maakt deze keuze? Chiptekort?
Ik heb voor 899 euro voor mijn werk de laatste versie van de Asus Vivobook Pro OLED gekocht...
Was een mooie aanbieding bij Megekko en met de volgende specs:
15 inch OLED full HD
16GB Ram
512GB SSD
Ryzen 7 5800H
Nvidia RTX 3050 4GB

Als ik dat vergelijk met deze laptop vind ik de Samsung behoorlijk overpriced...
Dit is via je je werk en ik ben geen fan van ASUS. (Samsung mag zich ook opnieuw bewijzen)
Nee voor mijn werk gekocht. Gewoon retail prijs betaald…
Het gebrek aan een AMD optie bij de Samsung laptop is voor mij ook een dealbreker.

Voor 1499 euro verwacht ik een CPU/iGPU combie met de hoogste efficiency
Ik heb de 13" versie als tweede laptop, die weegt 870gr en is op te laden met een simpel usbc kabeltje via de andere laptop. Ideaal om mee te nemen want ik werd dat gesleur met twee laptops en adapters wel een beetje zat.

Verder mooi scherm, rap dingetje en de accu gaat rustig 10 uur mee. Nadeel is imo het 16:9 scherm en de beperkte aansluitingen, maar wat wil je met 11,2mm dik. Erg tevreden. :)
Ik mis in de review informatie over het opladen. Ik zie wel een aansluiting voor het opladen, maar is deze laptop met USB-C op te laden? Voor een laptop waarbij het lage gewicht zowat een verkoopargument is, is het best relevant om te weten of ik m'n compacte USB-C GaN oplader hiervoor kan gebruiken of dat ik een extra oplader moet meeslepen.
Het ene moment wordt de MacBook Pro wel meegenomen in de tests en dan later weer niet? Een beetje inconsistent vind ik dat wel, de render tijden van davinci resolve had ik graag gezien vergeleken met windows laptops. dus eerlijk gezegd vind ik dit een heel erg matige review. 8)7
Als je programma’s nodig hebt als deze kan je ook beter bij Mac blijven tenzij je bepaalde software in Windows nodig hebt. Op deze Samsung ga je ook al niet gamen. De batterijduur op een pc is ook altijd minder stabiel en langdurig dan bij een Mac laptop op piek prestaties.
@Jelle Stuip

De resolutie staat niet in het specsheet op pagina 2.
Dell krijgt concurrentie met deze Samsung. Lekkere dunne schermranden en mooi afgewerkt. Mag ook wel voor die prijs. Pc s zijn geen barakke computers meer qua design. Zoals die zeepkisten van vroeger is er toch wel grote sprongen gemaakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.