Nieuwe screenshots Windows 9 tonen notificatievenster

Er zijn nieuwe screenshots verschenen die afkomstig zouden zijn van een vroege versie van de aankomende Technical Preview van Windows 9. In de screenshots is te zien dat de taakbalk een aantal extra knoppen krijgt en het nieuwe startmenu en notificatievenster zijn zichtbaar.

De twintig screenshots zijn gepubliceerd door de Duitse techsite Computer Base. De schermafdrukken zouden afkomstig zijn van Technical Preview met buildnummer 9834. In de taakbalk zijn twee nieuwe iconen te zien die zijn vormgegeven in de Modern UI-stijl. De eerste verwijst vermoedelijk naar een zoekfunctie, terwijl het tweede icoon toegang lijkt te geven tot virtuele desktops. Ook is in de rechterhoek een nofiticatievenster te zien. Geruchten over de komst van een notificatiecentrum doen al langer de ronde.

Het terugkerende startmenu toont een 'gespleten' menu waarin zowel Modern UI-apps worden getoond als een meer traditionele opsomming van geïnstalleerde software. De dynamische live tiles lijken echter verdwenen uit het startmenu, volgens Computer Base omdat het OS op een pc zonder touchscreen draait.

In de screenshots is ook de Modern UI Store-applicatie in een los venster op de desktop zichtbaar, waarbij tevens diverse 'app commands' zichtbaar zijn te maken in de vensterbalk. De Technical Preview van Windows 9, ook bekend als Threshold, zal vermoedelijk eind deze maand of begin oktober worden uitgebracht.

Reacties (237)

[g4wx3]

De analisten zijn weer bezig...
Over het algemeen stel ik dat de OSsen die uitkomen meestal te zwaar zijn voor de gemiddelde computer van het moment. Als een syteem dan tijd krijgt om op betere systemen te werken, wordt men (overdreven) lovend over het systeem. Feit is dat MS goed heeft gedaan om over te gaan van de DOS naar de NT-kernel. De NT-kernel daarintegen ontbrak in het begin nogal wat, zoals PnP in NT4, en daarna een goede grafische sturing tot en met Vista NT6.
Sindsdien is het drivermodel volwassen kunnen worden. Met windows 7 en 8 zijn er veel optimalisaties geweest, maar nieuwigheden zijn niet meer toegevoegd aan de kernel. (EFI-boot, en x64 was reeds sinds 2003 aanwezig) Wel is er een platform bijgekomen: ARM. Dus MS heeft zeker niet stil gezeten.

1993: W3.1: Uiteindelijk goed ontvangen, onder andere vanwege RealMode ondersteuning
1996: W1995: Gebruiksvriendelijker + mutlitasken
1997: W1998: USB/PnP(Pray) Gebruiksvriendelijker, onder andere openen van een map gebeurt in zelfde venster, maar Internet exporer is vanaf hier ingebouwd
2000: Windows 2000: Zeer stabiel, PNP voor NT-kernel.
2000: Windows Me, zelfs de meest positieve gebruiker heeft toch wat frustraties gehad met Me.
2001: Windows XP, eerst lauw onthaal, uiteindelijk is het wel het meestgekende systeem ooit geworden.
2007: Windows Vista, te zwaar
2010: Windows 7: Beter getuned, computer ook bijgebeend
2012: Windows 8: Zeer geoptimaliseerd, tablet interface breekt met het verleden.

Vergeleken met Apple:
System 7: gebruikvreindelijk: maar geen multitasking
Mac OS 7.5: Platinumlook (3d knoppen, zoals in windows 95)
Mac OS 8.0 nog steeds geen Pre-emptive Mutlitasken, je kan wel wisselen tussen progamma's, zonder dat deze moesten sluiten, zoals in system 7.. (wel reeds op windows 98)
Mac OS 8.6: Optimalisaties
Mac Os 9 voorbereiding op OSX (carbon-programmas)
2001: Mac OS X eindelijk moderne (mirco)kernel met memorry managemnt en pre-emptive multitasken, maar veel te zwaar voor de systemen, en te weinig ingebouwde eigenschappen.
2006: Tiger voor intel
2008: Leopard voor intel, eindelijk een syteem dat volledig af is. sindsdien is het gewoon met de tijd meegaan.

Besluit: Pas na een goede 10 jaar ontwikkeling, en bijna zoveel jaar actief gebruikt in de markt, kan men stellen dat een computer OS af is.
Linux [op de desktop] is nog niet genoeg actief gebruikt, net zoals NT voor 2000/2001 niet voldoende gebruikt werd.

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 26 juli 2024 19:15]

[Blokker_1999]

Linux niet genoeg actief gebruikt? Als ik mijn telefoon bekijk, dan draait deze linux. Als ik op mijn router kijk, dan draait deze linux. Als ik op mijn modem kijk, dan draait deze linux, als ik op mijn server kijk, dan draait deze linux. Als ik op mijn tomtom kijk, dan draait deze linux. Ja echt, linux word niet genoeg actief gebruikt.

En dat er geen nieuwe technieken in een kernel komen, is vooral omdat er geen nieuwe technieken ontwikkeld worden. Het aanpassen van drivermodellen doe je ook niet zomaar, dat komt omdat er een noodzaak aan is, omdat de investering het waard is.

[RoestVrijStaal]

Vergeet niet dat in het begin van de 1990's ook speciale ports van WinNT waren voor de DEC Alpha en MIPS processorarchitecturen. Zelfs nog een port voor de IBM Power-processorarchitectuur. Later in de 1990's kwam daar Intels Itanium bij.

[onetime]

voor de volledigheid:
W3.1 werd niet goed ontvangen wegens problemen, net als
W3.11. Het was pas
WFW3.11 dat goed werd ontvangen. Windows For Workgroups.
Wegens de toen pas ingebouwde netwerk functionaliteit.

[Loller1]

Er is ondertussen ook informatie over de nieuwe Internet Explorer 12 interface uitgekomen. Deze zal afscheid nemen van het one-line ontwerp. Tabbladen staan voortaan op de bovenste rij met de rest van de navigatie eronder en IE12 bied ook ondersteuning voor extensies op de manier zoals dat mogelijk is in Firefox. Geen screenshots through....

Anyway, veel Tweakers lijken te vergeten dat dit een pre-alpha is en helemaal niet de bedoeling is dat we dit te zien krijgen. De interface gaat zeer zeker nog aangepast worden, de iconen lijken te worden bijgewerkt, en alle iconen die nog niet zijn aangepast zullen wel volgen. Ook tonen deze screenshots ook nog niet de nieuwe taakbalk en window chrome (want die worden gewijzigd). Heb geduld, de preview zal wel beter gepolijst zijn.

[Verwijderd]

Vista, 7 en 8 hebben allen, gewoon in de final release, nog gewoon van die antieke icoontjes als je wat dieper het systeem in duikt dan de bovenste laag. Ik vind Microsoft in dit soort dingen absoluut niet altijd even netjes. Dat men er nu al over begint kan m.i. geen kwaad. Is er nog royaal tijd om ook die puntjes eens op de i te zetten, voor de verandering.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 19:15]

[kevinkrs]

Exact dat bedoel ik. Nu ga ik stiekem verwijzen naar een ander OS, Mac OSX, zij hebben ook een geheel nieuw interface maar alle icoontjes zijn wel geupdate zodat het mooi bij elkaar past. Bij windows is (tevens al jaren zo) de ene helft verouderd en de andere helft up-to-date...

[Verwijderd]

Bij windows 7 heb je nog laadbalk van vista dat zie je wanneer je via boot naar recovery modes gaat. Je hebt groot gelijk want zelfs bij windows 8.1 zie iknog oude iconen van windows 7.

[dwarfangel]

Oh hemeltjelief. Nee toch?

Dit zijn nu de reacties nadat iedereen zich tegen de MetroUI keerde:

Ligt het aan mij of is dat nieuwe startmenu echt lelijk (in de screenshot)? Het is één kleur, dat vind ik geen design/thema dat vind ik gewoon goedkoop...

Dat hele startmenu is achterhaalt en lelijk. Nooit anders geweest. En de nachtmerrie is werkelijkheid geworden: ze hebben multiple desktops geïntroduceert. Aardig knap staaltje werk gejat van de mobiele telefoons.
Jammer alleen dat dit alleen maar dient voor je pictogrammen. Er waren tijdens XP al programmas die dit deden, t/m 3D 360 graden interactief uitgewerkt. Ik heb van alles geprobeerd maar uiteindelijk werkt het niet prettig, omdat je telkens moet nadenken welke iconen op welk blad staan. Nu in 8.1 was het perfect: 1 scherm waar je iconen kunt groeperen, en 1 scherm om te werken, met de nodige snelkoppelingen. Hierdoor verklein je de kans dat je per ongeluk je icoontjes aanklikt als je op X wlt klikken ed. niets mis mee..

Bovendien de tiles waren aanzienlijk mooier dan de icoontjes, en ik zie dat ze ook hier nu op terug gekomen zijn en de tiles alleen in het startmenu hebben..

Ik kan Microsoft eigenlijk alleen nog maar aanraden om zich te beperken tot de engine van een OS en de UI aan andere partijen over te laten. Want dit gaat gewoon niet werken zo.

Wat een drama.

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 26 juli 2024 19:15]

[Verwijderd]

Idd het kost alleen maar extra ruimtes en tijd tijdens install en wat nog erger is het kost ook meer resources. Zoals je net zei laat dat maar aan andere over, laat hun maar meer aan QHD denken want dat was ook een drama.

[Blokker_1999]

En multiple interfaces kost geen extra resources?

[Verwijderd]

Oh oke, bedankt dat je hebt verbeterd.

[blorf]

Dat gaat niet werken. OS'sen die fully customizeable zijn horen bij een andere categorie. Mensen willen tegen Windows(r) aankijken. Als het enkel een kernel + filesystem en wat tools was zou het waarschijnlijk niet interessant genoeg zijn om te verkopen.
Daarnaast moet het systeem aanzienlijk worden opengebroken om het anderen mogelijk te maken een UI te bouwen. Daar zitten ze denk ik ook niet op te wachten.

Het is het visuele deel van het OS dat voor de commerciele potentie zorgt. En dat moet zoveel mogelijk standaard zijn op alle computers waar het op draait.

[dwarfangel]

Ik werd er anders laatst in een ander topic op T.net op gewezen dat dit wel mogelijk is bij Linux.

Ik bedoel dan ook meer een basis, waar bij andere leveranciers hun 'laag' kunnen voorinstalleren. Of je gebruikt andere kanalen. Het implementeren van andere interfaces was altijd al mogelijk, alleen waren dit externe applicaties die je moest zoeken en installeren. Ze waren niet goed geoptimaliseerd waardoor ze meer resources nodig hadden. Of soms niet meer werkten nadat MS me een update kwam.

Zo kon je bijvoorbeeld "DOCK" installeren om een à la Apple interface te kiezen. Ook verschillende skins waren nooit een probleem.

Dit kun je best meer integreren, zoals ze dat met de App-store hebben geprobeerd met de app's. Het levert ook weer een community op, en dus werkgelegenheid voor mensen die met een MS product werken, zowel designers als developers. Dat is uiteindelijk toch het doel lijkt me, zo veel mogelijk mensen aan microsoft binden. Dan kost het maar een beetje extra werk, als het altijd maar makkelijk moet gaan, dan krijg je dus deze taferelen zoals je ziet.

Waarom makkelijk doen, als het ook moeilijk kan? Dat is mijn motto in ieder geval. Levert vaak een stuk meer sensatie en voldoening.

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 26 juli 2024 19:15]

[Blokker_1999]

En de nachtmerrie is werkelijkheid geworden: ze hebben multiple desktops geïntroduceert. Aardig knap staaltje werk gejat van de mobiele telefoons.

Ik wil je niet alarmeren, maar ik gebruikte multiple virtual desktops al in de jaren 90 ... Het is niet zo dat dat concept van een telefoon komt. En dan heb ik het op die desktop ook over echt virtuele desktops, waarbij je vensters op verschillende desktops kunt plaatsen, en niet alleen icoontjes.

Dat de terugkeer van het startmenu tegenstanders heeft is normaal, maar wel een geluk dat zij in de minderheid zijn voor de grotere groep voorstanders.

[dwarfangel]

Het is inderdaad niet zo dat het van de mobiele telefoon komt. Het is wel zo dat door de mobiele telefoon er nu een veel grotere groep mee geconfronteerd wordt. Omdat de massa er nu aan gewend is, is het dus nu "makkelijker*" om het aan de man te brengen.

Het feit dat het moment nu rijp is voor een grote 'her-introductie' van multiple deskopts ligt mijnsinziens hoofdzakelijk aan de mobieltjes / tablets (mobile devices). Vandaar dat statement.:)

*pure speculatie. We moeten het maar zien...

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 26 juli 2024 19:15]

[onetime]

Ik werkte in 1991 al met multiple desktops op SunOS. (later Solaris geheten)

[dwarfangel]

Mij valt op dat je in verleden tijd schrijft; daar ben je dus vanaf gestapt... ? Dat zal ook niet zonder reden zijn geweest. Mijn hele punt is ook dat het niets nieuws is, maar een 'her-introductie' (waar niemand op zit te wachten).

[onetime]

Solaris was op de universiteit. Op een lagere resolutie dan ik thuis gebruikte.
Handig om verschillende omgevingen/taken/projecten tegelijk open te hebben,
zonder dat ze elkaar in de weg zaten. Maar ik prefereer gewoon een hoge resolutie.
Dan bedoel ik niet zo laag als "hd". 3840x2400 is lekker. Voor het overzicht.
En toch is multiple desktops een handige functie om te hebben. Zoals nu op deze laptop.

[Martinspire]

Wel raar dat de belangrijkste screen voor dit bericht dan ontbreekt:
http://pics.computerbase.de/6/0/0/7/8/2_m.jpg

Daar is het notificatiescherm geopend. Al is het dan ook wel weer jammer dat er niets in staat, maar met enige fantasie is daar wel wat van te maken.

[vali]

De screenshot waar Multi-window desktop is the zien ontbreekt ook.

[Reactie gewijzigd door vali op 26 juli 2024 19:15]

[Dimitri R]

Je bedoelt multi-desktop. Zie afbeelding 4. Ik heb een selectie gemaakt, 20+ screenshots is wat veel.

[Teijgetje]

En het gekke is dat het artikel het over 20 screenshots heeft, ik zie dat er maar een paar onder het artikel staan en weet dat in de slideshow, als ik er één aanklik, dit er niet meer worden, en dus automatisch naar de duitse link ga, om daar ze wel allemaal te kunnen zien en verder te lezen.
Terwijl 20 foto`s bekijken meer pageviews oplevert, dacht ik....

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 26 juli 2024 19:15]

[Dimitri R]

Er zijn diverse screenshots op Computer Base geplaatst die weinig toegevoegde waarde hebben of min of meer hetzelfde tonen, vandaar de keuze voor een selectie van de meest relevante/interessante. Daarnaast is het opmaaktechnisch wat minder fraai om 20+ screenshots te tonen.

[Teijgetje]

Je kan er ook één groot(groter) tonen met als titel (en link) Slideshow ipv allemaal als postzegel onder het artikel.
Kijk wat een prépréprépréview aan emoties oproept, mensen willen ze toch groot zien........en allemaal.

[Dimitri R]

Added, die was even uit de zip-file gevallen

[enomiss]

Volgens mij zijn dit echt screens van een zeer early probeersel want het ziet er echt allemaal niet uit.

[Axelfoley007]

Valt me op dat met elke nieuwe release het steeds meer een grote troep word qua:

stijlen die overal door elkaar worden gebruikt
Achtergrond kleuren
Font's
Lettertypen.
Icoonen.

Ze mogen dat nu wel eens gelijk gaan trekken, ziet er slordig uit.

Afgezien van dat ziet het er uit als een final windows 8/ wat het had moeten zijn.

[Blokker_1999]

Je mag een developer build niet afrekenen op zijn vormgeving. De afdeling die dat de vormgeving doet zal deze pas in de laatste weken voor de release opleveren. Zo kreeg XP zijn luna interface ook pas nadat alle preview versies waren verspreid. Ook bij andere desktop systemen is dit zo. Kijk je bijv. naar de tussentijdse builds van KDE5 dan merk je daar ook verschillen op terwijl de final wel weer consistent is.

[Axelfoley007]

Ik heb het ook oa over windows 8(.1)
Daar is ook niets consistent

[superstephan1]

Ik vind het zelf nogal een goede verbetering dat de randen rond de vensters weg zijn. Ziet er veel beter uit dit!

[gabba25]

Waar ik vooral benieuwd naar ben is welke "versie" van Windows op de verschillende apparaten komen te staan. Een OS ontwerpen voor een apparaat met 2 soorten input (muis en touch) lijkt me een enorme uitdaging:
Pc met touch
Pc zonder touch
Laptop met touch
Laptop zonder toch
Smart Phone
Tablet
Horloge (?)

[Loller1]

Er is nu ook een video: http://www.neowin.net/new...ws-off-the-new-start-menu.

[antoonxxx]

Eindelijk virtuele desktops! OSX en verschillende Linux distributieshebben dit al, fijn dat Windows dit nu ook mogelijk maakt vind ik.

[Herautr]

Virtual Desktops zit al ingebouwd in Windows sinds XP. Switchen tussen desktops kan via de " Desktops V2.0" applicatie, zie: http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc817881

[Loller1]

Eigenlijk heeft Windows dit ook al jaren, sinds XP, maar de feature werd nooit geactiveerd omdat dit te verwarren zou werken.

[Blokker_1999]

XP heeft het omdat XP er zelf gebruik van maakt. Het aanmeld scherm is bijv. een andere virtuele desktop dan je werkdesktop.

[royb3]

Ik moet zeggen dat ik het ontwerp van het startmenu een flinke stap terug in de tijd vind. Ik had hier liever knoppen alles gezien dat je met het systeem kan doen. Bijvoorbeeld belangrijke mappen(documenten, afbeeldingen, gebruikersmap), afsluiten, informatie over de ingelogde gebruiker, alle geïnstalleerde software, en dat je dat scherm dan zou kunnen vervangen door de tegels, niet ernaast.

De virtuele desktops zijn dan weer een mooie verwelkoming, deze gebruik ik al jaren op os x en linux.

[Verwijderd]

Stuur een feedback vanaf het eerste beta.

[SunnieNL]

Je bedoelt dat je eigenlijk het nu fullscreen tile-window gewoon in het klein het startmenu zou willen hebben?

[royb3]

Nee, ik bedoel dat ik het tile-window liever als optie zou zien. En gewoon de belangrijke functies voorop.