SanDisk kondigt sd-kaart met capaciteit van 512GB aan

Geheugenfabrikant SanDisk heeft de Extreme PRO SDXC UHS-I-kaart met een opslagcapaciteit van 512GB aangekondigd. De kaart met een schrijfsnelheid van maximaal 90MB/s krijgt een adviesprijs van 800 dollar, omgerekend 618 euro.

Volgens de fabrikant is het de eerste sd-kaart met een dergelijk hoge opslagcapaciteit. De leessnelheid van de kaart bedraagt maximaal 95MB/s en de schrijfsnelheid gaat tot 90 MB/s. De PRO SDXC UHS-I-kaart heeft verder het Speed Class 3-predicaat, wat betekent dat 4k-beelden zonder haperingen op een minimale doorvoersnelheid van 30MB/s weggeschreven kunnen worden.

SanDisk richt zich met de kaart op media-professionals die met grote videobestanden en hoge resoluties werken. Het bedrijf zegt de sd-kaart aan zware omstandigheden blootgesteld te hebben bij het testen en te kunnen garanderen dat ze temperatuur-, water-, schok- en röntgenbestendig zijn.

De kaart komt niet alleen in 512GB-uitvoering uit, maar ook in varianten met capaciteiten van 128GB en 256GB. De prijzen van die modellen zijn onbekend en de europrijzen eveneens.

Reacties (103)

[DutchWilliam]

aangezien de link niet in de post staat
http://www.sandisk.com/ab...-video-and-photo-capture/
hier is wat meer info over de sd-card wel engels naturlijk

[Ferluci92]

Als je 4k wil filmen/shooten is dit niet eens zo'n gek idee om aan te schaffen nee.

Hoewel... Die adviesprijs nondeju

[Reactie gewijzigd door Ferluci92 op 24 juli 2024 13:30]

[psychodude]

Dit wordt in de loop der tijd vanzelf goedkoper. Vroegah waren 2 GB kaartjes ook extreem duur. Tegenwoordig heb je voor een paar tientjes een 32 GB kaartje. Over een jaartje zal dat voor 64 GB gelden. En over 4 - 5 jaar koop je een 512 GB kaartje voor vrijwel noppes.

Tegen die tijd is het pas ook echt interessant voor het bredere publiek om een 512 GB SD kaart aan te schaffen. Momenteel is het al snel niet wenselijk. Eén van de meest gebruikte toepassingen voor dit soort kaartjes is namelijk fotografie en film. Een 16 GB kaartje is al voldoende voor ruim 1600+ foto's. Een 32 GB kaartje voor het dubbele.

Liever wil je meerdere kaartjes om ervoor te zorgen dat indien een kaartje overlijdt, je niet gelijk alles kwijt bent. Zelfs met video loopt het ook in HD niet heel snel vol. En wordt over het algemeen toch minder gebruikt dan foto's.

Micro-SD kaartjes is over het algemeen meer vraag aan naar grotere data opslag, gezien gebruik in smartphones e.d. Je ziet dan ook steeds vaker dat SD kaartjes op zich verdwijnen uit de schappen, maar in plaats daarvan micro-SD kaartjes met een SD adapter verkocht worden. Ook voor micro-SD kaartjes blijven de prijzen echter voldoende zakken om aan de vraag te blijven voldoen.

@ADQ: De 7D resolutie ligt relatief hoog. Gebruik zelf de 500D, waarbij de grootte van een foto wat lager ligt. Bovendien verschiet ik veel snelle foto'tjes welk enkel voor facebook e.d. bedoeld zijn in mRAW. Vandaar dat mijn aantal mogelijk iets hoger ligt, scheelt een factor 2 in opslag.

[Reactie gewijzigd door psychodude op 24 juli 2024 13:30]

[Verwijderd]

Een 16 GB kaartje is al voldoende voor ruim 1600+ foto's. Een 32 GB kaartje voor het dubbele.

Mensen die dit soort kaartjes kopen schieten in RAW. Met mijn 7D kan ik geloof ik ± 800 fotos kwijt op mijn 16 GB CF kaart. Ik zie hiernaast op mijn scherm een mapje met 33 fotos, 842.450 KB.

SD kaarten kan ik nog niet kwijt in de camera, maar dit soort formaten zijn wel heerlijk. In principe kan ik zonder de NextoDi imagetank tijdens de vakantie.

[maevian]

Voor echt professioneel gebruik worden dacht ik ook geen sd kaartjes gebruikt, dat is consumer/prosumer opslag. Voor professioneel gebruik heefft men idd CF kaartjes, deze zijn veel hoger van kwaliteit

[Ferluci92]

Mooi geformuleerd antwoord:).

Ja haha ik kan me ook nog wel herinneren.. Die tijd van 128 mb sticks en duur dat ze waren!:O.

De technologie gaat aardig rap. Volgende stap 1peta byte!

[_Pussycat_]

Dit wordt in de loop der tijd vanzelf goedkoper.

Nee, ze worden goedkoper doordat de lithografie beter wordt. Aangezien de vooruitgang daar steeds langzamer gaat en de kosten per transistor lang niet meer zo sterk vallen bij de stap naar een nieuwe generatie, kan ik je optimisme niet delen. Zonder een vervanger van Flash zuo de vooruitgang in de nabije toekomst een stuk langzamer moeten worden.

[LessRam]

Dit wordt in de loop der tijd vanzelf goedkoper. Vroegah waren 2 GB kaartjes ook extreem duur. Tegenwoordig heb je voor een paar tientjes een 32 GB kaartje. Over een jaartje zal dat voor 64 GB gelden.

64GB MicroSD is al te vinden tussen de 30 en 40 euro. (SanDisk Extreme) 2 weken geleden nog 32 euro bij iBood hunt

[bbob]

Bij 4k neem je een externe recorder als dan niet met ssd. Die ssd is daarbij stukken sneller dan dit kaartje.

[GewoonWatSpulle]

Maar waarom een 10X sneller kaartje dan je bitrate? seeken is op camera toch een hel en snel jumpen gaat prima met 0.1ms access times icm 90 MiBps

[bbob]

90 mbps, als je 4k op raw wil opnemen loop je toch tegen gigantische bitrates aan. Met compressie is het idd stukken minder.

[GewoonWatSpulle]

Je geeft zelf al aan dat diezelfde camera's SSD's gebruiken, ik denk niet dat er 4k RAW devices zijn die SD-kaarten slikken voor hun output.

[bbob]

Je vraag zelf, Maar waarom een 10X sneller kaartje dan je bitrate?

Raw bitrate 4k vraag meer snelheid dan een sd kaartje he

[GewoonWatSpulle]

Het artikel gaat over SD kaarten en jij komt met externe recorders en 4k RAW het kan aan mij liggen maar 4k kan prima met deze kaarten in de apparaten waarin deze gebruikt gaan worden.

[bbob]

magic lantern op canon dslr heeft deze snelheden nodig en dan heb je het over HD raw

[roel0]

Die adviesprijs daalt even snel als de snelheid waarmee nieuwigheden elkaar opvolgen.

Ik weet nog hoe ik evenveel moest batalen voor een 2GB memory stick als voor mijn Playstation Portable (€250).

[mrtnvnl]

Ik weet nog hoe blij ik was met mijn 1 Mb LIM EMS memory expansion card.

Plaatje.

[GoT]

Introductieprijs,
1 GB geheugenkaarten waren tijdens de introductie ook heel duur maar kosten nu bijna niks meer.
Over een tijdje kost dit ook niks meer en gaan we richting de TB, die weer erg prijzig zijn.

[Fero]

Ik neem aan dat wanneer je 4k wil opnemen je wel een (semi-)professional bent die vaak ook wel een camera heeft van een paar duizenden eurootjes heeft.

Het is gewoon geen product voor de gemiddelde consument, maar meer richting de enthausiast/prosumer markt en daar is een product als dit gewoon handig en soms misschien zelfs noodzakelijk. Verwacht ook niet dat je deze kaartjes gaat tegenkomen in je gemiddelde electronica zaak.

[KoploperMau]

Ben ik niet met je eens, ik heb nu een telefoon die 4k kan opnemen een ik ben daar behoorlijk verbaast over, in goede zin, en ik upload ook regelmatig wat op mijn gelijknamige YouTube Kanaal. Ik zou ook graag een 4kamera willen hebben, alleen zijn deze nog niet echt toegankelijk voor het grote publiek vanwege onder andere de prijs een de tijd die mijn computer nodig heeft voor het renderen van een gemiddelde 4k-video.

[Nazlive]

Het gaat hier om sd-kaartjes, niet om ssd schijven. Je hebt je denk ik vergist.

[Jhinta]

? (wat betekent dat 4k-beelden zonder haperingen op een minimale doorvoersnelheid van 30MB/s weggeschreven kunnen worden.)

minimaal? waarom minimaal aan geven in plaats van constant of max?

[Devin19]

Omdat het belangrijk is wat de minimale doorvoersnelheid is. Als je aan het filmen bent en de doorvoersnelheid dropt ineens naar 1mb/s dan heb je een flinke hapering in je filmpje zitten.
Zie het als FPS bij een spel. Als je maximale fps 60 is, maar op zware stukken je met 5fps bezig bent, is dit ook niet te doen. Het is dan belangrijk om te weten dat je minstens 30fps mag verwachten.

[Jhinta]

Omdat het belangrijk is wat de minimale doorvoersnelheid is. Als je aan het filmen bent en de doorvoersnelheid dropt ineens naar 1mb/s dan heb je een flinke hapering in je filmpje zitten.
Zie het als FPS bij een spel. Als je maximale fps 60 is, maar op zware stukken je met 5fps bezig bent, is dit ook niet te doen. Het is dan belangrijk om te weten dat je minstens 30fps mag verwachten.

ik begrijp je punt , maar daar hebben we ram voor lijkt me.

[PdeBie]

Omdat die 30MB/s minimaal gegarandeerd is, maar de constante snelheid te variabel is en de max niet te garanderen?

[dcm360]

De ondergrens is de beperkende factor. Ze zeggen nu dat als je een videostream van 30MB/s wegschrijft, dat de kaart dat zonder oponthoud aankan. Dat de kaart vaak sneller kan werken is leuk, maar daar heb je tijdens het schieten van een film weinig aan.

[Waterbeesje]

Misschien wel omdat de bottleneck die minimale waarde kan zijn

De maximale schrijfcapaciteit zul je misschien halen bij een bijna lege kaart, maar als deze 95% vol is, zal je moeite hebben de helft te halen... als dat al lukt. De minimale capaciteit zal dus tot de laatste bit haalbaar zijn(als ik dit goed intepreteer). Ook de laatste 5% wil je als pro kunnen benutten om die zelfde 4K film op te nemen. Max is een mooi cijfertje voor de verkoper/fabrikant.

En nog mooier: stel dat je in een nearby future een cam hebt die 2 opnames tegelijk maakt voor 3D-doeleinden, maar beide op 4k (~60B/s)... dan is het leuk als je de kaart tot ~60-70% kan vullen met die datarate. Hoewel ik die gok niet zou willen nemen tegen die tijd.

Voor mij nu nog te prijzig, maar in SD-opslag zie ik wel een mooie toekomst. Doe ik nu al als ik bijvoorbeeld mijn muziek in de auto meeneem (32GB via USB in mijn R.Pi op het dashboard) en als ik extra films mee neem om op mijn laptop te kijken tijdens vakantie/reizen (enkel een 70% gevulde SSD van 180GB intern nu)

[Cilph]

En 10 jaar geleden ik moeilijk doen over 512MB XD Kaartjes. Hoe in hemelsnaam past dat op een SD kaartje.

[DerOllie]

En over 10 jaar lees je deze opmerking van jezelf, en denk je: wat deed ik moeilijk over een 512 GB kaartje, dat past er gemakkelijk in en zit nu overal wel in...

[BlueLed]

Haha ja inderdaad. Maar het is wel zo. Denk dat iedereen dat hier wel heeft.
In 2005 was een 1GB sd-kaart gewoon epic en sloeg je daar 100 euro op stuk. 9 jaar later heb je voor dat geld een 128GB-kaartje. Op micro-SD zelfs (88 euro nu).

[BrbZrk]

Ik heb ern 64GB SDXC? En die heeft een capaciteit van max 120MB/sec. Lees / schrijf is iets minder.

Super gewoon. Soms denk je cpu van telefoon houdt het niet bij zo snel

[GewoonWatSpulle]

De SD kaart interface van de meeste telefoons komt nauwelijks boven de 50 MiBps!

[BMW-M]

nice! wat proppen ze toch veel op zo'n klein kaartje! hoe zit het met de levensduur?

[MrFax]

Ja ik begrijp niet hoe ze dit toch voor elkaar krijgen om 512GB in zo'n kaartje te stoppen. Alhoewel M.2 SSD's ook aardig klein zijn.

[Verwijderd]

Geinig, maar je bent dus wel 1,5 uur bezig om 512 mb gb naar die kaart te schrijven.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 13:30]

[TimMer]

Ik aan dat je GB bedoelt.

Dit is ook bedoeld voor camera's, niet voor normale bestandsopslag. En camera's hebben ruim voldoende aan deze snelheden.

[Verwijderd]

Woeps, berekening wel goed gedaan, maar post niet dank voor de tip!

Ontopic;
Oke voor cameras is het wel oke natuurlijk, maar ik zie SD kaartjes toch vooral als geheugen uitbreiding voor telefoons, vandaar m'n uitspraak, ben je wel even bezig om 'even' wat muziek op je telefoon te slingeren hehe (ervan uitgaand dat je genoeg hebt)
Maar, dit gezegd te hebben, besef ik me net dat ondertussen nog maar 1 op de 20 telefoons een SD slot heeft, dus het zal inderdaad ook wel echt voor cameras bedoeld zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 13:30]

[TimMer]

MicroSD is voor telefoons en tablets, SD is voor camera's en mediaspelers, waar 512GB opslag een stuk interessanter is dan bij telefoons.

[DawgerDoc]

512 GB bedoel je? Want 512 MB zal rond de 6 seconden moeten zitten.
Voor de 512 GB zal het 97 minuten duren.

[Verwijderd]

Yup net aangepast, sorry voor de typo!

[LankHoar]

Meer dan een euro per GB, dat is intens veel! Maar wat een capaciteit. Benieuwd wanneer deze redelijk geprijsd verkrijgbaar zijn

[BlueLed]

Altijd leuk als het ze weer lukt om de capaciteit te vergroten op SD/HDD/SSD etc...
Doet me denken aan de prototypes van Panasonic alweer 3 jaar geleden gok ik. Die hadden een SDXC kaart van 2TB tentoongesteld, dus ze werken daar nu uiteraard in stapjes naartoe. Lijkt me alsnog bizar als ze dit straks ook op een Micro variant gepropt krijgen...

[Sméagol]

Nice. Zet ik op m´n wishlist voor m´n Blackmagic pocket cinema camera.. Uren RAW opnemen! Kaartje is duurder dan de camera zelf, maar alle accesoiressen zijn duurder dan de camera zelf, dus da´s niet zo gek, haha.