Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: AMD Zone

AMD Zone heeft een artikel gepost over de AMD Sledgehammer, een 64-bit processor die met de door AMD in eigen huis ontwikkelde x86-64 extensie voortbordeert op de aloude x86 instructieset:

The Sledgehammer will not be able to boast the SPECfp performance of the Itanium, because it would not be using the same RISC FP architecture. AMD already predicts a 5% speed loss in both integer and floating point operations when compared to a native 64-bit application. Also, the Sledgehammer will be a bigger chip than the current Athlon. AMD has predicted a 5% gain in die size, which would mean about 30 fewer chips per 12-inch wafer. But, this size is nothing compared to some preliminary reports concerning the Itanium. People have said the Itanium could be used as a replacement part in an EZ-Bake oven if need be, a testament to its size and power consumption. The Itanium may be released as only an 800Mhz part, while the Sledgehammer could top 2Ghz. Also, there is speculation about AMD releasing the Sledgehammer with multiple chips on a single die. This coupled with AMD?s new Lightening Data Transport (LDT) protocol points to AMD edging into the multiprocessing market. For the next 4 years the Sledgehammer appears to be in the best position, but after that, the IA-64 standard will probably overtake the Sledgehammer. Of course, who knows what AMD has got in its SkunkWorks, a K9 perhaps?
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Bah, nog steeds die x86 op die chip. Als ze daar nou eerst eens vanaf stapten; nu blijven we dus WEER met die oude troep op die chip zitten > :(
(Voor de mensen die nu zeggen Huh?: op elke processor van tegenwoordig zit nog de allereerste x86 chip van intel verwerkt, dit om uitwisselbaarheid te waarborgen)
Nu moeten we dus wachten op de 128bits processor, die dan hopelijk met een geheel nieuwe architectuur komt. Nu maar hopen dat intel dat niet voor amd doet, dan is er nog niets opgelost ;)
DaMJone: Tuurlijk, en alles opnieuw compileren. Apple heeft zo'n zelfde stap gedaan (van 680x0 naar powerPC), en dat heeft ze bijna de kop gekost, denk je echt dat ze DAAR bij op dit moment op zitten te wachten bij Intel (of AMD).

En verder, als je een nieuwe proc. maakt, met een nieuwe instructie zet, dan is het geen PC mer (PC als in IBM compatible), maar gewoon een ander soort computer. En dan springt een andere fabrikant vrolijk in het gat, en blijft x86 produceren. Drie maal raden welke proc. het beste gaat verkopen!

Als switchen zo gemmakelijk was, dan draaide we nu toch allemaal een alpha.

De enige oplossing is software emulatie (zoals bij apple vroeger).. Tja, zou je daar mee kunnen laven tot er genoeg native apps zijn. Ik niet, om maar te zwijgen over de apps die nooit geport zouden worden (en als het geport wordt opnieuw moet worden aangeschaft)

Jammer maar helaas :'(
Uhm, misschien zie ik het verkeerd. Maar zijn de huidige P3 en Athlon niet ook meer RISC dan x86? Ik dacht dat ze in de microcode de x86 instructies ombouwden naar RISC instructies.
Dus volgens mij zijn ze nu al geen "pure" x86 meer.
broekkie: klopt.

De moderne x86 CPU's 'kraken' de x86 instructies naar simpelere micro-op's (RISC). En deze gaan naar vele 'mini-processortjes' (execution units), waar ze uitgevoerd worden.

Probleem is: het een beetje slim kraken van de x86 ops vreet chipoppervlak, en het bezig houden van alle execution units is ook een ramp. Dat kun je beter door de compiler op laten lossen dan door de chip zelf.

Ik zou dus harstikke blij zijn met een CPU die native code uit kan voeren, en een x86 emulatie aan boord heeft voorde overgangsfase. Ook van die belachelijke beperkingen zoals slechts 15 interrupts (waarvan het merendeel al bezet is zonder dat je ook maar 1 kaart in je pc gepropt hebt) irriteert me mateloos.

DaBit.
Piet met de Pet zit er niet op te wachten een 64 bits processor te krijgen. Dat weten onze monopolistjes Intel en Microsoft maar al te goed.
Wanneer 64 bits CPU's het willen maken zal Windows die moeten ondersteunen en deze CPU's ook goed leverbaar moeten zijn.
Als je nu 64 bits power wil moet je een Alpha processor aanschaffen, en daar bijv. Linux op draaien omdat dit OS zo flexibel is dat het al compleet in 64 bits loopt.
Het is dus in handen van de monopolisten of dit wel of niet een succes wordt. Maar AMD zou hier ook een aandeel in kunnen krijgen, mits MS dat gaat ondersteunen.
Qua integer performance staan de x86 CPU's gewoon gelijk aan RISC CPU's. De x87 FPU set is nogal brak (3 keer zo traag als een Alpha 21264) en daar wil AMD met de Sledgehammer verandering in brengen.

Piet met de Pet wil gewoon een snelle CPU. Als-ie daarom 64-bit moet zijn dan vindt Piet dat wel lekker denk ik.
DaMJone:
De allereerste x86 van Intel zit niet in huidige chips verwerkt. Alleen de instructieset van huidige processoren is backwardcompatible met die eerste x86. Onder de moterkap is die 'oude' instructieset wel degelijk verbeterd door een betere implementatie.
Ja hehe...
Maar door die volledige compatibiliteit zitten er wel een hoop overbodige dingen in een CPU. Wie gebruikt er nou nog real mode om eens wat te noemen? Kun je er wat mij betreft zo uitslopen.
Maar ja, dan moeten alle besturingssystemen aangepast worden, en moeten er nieuwe BIOS'en komen, enz enz.
De itanium van Intel ondersteunt ook nog de x86 instructie set in software dan. Hij is dan wel langzamer dan een P3 op de zelfde snelheid, maar als de itanium sneller wordt maakt dit ook niet meer uit. Het voordeel is dan ook dat je native IA-64 Code kan draaien. Maar voordat je zoiets in je PC'tje heb zitten zijn we denk ik 5 jaar verder.
Als AMD dus gewoon al zijn processoren VOOR intel op de markt brengt, ook al word iNTEL uiteindelijk misschien beter, als je continu met een nieuwer produkt op de markt zit, zoals AMD, dan wordt het marktaandeel vanzelf groter en groter.
GO AMD!!!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True