Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: Sharky Extreme

meendering stuurde een link naar een Itanium vs Sledgehammer artikel van Sharky Extreme. Nu zul je wellicht denken: weer zo'n pro-Intel bout artikel van Greg Campanaro (SE's hardware editor). Niets is minder waar, want voor dit artikel hebben ze John de Gelas van Ace's Hardware binnen gehaalt, en die weet wel waar-ie over lult . Hier een stukje over de FPU performance van de Sledgehammer, die vanwege de beperkingen van x87 instructieset naar verwachting achter zal blijven bij de FPU prestaties van de Itanium:

The FPU would seem to be the weak link in a 64-bit x86 CPU. Although the Athlon has a strong FPU, it can not compete (clock-for-clock) with the RISC cores of Alpha and SUN and it surely won't be able to compete with Intel's Itanium. The K8 and its siblings would be able to compete with the IA-64 CPU's as long as there are not many IA-64-bit programs. But once IA-64 programs are prevalent, the IA-64 FPU would slaughter the 64-bit x87 FPU. Considering how important FPU has become for desktop CPU's, and how important it has always been for workstations, this is a huge problem.

AMD has, however, anticipated this problem. 64-bit programs will be able to use new RISC-like (three operands) FPU instructions and a new programming model . The new FPU instructions will be able to use a flat floating point register file instead of the old stack based one just like those fast RISC CPU's (SUN, Alpha). In other words, when running 64-bit x86 programs, the double precision FPU performance of the K8 should be on par with the fastest FPU's out there.

But what about single precision (32-bit)? Well, that should be handled by 3DNow!. If developers want the best performance they should go for 3DNow !, which is, thanks to its SIMD capabilities, faster than any x87 FPU will ever be.Provided that AMD can leverage enough software support, the K8 will feature a very powerfull FPU , which will trounce the Athlon's FPU. But there is more.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Zelf blijf ik het gek vinden dat AMD niet aangekeken wordt voor het doorgaan waar Intel gebleven was: Het inbakken van oude cores (x86 in dit geval) in nieuwe processoren. Leuk voor de compatibiliteit, maar slecht voor de performance, zelfs ondanks al die leuke extraatjes die AMD erin wil bouwen.

Intel slaat eindelijk een nieuwe weg in met een ECHT 64bit processor.

Ziet er naar uit dat WIntel vervangen moet gaan worden door WinAMD ofzo, die passen dalijk meer bij elkaar: een half 32/64 bit processor met een half 32/64 bit OS.
Dat is toch logisch? AMD is bij LANGE LANGE na niet invloedrijk genoeg om een nieuwe standaard erdoor te drukken.
Er is al jaren een 64bit wintel CPU nl. de Alpha van Digital en die heeft ook nooit door kunnen breken.
NT support is zelfs helemaal gestopt...
64bit is niet echt een nieuwe standaard te noemen. Het is gewoon een evoluering van bestaande processoren, waarvoor de standaarden al jaren vastliggen. Ondanks de schijnbare vooruitstrevendheid van de Athlon is AMD nu ronduit conservatief bezig, zoals we dat meer van Intel gewend waren.

Uhh.. dat van Wintel - Alpha- Digital van je snap ik niet helemaal.. de Alpha is geen Intel, juist een concurrent. Bovendien is een CPU nooit "Wintel", tenzij ze Windows in de processoren in gaan bakken in de toekomst <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/smile.gif width=15 height=15>

Gek verhaaltje van je Jan.
Ik vind, dat AMD gewoon met volledige 64 bits spullen moet komen... Maareh... het is natuurlijk nog wel zo, dat AMD nog bezig is met de K8, er is eigenlijk nog niks bekend... Goed... we zien wel.
Miereneukertje, SalNt?

Je begrijp toch wat Jan bedoeld? Een 64bits processor die Windows draait. Oke, geen Wintel maar hierdoor niet meteen een 'gek verhaaltje'.
Miereneukertje, Mpb?

Ingaan op mijn twee woordjes "gek verhaaltje", i.p.v. de werkelijke inhoud?

Laat hem Windows zeggen als die Windows bedoelt en niet Wintel, dan ontstaan er inderdaad gekke (lees: onlogische) verhaaltjes.
64-bit is geen 'standaard', IA-64 wel. Het is voor AMD zinloos om een geheel eigen architectuur door te drukken (gaat ze toch niet lukken) en een IA-64 compatible processor kunnen ze waarschijnlijk niet maken omdat Intel de daarvoor benodigde info niet vrij zal willen geven.
heren, ik weet niet of jullie dit weten maar Intel heeft de Alpha technologie al 4 jaar geleden van Digital gekocht!!!!
En ja.. Ik denk dat Digital (nu dus compaq) het zat is zoveel support te moeten verlenen aan MS, om hun te laten werken met een 64 bits OS. Ze zouden bij NT 4.0 al uitkomen..
Maar goed.. ik snap niet dat ze nu pas inzien dat er met intel een overeenkomst zal zijn gesloten dat stelt dat er niet eerder een 64 bits NT uit zal komen voordat intel zijn 64 bits processor heeft uitgebracht.
Toch jammer want technisch gezien streeft voormalig Digital MS en Intel mijlenver voorbij. Het is alleen jammer dat ze geen mensen hebben gehad die wisten hoe marketing werkte !
AMD's processor is 64bit net als de Intel, alleen is het een 64bit x86 (oftewel x87). IA-64 is een andere 64bit standaard, maar beiden zijn simpelweg bedoeld om 64bit code te kunnen uitvoeren.

De standaarden zijn dus inderdaad IA-64, x86 en x87 en niet "64bit". Zeggen dat AMD niet een eigen standaard zou kunnen "doordrukken" vind ik ver gaan. Als ze zelf niet met een volledig 64bit standaard komen zijn ze zeker gedoemd ten onder te gaan. De x87 standaard is niet meer dan een leuke tussenvonst, die in de toekomst onbruikbaar wordt als Intel de Merced goed weet te plaatsen op de consumentenmarkt en de OS'en en programma's volledig 64bit worden.

Als AMD wel door wil gaan met een uitmelken van die 15 jaar oude standaard, juist nu Intel het eindelijk eens opgegeven heeft, zal ik ze daar zeker niet in steunen.

Dat is dus wat ik wilde zeggen <img src=http://www2.hku.nl/~femme/wot/forum/interface/smilies/puh2.gif width=15 height=15>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True