Jerry Sanders III: Sledgehammer verplettert Itanium

Met de naam Sledgehammer kan je duidelijk zien wie er op oorlogs pad gaat, en wat ze met met hun vijanden van plan zijn!

Ik zie het al voor me.....

Een bedrijf koopt 4 64-bit CPU 's om er vervolgens 32-bit software op te draaien.....

Elk bedrijf die zulke CPU 's gaat kopen koopt
het om er 64-bit software op te draaien.
Anders geven ze geen bakken met geld aan
zulke processoren. 4 Xeon 's of Athlon 's zijn
toch ook voldoende voor dat werk.

Vanwege backwards-compatibility voegen ze
nog een 32-bit code interpretor bij.....
Niet omdat die dingen dag en nacht 32-bit software gaat draaien. En voor die ene keer..
Who cares

Ja AMD waar zijn wij nou helemaal mee bezig....

Ik vind dat AMD zich met hun eigen zaken moet
bemoeien. Bij elke benchmark van hun betrekken
ze alle Intel CPU 's erbij. Bij elke nieuwe
processor kraken ze Intel effe flink af.

Ik begrijp niet waarom Intel het niet verbiedt om
hun naam op AMD 's site te zetten en hun naam
uit te spreken bij zulke conferentie 's.

"Een bedrijf koopt 4 64-bit CPU 's om er "
"vervolgens 32-bit software op te draaien..... "
""
" Elk bedrijf die zulke CPU 's gaat kopen koopt "
" het om er 64-bit software op te draaien. "

Hallo? Waar ben jij geweest de afgelopen jaren? Worden er nu geen 16 bits progjes gedraait op 32 bits procjes? Ik dacht het wel...kijk naar oa naar windows..Zitten nog steeds 16 bits progjes in...
Zou toch wel prettig zijn als dat het allemaal blijft doen niet?

"Ik begrijp niet waarom Intel het niet verbiedt om "
"hun naam op AMD 's site te zetten en hun naam"
"uit te spreken bij zulke conferentie 's."

Zou intel wel willen...er zijn wetten in Amerika die zeggen dat je de naam van de concurrent gewoon mag gebruiken in je eigen commercial. Of wil jij Intel nu al tot wetgever gaan bombarderen?

Eigen mening: Verstandige zet van AMD en niet zo'n slimme zet van Intel (Zie dus verleden met overgang van 16->32 bit)
Tot zover The Hippie

een Turk>
hoeveel 64-bits programma's ken jij tot nu toe? Zolang die nog niet op de markt komen heb je dus niks aan een -puur- 64-bits processor. Het is in dit geval dus wel degelijk handig om 32-bits compatibility te hebben.
Zoals je kunt lezen zullen deze processoren waarschijnlijk langzamer draaien dan de P3 dus niemand zal een 64-bits processor kopen om er vervolgens definitief 32-bits programma's op te gaan draaien.

AMD gedraagt zich gevaarlijk door te zeggen dat Intel slechter is. Intel daarentegen speelt het spelletje sportief mee, kraakt de tegenstander niet af en speelt open kaart. Intel mag dan wel duur zijn, ze zijn tenminste eerlijk. Ookal gaat het niet echt goed op het moment, door eerlijk te zijn houdt je wel het vertrouwen van je afnemers. Hoe goed je marketing is, je verkoopt niets zolang niemand je vertrouwt.

Trouwens een leuk feitje: de Itanium vreet zo'n 100W aan vermogen op 1,6V...dit betekent dat er zo'n 60A stroom loopt door de processor. Stel je voor wat voor koeling je daar voor nodig hebt om de boel niet direct te laten verbranden

</div><div class=b4>Hallo? Waar ben jij geweest de afgelopen jaren? Worden er nu geen 16 bits progjes gedraait op 32 bits procjes? Ik dacht het wel...kijk naar oa naar windows..Zitten nog steeds 16 bits progjes in... </div><div class=b1>
En waarom denk je dat windows zo 'instabiel' is? Juist, omdat er allemaal 16 bit troep in zit, daarom is het juist goed dan intel helemaal 64bit proc. maakt, eigenlijk jammer dat hij ook 32bit dingen kan draaien. Dit is niet bevordelijk voor de programma's die er op draaien. De programmeurs denken dan van 'oh dit oude stukje 32bit code werkt er ook wel op' ipv dat ze alles optimalizeren voor 64bit proc.

Sledgehammer will have the edge over Intel's Itanium in that it will be better able to run existing 32-bit software, Sanders predicts

weer van dat pro amd geblaat.

eenTurk: Je wil toch niet dan na een jaar niet alleen je hardware oud is, maar je je software ook nog eens in de vuilnisbak kan gooien?

Denk eens na wat een ramp het voor ontwikkelaars zou zijn als je niet backwards compatible bleef, dan kun je voor elke generatie hardware je hele programma opnieuw maken.

Een deel van de legacy-code kan gedumpt worden, maar een groot deel moet er gewoon inblijven tot niemand het meer gebruikt. Het zo marketing-technisch gezien ongelooflijk stom zijn om niet bwc te blijven.

</div><div class=b4>En waarom denk je dat windows zo 'instabiel' is? Juist, omdat er allemaal 16 bit troep in zit,</div><div class=b1>
En dan gaat het om het woordje troep. Dat er 16-bits code inzit hoeft niets uit te maken voor de stabiliteit.

</div><div class=b4>De programmeurs denken dan van 'oh dit oude stukje 32bit code werkt er ook wel op' ipv dat ze alles optimalizeren voor 64bit proc.</div><div class=b1>
Hier ben ik het wel helemaal mee eens.

</div><div class=b4>Zelfs Solaris wordt klaargemaakt voor 64-bit</div><div class=b1>
Huh? Was Solaris niet al 64-bits?

Verder vind ik de Itanium een stuk interessanter dan de Sledgehammer. De hele opbouw is m.i. beter.
Wel vraag ik me af waarom iedereen het toch telkens weer heeft over het aatal bits. Hoeveel real-life programma's hebben er nu 64-bits getallen nodig? Niet erg veel denk ik.
Iets als Windows zal in ieder geval niets sneller gaan lopen van het 64-bits zijn van deze processors.

64 bit CPU's zijn nodig voor geheugens > 4Gigabyte. Servers met dat soort geheugens zijn de wat grotere database servers

Elke andere server kan volstaan met 32bit CPU's. 64Bit is dan _NIET_ nodig.

Men moet de 32bit->64bit transitie op x86 niet verwarren met 16->32bit transitie. de 16->32bit transitie hield in dat men overging van realmode naar protected mode. 32bit naar ->64bit verandert daar niks aan, je kunt alleen meer geheugen adresseren.

Dat Intel dit meteen aangrijpt om zich te ontdoen van backwards compatibility is natuurlijk leuk. En daarom zullen er wellicht sommige mensen een 64bit processor in hun werkstation stoppen. Maar dat is dus eigenlijk onnodig.

Win/64 om maar wat te noemen is ook niet overal 64bit. Datis namelijk niet nodig. Alleen geheugen pointers moeten 64bit lang kunnen zijn.

De vraag blijft of sledgehammer 'beter' is dan itanium. Ik denk dat dat afhangt van de multiprocessorcapaciteit van de sledgehammer. Zoals ik net al aangaf is de doelgroep van de 64bit processor niet de workstation markt maar de grote servermarkt. Naast een gigantische bak geheugen, zeer grote drivearrays en koelinstallaties wil men ook veel CPU power. Het is dus afwachten of de sledgehammer in bijvoorbeeld 32CPU arrays beter functioneert dan de itanium. Doet hij dat niet, dan is de sledgehammer dead: de doelgroep zal hem dan links laten liggen.

Otis...

Gezien het feit dat AMD nog steeds geen dual Athlon chip-set voorhanden heeft zie ik dat 32 CPU arrays niet gebeuren in de komende 2 jaar.

En natuurlijk is de Sledgehammer meteen dead
als ze aan komen zetten met een Dual moederbordje.....

Eerlijk gezegd zie ik in Ali, SiS en Via geen potentie om voor 32-way Chip-sets te zorgen.
Ook al zou het mogelijk zijn zie ik nu al de argwaan van systeembeheerder van zulke systemen bij het het woordje SiS, Ali of Via.

EenTurk moet het CeBIT verslag van Ace's Hardware eens gaan lezen:

www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=119

Massive SMP chipsets van Hotrail met Lighting Data Transport bus enzo. Gaat zo te zien erg goed worden.