Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 3 reacties
Bron: The Register

Intel lijkt z'n strategie wat betreft de Merced / Itanium gewijzigd te hebben. Tot voor kort richtte Intel deze processor louter op het high-end segment, maar nu lijkt het ding al wat verder naar beneden te komen, op Xeon niveau. The Register serveert de soep:

At last year's Microprocessor Forum, Intel spokesfolks poo-pooed claims that Merced was anything more than a high-end architecture aimed at big league, 64-bit applications, specifically databases and operating systems.

Not anymore, it isn't. This time round, Intel's principal engineer and IA-64 microarchitecture manager, Harsh Sharangpani, clearly positioned Itanium very much in the mainstream "commercial" server and workstation markets, stressing the chip's Epic (Explicitly Parallel Instruction set Computing) architecture's benefits for everything from digital content creation to encryption and security roles for e-commerce and other "Internet applications" (Web browsing?).

In essence, then, Itanium will push right down into the space currently occupied by Intel's Xeon line, possibly even to the extent of supplanting it. And for anyone who thinks that's as far as it goes, Itanium will offer full MMX and Screaming SIMD Extensions (SSE) support in addition to full IA-32 compatibility.

Hmm, deze gewijzigde strategie kan twee oorzaken hebben:

- Intel plast in z'n broekie van de IBM Power4 en Compaq/API Alpha 21364 en denkt dat de Itanium niet snel genoeg is om met deze krachtpatsers te kunnen concurreren (wat aanvankelijk wel de bedoeling was).

- Intel plast in z'n broekie van AMD's 64-bit SledgeHammer plannen en wil de Itanium zo snel mogelijk richting mainstream brengen, omdat de bejaarde P6 core en al zijn varianten (Coppermine, Willamette) het niet meer kunnen trekken in vergelijking met de Athlon.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (3)

heeeeerlijk, al die concurrentie die na de Athlon enzo is ontstaan. Dan kom je er eens een keer echt achter wat Intel al die tijd achterhield. waarom zouden ze twee maanden terug een 800 Mhz 64-bit-cpu verkopen als de 500 als warme broodjes over de toonbank ging?
Zo is het precies KillingEvil. Steeds ietsje hogere snelheid uitbrengen, en dan de snelste proc. lekker duur maken. Om zo de mensen die snelheid willen lekker uit te knijpen.
Gelukkig dat we de athlon hebben zeg !
Ik denk dat Intel dit doet om de McKinley wat meer ruimte te geven. Vanwege de enorme vertraging die de Merced..ehm...Itanium heeft opgelopen komt de release van de McKinley vlak na die van de Itanium. Door nu de Itanium wat lager te positioneren (en inderdaad, qua performance is de Itanium waarschijnlijk te traag om als ultra-high end processor te fungeren) wordt de McKinley de echter ultra-high end chip

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True