IBM onthult 2GHz embedded SRAM

Electronic Buyers' News schrijft dat IBM, na Samsung de grootste SRAM fabrikant ter wereld, een 2GHz embedded SRAM chip heeft ontwikkelt. De hoge kloksnelheid is mogelijk dankzij de combinatie van IBM's nieuwe CMOS technologie en het gebruik van een 0,18micron koper-interconnect procédé. De snelle SRAMs worden geïntegreerd in de 'Blue Flame' processor die IBM later dit jaar op de markt brengt:

Targeted at high-performance microprocessor applications in mainframes as well as graphics and communications applications, the company said the SRAM device will boost the performance of its “Blue Flame” chip, which IBM will commercially launch by the end of this year.

The new design speeds access to machine instructions in the Level 1 cache to more than 2 GHz at 34 Kbits with a read access time of less than 430 ps, according to the company.

[...] Joshi noted that the device's development was based on a joint effort between IBM's labs in Yorktown Heights and Poughkeepsie, N.Y., which is headed by senior technical adviser Yuen Chan. The company plans to apply the device to future designs based on 0.10-micron CMOS technology.

[...] While IBM did not disclose the price of its 2-GHz device, analysts say what OEMs will be asked to pay for this performance increase could be a gating factor in adopting embedded SRAM.

Op de IBM site is niets te vinden over 'Blue Flame'. Het doet me denken aan de Power4 processor met een kloksnelheid van 2GHz, 500MHz bus en 100GB/s cache bandbreedte.

Reacties (16)

[Kman]

maar hoeveel warmte komt van dit highspeed memory? of kunnen we strax fans op de ramstrips zetten

[crisp]

De power4 processoren zijn voornamelijk ontwikkeld voor de high-end server markt zoals RS6000 en AS/400. Het zal nog wel een tijd duren voordat deze technieken in het bereik komen van de soho markt
De prijzen van dit soort systemen liegen er ook niet om; een miljoen voor een aardig AS/400 servertje is nog niks, en dan heb je een gewoon 'green screen' OS.

Qua stabiliteit en continuiteit zijn de IBM systemen niet te verslaan, maar de prijsstellingen van IBM zijn soms ondoorgrondelijk...

Toch bewijst Big Blue maar weer z'n mannetje te staan als het gaat om nieuwe technieken. Nu nog een duidelijker marketing beleid!

* 786562 crisp

[mrknowitall]

KiLLiNGMAN

</div><div class=b4>De hoge kloksnelheid is mogelijk dankzij de combinatie van IBM's nieuwe CMOS technologie en het gebruik van een 0,18micron koper-interconnect procédé. De snelle SRAMs worden geïntegreerd in de 'Blue Flame' processor die IBM later dit jaar op de markt brengt:</div><div class=b1>

Volgens mij verklaard dit veel

[Verwijderd]

IBM heeft een strakke roadmap Crisp
Jackal gaat ook naar seminars van IBM
heb volgens de roadmap op laatse seminar (huizen)
gezien dat midden volgend jaar 2,5 ghz procs staan
en big blue kennende hebben ze een hekel aan warmte
kijk maar naar disken en rs6000 systemen die zijn echt niet heet / warm van binnen dus deze reepjes denk ik ook niet

[Hillie]

Voordat iedereen weer begint te blaten dat ze dit allemaal in hun bakje willen. SRAM is iets anders dan (S)DRAM. DRAM (waar SDRAM ook onder valt) werkt dmv een condensatortje. De bit wordt dus in een condensator gestald. Die moet om de zoveel ms worden ge-refresht. SRAM daarentegen werkt volledig met transistoren. De bit wordt erin gezet en hoeft nooit meer ge-refresht te worden (zolang er maar stroom op staat). SRAM heeft ook als voordeel dat het ontzettend veel sneller is dan DRAM. Het nadeel is dat een enkel bit veel meer chip-oppervlak vreet, omdat er meer transistoren nodig zijn, en dus veel duurder is. Het wordt ook alleen gebruikt voor registers en caches (hoewel die ook wel es DRAM zijn geloof ik).

Dit snelle 2GHz SRAM wordt dus toegepast in registerfiles en caches. Voor systeemgeheugen is het leuk, maar onbetaalbaar. Als ik een voorzichtige schatting doe, dan denk ik dat een reepje 128MB SRAM rond de 7500 piekies komt. Zeg maar Rambus x een hele hoop

[Verwijderd]

crisp:

een rete betrouwbare RS/6000 B50 heb je al voor minder dan 6000 piek draaiend. dat betekend dus schijfruimte, RAM, scherm etc. (dit is een rackmount servermodel)

een nog meer retebetrouwbare AS/400 (meer betrouwbaar door dat erg stabiele en veilige OS) heb je ook al voor minder dan een Compaq server.

Ik heb de vergelijking wel eens gemaakt voor intranet toepassingen en dan kwam je met AS/400 machines gewoon een factor 5 goedkoper uit dan met Compaq Intel servers.
(ps. intranet voor een redelijk aantal client connecties, +/- 20000)

[crisp]

Duckman:

Ben het gedeeltelijk met je eens, maar het ligt natuurlijk helemaal aan de applicaties die je draait, en hoeveel users er gebruik van moeten maken. Een 'low-end' AS/400 heb je (kaal!) idd voor zo'n 10 mille. Daar kan je een leuk webservertje op draaien.
Praat je over pakketten als JD Edwards of SAP, met zo'n 500 users dan moet je al een midrange machientje kopen (kaal zo'n 200 mille). Komt er nog bij:
100 GB diskspace: 100 Mille
Interactive feature: 200 Mille
Memory: 50 Mille
I/O kaarten: 100 Mille
Software subscription (!!!) 100 Mille (3 jaar)
3590 tapedriveje: 100 Mille
etcetera

Toch al gauw bijna 'n miljoentje. Een gewone Unix bak is dan al gauw goedkoper...

(Als je m'n post goed gelezen had had je kunnen weten dat ik sprak over de high-end server markt - dan bedoel ik vnl de 800 series)

[JumpStart]

Even Hillie aanvullen...

</div><div class=b4>2 GHz at 34 Kbits</div><div class=b1>
34 Kbit is héél weinig, realiseer je dat even. 34.000 bits, delen door 8, om er bytes van te maken, betekent dat één geheugen chip 4250 bytes bevat. Waarschijnlijk zal een aantal byte ook nog voor ECC checks gebruikt worden, en dan hou je uiteindelijk 4 Kilobyte over.

Een strippie 128 MB PC2GHz zou dus niet kunnen omdat er dan 32.768 chips van 4 Kb op een DIMM moeten...

Op het moment dat deze chips gebruikt gaan worden in combinatie met high end (IBM) CPUs, dan heb je waarschijnlijk al een clustertje van 4, 8, 16 of zelfs 32 cache chips nodig.

Over de kosten: 34.000 cellen, dat komt -voor SRAM- neer op 6 keer zoveel transistoren, om alles op te kunnen slaan, daarbij nog even negerend dat er ook paden en schakelingen nodig zijn voor adressering. Totaal 'exclusief' = 204.000 transistoren.

Gemaakt op 0.18 micron koper interconnect. Klinkt als een AMD Athlon Thunderbird, of een Motorola/Apple G4, maar dan met slechts een fractie van het aantal schakelingen. Thunderbird zit in de orde van grootte van 30 miljoen transistoren, meer dan 100 keer zo veel. Natuurlijk ligt de snelheid wel 2 tot 4 keer zo hoog. Dan moet je toch een beetje een idee krijgen van hoe duur zo'n 4 Kilobyte 2 GHz SRAM chip moet zijn... Ik gok, met een zéér ruime marge, op een achste tot een kwart van de prijs van een 1 GHz Thunderbird per 4 Kb chip.

[Verwijderd]

FIRST POST !!

[laurensl]

WoW..

2e generatie DDR ram gelijk weer achterhaald


Maar wanneer kunnen we dit in onze systeemkast verwachten? Over een jaar of 4 ofzo???