Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 132 reacties

HTC is volgens een schatting van onderzoeksbureau Telecompaper de nummer drie op de Nederlandse smartphonemarkt, na Apple en Samsung. Bijna de helft van de respondenten met een smartphone in het consumentenonderzoek heeft een Samsung.

Het onderzoek gaat over het bezit van een smartphone en dus niet over de recente verkopen. Volgens het onderzoek heeft 47 procent van de respondenten met een smartphone een Samsung, gevolgd door Apple met een aandeel van 23 procent. Ongeveer 7 procent van de respondenten zei een HTC-smartphone te hebben. Sony en LG volgen met 5 procent, terwijl Nokia, BlackBerry en Huawei alle drie op 3 procent staan.

Telecompaper doet dit onderzoek door duizenden Nederlanders in zijn panel te ondervragen over hun telefoon. Daaruit bleek dat 15 procent van de smartphones twee jaar of ouder is, terwijl nog eens een derde tussen een en twee jaar oud is. Daaruit lijkt te volgen dat de helft van de smartphones minder dan een jaar oud is, hoewel Telecompaper dat niet met zoveel woorden zegt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (132)

"Telecompaper doet dit onderzoek door duizenden Nederlanders in zijn panel te ondervragen over hun telefoon."

Juist ja, hoeveel exact? Zegt natuurlijk niet heel veel 'duizenden', wat wel belangrijk is voor de validiteit.

[Reactie gewijzigd door A4553 op 18 juni 2014 16:00]

This report is based on the responses of over 17,000 respondents from our Telecompaper Consumer Panel during the period January – March 2014.
Dus blijkbaar meer dan 17000 respondenten
Aantal zegt meestal nog minder dan de representativiteit van de doelgroep. Als ze alleen de mensen met een groter budget raadplegen, dan geeft dat al snel een verkeerd beeld.
In deze tabel zie je de onderverdeling van deelnemers in leeftijd, inkomen en geslacht. Grootste groep is de 50-60'ers met een inkomen van 30 tot 40 duizend euro.

Die 30.000-40.000 lijkt een modaal inkomen want voor bijna alle leeftijdsgroepen is dit de grootste groep mensen.

Qua geslacht is het redelijk 50/50.
Inderdaad... 2000 of 10.000 is wel een verschil voor de representativiteit van de cijfers.
Opmerkelijk dat Huawei voor Nokia staat.
Windows phone was toch redelijk populair...
Bij mijn weten was Nederland idd een van de landen in Europa waar Nokia juist boven andere ergens bovenaan stond of misschien dat dat enkel met verkopen was en geen totalen.
Moet je voorstellen hoe dat in andere landen is. Niemand geeft een piep om Windows Phone, ja als ze in de grabbelton liggen voor 100 euro, anders niet. Het zegt wel genoeg dat de Lumia 630 in de pricewatch het populairst is.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 18 juni 2014 16:25]

In andere landen, zoals Duitsland, Frankrijk, Italie, Spanje en de UK, is Microsoft 3 maal zo succesvol als in NL
Het gemiddelde marktaandeel was zo'n 9% in 2013, bijna een verdubbeling tov 2012. link
Na een daling van 9.7% in Feb 2014 naar 8.1% in Mrt 2014 link, zal er waarschijnlijk weer een lichte stijging zijn met de nieuwe introducties.
Met het gemiddelde Europese marktaandeel zou Microsoft op nr 3. staan in bovenstaand plaatje.
Denk dus niet dat NL maatgevend is voor Europa. Verre van dat zelfs.
De Nokia 630 wordt overigens behoorlijk afgefikt in diverse reviews, zoals bv deze van gisteren op engadget:
Nokia Lumia 630 review: An affordable phone you can live without

linkje:
http://www.engadget.com/2014/06/17/nokia-lumia-630-review/
Ja, en dan een review van Engadget linken. Die zijn nogal... biased als het op Windows aankomt.
De reviewer wordt in de comments ook aardig afgefikt.
Als ik mijn bescheiden mening als LG's Android expert en Apple certified technician mag geven: WP IS DE SHIT (als in beter dan beide).

En er zijn genoeg landen waar ze nr 1 of 2 zijn, vooral opkomende markten zoals India en China waar bijna de helft van de wereld woont ;)

En onzinnige uitspraken kunnen we allemaal doen natuurlijk want dit: Het zegt wel genoeg dat de Lumia 630 in de pricewatch het populairst is. zegt dus helemaal niets behalve dat Nokia met minder resources een goedkoper en beter toestel kan bouwen dan 90% van de concurrentie.
En er zijn genoeg landen waar ze nr 1 of 2 zijn, vooral opkomende markten zoals India en China waar bijna de helft van de wereld woont ;)
Heb je hier ondersteunende cijfers voor? Want voor zover ik heb gezien is Samsung in China nog nr. 1, gevolgd door Lenovo, Huawei en een hele hoop andere Chinese fabrikanten.

Ik ben zeker geen zwartkijker tov Windows Phone. Ik heb kort de Lumia 1520 gehad en dat beviel op veel vlakken goed (inruilen had vooral met het formaat te maken). Lumia 930 lijkt me een erg mooi toestel in het geheel.

In sommige landen is Windows Phone groter in kwartaalverkopen dan Apple (of was dat althans een aantal kwartalen geleden), maar wereldwijd is het aandeel nog steeds vrij klein: ongeveer 4% in verkopen (tegenover 11-12% van Apple).

Jouw claim dat ze nr. 1 of 2 zijn in India en China lijkt me ook niet juist.
Ik zou uiteraard abuis kunnen zijn over China en India en dit verwisseld hebben met een ander bericht maar er zijn landen waar Nokia het nog zo slecht nog niet doet.
De exacte positie en of dat met verkopen, aantallen verscheept, winst, omzet of iets anders is durf ik niet zo te geven maar afschrijven zoals veel mensen doen is een domme zet.

930 gaat denk ik ook mijn volgende telefoon worden met als enige kanttekening dat ik glance wil hebben :(
Windows is behoorlijk stabiel, het nadeel blijft dat ze jaren achterlopen qua app store. Eerst komt een app voor ios/android en als ze er zin in hebben voor Windows. Ondanks is hun inhaalslag indrukwekkend te noemen aangezien ze 3 jaar achterlopen op android/ios.

Mijn broer heeft nokia en irriteert zich mateloos aan de apps die er niet zijn. Verder geeft hij aan dat ondanks de stabiliteit hij ios net wat sneller vind werken.
Ik kom van Meamo (grote broer van android) en mis niet veel, mag ik vragen welke apps hij dan al zoal mist want ik ben nieuwsgierig :)
En uiteraard is het lastig dat veel apps veeeel later uitkomen inderdaad ja.
Het zijn veelal lokale apps die niet beschikbaar zijn omdat die lokale-ontwikkelaars niet de kennis/mankracht hebben om naast iOS en Android ook Windows Phone te ondersteunen. Verder is vrijwel alles wat je veel gebruikt inmiddels gewoon beschikbaar, al dan niet via een onofficiële app. Ik mis in ieder geval niks op m'n Lumia en als ik mensen vraag welke apps ze gebruiken komt het er meestal op neer dat ze die allemaal ook kunnen gebruiken op Windows Phone.
Als ik in mijn eigen omgeving kijk zie ik inderdaad meer Nokia's dan HTC, Huawei en LG bij elkaar.

Het onderzoek is gedaan onder het Telecompaper Consumer Panel. Het aantal respondenten is met 17.000 behoorlijk groot alleen zitten ze waarschijnlijk binnen een bepaalde doelgroep?

Ik denk dat een provider of grote website zoals nu.nl nauwkeurigere cijfers kan geven.
Als ik in mijn eigen omgeving kijk heeft niemand een nokia, en bijna iedereen een HTC of Samsung dus dat zegt echt helemaal niks!
Ik zit met om mij heen veel budgetters. Ik zie daar slechts Samsung en de laatste tijd veel Huawei toestellen. Wie een duur toestel koopt in deze groep heeft een ouder model Iphone.

Voorheen zat ik tussen high enders. Daar was het topmodel en het hogere deel van de midrange Android wat de klok sloeg samen met Apple.

Ik ben nog steeds de enige met een Windows phone 8 in mijn omgeving. En dan eerlijkheidshalve wel als 2e toestel. De Nokia's winnen aan marktaandeel nu de prijsstelling beter wordt. De Nokia 630 is voor jongeren een leuke eerste smartphone. De Nokia 930 komt met een introductieprijs van 499,- tussen andere high enders van 600-700 euro. Het zal langzaam wat vooruitgaan, maar niet met grote getallen tegelijk voor WP. Ik zie om mij heen dat iedereen achter de massa aan loopt en neemt "wat de anderen ook hebben". Vooral onder dames is dat het belangrijkste. Diegenen met een high end toestel hebben er een gehad van pa, ma, man of vriend die net weer een nieuwere heeft gekocht.

Om on topic te blijven: HTC is momenteel best weer populair door de HTC One M8. Ook de nieuwe One mini 2 mag er wat looks betreft zijn. De HTC 601 is de laatste maanden ook een van de goedkoopste 4G toestellen geweest, al had ik niet het idee dat iedereen er mee de winkel uit liep. Vooral de metalen toestellen onderscheiden zich duidelijk en verkopen. Ik heb laatst voor de heb een One M7 gekocht. Die wilde ik al lang hebben, maar vond ik te duur. Nu is dit toestel door de prijsverlaging voor iedereen bereikbaar geworden.

[Reactie gewijzigd door ucsdcom op 18 juni 2014 23:10]

Op mijn scherm staan Huawei en Nokia precies gelijk.
Zijn beide gelijk (3). De afbeelding sorteert op alfabet met gelijke entries.
Opmerkelijk dat Huawei voor Nokia staat.
Windows phone was toch redelijk populair...
Huawei staat er niet voor, ze staan er naast qua percentage. ;)
Geen idee welk publiek ze precies ondervraagd hebben, de zakelijke toestellen staan hier los van.
Sinds wanneer is Windows Phone redelijk populair in Nederland?
Nokia is totaal niet populair in Nld, behalve op wat tech forums waar WP fanboys al jaren roepen dat WP8 de next big thing is en dat het het beste van het beste is. Iets waar de consument in Nld duidelijk niet aan wil anders werden ze wel meer verkocht.
Ik had Huawei zelfs op 3 verwacht, doen het erg goed in de markt met kleine, goedkope, prepaid en losse toestellen (alleen dus minder dan verwacht in NL).
Dat komt omdat de "H" eerder in het alfabet staat dan de "N". Net als met de Blackberry "B" staat voor "H".
Niet verrassend. HTC verkoopt Windows Phone en Android.

(Sony in principe alleen Android, LG heeft geen Windows Phone 8-toestel in de verkoop, Blackberry is uitsluitend eigen BB 10 OS, Nokia heeft alleen Windows Phone voor de Nederlandse markt). Eigenlijk is alleen Huawei direct vergelijkbaar met HTC (Windows Phone 8 en Android toestellen die tellen voor marktaandeel).

[Reactie gewijzigd door ZeroSect0r op 18 juni 2014 16:08]

Die hebben nauwelijks verkoopcijfers. Werkelijk waar. De Windows Phone toestellen van Nokia zijn namelijk, op dit moment nog (er komt een killer HTC aan), stukken beter dan wat HTC in de aanbieding heeft gehad. Het aandeel HTC Windows Phone toestellen is behoorlijk verwaarloosbaar.
Het laatste WP toestel van HTC (de 8S) is inmiddels al weer een paar jaar oud, dus dat zal het verschil niet maken. Dit onderzoek zegt meer over de recente verkoop van nieuwe toestellen. ;)
Vond het wel grappig om te lezen dat Huawei vooral bij ouderen erg in trek is.
bron: http://www.nu.nl/tech/380...e-ouderen-en-tieners.html

even over die leeftijd van telefoons he,
als ik om me heen kijk, dan zijn er juist minder "jonge " telefoons, ik zie veel meer mensen om mij heen met toestellen die ze al 2jaar of meer in hun bezig hebben.
even over die leeftijd van telefoons he,
als ik om me heen kijk, dan zijn er juist minder "jonge " telefoons, ik zie veel meer mensen om mij heen met toestellen die ze al 2jaar of meer in hun bezig hebben.
Vind ik op zich niet zo raar.
1. Gezien het feit dat je telefoons hebt van + ¤500 zou ik er ook langer mee willen doen. Ik heb vorig jaar en Lumia 920 gekocht en daar wil ik nog wel even een beste tijd op door.
2. De crisis zal misschien ook nog wel wat hebben bijgedragen waardoor mensen zuiniger zijn geworden op hun spulletjes, zo dus ook hun telefoon.
3. De meeste abonnementen zijn voor een periode van 2 jaar. Dus ik denk dat dit er ook wel in meespeeld.
Nu de telefoon abonnementen zo duur zijn geworden kan het voor velen interessant zijn naar "SIM only" over te stappen en nog een paar jaar langer met de 2 jaar oude smartphone te doen.
sorry hoor, maar zo spectaculair is dat ook weer niet?
HTC staat op 7%, LG en Sony op 5%
het verschil zo enorm groot dat er weinig eer aan die derde plaats te behalen is...
Het blijft de derde plaats, waar ze anderhalf tot 2 jaar geleden er veel slechter stonden.
Wat mij betreft hebben ze dus wel degelijk eer aan die derde plaats, en een hoge eer ook. :) Nice comeback, zullen we maar zeggen.
(En moet het verschil perse wereldschokkend zijn tussen die plaatsen? :P)
Huawei heeft ook goed geboerd zo te zien, die hebben het ook goed voor elkaar en verdienen ook alle eer aan hun plek boven Nokia.
Inderdaad, HTC stond echt op de rand van de afgrond 2 jaar geleden, en daar hebben ze zich heel mooi uit weten te redden, stukken beter dan bijvoorbeeld nokia (die voor de problemen ook nog eens een enorm stuk van de markt hadden, wat HTC al nooit echt heeft gehad)
Dat is toch 40% meer als je ze tegenover elkaar zet.
En veel mensen maar roepen dat HTC totaal geen marktaandeel heeft en Nokia er ver boven staat... Paar weekjes geleden hier nog iemand die boos op me werd toen ik zei dat HTC waarschijnlijk derde was op onze markt, en in de VS al derde staat. :P Ben benieuwd of die nu terugkomen op hun mening of nog steeds door blijven hameren over 0% marktaandeel en dat ze binnenkort failliet zijn. ;)

Hulde aan HTC. Had het ook wel verwacht. Ze maken *geweldige* toestellen, alles tot in de puntjes uitgewerkt. Het zou mij niets verbazen als ze binnen een paar jaar nog veel meer aandeel hebben en het wegsnoepen bij Samsung; die juist iets stil lijkt te hebben gestaan. (Al kan ook Samsung natuurlijk nog veel doen, en die hebben een gigantisch marketing budget...)

Enfin, mooie resultaten; en super dat HTC zo netjes terug gekomen is! :)
En veel mensen maar roepen dat HTC totaal geen marktaandeel heeft en Nokia er ver boven staat...
Maar die conclusie kun je op basis van deze cijfers niet trekken. Hier gaat het om bezit. Als in dit onderzoek 3% van de gebruikers heel tevreden is met hun oude HTC Legend en als die eindelijk stuk gaat ze een Nokia Lumia kopen (want niet duur) kan toch het marktaandeel (= nieuw verkopen) van Nokia boven dat van HTC liggen. Mijn beeld van HTC is dat ze vroeger de topper waren in de middle range, maar nu vooral in de high end zitten (One) en daar veel concurrentie van Samsung (S modellen) hebben terwijl Samsung gewoon heel de markt afdekt met zijn Galaxy aan verschillende modellen.
Het is nog steeds marktaandeel. Dan is bezit toch wel degelijk van beland, want dat zegt ook iets over de verkopen in het verleden en het heden. Je moet toch iets verkocht hebben wil je boven Nokia uitsteigen in het bezit. Nokia was namelijk altijd heer en meester.

Maar volgens andere artikelen in Telecompaper (ik moet hier helaas verwijzen naar hun zoekfunctie, linken heeft geen zin want dan krijg je een paywall :/) zo rond Mei 2013 werd ook al bekend dat de verkoopcijfers van HTC erg hard gestegen zijn dankzij de One M7 op dat moment.

Het is dus geen conclusie die louter op dit onderzoek wordt gebaseerd, maar vergis je niet dat dit artikel wel degelijk belangrijke informatie geeft over de verkopen van HTC tot nu toe.
Niet verbazingwekkend met al die Nokia/ WP8 fanboys.

Sijn vooral te herkennen aan het feit dat ze bij zo'n beetje al hun reacties noemen dat ze een Nokia / WP mobieltje hebben en hoe goed deze wel niet is. Wat in de meeste gevallen totaal niet relevant is.
Dat HTC 7% marktaandeel bezit verbaast mij niks, veel mensen doen een aantal jaar met een smartphone. Voor HTC betekent dit dat er nog gerust gebruikers zijn met een HTC HD2. Zolang je kan whatsappen en Facebook bekijken is voor de meeste gebruikers voldoende.

Wel lijkt me interessant om de verschillen te zien tussen verschillende data, neem het marktaandeel van Apple af en verschuift dit naar Android. Of blijft het marktaandeel stabiel?
HTC HD2 is een telefoon uit 2009, is echt een uitstekende telefoon maar toch denk ik dat je op een paar liefhebbers na die zelf met custom roms aan de slag gaan deze niet meer echt tegenkomt.

Denk dat het vooral door de midrange generatie van voor de HTC One komt dat dit marktaandeel nog zo hoog is. Waren ook vrij populaire toestellen.
Valide argument, alleen geen HD2. Wellicht wel Desire S en dergelijken, deden het tot 2 jaar terug erg goed.
Zoals je hier ziet neem het aandeel van Apple al een tijd redelijk gestaag af en gaat dit voornamelijk naar Android:
http://www.idc.com/prodse...phone-os-market-share.png
Wat die grafiek juist laat zien is dat Apple aardig stabiel is, en dat de groei van van verkoop van Android vooral komt dankzij "others" en blackberry.

Ik bedoel, als je in het eerste kwartaal van 2011 op ~19% staat, dan een hele tijd schommelt tussen 15% en 25%, en uiteindelijk terecht komt op ~18%, vind ik niet dat je kan zeggen dat het gestaag naar beneden gaat.
Apple was in het eerste kwartaal van 2011 nog stijgende, maar vanaf begin 2012 gaat het naar beneden, als je de pieken vergelijkt, of de dalen, of de gemiddelden. Het daalt inderdaad niet heel hard, maar wel gestaag.

Wat betreft "ten koste van": je ziet dat de pieken van Apple keurig gespiegeld worden door dalen van Android, en andersom.
Het is interessanter om het aandeel in het marktsegment waarin apple actief is te bekijken. Ik heb nu vooral de indruk dat Apple lichtjes daalt omdat de low en mid-end markt zeer sterk groeit.
Ik weet niet: het probleem (voor Apple) is dat de lagere segmenten hard met de hogere segmenten concurreren. Met andere woorden: vroeger kon je voor ¤200 niet een uitstekende telefoon kopen, maar nu wel, dus er wordt minder meerwaarde in het hogere segment gezien door de meeste gebruikers dan vroeger. Het heeft nu minder nut om veel geld aan een telefoon te besteden, dus je prijzen moeten zakken als je je marktaandeel wilt behouden.
De 6e plaats van blackberry is het meest opvallend, al blijft 3 procent marktaandeel weinig.
In de trein zie ik best nog wat blackberries. Maar dat zijn wel allemaal oude modellen. Mensen die een BB hebben (met toetsenbord) zijn er aan verknocht, maar nieuwe gebruikers komen er amper bij. Vergeet niet dat het cijfers van bezit zijn en geen verkoopcijfers.
Daaruit bleek dat 15 procent van de smartphones twee jaar of ouder is, terwijl nog eens een derde tussen een en twee jaar oud is. Daaruit lijkt te volgen dat de helft van de smartphones minder dan een jaar oud is, hoewel Telecompaper dat niet met zoveel woorden zegt.
Dat zet me aan het denken over in hoeverre deze cijfers op Tweakers van toepassing zijn. Ik heb namelijk enerzijds het idee dat veel Tweakers (terecht) erg enthousiast worden van nieuwe ontwikkelingen in de smartphonewereld en daarom wellicht vaak een nieuw toestel kopen (zo las ik een tijdje terug een reactie van iemand die kennelijk elk half jaar aan een nieuwe smartphone zit). Anderzijds heb ik de indruk dat Tweakers, meer dan de gemiddelde Nederlander, bestand is tegen hypes en de hipheidsfactor van smartphones, wat het percentage gloednieuwe smartphones zou moeten drukken. Het zou hartstikke leuk zijn, vind ik, als Tweakers hier eens een enquête over doet. Of simpelweg wat statistiekjes opmaakt uit user agent strings van bezoekers, natuurlijk.
Of simpelweg wat statistiekjes opmaakt uit user agent strings van bezoekers, natuurlijk.
Niet echt representatief, op bepaalde toestellen zal je makkelijker op je telefoon browsen dan andere, daarbij zijn er mensen met app en zonder app, en mensen die helemaal niet onderweg tweakers willen/hoeven te lezen...
Eigenlijk heeft dat helemaal niets met het tweaken en (vooral het oudere t-Net) tweakers te maken.
Tweakers willen van oudsher voor zo weinig mogelijk geld de beste prestaties.
Dat tweakersnet zoveel aandacht schenkt aan smartphones is natuurlijk inherent aan het feit dat de telecomindustie momenteel vergelijkbare snelle vorderingen maken als de it een paar jaar geleden. Maar da.s natuurlijk "only my two cents".
Wat die enquête betreft dat is een goed idee,
Er lopen in Nederland inderdaad nog relatief veel mensen met een HTC rond. Dat wil trouwens niet zeggen dat er nou zoveel HTCs verkocht worden, ik denk als het zou gaan om nieuwe smartphoneverkopen, dat ze dan samen met Nokia ergens onderaan bungelen. Dit hebben ze te danken aan al die ellendige Sensations en Desire's die ze ooit maakten, deze lieten bij veel mensen toch een nare nasmaak achter, zeker toen Samsung toendertijd gewoon betere toestellen had met de S en S II. Met de One en One M8 maken ze natuurlijk toptoestellen, maar het enthousiasme hiervoor is bij het volk niet zo hoog (meer) .

Dat 3% van de respondenten aangeeft een Huawei te hebben is veel opmerkelijker, aangezien het merk nog maar veel korter in NL is. Daarnaast denk ik, uit eigen ervaring als telefoonverkoper, dat momenteel met name LG, Sony en Motorola op de derde plek (met minimale verschillen) staan wat betreft verkopen.
ik heb zelf een sensation gehad en had er nauwelijks problemen mee (probleem met batterij heb ik zelf veroorzaakt) en mijn broer had in precies dezelfde periode een galaxy s2.

het is totaal niet zo dat de s2 "beter" was dan de senstion, misschien qua specs hier en daar een klein beetje, maar verder heb ik er nooit wat van gemerkt. mijn broer vond zijn toestel ok, maar niet per se "beter" dan mijn sensation.

nadat onze abo's verlopen waren hebben we allebei een htc one gekocht en vooral hij vond het verschil in kwaliteit tussen samsung en htc groot.
Het gaat er niet om dat je er geen problemen mee had, het gaat erom dat de Samsungs destijds overduidelijk superieur waren. Mooiere designs (mooi plastic > lelijk aluminium, de SGS2 is vele malen mooier dan de HTC Sensation), betere schermen, betere software (HTC Sense was destijds dramatisch), hogere betrouwbaarheid en een betere accuduur. Bij elkaar opgeteld was de Samsung-ervaring gewoon vele malen beter.
dit klinkt wel heel subjectief, hier ook mijn subjectieve mening:

de galaxy s2 was niet lelijk, maar echt mooi was het ook niet (mooier dan de s3/s4/s5, dat wel). ik vond de sensation wel een stukje mooier door o.a. de speaker grills and het design overall.

het scherm van de sgs2 was niet mooier, ook dat is weer subjectief, het waren verschilende schermen en de sgs2 had (typisch voor samsung) oversaturated kleurtjes, wat voor de leek "mooie kleurtjes" is, want ze nemen een foto en dan zien ze vollere kleuren op hun telefoon en denken automatisch dat het dus beter is, wat eigenlijk niet het geval is, het is een kwestie van smaak.

sense was ook niet dramatisch, het kreeg wel een update of twee minder zo na wat meer dan een jaar, maar verder was sense goed genoeg. het reageerde wel minder snel dan sense 5 en hoger wat we nu hebben, maar serieus, de sgs2 met z'n touchwizz was vele malen lelijker (ja, dit is een mening van mij maar ik denk dat de meerderheid wel instemt dat touchwiz lelijk is en terwijl sense toch wel wat beter uitziet).

bij elkaar opgeteld was de samsung ervaring niet vele malen beter, samsung had een goede telefoon gemaakt (de sgs1) en goed ingespeeld met de sgs2, terwijl htc sindsdien steeds meer klanten verloor.

[Reactie gewijzigd door waldomarek op 18 juni 2014 23:36]

het is totaal niet zo dat de s2 "beter" was dan de senstion, misschien qua specs hier en daar een klein beetje...
Van de Android smartphones in 2011 had de S2 veruit de snelste SoC -zie bijvoorbeeld de Anandtech review: http://www.anandtech.com/...review-the-best-redefined
Qua snelheid veegde de S2 daarmee de concurrentie van tafel. Ook heeft de S2 meer RAM geheugen dan de Sensation, en heeft de S2 meer OS-updates gehad. Op deze punten is de S2 beter.
Andere punten als scherm, behuizing en de skin zijn voornamelijk subjectief te beoordelen. Welk toestel je als geheel "beter" vindt, is dus voor een groot gedeelte een kwestie van voorkeur.
Gezien het feit dat de Sensation voor geen meter verkocht gaven de meeste mensen blijkbaar de voorkeur aan de S2 qua design en software.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True