Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 109 reacties

Samsung brengt zijn eerste telefoon met Tizen nog voor eind juni uit. Dat heeft de fabrikant bevestigd in een interview. Tizen is onder meer het besturingssysteem op de nieuwe smartwatches van de Zuid-Koreaanse fabrikant.

De smartphone met Tizen had eigenlijk al afgelopen winter moeten uitkomen, maar de Japanse provider NTT Docomo en het Franse Orange bliezen allebei de release van een Tizen-toestel op het laatste moment af. Nu komt het toestel in juni alsnog in de winkels in 'sommige landen waar we het goed kunnen doen', zegt een Samsung-topman in een interview met Reuters.

De eerste smartphone met Tizen zal een high-end model zijn, terwijl later dit jaar een tweede verschijnt die wat goedkoper is. In welke landen Samsung de toestellen met Tizen zal uitbrengen, is onduidelijk. De kans is klein dat het gaat om Nederland; bij fabrikanten is Nederland bekend komen te staan als land waar Android en iOS een stevige greep op de markt hebben en waar concurrerende besturingssystemen nauwelijks een kans krijgen.

Samsung heeft de eerste hardware met Tizen inmiddels uitgebracht in Nederland; de smartwatches Gear 2 en Gear 2 Neo, die vorige week tegelijk met de Galaxy S5 op de markt kwamen. Tizen is een besturingssysteem op een Linux-kernel die Samsung samen maakt met Intel. Het is een voortzetting van het werk dat Intel samen met met Nokia deed aan MeeGo. Er is nog nooit een telefoon met Tizen uitgekomen.

S4 met Tizen

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (109)

Ik weet niet of Android en IOS de Nederlandse markt zo stevig in handen hebben. Volgens mij heeft Samsung met de galaxy reeks en Apple met de iPhone de markt stevig in handen. Een subtiel verschil. Er is een grote groep mensen die een galaxy koopt en of daar dan Android op Tizen op draait zal hun niet uitmaken. Zolang whatsapp, facebook en de populaire spelletjes er maar op draaien.
Exact, en door al die bloatware als Sense en TouchWiz hebben heel veel consumenten niet eens door dat ze Android gebruiken. Eerste reactie toen ik mijn Galaxy Nexus had vervangen voor een Nexus 5 was dan ook: "Huh? Je had hiervoor toch een Samsung?". 8)7

Ik denk dat het een redelijk veilige aanname is om te stellen dat het gros van de huidge HTC en Samsung bezitters voor een volgende telefoon weer kijken naar hetzelfde merk en dat de gemeenschappelijke deler Android ze weinig tot niets zegt.

Ben benieuwd wat Tizen hier eventueel aan verandert!
Ik ken echt niemand die wel een Samsung heeft maar geen idee heeft wat het OS is, wat je zegt klinkt misschien logisch maar zo ervaar ik het niet, iedereen weet wat Android en iOS is tegenwoordig...
Ik zeg toch helemaal niet dat niemand weet wat IOS of Android is? Ik zeg alleen dat er een grote groep mensen is die blind weer een Samsung Galaxy kopen. Niet omdat daar Android op draait, maar omdat het een Samsung Galaxy is.

Jij bent bovengemiddeld in IT geinteresseerd (veilige aanname aangezien je een tweakersaccount hebt) en mensen in je omgeving zullen dat ook hebben, denk ik. Dat is maar een beperkte groep. Mijn benedenbuurvrouw van 55 heeft echt een Samsungtelefoon en interesseert het niet dat ze daarmee ook een Androidtelefoon heeft. Haar volgende telefoon wordt weer een Samsung. Voor de meerderheid is het merk belangrijker dan het OS.

(Waar Samsung staat kun je ook Apple lezen)
Mijne kleine heeft een Samsung Rex 80, en ik heb echt geen idee wat het OS is. In elk geval is het geen android. Dus uw aanname klopt niet helemaal.
Ik doe geen aanname maar een stelling, daarbij zeg ik dat IK niemand ken, ik ken jouw en je zoontje dan ook helemaal niet...

Ik geef toch duidelijk aan dat het niet op iedereen slaat, en dat ik het zo ervaar. 2 dingen waar ik gewoon gelijk in heb :) Je kan hooguit zeggen zoals Elbo dat het niet representatief is, maar niet dat ik ongelijk heb gezien het een eigen ervaring is :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 april 2014 13:50]

Komt ook omdat als mensen een app moeten installeren ze weten dat ze naar de Google Play Store of naar de Appstore moeten gaan. Ze moeten weten welk OS ze hebben want anders weten ze niet of er een app beschikbaar is voor hun telefoon.
Zolang Tizen -in tegenstelling to Jolla's Sailfish- standaard geen compatibility layer aan boord heeft om Android apps te kunnen draaien, lijkt mij dat het OS geen sterke concurrentiekracht heeft om Android aan te vallen.

Ik denk dat je straks bij de koop van een Samsung toestel de keuze hebt tussen een Tizen- en Android-toestel. Waar de laatste een paar tientjes duurder is vanwege de (patent)licentiekosten die Samsung moet betalen aan Google en Microsoft.
Ja want Tizen zal helemaal licentievrij zijn zeker :P
Waarschijnlijk niet, maar Samsung zou ervoor kunnen kiezen om hier minder winst op te draaien of zelfs verlies op te kunnen gaan draaien omdat Tizen zo beter door de markt geaccepteerd wordt.

[Reactie gewijzigd door madmaxnl op 16 april 2014 15:19]

Dat lijkt mij een meer logische beredenering inderdaad!
Natuurlijk niet helemaal.

Ik ken niet de patentportfolio uit mijn hoofd, maar Samsung heeft zelf ook genoeg technologieŽn ontwikkeld en een groot hoeveelheid patenten om over het algemeen onafhankelijk te opereren.

Daar komt bij dat de slager geeft zijn eigen geslacht vlees een prominentere plek wil geven dan wat uit de vleesfabriek komt. Of een supermarkt zijn huismerken ten koste van de A-merken.
Ik ken niet de patentportfolio uit mijn hoofd, maar Samsung heeft zelf ook genoeg technologieŽn ontwikkeld en een groot hoeveelheid patenten om over het algemeen onafhankelijk te opereren.
Welnee, je bent altijd afhankelijk van Motorola's patenten (nu van Google denk ik), Nokia's patenten, Siemens patenten en dat is enkel voor de verbindingen al zo, gezien ze die samen hebben ontwikkeld (ook samen met Samsung dat wel)...

Als Samsung Tizen op Android wil laten lijken krijgen ze gewoon met dezelfde licenties te maken die ze ook voor Android nodig hadden en ook gewoon weer Apple's claims aan hun broek...
Daar komt bij dat de slager geeft zijn eigen geslacht vlees een prominentere plek wil geven dan wat uit de vleesfabriek komt. Of een supermarkt zijn huismerken ten koste van de A-merken.
Klopt daar zei ik ook niks over, ik had het duidelijk over de licentiekosten waarvan je suggereert dat ze die niet zouden hebben met een eigen OS...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 april 2014 15:46]

Ik vraag me toch af waarom Samsung perse een eigen OS wilt hebben.
Ze hebben alleen maar android toestellen, waarom toch iets maken wat toch half android os en weinig toevoeging heeft?

Kunnen ze hier mee meer gebruikersgegevens raadplegen en opslaan, of zijn de licentie kosten voor Android te duur en daarom willen focussen op eigen os?

Paar extra screen shots bekeken en het ziet er niet heel veel beter uit vergeleken met Android 2.x

[Reactie gewijzigd door doenietzodom op 16 april 2014 09:51]

Antwoord is simpel: onafhankelijkheid. Samsung heeft al vaker laten uitschijnen dat ze de tirannie van Google (want dat is het) op Android niet pikken, Android is alles behalve een vrij OS. Ze mogen hun eigen diensten meeleveren, maar Googles concurrerende diensten moeten, indien die er zijn, prominent in beeld staan, terwijl eigen diensten dan naar de achtergrond moeten worden gezet, etc. Samsung gaat nu voor Tizen om dezelfde reden dat Nokia niet voor Android koos in 2011 en Android forkte in 2013.
Hmm.. ik wist niet dat android toch zo streng was, dacht dat iedereen en alles het maar nog uitbrengen
Je mag gelijk wat doen met Android, zolang de Google apps maar prominent aanwezig blijven. Tenzij je gaat forken natuurlijk, maar dat brengt ernstige developmentkosten met zich mee.
Puur Google die zijn greep wil versterken met door dingen te doen die voor iedereen behalve hen nadelig zijn. Zo zijn er al tig open source APIs van Android vervangen door APIs in de Google Play Service, gevolg is dat vele apps die (al dan niet onnodig) gebruik maken van die APIs niet of slecht zullen werken op bijvoorbeeld Nokia's X Platform, of eender welke fork van Android. Het hoeft niet eens een fork te zijn: het stock Android, AOSP, zal ook problemen ondervinden met dat soort apps. Punt is: Google is zijn greep op Android serieus aan het versterken, en met iedere Android update wordt het erger, meer APIs die verschuiven naar Google Play, meer verplichte standaardapps van Google, etc. Google heeft een tijd geleden zelfs een OEM aangeklaagd omdat het een third party app standaard meeleverde die concurreerde met een Google dienst die verplicht was op Android.

http://arstechnica.com/ga...e-by-any-means-necessary/
http://arstechnica.com/te...ess-deals-ripped-patents/

Het gevolg van dat is dat je ontzettend veel dubbele apps zal vinden op Android devices, bijvoorbeeld op Samsungs Galaxy lijn, meerdere app stores, meerdere mail apps, meerdere kalender apps, etc. Echt waar: het enige dat Samsung nog tegenhoud om de OHA te verlaten, is Google Play. Een inmense verzameling van apps. En Google weet dat al te goed, en daarom gebeurd wat ik hierboven al beschreef: API vastmaken aan Google Play Services inplaats van Android zelf, want zo verhelpt Google alsnog die zwakke plek in zijn ecosysteem die OEMs mogelijk zou toestaan het te verlaten.
Je mag er alles mee doen wat je wil,pas op het moment dat je googles diensten wilt meeleveren op je telefoon zijn er eisen, met android kun je echter alles doen (net als met tizen), als samsung echt van google af zou willen dan zouden ze de amazon route opgaan: samsung wil gewoon diversificeren, niet te afhankelijk worden van 1 OS.
Samsung heeft onlangs en grote deal met google gesloten dus ik zie ze zo nog niet bij Android weglopen.
http://www.engadget.com/2014/01/29/google-and-samsung/

Daarnaast gaat het nog wel een tijdje duren voordat Samsung qua diensten op het Google niveau zit.Tizen is voor nu nog en groot experiment dus ik vermoed dat Android, gevolgd door iOS nog een tijdje de grootste blijft.
Ik heb toch ook niet gezegd dat zoiets direct zou gebeuren, ik verwacht eerder een geleidelijke overgang en dan is zo'n deal gewoon handig. Daarbij, Samsung en Google zouden ook een deal hebben waarin wordt gezegd dat Google stopt met Nexus en Samsung stopt met Tizen. En kijk nu.
Als je het toch over een gesloten systeem hebt kijk dan gelijk even naar WP. Daar kunnen fabrikanten helemaal niets meeleveren omdat MS niet de juiste API's vrijgeeft, maar wel aan Nokia zodat die een voorsprong hebben kunnen opbouwen.

nieuws: Huawei: Microsoft trekt Nokia voor bij aanpassingen aan Windows Phone
Daar gaat het niet om, want dat is ook niet de filosofie achter Windows Phone, maar wel bij Android. Daarbij zit er een verschil tussen het niet beschikbaar maken van APIs en open APIs plots gesloten maken waar je community onder lijd.
Omdat je dan eigen baas bent in plaats van het sloofje van Google.
Tizen heeft eenzelfde kwaliteit als TouchWizz?
Daar heb ik niks over gezegd toch? Ik antwoord enkel op de vraag waarom Samsung perse een eigen OS wil hebben.
Ze hebben ook Windows Phone-toestellen. De reden dat ze eigen OS willen, omdat op de hardware bijna niets meer te verdienen valt (tenzij hele grote afzet). Met een eigen OS bepaal je zelf welke diensten je meelevert (denk aan een eigen app-store = $$$). De regeltjes van Android verbieden veel zaken. Je mag wel alles van Android maar dan mag het geen Android meer heten - en dat is natuurlijk een slecht marketinggedoe. Want ja alles mag met Android: kijk maar naar Amazon die ook een hele eigen Fire OS (=Android) heb gemaakt.

[Reactie gewijzigd door ZeroSect0r op 16 april 2014 09:57]

Tja, onderhandelingsposities enzo. Mocht Google dan teveel eisen gaan stellen, zegt Samsung dikke doei en gaat verder met Tizen.
Is er wel ruimte voor zo iets?
Naast Android, WindowsPhone en Ubuntu (ik reken single brand OS'en even niet mee)...
Ik betwijfel het. Naast wat je hebt genoemd heb je ook nog Blackberry, Firefox, Sailfish en god weet wat ik nog vergeet. Er gaan waarschijnlijk een hoop slachtoffers vallen.
BlackBerry focust sowieso nietmeer op de particuliere markt.. er worden toestellen uitgebracht, maar het doel is zakelijke markt.

Plus dat ze samen gaan werken met ziekenhuizen en een speciale telefoon gaan maken voor het uitlezen van beveiligde ziekenhuis apparatuur en ct scans enz..

Dat is de BlackBerry markt.
Blackberry schaar ik onder de Single brand OS (evenals iOS).
Firefox en Sailfish zie ik nog niet echt een markt voor zolang ze beiden niet volwassen zijn...
Als het goed is is dat binnenkort ook niet meer, en kunnen andere merken qnx gebruiken als onderliggend systeem :)
Apple voor iOS in the car is QNX

Maar of anderen het gaan gebruiken in hun smartphones... is mij een grote vraag.

[Reactie gewijzigd door nils7 op 16 april 2014 10:57]

My thoughts exactly. Kwestie van afwachten denk ik.
Niet om het een of ander, maar ik meen een tijdje terug gelezen te hebben dat Samsung Tizen links zou laten liggen en Google geen Nexus-toestellen meer zou produceren.
Dat klopt.. stond zelfs hier op Tweakers
Dus eerst maakt Samsung een deal met Google om geen Tizen telefoons meer te maken, in ruil voor dat Google geen Nexus apparaten meer maakt.

En vervolgens gaat Samsung alsnog Tizen telefoons uitbrengen. Lekker eerlijk gaat dit.
Samsung wil maar wat graag een eigen Eco system creeren zoals Apple dat ook heeft met zijn eigen app store. De krampachtige pogingen zoals ze nu met Android proberen zijn niet geslaagd. Bijna iedereen maakt gebruik van de Google diensten en niemand van de Samsung diensten die bij elk toestel worden meegeleverd en steeds vaker als bloatware worden ervaren. Wie download er bijv apps uit de Samsung app store?

Ik denk zelf dat een poging van Samsung om met Tizen zo'n eigen omgeving te creeren gaat falen omdat Samsung nou eenmaal beter is als hardware dan als software bedrijf. Mits ze het slim spelen en Tizen bijv. compaitable maken met Android apps.
En krijgen we dan weer een appstore waarvoor ontwikkelaars opnieuw apps voor moeten ontwikkelen? Of zijn Android apps compatible.

Kan me voorstellen dat ontwikkelaars Android, iOS (en Windows Phone) wel voldoende vinden.
"De smartphone met Tizen had eigenlijk al afgelopen winter moeten uitkomen, maar de Japanse provider NTT Docomo en het Franse Orange bliezen allebei de release van een Tizen-toestel op het laatste moment af. Nu komt het toestel in juni alsnog in de winkels in 'sommige landen waar we het goed kunnen doen', zegt een Samsung-topman in een interview met Reuters."

Dus toch niet |:(

[Reactie gewijzigd door ElmarNieser op 16 april 2014 09:48]

Een provider die het releasen van een toestel kan tegenhouden. Dat is net zoiets als de NS die het uitbrengen van een nieuwe koffer kan tegenhouden.
Normaal kunnen ze dat ook niet. Als een provider de Galaxy S5 niet wilt verkopen is dat pech voor hen, die heeft zo'n naamsbekendheid en populariteit dat hij zichzelf verkoopt.

Maar een nieuw, onbekend toestel met een onbekend OS krijg je behalve aan een paar gekke tweakers niet verkocht zonder dat lokale providers mee voor marketing zorgen.
Providers hebben veel meer macht dan je denkt. De reden dat Tizen nog niet eerder op de markt is gegekomen is omdat ze vonden dat Samsung met een eigen OS teveel macht zou krijgen en dat willen de providers voorkomen. Ben benieuwd welke provider of winkel het nu wel aandurft.
Bron? Waarom zou het een provider uitmaken hoeveel "macht" een smartphonefabrikant heeft?
Samsung en Intel hebben volgens informatie van Tweakers meer moeite om interesse te wekken dan nieuwe initiatieven als Firefox OS en Ubuntu, omdat Samsung en Intel in tegenstelling tot Mozilla en Canonical al grote, machtige bedrijven zijn. Providers zijn er niet happig op om Samsung te helpen nog dominanter te worden op de mobiele markt, terwijl veel bedrijven in de telecomindustrie ook Intel liever buiten de deur houden. Dat laatste bleek eerder onder meer toen providers massaal het minder ontwikkelde lte verkozen boven het door Intel gesteunde wimax. Samsung zou, wellicht als onderdeel van het pact met Google, de ontwikkeling van Tizen stoppen.
nieuws: 'Providers keren zich af van Samsungs mobiele besturingssysteem'
geeft nog altijd niet weer, waarom het providers zoveel kan schelen, wie dominant is
Dan zou je dan ook van Microsoft kunnen zeggen, en toch verkopen die toestellen (gestaag) prima. Laptops ook. Desktops ook. Gameconsoles ook. Alles eigenlijk.

Dus die gedachte dat Samsung teveel macht krijgt, lijkt me ongegrond.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 16 april 2014 11:41]

Een provider die het releasen van een toestel kan tegenhouden. Dat is net zoiets als de NS die het uitbrengen van een nieuwe koffer kan tegenhouden.
Uiteraard kan dat, maar dan indirect. Als je grootste afnemers je product niet (meer) willen, dan stop je er gewoon mee als fabrikant. Het risico is namelijk te groot dat je onvoldoende andere afnemers vindt.
En ja, de NS kan een bepaalde koffer niet toelaten - stel dat die koffer 2x1x1 m meet of zo. Daar gaat je NS-reizigersmarkt :)

Maar daarnaast: in Japan werkt dat hele mobiele telecom heel anders dan wat wij gewend zijn. Daar moet een toestel aan vele technische eisen voldoen voordat het toegelaten kan worden op een netwerk van een Japanse provider. Die kennen vaak allerlei geintegreerde diensten (per provider verschillend). Zo moeten toestellen nog vaak bijvoorbeeld i-mode ondersteunen (nog steeds een grote schare gebruikers), of moeten telefoons nfc-betalingen ondersteunen mbv de FeliCa nfc-chip. Allemaal eisen/dingetjes die specifiek in Japan spelen.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 16 april 2014 11:01]

De provider NTT Docomo werkt heel anders dan providers hier. Ze hebben veel modellen die exclusief voor hen gemaakt worden. De provider geeft dus de opdrachten. Wellicht dat dat voor een deel de rede was.
Of dat het om een Koreaanse telefoon gaat. Niet kwaad bedoeld, maar er zijn zat Japanse merken, en daar heeft de lokale economie meer baat bij. Misschien zijn de beslissingsnemers bij Docomo wel heel idealistisch.
Ik snap niet dat hij wordt gedownmod. Eldar's betrouwbaarheid is toch al een tijdje niet meer goed.
Waarschijnlijk kunnen de Android apps hier straks ook op draaien, dan word het systeem ineens heel erg leuk! Maar ik ben benieuwd wat dit gaat doen met het machtige Android?
Ben ik zelf inderdaad ook heel erg benieuwd naar. Maar denk niet dat Android makkelijk uit het veld te slaan is, hahaha :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True