Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

Canonical zal er vermoedelijk dit jaar niet in slagen om een grote fabrikant een smartphone uit te laten brengen die op Ubuntu Touch draait. In eerste instantie zal Canonical het moeten hebben van minder bekende fabrikanten om zijn mobiele besturingssysteem naar voren te schuiven.

Dat stelt Jono Bacon, Ubuntu Community Manager, in een vraag- en antwoordsessie op Reddit. Hij zegt 'blij verrast' te zullen zijn als er nog dit jaar vooraanstaande merken of providers opduiken die met producten op basis van Ubuntu Touch gaan uitbrengen. Tijdens de Ubuntu Developer Summit sprak Ubuntu-voorman Mark Shuttleworth nog van een aantal 'bekende merken' die met belangstelling naar Ubuntu Touch zouden kijken. Daarmee werd min of meer de verwachting gewekt dat enkele grote merken met aankondigingen van smartphones of tablets op basis van Ubuntu Touch zouden komen.

Volgens Bacon zullen dit jaar alleen een aantal kleinere spelers op de mobiele markt smartphones en mogelijk ook tablets op basis van Ubuntu Touch uitbrengen. Daarbij gaat het vermoedelijk om Chinese fabrikanten. Op basis van deze toestellen zou Canonical moeten aantonen dat Ubuntu Touch een solide mobiel besturingssysteem is waar ook de 'grote jongens' op kunnen inhaken.

Bacon geeft toe dat Ubuntu Touch kampt met een probleem waar vrijwel elk mobiel besturingssysteem tijdens de eerste groeifases tegen aan zal lopen: het gebrek aan apps. De Ubuntu Community Manager noemt verder geen mogelijkheden om het aantal beschikbare apps verder uit te breiden, al kan het OS zowel native als webapps draaien.

Deze week werd ook bekendgemaakt dat Canonical vanaf eind januari geen testversies van Ubuntu Touch meer zal uitbrengen voor het 2012-model van de Nexus 7, de Nexus 10 en de Galaxy Nexus. Het primaire ontwikkelplatform voor tablets zal de 2013-uitvoering van de Nexus 7 worden, terwijl de Nexus 4 voor smartphones het referentieplatform zal vormen. Er zijn geen plannen om de Nexus 5 op te nemen in het testprogramma.

Ubuntu Touch op een smartphone

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

trouwens als je een geroote andriod ROM hebt en het is een toestel van google probeer dan Dualboot.zip te downloaden FF googlen of zoeken op XDA.

installeerde zip via recovery, daarna verschijnt er een Ubuntu app in je appdrawer, start die, kies een Ubuntu versie.

appje download en installeerd automatisch een dualboot met Ubuntu, kost alleen 15 min in tijd voor auto download en install
Werkt dus helaas (nog) niet op de Nexus 5 :'(
Huh niet op Nexus 5? Volgens mij is er op XDA Developers wel een manier te vinden om je toestel te rooten .. en de Developers dualboot.zip werkt als het goed is op alle Nexus toestellen en is daar ook te vinden. Of anders binnen Google+ ff zoeken op OMGUbuntu .. die heeft een handleiding gepost hoe dit te doen.
Die handleiding staat al bijna een week op omgUbuntu; ik weet derhalve ook al bijna een week dat het op een Nexus 5 niet werkt :Y) Foutmelding: no available channels
Ook op XDA-dev is er nog niemand die het aan de gang heeft, hoewel er een aantal wel bezig zijn geweest om het te porten maar er (iig tijdelijk) weer mee zijn gestopt.

Thread over Ubuntu op Nexus 5 op XDA: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2594874

[Reactie gewijzigd door Thedr op 15 januari 2014 16:37]

Officieel wordt hij niet ondersteund, maar zo ver ik kan zien kan je gewoon die van de Nexus 4 installeren.

Basis rom voor GNEX is 4.3 .. ik draai 4.4.2

Het enige wat de dualboot.zip doet is je huidige kernel ontsluiten voor Ubuntu en Ubuntu in een map op je sd of intern geheugen installeren

Volgens mij hebben alle smartphones een 3.1 of 3.01 kernel versie en zou het gewoon moeten werken.
Kan komen omdat ik kernel 3.4.75 draai, die wordt misschien nog niet herkend door de installer?
Dat zou inderdaad goed kunnen ja. 3.4 kernels worden nog niet veel gebruikt

Of je zou de system\build.prop kunnen aanpassen om te testen of het hard gecodeerd is op model type. Even je model aanpassen. Moet je alleen even opzoeken wat de benamingen voor een nexus 4 zijn en een kopie maken van je orginele build.prop om later terug te zetten.

ro.build.display.id=Woohooo
ro.build.version.release=6.6.6 (Android version number)
ro.product.model=XT907
ro.product.brand=motorola
ro.product.name=XT907_verizon
ro.product.device=scorpion_mini

Deze instellingen zijn niet bepalend voor je toestel, maar zijn puur om bijv content van providers te kunnen reguleren. Vul je de gegevens van een Galaxy S4 in dan kan je in de playstore opeens speciale apps van Samsung vinden,
Misschien moet Ubuntu eens bij Intel aankloppen, die maken tegenwoordig zelf ook complete smartphones designs voor kleine/startende fabrikanten, en itt Android hoeven ze met Ubuntu geen moeite te doen om het OS 64-bit te maken.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 januari 2014 14:49]

Goeie gedachte, zou het aanbieden makkelijker moeten maken denk ik ook.
Erg jammer inderdaad. Hoewel de Chinese smartphones tegenwoordig prima platformen kunnen zijn, overigens hebben ze daar wellicht meer kans dat een fabrikant wat actiever meehelpt om de boel aan de gang te krijgen.
Erg jammer ook dat de support van de Nexus 5 is uitgesteld (maar gelukkig niet helemaal van de baan!) omdat die juist de hardware heeft om zoiets lekker soepel te laten werken :)

Aanvulling op het artikel, er zijn dus wel degelijk plannen om de Nexus 5 te gaan ondersteunen!
Volgens de huidige planning gaan ze na de release van 14.04 beginnen met (sup)porten van de Nexus 5:

https://docs.google.com/s...Ym5mYWp1Y0c3SlpZcnc#gid=0

[Reactie gewijzigd door Thedr op 15 januari 2014 16:17]

Ik heb het nu als een dualboot draaien op mijn Galaxy Nexus. Maar er zijn maar 10 native apps en voor de rest niks. Er is geen appstore/Software Centrum. En het OS of een van de webapps crashed af en toe wanneer er een timeout op de data verbinding is. En scherm rotatie werkt niet optimaal.

Je kan wel bellen, smsen, internetten, foto's maken.

Deze bevindingen heb ik ook op mijn Nexus 7 en komen niet door verouderde hardware, maar het is gewoon nog niet stabiel genoeg. En al helemaal nog niet compleet genoeg om bijv Andriod te kunnen vervangen
Lijkt me best een keer leuk om de testversie op mijn nexus 7 2013 te draaien. Wat bied dit OS aan meerwaarde voor Android 4.4.2?

Gaan we weer, dit is sowieso niet ongewenst deze reactie ik vraag gewoon om een verschil en het lijkt me leuk om uit te proberen.

[Reactie gewijzigd door Game_overrr op 15 januari 2014 14:50]

Wat bied dit OS aan meerwaarde voor Android 4.4.2?
Een goed OS, met eerlijker verdienmodel dat in zijn aard minder privacy aantast.
Android komt in west europa altijd met G-apps.Het OS is erop gericht en biedt platform voor het minen van alle data die je in je telefoon stopt. Simpelweg omdat google verdienmodel bestaat uit het vermarkten van die persoonlijke data.
Android begon ooit als een open-source project, maar op de westerse markt is het moeilijk een stock-versie te vinden zonder integratie van google onderdelen.

Maar het zal niet slagen verwacht ik.
Het probleem is dat Canonical nu al bij introductie al ervoor zorgt dat andere ontwikkelaars niet meedoen en zullen doen Door te kiezen voor veel eigen ontwikkelde protocollen die niet door alle ontwikkelaars gebruikt of ondersteund worden
zo kiezen ze voor het eigen Unity in plaats van het superieure GNOME, en voor Mir in plaats van Wayland.
Door de keuze van eigen interfaces, die nu weinig marktaandeel hebben komt de ontwikkeling van programma's en onderdelen in de toekomst vooral bij het bedrijf zelf te liggen.
En dat is best een beetje zonde.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 15 januari 2014 15:33]

En dat is bij Android niet het geval?? Daar levert volgens mij Google ook de meeste code. Daarnaast levert niet alleen Canonical volgens mij code voor Ubuntu, maar ook andere bedrijven.
Mir is uitgesteld, en alstublieft start niet een discussie op over Unity vs GNOME, die hebben we hier op het internet en bij Tweakers al te vaak gehoord en gelezen. Feit is dat ze het hier mee willen doen en dan zijn daar zeker wel mensen voor te vinden. Ik hoor ook niemand zeggen dat Firefox OS geen GNOME gebruikt of dat het alleen door Mozilla wordt geschreven en onderhouden, omdat dat laatste gewoon niet waar is en dat geldt ook voor Ubuntu.
Bij android, zijn er ook dit soort keuze's gemaakt.
Voordeel en verschil voor android was, dat er op dat moment géén andere standaard was die op hetzelfde niveau de gebruikerservaring kon leveren. (op IOS na)

Ubuntu door Canonical, levert nu niets méér aan functionaliteit of gebruiksgemak dan andere standaard platforms als IOS, Android, WP, BB10 ook al leveren. Met de keuze voor Ubuntu onderscheid Canonical zich wel, maar slechts op zaken die vooral voor de tweaker interessant zijn.

Om levensvatbaar te zijn, moet je wel in je OS voor de gemiddelde consument meerwaarde kunnen bieden, en geen gebreken hebben het app aanbod. Anders heeft het hetzelfde pad te bewandelen als Meego, Playbook-os, Sailfish, Badaa etc.
Ben het met je app en andere OS-en verhaal helemaal eens. Echter je vergelijking met iOS laat zien dat het geheugen vluchtig is van de mens. Van Android werd toen ook gezegd dat het niks kon worden omdat iOS zoveel voor lag.
Ik denk dat we Ubuntu Touch gewoon een beetje tijd moeten gunnen. Je kunt niet verwachten, net als bij een hoogbegaafde, dat Ubuntu wel ff de achterstand sneller inhaalt dan Android destijds deed met iOS. Dat heeft toen ook ff geduurd en dit is ook gewoon weer een OS. Ik hoor ditzelfde mantra ook bij Firefox OS en dat begrijp ik niet, dat ongeduld.
Overigens levert Ubuntu wel degelijk meer functionaliteit, net als Firefox OS, dan het bestaande aanbod, zeker in vergelijk met iOS en W8, maar ook als Android, omdat het native apps kan draaien. Het lijkt nu nog maar alleen interessanter voor tweakers, dat was destijds het hele smartphone gebeuren in het begin ook. "Wie heeft dat nu nodig". Inmiddels weten we beter.
Een volledig OS zal straks als heel gewoon worden gezien en dan zullen we net zo lachen :D om de 'beperkte' mobiele OS-en waarmee we nu werken.
Ben het met je app en andere OS-en verhaal helemaal eens. Echter je vergelijking met iOS laat zien dat het geheugen vluchtig is van de mens. Van Android werd toen ook gezegd dat het niks kon worden omdat iOS zoveel voor lag.
Met het geheugen is niks mis. Toen Android op kwam waren de alternatieven nog triester... Je had iOS (Apple only), BB'os (BB only), Symbian en Windows Mobile... Als je het hebt over smartphone ready OS'en was alleen iOS specifiek gericht op touchscreens... Toen kwam Android... Eerst gericht op het overnemen van marktaandeel van BB... Daarna de overstap gemaakt naar touch based om het gevecht aan te kunnen met iOS. Daarom is de ontwikkeling van Android is een stroomversnelling terecht gekomen... Nu is de situatie heel anders, je hebt veel nieuwe OS'en maar hun concurrentie (Android, iOS WP) is zoveel malen beter dat ze met echt goede USP's moeten komen... Android (ik ben echt n fan) heeft het simpel gehad... Ze konden gewoon zeggen wij bieden een soort van iOS die iedereen mag gebruiken
Een volledig OS zal straks als heel gewoon worden gezien en dan zullen we net zo lachen :D om de 'beperkte' mobiele OS-en waarmee we nu werken.
Elk OS is een volledig OS... Wanneer stoppen we nu eens met het onderscheid maken? Het enige verschil is de focus op bepaalde zaken...
Dus jij vindt een OS van een dumbphone een volledig OS, waarmee je alles kan doen wat je zou willen?? Natuurlijk heeft het ergens focus op, bellen en SMS-en. Dan zou DOS ook nog steeds een volwaardig OS zijn, ja toen. Nu niet meer, en dat is waar het om gaat. Focus op bepaalde zaken is nu net waarom sommige OS-en veel marktaandeel hebben en andere weinig. Tuurlijk bieden ze iets voor bepaalde zaken en mensen, maar niet voor het overgrootte deel van de gebruikers en dat is wat men met een volwaardig OS bedoelt.
Trouwens in software is nooit iets 'af', dus dan zou je die term helemaal niet kunnen gebruiken terwijl hij wel degelijk waarde heeft zoals ik hierboven schrijf.
En even voor de goede orde, ik vind Android ook een mooi mobiel OS, maar ik denk dat het nog wat gebruiksvriendelijker kan zonder de beperkingen van een iOS of W8.
Verschil zit 'm in de markt omstandigheden.
IOS heeft hoogstens 25% aandeel van de smartphonemarkt gehad.In een tijd waar er ook veel dumbphones verkocht werden. Android is gegroeid in de overige 80% van die markt, waarbij android wel gebruiksgemak, en opties kon bieden die andere platforms (behalve dus het high-end IOS) niet hadden.
Een nieuw mobiel OS moet nu opboxen tegen 4 volwassen operating systemen.
Wat wel ruimte kan bieden voor nieuwe OS'en is de grote marktpositie van Google Android. Het heeft richting de 80% marktaandeel, en ik verwacht dat veel van die mensen na een tijdje ook 'iets anders' willen proberen. Dit biedt kansen voor nieuwkomers.
Oke, oke :) Hoeveel OS-en tel je, ik tel BB niet echt meer mee namelijk. Dan blijven er 3 over; Android, iOS en W8. Waarvan die laatste net volwassen is, maar nog niet genoeg marktaandeel heeft om de andere 2 écht pijn te doen.
Daarnaast vind ik Android niet zo gebruikersvriendelijk. Menig 55+ heeft hulp nodig als ik om mij heen luister. Die komen nu vooral bij iOS terecht omdat het direct out of the box werkt, maar dat zijn dan weer hele dure telefoons (5C ff niet meegerekend). Dan blijft W8 over, maar dan zit je nu vooral weer vast aan Nokia en een enigszins gesloten app market, en dat moet je willen.
Als ik zo terug redeneer is er zeker behoefte aan een OS wat makkelijk out of the box op medium-end smartphones werkt. En daar kan Ubuntu (ook dus op andere gebieden) zeker een mooie markt gaan aanboren.
zo kiezen ze voor het eigen Unity in plaats van het superieure GNOME
Unity is net als Cinnamon niets meer of minder dan een alternatieve Shell voor het "superieure" GNOME.
Unity is a desktop shell for GNOME. This is not the same as a totally new desktop environment. A desktop shell is the interface that you use. Unity will still use the same GNOME apps and libraries that the current desktop does. GNOME shell is an example of another shell for GNOME.
Bron: http://askubuntu.com/ques...ntu-unity-for-the-desktop
Het is denk ik de mooie interface waar Ubuntu Touch het van moet hebben.

PS -1 = "Deze reactie is een flamebait, troll of belediging van een andere gebruiker" en ik vind het onterecht dat dit word gekozen
Zijn de testversies van Ubuntu al te gebruiken voor waar het OS voor bedoeld is eigenlijk. De eerste public client voor de Nexus 4 kon bv niet eens bellen en had nog geen 3G ontvangst...
De huidige beta versie werkt grotendeels wel maar is en blijft een beta. Voor exacte gegevens kan je best de wiki raadplegen.
Ik zeg bullshit.

Mark Shuttleworth heeft cash genoeg om een paar grote fabrikanten te paaien. Bovendien is Ubuntu een niet al onbekend merk in de IT-wereld.

Maarja, als Canonical zo graag meer software in eigen 'kathedraal' wil ontwikkelen (Unity ipv GNOME/KDE/XFCE, Mir ipv Wayland) dan is er geen ander OSS-bedrijf dat de ontwikkeling / ondersteuning even overneemt als Canonical haar handen van die twee projecten af trekt. Dan Sta je daar als fabrikant met telefoons waar de software erop maar half ondersteund / doorontwikkeld wordt.
Mir en Unity zijn beide open source, dus iedereen kan er mee door gaan.
En Mir is uitgesteld, dus wat wordt er nu gezeurd over Mir. Is nog steeds Wayland en de vraag is ook nog wel of Mir op tijd klaar is voor de nieuwste LTS. Die gaat waarschijnlijk gewoon nog Wayland bevatten.
Ik vind het trouwens ook super jammer dat het uitgesteld wordt, maar aan de andere kant 'koopt' Canonical hiermee waarschijnlijk tijd om de ergste kritiekpunten weg te poetsen voordat het mobiele OS op de markt komt. Beter ietsje langer wachten, dan te snel en dat het dan flopt.
Maar misschien dat ik in de tussentijd (ben nu op zoek naar een betaalbare slimme telefoon) dan maar ff een ander OS moet gaan kiezen. Voordat het hier in Europa beschikbaar komt zijn we dus rustig 2 jaar verder. :'(
Ik meende dat MIR voor 14.04 Touch al was aangekondigd een paar dagen geleden, alleen nog niet versprijd.
Dan weet je meer dan ik, maar voor Touch zou dit inderdaad kunnen omdat de basis iets anders is. Meen zelfs dat met Wayland niet een goede touch ervaring te leveren was, maar daar kan ik mij in vergissen.
Kan je even een bronnetje geven van die aankondiging? :)
dat van die MIR aankondiging neem ik ff terug, artikel stond op OMG Ubuntu maar is niet terug te vinden.

Ging over de release en de verbeteringen die het bracht ten aanzien van Wayland.

Sinds dien zit ik al dagen continue te scannen voor updates op touch, maar kreeg alleen een Notes update binnen vandaag.
Uiteraard de grote providers willen eerst eens kijken hoever ze die telefoon omzeep kunnen elpen, door het halve toestel te branden extra zooi van hun bij te gooien.

Dus moet toch eerst even goed getest worden :P
Sinds me eerste smartphone heeft een "standaard geleverde installatie" nog nooit langer uitgehouden dan 1 uur na aanschaf van het toestel. Unlocken, rooten, gelijk eigen ROM erop binnen het uur.

Heb nooit last van provider troep op die manier. ;)
Ik houd niet van rooten en custom roms heb het met me htc one x een tijdje gedaan, ik had zelfs andere franco kernel en andere geprobeert verschillende roms maar merkte gewoon slechtere batterij duur dan met de stock rom.

Ik ben toen weer terug gegaan en met me s4 trouwens ook de google editite erop gezet, een collega ook gedaan en de dag erna hadden we alles al weer terug gezet.
Ja er zat minder apps op maar ja vind ik niet zo boeiend de stock rom gign veel beter met de batterij om.
Ik heb ook verder gekeken maar mijn telefoons hebben altijd gedaan wat ze moesten doen zonder root, ik heb helemaal geen dingen perse nodig gehad waardoor ik moest rooten.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 16 januari 2014 10:26]

Enigzins jammer dat er toch wat negatieve berichtjes zijn over de uitstel van Mir en nu dit. Ik kijk er nog steeds naar uit en ik verwacht dat Canonicle wellicht iets te enthousiast was maar voorzie het wel als een mobiel OS van de toekomst.
Jammer, Maar ik denk dat in de toekomst Ubuntu smartphones wel op de markt komen :)

[Reactie gewijzigd door nibakkertje19 op 15 januari 2014 15:24]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True