Canonical gaat Ubuntu Edge-smartphone niet maken

De Ubuntu Edge-smartphone van Canonical komt er niet. De organisatie achter Ubuntu wilde via crowdfunding ruim dertig miljoen dollar ophalen, maar bleef steken op ongeveer dertien miljoen dollar. De telefoon wordt niet in productie genomen.

Mensen die betaald hebben om volgend jaar de smartphone geleverd te krijgen, krijgen binnen vijf dagen hun geld terug, zegt Canonical-voorman Mark Shuttleworth op de pagina van de crowdfunding-campagne op Indiegogo. Canonical heeft 12.809.906 dollar opgehaald met de campagne, waarmee het een van de meest gesteunde crowdfunding-projecten tot nu toe is. Er zijn ruim 17.000 telefoons besteld. De Ubuntu Edge had echter ongeveer 32 miljoen dollar moeten ophalen om in productie genomen te worden. De smartphone zou volgend voorjaar geleverd worden.

De Ubuntu Edge had een smartphone moeten worden die naast Ubuntu Touch ook Android zou draaien en de belangrijkste onderscheidende factor zou onder meer worden dat hij ook als basis kon dienen voor een volledig Ubuntu-systeem in combinatie met een monitor. De telefoon zou alleen aan degenen worden geleverd die de campagne steunden, maar niet in de winkel komen.

Shuttleworth merkt op dat hoewel het doel niet gehaald is, Canonical wel in gesprek is met grote fabrikanten en providers over Ubuntu op smartphones. Eerder werd al duidelijk dat de eerste Ubuntu-telefoons van andere fabrikanten dan Canonical in 2014 op de markt moeten komen. Ubuntu werkt momenteel aan de eerste versie van zijn besturingssysteem voor smartphones. De Ubuntu-maker hoopt te profiteren van de onvrede onder vooral providers over het duopolie van Android en iOS op de markt, iets waarop naast Canonical ook Windows Phone, BlackBerry 10 en Firefox OS mikken.

Reacties (114)

[The Zep Man]

Canonical heeft 12.809.906 dollar opgehaald met de campagne, waarmee het de meest succesvolle crowdfunding-campagne tot nog toe is.

Een crowdfunding campagne die niet zijn doel haalt en daarom wordt geannuleerd is niet succesvol. Het zou kunnen gaan om de campagne met het meeste geld, maar ook dat is niet waar. Zo haalde Star Citizen bijvoorbeeld 14 miljoen dollar op.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 02:10]

[eekhoorn12]

Kleine kanttekening bij Star Citizen. Daar staat de teller ondertussen al op 15.8 miljoen

[rescla]

Volgens mij was het idee dat Edge het meeste geld opgehaald heeft tijdens de originele campagne. Voor Star Citizen is dit $2,134,374, voor Pebble $10,266,845.

De campagne voor Star Citizen is ruim 10 maanden geleden gestart dus het is ook niet zo gek dat ze meer opgehaald hebben. Het zou mij niets verbazen als Pebble daar ruim overeen is gegaan.

Het is best jammer dat het doel niet gehaald is, maar "who knows, perhaps one day we’ll take everything we’ve learned from this campaign -- achievements and mistakes -- and try it all over again." Wie weet, als ze duidelijke specificaties geven, niet gebonden zijn aan PayPal en wat meer adverteren zou het mij niets verbazen als dit nog een keer gaat lukken.

[Tha_TE]

Heel leuk, maar "[...] the world’s biggest ever fixed crowdfunding campaign.". Ze hebben hun woorden heel specifiek en in mijn ogen correct gekozen (dat het verkeerd is overgenomen bij de vertaling is iets anders). Bij Star Citizen hebben ze weliswaar meer geld opgehaald, maar het is niet dat ze pas bij 16m beginnen met het uberhaupt uitvoeren van het project.

[Reactie gewijzigd door Tha_TE op 23 juli 2024 02:10]

[watercoolertje]

Canonical heeft 12.809.906 dollar opgehaald met de campagne, waarmee het de meest succesvolle crowdfunding-campagne tot nog toe is.

Meest succesvol? Waarom gaat het dan niet door?

Hoogst gefund is zeker niet hetzelfde als meest succesvol, sowieso had er doorgang moeten plaatsvinden om uberhaubt van succesvol te kunnen spreken...

Volgens mij is het funding percentage de meter of het succesvol is, niet het bedrag! Zo zijn er producten die 70x meer op hebben gehaald dan geplanned, en niet 0.3x zoals deze telefoon.

Anyway, jammer mijn collega had gepleged en ik was wel benieuwd naar het toestel en de software! Maar ik snap wel dat het niet gelukt is, het gaat wel om 600 dollar en je weet niet eens precies wat je gaat krijgen omdat een deel nog niet vast staat.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 02:10]

[3raser]

Meest succesvol is inderdaad een slecht gekozen term. Een project wat niet door gaat kan inderdaad nauwelijks als succesvol worden bestempeld. Er wordt natuurlijk bedoeld dat er nog nooit eerder zoveel geld is opgehaald door middel van crowdfunding.

Het was enigszins te verwachten dat ze het niet zouden halen. Er waren al redelijk snel klachten over de prijs en specificaties. Bovendien zijn veel mensen gebonden aan een mobiel contract waar een telefoon bij zit. Dan ga je niet op eens veel geld uitgeven aan een los toestel.

[T-men]

Succes meet je noch af aan het opgehaalde bedrag, noch of het bedrag gehaald is. Succes meet je af aan het feit dat je doelen gehaald zijn.

Ik vraag me af wat het WERKELIJKE doel van Canonical is geweest.

Immers hun doel bedrag was zo'n beetje 3x zo hoog als het oude Crowdfunding-record. Dat is een enorme stap. Mij bekruipt het gevoel dat het niet meer is geweest dan een publiciteitsstunt om het nieuwe Ubuntu-OS voor de telefoon onder de aandacht te brengen.

En DAT doel is gehaald. (getuige diverse berichten in de media en op Tweakers hierover)

En mocht het enorme bedrag per ongeluk toch opgehaald zijn, dan was er ook weinig risico geweest voor Canonical en hadden ze een poging kunnen wagen.

Win-win voor Canonical.

Ik zeg: succesvolle campagne !

[i-chat]

ik weet niet, nu stel je al die mensen teleur, die gaan nu andere devices komen een nieuwe iphone bijv... komen ze itunes dan een ipad dan een imac een macbook .... en voila weer een gemiste klant.

bovendien wat was het idee van de edge belabberd - android ernaast zetten BAH dan krijg je alsnog geen ecosysteem

aan de andere kant, ubuntu is toch wel een beetje een pc-os dus misschien was een ubuntu-tablet de betere optie geweest.

[MacD]

Die Edge was een leuk stukje hardware. Heb een weighted model in m'n handen gehad, en het zag er wel strak uit. Tevens is het hele concept en de uitwerking van hun schalende OS best interesant; dezelfde app schaalt goed van telefoon naar tablet naar monitor naar tv. De demo's zagen er impressive uit.

Ik ben benieuwd of ze alsnog het toestel in productie kunnen nemen.

[RebelwaClue]

Je krijgt wel degelijk een ecosysteem, twee zelfs

[Verwijderd]

Ik denk dat dat publiek eerder een Android (of Windows Phone) koopt, denk je niet?

[Silversatin]

iemand die geïnteresseerd was in een UBUNTU smartphone zullen absoluut niet overgaan naar een iphone. trust me!

Dat zijn twee verschillende werelden...

[Verwijderd]

Er worden heel weinig laptops en pc's met Ubuntu geleverd dus de kans is groot dat de eigenaar van.die macbook die Ubuntu wilt er Ubuntu opzet. Die gebruiker zou ook een Nexus 7 kopen want daar kan ook Ubuntu op en als mobiele telefoon een Nexus want daar kan aubuntu mobile op.

[RaJitsu]

Je hebt het dan alleen over mensen die het nieuws volgen op een manier dat ze dat kickstarter-project meekrijgen. Dat zou ik niet als een succesvolle campagne zien, wanneer je de moeite moet doen dit nu gedaan is rondom het project. Dat is tijd die ze beter hadden kunnen steken in de ontwikkeling, het tonen van het OS aan het publiek, en het sluiten van deals met fabrikanten.

[Verwijderd]

Ik vind het anders toch geen win; Ik onthoud dat de Edge flopte nog voor die gebouwd is. Het lijkt op heel het Ubuntu verhaal. Te weinig mensen die er in geloven.

Maar ik vond het zelf dan ook een onzinnig verhaal. Een telefoon die ook dienst moet doen als computer? Daar stel ik me heel veel vragen bij. Valt je telefoon op de grond dan is je computer kapot. Ohja er bestaat cloud tegenwoordig dus is dat niet zo erg. Maar wat heb je dan aan een telefoon die dienst moet doen als computer als je al cloud hebt? Oh hij moet dienst doen op plaatsen waar geen computer voorhanden is. Maar daar zou dan wel een scherm en een toetsenbord moeten staan?

Jammer voor de Ubuntu fans natuurlijk maar op zich was het een dom verhaal.

[sjameasypoo]

Ooit van een flexwerkplek gehoord? Ooit een presentatie bijgewoond? Ooit in een vergaderzaal gezeten? Ooit een conferentie bijgewoond?

[mad_max234]

Gaat je computer stuk, is je computer stuk, onafhankelijk van welke formaat die is.

Ik zie anders dat dat de toekomst is, ik voorzie dat we over x aantal jaar geen pc meer hebben maar 1 apparaatje die alles overneemt, en dat zal de smartphone/tablet zijn. Als er straks geen rede meer is om pc te kopen zullen mensen dat ook niet meer gaan doen, en ik verwacht dat het die kant op gaat, alles wijst daarop.

[Verwijderd]

Maar er is wel een verschil tussen een telefoon en een gewone computer. Mijn telefoon laat ik dagelijks vallen, mijn laptop nog niet 1 keer jaarlijks.

Het concept van alles in één apparaat zie ik niet echt gebeuren eerlijk gezegd. En wel om deze reden. Je huis zal volledig computergestuurd zijn dus je main computer zal altijd thuis staan anders gaan de ramen niet automatisch dicht als het regent en staat je koffie niet klaar als je thuis komt om maar wat simpele voorbeelden op te noemen. Je huis wordt je centrale hub en een telefoon of tablet zal gewoon een client zijn van die centrale hub. Verder zullen we meer toegroeien naar dedicated devices die goed zijn in zaken waarvoor ze bedoeld zijn dan één apparaat dat van alles een beetje goed kan. Het beste voorbeeld daarvan vind je in een tablet die in sommige zaken beter is dan een smartphone vanwege zijn omgang.

[digifan]

Als jij je telefoon dagelijks laat vallen ben je al geen kandidaat voor een iPhone, de edge zou een zeer degelijk toestel worden met kristal glas, dat is nog veel sterker dan gorilla glas2, en een magnesium body. Die kun je gerust laten vallen hoor. mss wat schaafjes maar niet kapot.

[henk717]

Ik vermoedt dat het werkelijke doel van Canonical ergens in het filmpje toch is genoemd.
Het was natuurlijk ook een (bijna) onmogelijk bedrag maar het is ze hiermee hopelijk wel gelukt de aandacht van de smartphone fabrikanten te krijgen dat deze extreme High-End telefoons erg in trek zijn.

Ook ik als niet backer zou er graag een telefoon willen hebben die zowel android als Ubuntu (Desktop) draait maar het is mij nogsteeds niet gelukt hier een geschikte telefoon voor te vinden.

Zelf zie ik telefoons zeker als de toekomst van computing.
Met een telefoon als de Ubuntu Edge heeft de huis tuin en keuken gebruiker zeker geen pc meer nodig.

[InjecTioN]

Nou, er zouden gewoon 13.000.000 / 700 = 18571 telefoons verkocht zijn dmv crowdfunding. Het startbedrag van 30 miljoen is gewoon echt immens hoog. Daarom is het doel helaas niet bereikt. Het feit dat er echter tòch zoveel mensen een investering wilden doen, wilt wel zeggen dat er flink wat interesse is geweest. Ik bedoel, 18571 telefoons is zeer zeker niet mis! De interesse is er!

[watercoolertje]

Uiteraard ik had ook interesse maar ik wil wel exact weten wat ik koop, ik denk als het duidelijker was en sneller geleverd werd (dit jaar) dat het bedrag makkelijk gehaald was...

Neemt niet weg dat het als crowdsource project gewoon onsuccesvol was...

[redecal]

dat is ook precies wat mij heeft tegengehouden: je geeft een bak geld uit aan iets waarvan je niet weet of de hardware volgend jaar nog steeds competetief genoeg is (display / ram) met een platform (ubuntu touch) wat je nog niet hebt kunnen testen

[Verwijderd]

Ubuntu touch is gewoon op de Nexus te testen hoor, dat is geen probleem voor iemand die het echt wilt. Iemand die twijfelt gaat er wss niet voor.

[digifan]

128GB opslag en 4GB intern RAM supersnelle Quadcore en zeer goede accu en met de mogelijkheid opslag op memory card uit te breiden is toch behoorlijk zijn tijd vooruit!
De hardware zou van véééél betere qualiteit zijn dan welke mobiele telefoon er ook te koop is op dit moment.
Dus wat dat (toekomst zekerheid) betreft had het al moeten scoren.
Nee men verwacht blijkbaar onzinnige 4k displays op telefoons ipv het 720p scherm.

[Zavantas]

Het ontwerpen van een GSM neemt iets meer tijd in dan 3 weken... laat staan maanden... Is dus normaal dat een project dat nu gestart wordt pas volgend jaar op de markt komt. Met hopelijk tegen dan nieuwe hardware...

[eL_Jay]

18571 is niets op een mondiale markt. Kijk maar eens naar bedrijven als Xiaomi (was destijds een heel stuk minder bekend dan Canonical) die er 300.000 in een paar minuten verkopen.

Edit: Sterker nog die Xiaomi's waren destijds feitelijk ook crowd-sourcing funding(pre-order).
300.000*+/300 dollar =+/-$90.000.000 gefinancierd door crowd-sourcing funding, 3 x dat wat canonical probeerde te realiseren. Het kan dus zeker wel.

Edit 2 typo

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 23 juli 2024 02:10]

[Hippievogel]

een telefoon van 300(tussen low end-mid end) is heel wat anders dan 775+(high end), dit is bijna 3 keer zoveel(inclusief verzendkosten zit je over de 800.

[digifan]

BullShit het grootste bedrag ooit met crowd funding opgehaald binnen een maand was net iets meer dan 10 miljoen.
Canonical heeft dat record namelijk al wel gebroken met zijn 13 miljoen.
Als de termijn langer was geweest dan had het het zeker kunnen halen.
Ambitieus was het bedrag in combinatie met de termijn!!!!

[Reactie gewijzigd door digifan op 23 juli 2024 02:10]

[sfranken]

Het probleem was dat de 600 dollar perk heel snel weg was, en dat er daarna alleen duurdere (te dure?) perks overbleven. Zodra Canonical de 650 dollar perk weer terugbracht ging de frequentie ook omhoog.

Over Ubuntu Touch hoef je je geen zorgen te maken, dat gaat er gewoon komen alleen niet op de Ubuntu Edge.

[metroappelsap]

Apart dat ze die 600 dollar perk dan niet ongelimiteerd hebben gemaakt. Wat zou daar de reden voor geweest zijn?

[kakanox]

Ze wilden vermoedelijk meer te investeren hebben dan 650 dollar per toestel.
Om de eerste groep aan te trekken hanteer je dan een lage prijs, een aanbiedingsprijs. De rest komt dan hopelijk ook als je de prijs weer wat hoger gesteld hebt.

[MacPoedel]

Die 695 dollar perk was er al na een week terug, dus die prijs van 800 dollar is er nog geen week geweest op een campagne van 4 weken.

[Reactie gewijzigd door MacPoedel op 23 juli 2024 02:10]

[MLess]

Heel simpel, ze proberen te peilen hoeveel geld ze kunnen vragen voor hun toestel. Dit was een makkelijke manier om te kijken of ze er meer uit konden halen.

[SuperDre]

[...]
Meest succesvol? Waarom gaat het dan niet door?

omdat het eindbedrag niet gehaald is.....

[FreshMaker]

[...]


omdat het eindbedrag niet gehaald is.....

"captain obvious" ?

Waar ik mee zit, waar is de rente van het reeds ingelegde bedrag naartoe ?
Gaat dat naar de fundingsite ?
of naar Canonical ?

of "poeff...." in de mist verdwenen ( banken )

Iedereen moest vooruit betalen, ik wil best een maandje of 2 op 12 miljoen passen ... á 2% rente ...

[Hippievogel]

je krijgt geen 2% rente, er gaat ook nog belasting af.

[Eric70]

Heel jammer, hij zag er fantastisch uit. Ben benieuwd of de andere fabrikanten er dan ook mee door gaan nu blijkt dat Canonical zelf al niet voldoende afzetmarkt heeft kunnen creëren.

/OT .. dan ben ik eigenlijk wel benieuwd hoeveel rente ze hebben kunnen vangen over dat bedrag, ik zou het wel even op een spaarrekening gezet hebben o.i.d.

[Verwijderd]

Het geld is voor zo ver ik weet toegezegd, maar nog niet gestort. Dat betekent dus dat het nog niet van Canonical is. ( Ten minste, ik mag aannemen dat het zo werkt. )

[Gertjuhjan]

Volgens mij is het succesvolle aan de crowdfundingsites dat de beheerders achter de websites het geld vasthouden.

Dus Indiegogo heeft dit geld in handen en zal die rente waarschijnlijk als hun omzet (en uiteindelijk winst) gebruiken.

[Robkazoe]

Dat vind ik dus raar. Want bij Kickstarter is het zo, dat je een pledge doet. Dat houdt in dat je het bedrag toezegt en dat je via Amazone Payments je betaalgegevens beschikbaar stelt. Zodra een Kickstarter voldoende geld heeft binnen gehaald en de periode is voorbij, dan pas wordt het geld opgehaald.

Mensen die betaald hebben om volgend jaar de smartphone geleverd te krijgen, krijgen binnen vijf dagen hun geld terug, zegt Canonical-voorman Mark Shuttleworth op de pagina van de crowdfunding-campagne op Indiegogo.

Houdt Indiegogo er een andere manier aan over? Want als je eerst moet betalen en dan pas je geld terug krijgt, lijkt mij niet handig. Vooral niet omdat er nogal wat schimmige projecten/scams zijn.

[ari]

Bij Indiegogo betaal je direct bij je pledge, dus voordat je weet hoe het af gaat lopen. Die betaling doe je aan Indiegogo zelf, dus niet aan het project. Het project krijgt pas geld in handen zodra de campagne is afgelopen (of in het geval van de Edge wordt het teruggestort). Het voordeel hiervan is dat je zeker weet dat elke dollar/euro/pond die is toegezegd ook daadwerkelijk zal worden overgemaakt. Als het slechts om een toezegging gaat loop je het risico dat er geld geboden wordt dat nooit geïnd zal kunnen worden.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door ari op 23 juli 2024 02:10]

[darkcarlaza]

Rente? Dat zou dan zo'n drie- tot vierduizend euro opleveren qua rente, dollars ook nog, niet de moeite waard lijkt me. Zeker aangezien er meerdere mensen werken aan het project.

[ari]

Helaas voor Canonical mag Indiegogo die rente in z'n zak steken. Die houden het geld vast tussen het moment dat het wordt gedoneerd en het moment dat het geld wordt teruggestort. Het heeft Canonical vooral geld gekost, zij hebben immers al redelijk wat geïnvesteerd in het eerste ontwerp en in de campagne. Daar tegenover staan de gewekte media-aandacht en de gesprekken met grote fabrikanten over Ubuntu op smartphones. Ubuntu is wel weer even op de kaart gezet.

[Reactie gewijzigd door ari op 23 juli 2024 02:10]

[Verwijderd]

Het is dan ook vrij ambitieus om een smart phone te willen ontwikkelen middels crowd sourcing. Maar aan de andere kant: ze hebben het geprobeerd. Dat is ook wat waard.

[Blokker_1999]

Het is zeker niet de eerste die het doet, maar Canonical heeft zichzelf gewoon een onmogelijk doel gesteld gehad. Het te behalen bedrag was gewoon onrealistisch hoog. Het is een telefoon met een top prijskaartje die pas over een jaar geleverd zou worden.

Bijkomend lijkt het mij dat je voor het verkochte aantal wel degelijk een production run kunt opstarten. Er zijn toestellen op de markt die een veel kleinere oplage hebben. Herinneren we ons bijvoorbeeld nog de eerste eerlijke smartphone van enkele maanden terug, die hun doelstelling was slechts 5000 toestellen als ik me niet vergis en gaat er nu 20 000 bouwen. Canonical had er ook gerust al 20k kunnen bouwen en zou bijna verzekerd zijn dat ze deze ook terug verkocht krijgen.

[kidde]

Het doel om 32 miljoen op te halen is niet onmogeijk denk ik, meer om dit te bereiken door mensen $800 dollar per persoon te laten betalen. Kijk maar naar Star Citizen, op KickStarter gaven mensen daar gemiddeld 62 dollar per persoon.

Voor $300 per telefoon of iets dergelijks waren er denk ik makkelijk 7x meer mensen geweest die er een besteld hadden, ikzelf in ieder geval wel. Maar $800 is gewoon peperduur voor een telefoon.

[MacPoedel]

Het was geen $800 maar $600 als je snel was en $695 daarna (als je in de eerste week toch meer betaald had, zou je dat nog terugkrijgen). Voor $300 zou je nooit het toestel kunnen maken, dat lukt Google zelfs niet met de Nexus 4 (die is toch iets duurder) en Canonical is Google niet.

Ik denk dat velen zich hier ook miskijken op de prijzen, in tegenstelling tot wanneer je iets koopt en importeert, financierde je hier en kreeg je in ruil een telefoon, normaal gezien moest daar dus geen BTW ofzo meer op betaald worden en kun je dus niet zomaar $=€ stellen. Om die oorspronkelijke $800 in perspectief te zetten: dat is ongeveer €600, niet meer dan een instap-iPhone 5 dus, of ook ongeveer wat de meeste high-end Android telefoons kosten. $695 is dan weer €520, dat was iets meer dan de introductieprijs van de Galaxy S4 Mini, kortom een kleine €150-200 onder wat je normaal voor een topmodel betaalt bij release.

Ik vond de prijs dus zeker goed gekozen eigenlijk. Wat voor mij het grote probleem is, is de tijd voordat je het toestel krijgt, ook al is die ook niet meer dan redelijk, een telefoon ontwikkelen duurt nu eenmaal lang en het idee achter crowdsourcen is nu eenmaal dat het geïnvesteerde geld gebruikt wordt voor de ontwikkeling, anders had Canonical al een groot stuk moeten voorschieten. Ik kan alleen als student geen €500 een jaar lang missen, dan kan ik mijn huur niet meer betalen..

[Reactie gewijzigd door MacPoedel op 23 juli 2024 02:10]

[Firedragon]

Het was wel degelijk $830 nadat de eerste telefoons geclaimed waren pas in de laatste 2 weken is de prijs naar $695 gegaan.

[MacPoedel]

Dat ontken ik niet, maar al wie meer betaald heeft, kreeg het verschil terug. Even nagekeken en het was inderdaad pas halfweg dat de prijs vast gezet is op $695. Mijn punt blijft toch dat de telefoon $600 of $695 kostte en dat dat naar onze normen geen overdreven, zelfs vrij goede, prijs was.

[ejabberd]

Maar $800 is gewoon peperduur voor een telefoon.

Ubuntu Edge zou dan ook geen telefoon worden, maar wel een zéér kleine laptop waar je toevallig ook mee zou kunnen bellen. 800$ voor een toestel dat een tablet, laptop, gsm, fototoestel en mp3-speler kan vervangen is spotgoedkoop. Zeker als je ziet welke reken- en opslagcapaciteit je zou hebben gehad voor je multifunctioneel fototoestel/mp3-speler/... De 695$ die ik gepledged had was dan ook een koopje...

Waar Canonical gefaald heeft, is om de Edge te verkopen als een vervanger voor heel wat apparatuur. De campagne gaf te veel de indruk dat het ging om een mooie geavanceerde telefoon die dan nog eens ver in de toekomst geleverd zou worden...

Als ze de volgende keer duidelijk kunnen maken waar het echt over gaat, dan zou het wel eens kunnen lukken:

And who knows, perhaps one day we’ll take everything we’ve learned from this campaign -- achievements and mistakes -- and try it all over again.

(Hopelijk duurt dat niet te lang want mijn stokoude gsm (model 2005), laptop (2006) en netbook (2008) zijn echt wel aan vervanging toe en dan kan ik een tablet overslagen )

[Blokker_1999]

Niemand weet hoeveel rekenkracht je zou gehad hebben. Er is heel weinig bekend over de hardware. Zo weet je niet welke CPU er in zal gaan zitten of kan men niet veel zeggen over de batterijduur. Er is bijvoorbeeld ook niets geweten over de kwaliteit van het scherm of van de fotosensor. Uiteindelijk zit er geen functionaliteit op die met huidige smartphones nog niet getoond is. Alleen het OS is nieuw maar komt er sowieso aan.

[ejabberd]

Is dat niet eigen aan crowdfunding? Als je 15$ voor een spelletje pledged, dan weet je op dat ogenblik ook niet of het resultaat je wel zal bevallen, het spel bestaat nog niet, kan dus niet gereviewd worden, en kan dus helemaal tegenvallen. Bij crowdfunding is er *altijd* enige onzekerheid en pledge je niet enkel geld maar ook je vertrouwen in het project.

Hoe zou je de batterijduur van een apparaat moeten weten als er nog vollop aan de software gewerkt wordt en de CPU misschien nog niet eens op de markt is, net als de batterijen...?

[Verwijderd]

Je had wel een dual boot tussen Ubuntu en Android, zakelijk erg handig.

[Verwijderd]

Ik denk dat het voor iedereen wel duidelijk was dat het niet enkel om een telefoon ging en dat is meteen ook de reden waarom het geflopt is. Wie gelooft er nu echt dat die Edge een computer kon vervangen? Kan zijn dat ik de enige ben die dat niet geloof maar ik betwijfel dat. En een tablet vervangen? Moest die dat echt doen? Da's pas helemaal onzin natuurlijk moest een smartphone een tablet kunnen vervangen dan was er nooit geen markt geweest voor de tablet vermits een tablet gewoon een grote smartphone is of was die Edge telefoon 7"?
En dat niemand staat te wachten op een hybride tablet hebben we gezien met de Surface dus wat blijft er dan nog over? Fototoestel en mp3 speler? Hmmmmm ik denk dat dat al is uitgevonden maar ik ben niet zeker

Ik vond het idee al niet levensvatbaar vanaf de aankondiging. Het idee van een computer in je zak zonder dat er een projector en een virtueel keyboard op normale grootte op zat was gewoon te gek voor woorden. Teveel het idee van als dit en dit aanwezig is kan je dit. In de meeste gevallen zou dit gewoon een smartphone zijn geweest en in zeer uitzonderlijke gevallen zou het een zeer zwakke PC zijn geweest.

[Verwijderd]

Als ik het geld had gehad had ik ZEKER de edge gebacked. Voor mij was $695,- gewoon niet haalbaar.... helaas.

[MsG]

Voor $300 kan zoiets natuurlijk ook geheel niet uit, dus dan had het ook niet gewerkt.

[AlphaWierie]

Waarom downgraden ze het systeem niet? Gezien de specs willen ze gelijk een topsysteem uitbrengen. Meestal begin je niet direct in de top. Maak een project dat een bedrag van 15mil nodig heeft. Collecteer nog een maand en go. Dit is zonde!

[Verwijderd]

Het probleem daarmee is is dat als je Ubuntu een beetje lekker wil draaien ( het gaat hier ten slotte om de desktop-versie die een stuk zwaarder is dan de mobiele versie) dat je dan toch behoorlijk wat rekenkracht nodig hebt, en daarom ook een toptoestel moet uitbrengen.

[Blokker_1999]

Desktop linux systeem kunnen perfect gebruikt worden op een ARM SoC. Ik draai thuis sinds enkele weken mijn debian desktop op een Odroid U2

[Dreamvoid]

Het OS wel, maar niet alle desktop applicaties hebben ook ARM binaries. Bovendien zit je met ARM nog op 32-bit. Het kan wel, maar x86 maakt het project allicht makkelijk.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 02:10]

[Dreamvoid]

Bestelling plaatsen voor Intel Merrifield chips?

Ze kunnen beter gewoon bij Intel aankloppen, die hebben gewoon complete reference designs klaar liggen voor high-end smartphones. 64-bit x86 Ubuntu erop testen en ontwikkelen en als het lukt een order plaatsen, klaar is kees. Geen hardware R&D nodig, en bijkomend voordeel is dat er meer desktop Linux applicaties voor x86 beschikbaar zijn dan voor 32-bit ARM.

Probleem is alleen dat Intel al bezig is met Tizen, Android, OS X en Windows. Misschien hebben ze niet veel trek in nog een OS erbij om te supporten.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 02:10]

[cyberstalker]

Dat kan natuurlijk niet zomaar. Mensen hebben hun geld beschikbaar gesteld voor een telefoon met de genoemde specificaties. Als Canonical dan iets anders wil leveren zouden ze een nieuwe campagne moeten starten.

Hoewel het natuurlijk goed mogelijk is dat een campagne voor een toestel met lagere specificaties (en dus lagere kosten) wel succesvol zou zijn, is dat waarschijnlijk niet in een maandje te doen.

[SamuraiP1zzaCat]

Ik dacht dat ze de actie zouden verlengen?

Wat ik ook vermoed is dat dit puur een stunt was van Canonical om de telefoon onder de aandacht te krijgen bij de producenten. Ik denk dat dit iets interessanter/lucratiever is

Conclusie: Doel bereikt!

[ari]

Er werd op gehint dat het project verlengd zou kunnen worden als ze in de buurt van het doel gekomen zouden zijn. De teller bleef steken op 40%, dus met een verlenging zou de kans op succes nog steeds niet groot genoeg zijn. Zouden ze bijvoorbeeld op 70% zitten dan zou het verleidelijk zijn geweest.

Zeker als je bedenkt dat tijdens de eerste vier dagen 4,5 miljoen dollar is opgehaald en tijdens de volgende 27 dagen de andere 8,4 miljoen dollar dan zie je dat het doel van 32 miljoen dollar met de dubbele campagnetijd waarschijnlijk ook niet gehaald zal worden. En zelfs als Canonical erin slaagt om het opgehaalde bedrag compleet te verdubbelen (wat gezien de grafiek niet realistisch is), dan komen ze nog 20% tekort.

Bron met grafiek: http://ubuntu-edge.info/#total

[Dreamvoid]

De Ubuntu-maker hoopt te profiteren van de onvrede onder vooral providers over het duopolie van Android en iOS op de markt, iets waarop naast Canonical ook Windows Phone, BlackBerry 10 en Firefox OS mikken.

Windows Phone is inmiddels al nummer 2 in een aantal markten nu er ook goedkopere telefoons mee uit zijn, dus die duopolie duurt niet lang.

Wat meer jammer is, is dat dit de eerste telefoon zou zijn met volwaardige desktop environment. Ik verwacht dat op den duur wel met Windows telefoons gaan zien, en wellicht van Apple, maar niet voor 2015. Hopelijk gaat Ubuntu nu door met de ontwikkeling van Ubuntu for Android als installeerbare app.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 02:10]

[Schnitzel]

[...] Windows Phone is inmiddels al nummer 2 in een aantal markten nu er ook goedkopere telefoons mee uit zijn, dus die duopolie duurt niet lang.[...]

Ja dat klopt, in Zuid Amerika (http://nutech.nl/mobiel/3...j-in-latijns-amerika.html) maar in andere gebieden heeft WP nog een flinke slag te slaan. (http://bgr.com/2013/08/08/windows-phone-global-market-share/)

Na Android en IOS komt in de meeste landen pas windows phone (http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24257413). Market shares ~3-5%.

Android is nog steeds er dominant, 80% van de smartphone (die verscheept worden) hebben android (http://nutech.nl/mobiel/3...-smartphones-android.html)

[Jazco2nd]

Het zou een UBER telefoon, high concept, moeten worden en qua specs was het dat eigenlijk net niet. Ik miste een gigantische accu, een truc zoals bij Moto X om bepaalde zaken door aparte CPU te laten doen. Een OLED van de laatste generatie zodat je notificaties kan laten zien terwijl grootste deel van het scherm echt uit is. En een full HD resolutie. Dat is wel om te smullen op mijn HTC One. Slimme goede speakers aan de zijkanten..

Ik vond het geen uber specs. Wel uber design en met saffierglas zeker interessant. Maar geen ubertelefoon. Dus ben niet gaan investeren.

[MacPoedel]

Een OLED van de laatste generatie zodat je notificaties kan laten zien terwijl grootste deel van het scherm echt uit is.

Mijn N85 (één van de eerste toestellen met een OLED scherm, zij het wel met een resolutie van 240x320 ) kon al notificaties tonen terwijl de rest van het scherm uit stond, dat kostte ook zo goed als geen energie. Elk toestel met een amoled-display kan dit dus eigenlijk, maar de meeste hebben momenteel Android en het standaard lockscreen ondersteunt dit niet. Maar het is wel mogelijk, er zijn bijvoorbeeld apps voor de Galaxy S2 die dit doen, om het ontbreken van een notificatie-led op te vangen.

[Verwijderd]

Is $13 miljoen niet genoeg om een telefoon te maken?

[gjmi]

Tja, wel als je een prut apparaat wilt maken.

Het kost enorm veel geld om hardware en software goed te maken, en de eerste grote batch telefoons zal ook wat kosten. Grotere batch = goedkopere telefoon aan de kassa

[Verwijderd]

Jammer, maar was te verwachten. Die 32 miljoen was een beetje te hoog gegrepen. Was een mooi concept om via een mobiel een hele desktop omgeving op een groot beeldscherm te krijgen.