Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 131 reacties
Submitter: pimduterloo

Het blijkt mogelijk om met een relatief eenvoudige tweak op de zogeheten carrier profiles van een gejailbreakte iPhone een 4g-verbinding met diverse Belgische providers op te zetten. De truc zou onder andere werken voor Base-, Proximus- en Mobile Vikings-klanten.

In België wordt 4g op de iPhone officieel alleen ondersteund door Mobistar. Toch zou het mogelijk zijn om op een iPhone waarop een jailbreak is toegepast de 4g-modus ook bij andere providers te activeren, zo melden gebruikers op het forum van Userbase.

Om de 4g-modus te kunnen activeren op een iPhone 5s of 5c moet na de jailbreak een repository aan Cydia worden toegevoegd. Vervolgens moet de optie 'carrier testing' worden geselecteerd, waarna nog een aantal vervolgstappen moeten worden gezet om de providerprofielen te manipuleren. Na deze tweak zouden gebruikers onder andere 4g-verbindingen kunnen opzetten bij Base, Proximus en Mobile Vikings mits er uiteraard al lte beschikbaar is.

Apple heeft tot nu toe alleen Mobistar goedgekeurd als 4g-provider; onduidelijk is nog of de fabrikant andere Belgische providers aan de lijst van 'goedgekeurde' operators zal toevoegen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (131)

Zou leuk zijn als juist klanten van Belgacom nu ook gebruik kunnen maken van 4g:
Belgacom weigert Apple te betalen om iPhones op 4g-netwerk te laten

Uit het eerdere artikel van Tweakers blijkt ook:
Mobistar heeft al wel de juiste tests doorlopen voor officiŽle goedkeuring, aldus een woordvoerster: "We hebben hier tests voor gedaan en goedkeuring gekregen." Volgens iPhoneclub 'zijn er geluiden' dat Apple met Mobistar een contract heeft afgesloten die de provider het recht geeft als eerste nieuwe iPhones op zijn 4g-netwerk te laten. Apple heeft nog niet gereageerd op die claim.

[Reactie gewijzigd door Piemol op 9 januari 2014 17:04]

Heb er al eerder op gereageerd, maar het is echt belachelijk dat Apple zichzelf deze macht toe-eigent.

LTE is een standaard. Er zijn niet voor niets standaarden.
LTE is een standaard. Er zijn niet voor niets standaarden.
en binnen die standaard zijn duizend variabelen die je resultaten behoorlijk kunnen beinvloeden. 4G hier is bijvoorbeeld lang niet zo goed, en stabiel als in Japan - om maar een zijstraat te noemen.
Nee, niet weer dit argument ;(

Wat jij zegt is in veel(!) extremere mate ook zo bij UMTS. De reden dat LTE hier niet altijd snel is heeft niks te maken met radiotechniek of radioparameters maar met backbone en de gebruikte radiobandbreedte die in AziŽ vaak een stuk groter is. Heeft niks te maken met de standaard.

Overigens is KPN 4G wel degelijk erg stabiel in mijn ervaring. De snelheid is beperkt doordat er voorlopig alleen 10 MHz op de 800 MHz-band wordt gebruikt, maar de stabiliteit is ongekend hoog.
Alsnog is dat niet het argument. Immers, op mijn iPhone met Vodafone heb ik ook 4G terwijl die alleen 1800 MHz ondersteunt en dus extreem wisselvallig 4G bereik heeft.
Het is nogal een ingewikkeld verhaal, met veel spaghettislierten die alles zowat verbinden...

Het begint met Mobistar dat deel is van de groep van Orange in Frankrijk. Die laatste is een veel grotere provider met veel meer budget, en met een goede overeenkomst met Apple. Wat er in die overeenkomst zit is natuurlijk niet helemaal geweten, maar de mensen van in de industrie die ik erover gesproken hebben maken allemaal melding van het feit dat Apple vťťl geld wilt voor zo'n overeenkomst, maar daarenboven ook nog beslissingsrecht in de reclame campagnes wil hebben. Mogelijk kosten die reclame campagnes ook nog eens wat meer, omdat Apple zegt "wij willen dat je het zo en zo aanpakt".

Mobistar surft voor een groot deel mee op die overeenkomst tussen Apple en Orange. Helemaal "gratis" gaat Mobistar het niet gekregen hebben, maar ze zijn uiteindelijk wel de exclusieve verdeler voor iPhones in BelgiŽ. Niet voor de andere Apple producten uiteraard. Zelfs de groothandelaars moeten hun iPhones via Mobistar kopen in BelgiŽ.

Er is sprake van dat de overeenkomst tussen Mobistar en Apple binnenkort zou aflopen, maar meer gegevens of details of zelfs maar een datum heb ik er niet van.

Er zijn al wel enkele gesprekken geweest tussen Apple en Belgacom/Proximus, maar die zijn al elke keer afgesprongen op het feit dat Apple beslissingsrecht wil hebben in de reclame campagnes. Apple staat er ook echt niet om te springen, daarvoor is de Belgische (of beter Vlaamse) markt gewoon te klein. Kijk maar naar het aantal ťchte Apple Stores hier.

Voeg daar nog aan toe dat er toch een verregaande samenwerking is tussen Belgacom/Proximus en Samsung, dan kan je al wel denken dat Apple er nog veel minder voor staat te springen.

Door alle patches en tweaks die je op een 5/5C/5S moet installeren, werkt de LTE van Proximus op een iPhone toch nog niet optimaal. Er is sprake van slecht switchen tussen LTE en 2G, en van gemiste oproepen omdat het nog "niet goed ingesteld is in de carrier profile langs welke weg inkomende en uitgaande gesprekken moeten lopen - moet dat over GSM blijven gaan, of over LTE?"

Anyway. Iedereen die zegt dat Apple zich in zijn voet aan het schieten is, moet maar eens gewoon rondkijken hoeveel mensen in Vlaanderen rondlopen met een iPhone. Als ik persoonlijk wegga met vrienden, met pakweg 10 man/vrouw ... dan is het hoogst uitzonderlijk dat er een ander merk smartphone op de tafel ligt... Daarvoor is de markt gewoon veel te klein. Ze gaan niet ineens hťťťťl veel klanten winnen als ze Proximus certifiŽren voor LTE. Tweakers en Userbase zijn ook geen goede plaatsen om te zien of de mensen nu echt op LTE zitten te wachten. De modale iPhone gebruiker weet nog niet eens het verschil tussen alle verschillende mobiele netwerken... En oh, "Apple moet dat dan maar doen voor de bestaande klanten" moet maar eens goed nadenken hoe Apple omgaat met "bestaande klanten"...

Ik zie in de nabije toekomst geen verbetering, zou nog wel eens een hťťl tijdje kunnen duren.
ik heb al sinds APRIL 2013 4g op mijn iphone 5 bij proximus. En die phone is niet gejailbreaked (company-phone spijtig genoeg, heb liever android). Dus dit artikel zal mss van toepassing zijn op de ios-devices met IOS7.

Anders is dit zeeer oud en fout nieuws want JB is niet nodig!
Dat is wel raar, want Apple heeft nog geen (publiek toegankelijk) Carrier file voor Proximus. een iPhone valt terug op een algemene carrier file, waarin gťťn instellingen zitten om te verbinden met een LTE/4G netwerk.

Kan je eens een screenshot maken van je iPhone om te zien welke carrier daarop ingesteld is?
Settings > General > About en dan "carrier". Bij een Proximus SIMkaart staat er dan "carrier 15.0". Bij Mobistar staat er dan bijvoorbeeld "Mobistar x.x".
Wat is de uitleg die Apple geeft om het 4G netwerk van Mobistar wel "kwalitatief genoeg" te vinden voor hun iPhones, en alle andere niet? Interessant detail hierbij is dat Mobistar nog maar hťťl recent en beperkt een 4G netwerk heeft en bvb Proximus al veel verder staat. De echte reden ken ik uiteraard wel, maar ben benieuwd waaraan een netwerk dan precies moet voldoen volgens hen. Moet het met iStralen werken?

Ik ken echt geen enkele andere fabrikant die zo arrogant is om zelfs nog maar aan te durven te beslissen op welke netwerken hun apparaten mogen kunnen. Ik ben overigens helemaal geen Apple-hater, zoals je uit een aantal van m'n vorige posts kan afleiden..
Wat is de uitleg die Apple geeft om het 4G netwerk van Mobistar wel "kwalitatief genoeg" te vinden voor hun iPhones, en alle andere niet?
Apple certificeert haar partners. Waarschijnlijk hanteren ze een criterium als snelheden en dekking. Die certificering kost alleen wel geld. Dus je kunt nog zo'n goed netwerk hebben, als je niet betaalt (of niet wilt betalen) voor het stempeltje dan krijg je geen carrier profile.

Het interessante hieraan is dat het de omgekeerde wereld is ten opzicht van zo'n 5 jaar geleden. Toen waren het de carriers die handsets van fabrikanten certificeerden en ze niet verkochten als die niet aan hun eisen voldeden. (En natuurlijk volpropten met bloatware).

Wat we hier zien is een ordinaire machtsstrijd tussen Apple aan de ene kant en de carriers aan de andere kant.

In Nederland zullen de 3 providers wel allemaal hebben betaald. iPhone-gebruikers zijn behoorlijk lucratief als klant. Gemiddeld hebben ze duurdere abonnementen dan anderen.

Overigens is het afgezien van hoe het nu uitpakt (een goed netwerk dat niet gecertificeerd is) op zich geen gekke gedachte. Door het stellen van minimumeisen promoot Apple namelijk wel dat providers serieus in 4G investeren. Geen 'voldoende' 4G, geen iPhone... Ik heb het vermoeden dat in Belgie het op de een of andere manier voor Apple en de providers een principekwestie is geworden. Zoals gezegd, de ordinaire machtsstrijd.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 9 januari 2014 17:54]

Aan dekking en snelheid zal het niet liggen want Proximus heeft met voorsprong de beste dekking en de hoogste snelheid. Zo wordt het idd een ordinaire machtsstrijd waar wij als klant van zowel Apple als Proximus de dupe van zijn. Ik vraag me trouwens af of consumentenorganisaties en mss zelfs de regering hier geen duwtje in de rug knn geven, want dit is vanuit consumentenstandpunt pure discriminatie. Dit geeft je echt een machteloos gevoel. Om gek van te worden!! 8)7 :)
Ik had eerder door dat het toch ook een financiŽle kwestie was...
Moesten de testen gratis zijn, dan zou Belgacom deze wel toegelaten hadden hoor.

Alles hangt natuurlijk af van hoe je het opvangt, dat besef ik wel. Voor mij, echter, is het de financiŽle hebzucht van Apple dat roet in het eten gooit.
Tja, stel je even voor dat elke fabrikant dit doet voor elk toestel dat hij uitbrengt ... het zou een mooie rekening worden voor de carriers 8)7. Ik vind het dan ook op geen enkele manier goed te praten wat Apple hier doet. De standaard is er, dus moet Apple maar zorgen dat zijn toestellen er goed op werken, zoals alle andere fabrikanten doen.

Wel goed voor de tweakers die een iPhone hebben, kunnen ze eindelijk ook genieten van 4G.
Interesante stelling, alleen zal deze uitleg niet van apple komen....
en wel om de simpele reden, dat apple in belgie bijvoorbeeld hun toestellen niet mogen voorkopen als zijnde 4G. Apple heeft namelijk geen enkel recht op certificering van 4G, enkel het ITU (de uitgever van de standaard) heeft dat recht.
Het enige wettelijk dat apple zou mogen doen, is zeggen dat mobistar beter zou werken.

(als je een dieselwagen koopt, zeggen ze er toch ook niet bij dat je enkel Total diesel zou mogen tanken)...
De uitleg is simpelweg dat ze er geld voor krijgen. Als Mobistar nu ook gewoon zou weigeren om te betalen voor niets, heeft Apple ofwel de keuze van de reputatie te krijgen van 'iphones werken niet op 4g' ofwel gewoon stoppen met dit belachelijke gedrag en de iphones gewoon van elk netwerk gebruik te laten maken.
Iemand enig vaag idee waarom Apple dit blokkeert?
Waarom je klanten beschermen tegen een hogere snelheid? :?
Mobistar is de enige officiŽle verdeler van de iPhone in BelgiŽ. Dat zal de reden zijn. Apple schiet zichzelf hiermee in de voet. Als gebruikers LTE willen en niet naar Mobistar willen overschakelen, kopen ze gewoon een toestel van de concurrentie.

De iPad heeft wel officiŽle carrier profiles (met LTE ondersteuning) voor de 3 Belgische providers. De iPad wordt verdeeld door Apple zelf, niet door Mobistar.

[Reactie gewijzigd door kdhoe op 9 januari 2014 17:19]

Je zou haast een mededingingsorganisatie inschakelen :X
Zou ik iig wel aan denken als ik een Belgische provider was...
Je zou haast een mededingingsorganisatie inschakelen :X
Zou ik iig wel aan denken als ik een Belgische provider was...
Denk je niet dat als dat nut zou hebben, dat ze dat dan niet gedaan hadden? Bedrijven zijn niet verplicht zaken te doen met iedereen, en mogen criteria opstellen. Net zo goed dat jij rechten hebt als je bij een webshop besteld in Duitsland, maar Duitse webshops niet verplicht zijn. Om klanten buiten Duitsland aan te nemen.

Het is heel simpel: Apple heeft geen relevant marktaandeel voor waakhonden om wakker te kunnen worden. Dat hebben ze nooit gehad, en dat willen ze ook niet, precies om die reden. Apple wil zaken doen op de manier die Apple wil, en dat is hun goed recht.
Ik twijfel over dat eerste. Eerste keer dat ik ervan hoorde, via een uitspraak van iemand hoog bij Proximus, kwam het woord chantage wel in me op :+

Stel je voor dat elke telefoonfabrikant voor een slordige 20.000 euro (gokje) je netwerk wil laten certificeren? HTC, Samsung, Nokia, Huawei, etc. ... Ben je meer dan een ton kwijt aan die onzin terwijl je netwerk gewoon aan de standaard voldoet, waarbij het mobiele toestel en netwerk alle modi aan zouden moeten kunnen waar de standaard in voorziet.

Ik ben van mening dat het de GSMA geen certificering zou moeten verlenen aan partijen die op deze manier netwerken blokkeren op hun apparaten. Dit zou een onderdeel/voorwaarde van de standaard moeten worden.
Prachtig! Het moet ook eens afgelopen zijn met het alleenrecht op producten. Hopelijk gaan er wat ogen open door middel van deze tweak.
Je moet wel een jailbreak uitvoeren, niet iedereen kan of wil dat.
Apple zal wel geen garantie geven op een jailbreak toestel.
M.a.w het is aangetoond dat het technisch kan maar apple doet het niet.
Conclusie apple geeft slechte ondersteuning op dit soort zaken, weg met die iphone.
Apple geeft gewoon garantie hoor. Je kan je iphone gewoon weer herstellen, niemand ziet dat die gejailbreaked is geweest. Er zal vast wel iets zijn met die providers in BelgiŽ. Waarom kunnen alle Nederlandse providers wel gewoon 4G leveren voor de iPhone 5s en C? Ik heb een Vodafone, KPN of T-Mobile er nooit over horen klagen
Was het niet zo dat sommige providers weigerde te betalen om de iPhone op hun netwerk te laten testen door Apple om goedkeuring te verkrijgen?
nieuws: Belgacom weigert Apple te betalen om iPhones op 4g-netwerk te laten

En Apple schijnt het ook niet te willen, om hun grote vriend (mobistar) te helpen wat marktaandeel te pakken (die toendertijd geen 4G haddeen maarwel de goedkeuring van Apple):
http://zakelijk.aanbieder...us-4g-netwerk-voor-iphone

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 januari 2014 17:24]

Ja het is zo dat de providers weigeren te betalen voor de Apple testjes. Dit lijkt me ook gewoon redelijk. Alle andere smartphones doen het gewoon, net zoals de iPad met 4G, terwijl de iPhone niet zou gaan. Technisch nul komma nul moeilijkheid, maar gewoon een bureaucratisch pesten van Apple.
normaalgezien zou het zelfs omgedraaid moeten zijn: de provider test of een toestel wel deftig werkt op zijn netwerk of weert het
Maar waarom zijn er dan niet meer providers geweest door heel de wereld die hebben geklaagd? Ik heb alleen gehoord van Proximus.
Omdat andere provider heel graag die goedkeuring wil hebben? Of zo iets dachten van "tja, dat moet dan maar want is het is iphone"? of "iphone certified staat wel leuk in reclame!"?

[Reactie gewijzigd door sHELL op 9 januari 2014 17:40]

omdat apple zich niet egoistisch moet gedragen? providers moeteen samsung, LG, nokia, HTC en alle andere producenten toch ook geen geld geven om hun 4g niet de deblokkeren, ik snap niet dat mensen dit goedpraten; apple is een corrupt bedrijf dat providers afperst

edit:typfout

[Reactie gewijzigd door jeroen7s op 9 januari 2014 20:16]

In veel landen worden toestellen enkel door providers verkocht, en kunnen ze dat uiteraard enkel met de goedkeuring van de fabrikant. De verkoper betaalt daar dus ook extra voor aan apple. In landen waar je overal een iphone kan kopen probeert apple zijn geld alsnog te incasseren door providers af te persen.
In landen waar je overal een iphone kan kopen probeert apple zijn geld alsnog te incasseren door providers af te persen.

Heb je daar een bron van of zij het aannames? Er zijn tientallen landen waarbij je een iphone overal en simlock vrij kan kopen. Nergens behalve in BelgiŽ zijn er providers geweest die hebben geklaagd.
Heb je daar een bron van of zij het aannames? Er zijn tientallen landen waarbij je een iphone overal en simlock vrij kan kopen. Nergens behalve in BelgiŽ zijn er providers geweest die hebben geklaagd.
Ik denk dat jij en met jouw meer mensen, "afpersen" te letterlijk nemen. Het feit is dat Apple geld wil zien voordat Apple hun elektronica toe laat op het netwerk van een provider.

In mijn optiek is het de omgekeerde wereld, waar de gene die het netwerk verzorgt moet betalen om apparaten op hun netwerk toe te laten.
Nergens behalve in Belgie is het al uitgelekt bedoel je.
Dat lijkt mij veruit de meest aanneemlijke oorzaak. Of denk je dat Apple alleen in Belgie geld vraagt om hun toestellen fatsoenlijk op een netwerk te laten werken?
Daar komt dan ook nog eens het feit bij dat mobistar 4G nu nog altijd bijna onbestaande is, en dat zelfs hun 3g netwerk het zwakste van het land is (Base scoort algemeen beter in de steden!)
Omdat Apple aan Proximus een groot bedrag vraagt om de Iphone's te willen testen op hun netwerk. (Mobistar werkt al langer samen met Apple)

Bron

Ps: Proximus heeft dus een non-exclusiviteitscontract met Samsung. Mobistar heeft dit met Apple. Alleen vraagt Apple er belachelijk veel geld voor.

[Reactie gewijzigd door gangsta_playa op 9 januari 2014 17:26]

Ik bedoelde met belachelijk veel geld: het bedrag dat Apple aan Proximus vraagt om 4g te kunnen gebruiken op hun netwerk.
Het lijkt me sterk dat ze het niet kunnen zien, al is het maar een bitje verzenden naar de Apple servers tijdens een jailbreak.
Of ze er wat mee doen is iets anders.
Stel mijn batterij doet het niet goed van me iPhone. Ik heb hem gejailbreaked, maar wil wel dat hij gerepareerd word. Dus herstel ik me telefoon en ga terug naar de applestore (eerst waarschijnlijk een afspraak gemaakt). Apple ziet het probleem (zien niks aan de iphone dat die gejailbreaked is geweest) en krijg gelijk een nieuwe iphone of referbished mee. Je bent binnen 15min weer buiten.
sinds kort is het wettelijk verplicht om garantie te geven als het apparaat gejailbreakd zolang het niet een defect is dankzij een jailbreak
In Nederland wel ja, de verkoper zal moeten aantonen dat het defect aan de software-aanpassing van de gebruiker ligt als hij geen garantie wil verlenen, maar zit dat ook zo in BelgiŽ?
ME Iphone?
Wat is ME? Windows ME? Mobiele Eenheid?
Dat is de moderne schrijftaal, ik vind het ook zeer storend. Het komt mij over alsof de schrijver te beroerd of te dom is om normaal Nederlands te schrijven. Als ik berichten met beroerd taalgebruik zie hecht ik al niet veel waarde meer aan de inhoud en ik ben vast niet de enige die dat doet.

Als je een zinvolle bijdrage wilt leveren op een site als deze en als je serieus genomen wilt worden lijkt het me handig om op je taalgebruik te letten.

Opmerkingen als die van jou en ook die van mij worden over het algemeen niet gewaardeerd en weggemod. Zo zal het met deze ook wel vergaan.

@diebobo

Me is in deze context goed gebruikt, me of mij is allebei goed. Jack Flushell geeft commentaar op het gebruik van "me" i.p.v. "mijn", niet i.p.v. "mij".

[Reactie gewijzigd door erikdenv op 10 januari 2014 08:41]

Quote: Als je een zinvolle bijdrage wilt leveren op een site als deze en als je serieus genomen wilt worden lijkt het me handig om op je taalgebruik te letten. / Quote...

Inderdaad !
Ik kijk naar de inhoud van een bericht niet naar de opmaak.
Taal fouten kunnen met mate, uiteindelijk zitten we hier niet op school.
Er zijn veel mensen die rap iets typen op een mobiel of pc en niet altijd evenveel tijd hebben om alle fouten na te kijken.
'Me' gebruiken waar je 'mijn' bedoeld is gewoon dom. Heeft niets met typefout te maken, dat doet iemand gewoon opzettelijk.
Ik zou de mensen niet beledigen uiteindelijk word tweakers door alle soorten mensen bezocht. Ook jongeren, ouderen en allochtonen. Je kunt toch niet van iedereen het zelfde niveau verwachten.
Ik heb al meerdere keren garantie verkregen van Apple met een gejailbreaked device. Maakte ze niets uit.
Ik heb al meerdere keren garantie verkregen van Apple met een gejailbreaked device. Maakte ze niets uit.
Dat terzijde, is het nog steeds niet geschikt voor iedereen. Veel mensen durven het niet of willen liever gewoon geen "troep" op hun telefoon.

Natuurlijk is het leuk dat hackers het is gelukt om de regeltjes van Apple te omzeilen. Alleen dit geeft alleen maar aan dat er wel markt is voor 4G en dat dus ook de providers aan het beleid van Apple moeten voldoen.

Ik snap het hele punt van naadloos samenwerken met andere Apple apparaten en eigen ecosysteem met hardware zorgt voor stabielere gebruikerservaring. Alleen ik begin steeds meer rebelse kriebels te krijgen als ik weer een artikel lees als dit of nieuws: 'Apple blokkeert nieuws-app om artikelen over Android en Windows'. Vooral dat laatste, ik wis niet eens dat dat wettelijk toegestaan is.

Edit: bron van tablet guide en nog een voorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 9 januari 2014 23:17]

Dat terzijde, is het nog steeds niet geschikt voor iedereen. Veel mensen durven het niet of willen liever gewoon geen "troep" op hun telefoon.
Dit is inderdaad een belangrijke reden voor mensen om juist een Apple telefoon te kopen. Simpel, betrouwbare apps, etc.
Natuurlijk is het leuk dat hackers het is gelukt om de regeltjes van Apple te omzeilen. Alleen dit geeft alleen maar aan dat er wel markt is voor 4G en dat dus ook de providers aan het beleid van Apple moeten voldoen.
Je gaat er hierbij vanuit dat Apple iets oplegt. Ik twijfel of dit het geval is. De carrier update, als dat al nodig is, ligt bij de provider. Wellicht willen de providers wel niet 4G vrijgeven. Ik zie niet in wat Apple er voor voordeel bij zou kunnen hebben.
Alleen ik begin steeds meer rebelse kriebels te krijgen als ik weer een artikel lees als dit of nieuws: 'Apple blokkeert nieuws-app om artikelen over Android en Windows'. Vooral dat laatste, ik wis niet eens dat dat wettelijk toegestaan is.
Ik dacht begrepen te hebben dat dit een broodje aap verhaal bleek te zijn. Anders zou overigens de Tweakers app ook verboden moeten zijn inmiddels....
Carrier updates dienen niet van de provider te komen, deze komen van apple.
Providers moeten niet aan het beleid van apple voldoen, 4G is een standaard, wat wil zeggen dat iedereen die die naam gebruikt aan die standaard moet voldoen. De providers moeten de standaard van 4G volgen, en apple ook, doen zij dit beiden, dan werkt dit gewoon.
Dit lijkt me een betere representatie van de werkelijkheid:

nieuws: Belgische wet verplicht Apple tot toestaan 4g bij Proximus en Base

Lijkt er dus op dat dit echt wel aan Apple ligt!
Ja, denk ik ook hoor.
Aangezien wij iphones doorsturen voor herstelling, kan ik zeggen dat Apple iphones gewoon swapped zonder de fout zelf te onderzoeken. Laat zeker staan dat de jailbreak onderzocht wordt....
Garantie vervalt niet na een jailbreak:
nieuws: Garantie telefoons mag niet vervallen bij root of jailbreak

En als je 100% zeker wil zijn, dan herstel je gewoon het toestel terug naar de fabriekswaarden, jailbreak is dan weg.

[Reactie gewijzigd door Beko1000 op 9 januari 2014 18:02]

Ja leuk artikel.

Nu terug naar de werkelijkheid. Apple staat er om bekend dat ze strijdige garantievoorwaarden hebben. Daar zijn ze al voor op de vingers getikt.

In het artikel wat jij aangeeft staat dat juristen van mening zijn. Een uitspraak lees ik niet.
Apple zal bij het zien van een jailbreak keihard stellen geen garantie.
Wat moet je dan als consument, een rechtszaak beginnen waarbij het de vraag is of je kan winnen. Veel succes.
Zoals ik ook al aangaf, herstellen met iTunes en jailbreak is weg.
Dan is het niet gejailbreaked en valt het gewoon buiten de stelling.
Ik vind dat je daarmee niets bewijst.
Wat vrij lastig kan zijn, garantie gebruik je meestal als er iets kapot is. Hoe wil je de jailbreak teniet doen als je iPhone niet meer opstart? ;)
Volgens mij moet je als provider betalen om dat soort goedkeuring van Apple te verkrijgen, dus vandaar dat niet iedereen het gelijk wil doen of doet.
Het is geen alleen recht, Apple bepaald hoe jij je gekochte telefoon kan inzetten. Apple blokkeerd het gebruik van 4g netwerken die zij niet getest hebben (lees: waar de provider geen geld aan apple wil betalen om hun netwerk te laten testen).
Gewoon afgrijselijk dat zoiets nodig is.
De EU moest hen verdomme een miljardenboete geven. Het is niet aan apple om te beslissen welke provider je wenst...
Triest natuurlijk dat dit nodig is. Het is trouwens enkel Mobistar dat 'goedgekeurd' is door Apple, en niet Proximus (Belgacom). Mobistart heeft echter nog geen 4G netwerk in de lucht.
Proximus is ook goedgekeurd door Apple, maar helaas alleen voor de iPad. Proximus wou niet opnieuw betalen aan Apple om de iPhone te laten goedkeuren ...
Hoe keur je dat dan juist goed? Beseft Apple wel hoe belachelijk het zowiezo al klinkt dat je dat moet "keuren" (alsof 4G voor Apple anders werkt dan voor een andere fabrikant), en dan ook dat je nog eens moet doen per toestel? Proximus heeft hierin de volle 100% gelijk, moest ik hen zijn zou ik ook niet betalen.
Andersom was een stuk logischer geweest, als Apple wilt dat er wat getest wordt op het netwerk zijn de kosten lijkt me voor Apple...
Ik zou als fabrikant zeker willen zijn dat ik niet honderden klachten krijg over de verbinding/het bereik terwijl dit aan de provider ligt.

Volgens mij vraagt Apple alleen een beetje te veel voor deze tests.
Ik mag hopen dat de (G4) verbindingen via standaarden en protocollen verloopt waar alle bedrijven (Telecom providers en device fabrikanten) zich aan moeten houden, en dat het geen try en error is welk per provider doorlopen moet worden
Kopt, tegenwoordig moet het niet meer veel uitmaken.
Nu kunnen ze gratis testen met deze jailbreak, maar zullen evenzeer geld op tafel willen.
In die filosofie zou mobistar zelfs geen 3G ontvangst mogen hebben op eender welke Iphone....
Als 4G niet op de iphone zou werken, ligt dit aan de Iphone, zo simpel is dat.
Het feit dat Proximus de naam 4G mag gebruiken, wil zeggen dat zij aan deze standaard voldoen, en dit word getest en gekeurd, 4G is een standaard zoals 3G, EDGE, etc... als een provider 4G wil voorzien dan MOET hij aan deze standaard voldoen. Wil een fabricant het label 4G op zijn toestel zetten MOET hij aan DEZELFDE standaard voldoen. Een blueray film werkt toch ook in elke blueray speler....ik heb nog nooit gehoord dat Disney bijvoorbeeld zijn films niet laat afspelen op sony spelers, omdat zij dit niet gekeurd hebben. Dit is net de hele opzet van standaarden, dat niet iedereen afzonderlijk moet (of mag) gaan keuren....
Het is idd te triest voor woorden dat het technisch mogelijk is maar apple het niet doet.

Misschien is de reden dat apple geld wil zien van de andere providers voor de goedkeuring te het zogenaamde testen door apple. 3x raden het testen voor apple zal wel in de tienduizenden euro's lopen terwijl een beetje hacker het schijnbaar vrij snel voor elkaar kan krijgen.
Ze willen inderdaad geld voor de goedkeuring, maar daarnaast laat Apple het ook aanslepen tot hun vriendjesprovider Mobistar hun 4G netwerk op orde heeft (wat anderen al hebben).
Waarschijnlijk heeft het te maken met de uitspraak suitable for iphone trademark.
Mobistar heeft wel al een 4g netwerk in de lucht. Zie hier.
Is alleen een test, het LTE netwerk van BASE en Proximus is tenminste al beschikbaar.
Het is een test die geactiveerd kan worden door gebruikers die een extra gratis data volume krijgen tijdens de test periode. Als zij wonen in het test gebied.
Het is en blijft gewoon belachelijk van Apple.
Koop een andere phone met 4G en gaan met die banaan.
Maar nee, je geeft dubbel zoveel uit en dan moet je geluk hebben dat Apple ja of nee gaat zeggen tegen je provider.
en dan moet je geluk hebben dat Apple ja of nee gaat zeggen tegen je provider.
Dat weet je van te voren. Tenzij die provider het verkoopt als 'met 4G abo' en dat vervolgens niet werkt natuurlijk.

Apple doet 't vanwege hun kwaliteits eisen. 4G werkt, maar 'redelijk' werken en 'goed' werken moet je soms nog wat voor tweaken. Daar zijn die tests voor, om samen tot een goed resultaat te komen, iets wat voor Apple bijzonder belangerijk is.

Wil je dat niet? prima, ga niet zeuren echter. Je hebt altijd een keuze. Je maakt mij niet wijs dat dat testen te veel kost voor een telco.
Dus moeten providers hun systemen afstellen zodat het op 1 (……N!!!) type "goed" werkt?
Ipv dat beide partijen zich aan de standaarden houden? Klinkt dat niet te gek?
Standaarden betekenen nog niet dat alles meeteen goed werkt. Ik had in de US recentelijk problemen met 4g en een Samsung telefoon terwijl mijn iPhone het goed deed. Bij navraag bleek dat een bekend probleem te zijn. Werd aan gewerkt vertelde Samsung.
Dus moeten providers hun systemen afstellen zodat het op 1 (……N!!!) type "goed" werkt?
Ipv dat beide partijen zich aan de standaarden houden? Klinkt dat niet te gek?
Waarom denk je dat telefoons provider specifieke profielen gepushed krijgen? Omdat het niet nodig is? Daar staan die specifieke tweaks in, en daarom worden ze met enige regelmaat ge-update.
Kwaliteitseisen ? Laat me niet lachen. Mobistar is al al die tijd goedgekeurd, terwijl ze nog niet eens 4G operationeel hebben. Die zogezegde testen van Apple zijn dus blijkbaar enkel in test-opstellingen.
Overigens mag je er donder op zeggen dat het 4G netwerk van Proximus een stuk beter zal zijn dan dat van Mobistar. Mobistar is helemaal niet gekend omwille van een denderend 3G netwerk, wat bij Proximus wel het geval is. Ik verwacht met 4G niet anders.
Toch gek hoe applefans alles goedpraten wat Apple doet. Je moet toch zelf ook wel inzien, lijkt me, dat dit heel erg gekke praktijken zijn. Vooral omdat 4G een standaard is en de iPhone gewoon moet werken op die bepaalde frequentie. Ook de iPad 4G die waarschijnlijk met exact dezelfde chip is uitgerust, werkt gewoon. Daar hoef je niet nogmaals voor te testen, maar vooral niet nogmaals voor te betalen.

Ik vind het meer maffiapraktijken die Apple kan maken omdat ze Apple zijn. En iedereen (behalve deze dappere Belgische provider) tuint erin. Zo zijn er ook horrorverhalen te vinden over Sprint die bijna leegbloedde vanwege de extreme bedragen die het Apple moest betalen om de iPhone te mogen voeren. Mijns inziens zijn het gewoon vreemde handelspraktijken.

Edit: typfouten

[Reactie gewijzigd door marhalm op 9 januari 2014 18:18]

Dappere providers? Omdat ze klanten een dienst (4G) niet willen geven omdat het de provider wat kost?
Niet tegenstaande ben ik het eens dat Apple hun huidig systeem moet aanpassen maar dat moeten de providers maar oplossen met Apple en de klanten er niet bij schaden.
Heb je al eens op 4G van proximus gezeten? Hier zijn echt 0 testen voor om tot constatatie te komen dat de kwaliteit (en zeker relatief gezien!) gewoonweg uitmuntend is. Waarom moet belgacom/proximus betalen omdat te verifiŽren? Het is alomgekend hier in belgie dat 4g van proximus loopt als een trein. Waarom moet Belgacom bijbetalen omdat hun netwerk van uitstekende kwaliteit is? Op wat slaagt dat nou?
Inderdaad, daarom dat ze ook met de slechtste provider van BelgiŽ in zee gingen... De kwaliteit zal hun een zorg wezen, als een provider maar dom genoeg is om er genoeg geld tegenaan te smijten voor 'exclusiviteit' is het voor Apple al lang goed. Dat mensen dat blijven pikken, tja.
Geluk? Nee hoor gewoon lezen. Er zal vast wel iets staan over de iPhone en 4G. Zo niet dan kan je gaan klagen en sta je prima in je recht.
Is het niet enkel Mobistar die goedgekeurd is als 4g-provider?
Correct, fixed that.
Inderdaad, tot nu toe heeft enkel mobistar een 4g verbinding die werkt met Iphone. Zelf iPhone 5s bezitter en de gelukkige eigenaar van 4G Discovery (Testfase 4g) en tot nu toe werkt alles echt perfect en vlotjes.
Proximus heeft wel 4g, maar geen contract met Apple, en dus niet beschikbaar voor iPhone
Voor mij mogen alle iPhone-liefhebbers gerust bij Mobistar blijven, hoor. Temeer bandbreedte blijft er over op Proximus...(waar de 4G lekker werkt, maar waar de uitbreiding naar het ganse grondgebied er stilaan mag aankomen nu de licentie binnen is)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True